產業(yè)趨勢

國知局開展“重大案件公開審理” 高通和蘋果專利戰(zhàn)正酣

5月4日，國家知識產權局專利復審委員會組織開展2018年首次“重大案件公開審理”活動，案件涉及發(fā)明名稱為“計算裝置中的活動的卡隱喻”的第201310491586.1號發(fā)明專利，專利權人為高通股份有限公司，無效宣告請求人為蘋果電腦貿易（上海）有限公司。本案作為近期蘋果針對高通公司的十余件無效宣告請求案件之一，相關訴訟涉及要求蘋果公司停止銷售和許諾銷售iPhone7、7plus等產品，意義重大。本案涉及在GUI交互過程中利用滑動手勢來執(zhí)行APP的切換或退出的技術專利。由于手勢操作簡單直觀、操控效果好，此項專利涉及的技術方案在智能手機中被廣泛采用。該案的審查結果可能會對智能移動終端GUI交互設計的保護產生深遠影響。近年來高通與蘋果公司糾紛不斷，高通分別在北京、福州等多地法院針對蘋果公司提起多件專利權的侵權訴訟，其中多件均涉及1億以上索賠。蘋果公司也針對高通的多件專利向專利復審委員會提出無效宣告請求。

“夢幻西游”網絡游戲直播侵權案二審開庭

日前，廣東省高級人民法院對網易訴華多公司“夢幻西游”直播畫面侵犯著作權及不正當競爭一案進行二審開庭。本案一審判決由廣州知識產權法院于2017年11月13日作出，判決被告華多公司停止通過網絡傳播《夢幻西游》或《夢幻西游2》的游戲畫面，并賠償原告經濟損失2000萬元。網易公司、華多公司均不服一審判決，向廣東省高級人民法院提起上訴。在二審法庭上，網易公司和華多公司分別展示了游戲玩家在YY平臺上對“夢幻西游”的直播視頻，以說明直播是否具有“獨創(chuàng)性”，是否侵犯了游戲的著作權。網易公司一方認為，在直播的畫面中90%為游戲畫面，直播只是將游戲設置好的畫面進行重現(xiàn)，直播構成侵權。華多公司一方表示，從游戲直播的價值來看，主播所占的價值比例遠高于游戲所占的價值比例。經過法庭調查和法庭辯論，網易公司一方不同意調解，法院宣布休庭。

“微信”商標被無效 游聯(lián)公司訴至法院

近日，北京知識產權法院受理了北京游聯(lián)網絡科技有限公司訴商標評審委員會、第三人騰訊科技（深圳）有限公司商標權無效宣告行政糾紛一案。該案主要涉及“微信”商標，此前北京知產法院已審理了多起涉及“微信”商標的行政案件。該案訴爭商標系第9452607號“微信”商標，由蛙撲（北京）信息技術有限公司于2011年5月11日申請注冊，于2012年5月28日被核準注冊。核定使用在第41類“圖書出版、在線電子書籍和雜志的出版、提供在線電子出版物（非下載的）、（在計算機網絡上）提供在線游戲”等服務上，后經核準轉讓給游聯(lián)公司。騰訊公司針對訴爭商標提出無效宣告請求。商標評審委員會裁定訴爭商標予以無效宣告。游聯(lián)公司不服被訴裁定，訴至北京知識產權法院。目前，該案正在進一步審理中。

全國首例涉智能搜索廣泛匹配推廣不正當競爭案開審

5月4日，海淀法院開庭審理了上海梭倫信息科技有限公司訴北京百度網訊科技有限公司搜索匹配推廣不正當競爭案。該案不同于傳統(tǒng)競價排名類不正當糾紛案件，涉及到智能搜索當中廣泛匹配推廣模式的法律評價問題，對該類問題的訴訟尚屬國內首例。上海梭倫公司訴稱，在百度搜索網站輸入“上海梭倫”的關鍵詞，第一項顯示的卻是上海盈諾公司的網頁鏈接。上海梭倫公司認為，上海盈諾精密儀器有限公司劫持其公司網站流量，系不正當競爭的行為，而百度公司實施了幫助行為，故提起訴訟。庭審中，合議庭主要有四個爭議焦點：“上海梭倫”是否能夠唯一指向上海梭倫公司；上海盈諾公司購買并使用的關鍵詞競價排名推廣服務是否構成不正當競爭行為；百度公司向上海盈諾公司提供降價排名服務中的“廣泛匹配”功能是否構成幫助侵權；如上海盈諾公司及百度公司構成共同侵權，應當如何承擔侵權責任。

全國首例聲音商標案一審宣判 QQ提示音可作為商標獲準注冊

4月27日，北京知識產權法院對騰訊科技（深圳）有限公司訴商標評審委員會商標駁回復審行政糾紛一案進行了公開宣判，認為QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”可以作為商標獲準注冊。該案是我國新《商標法》將聲音納入可申請注冊商標的范圍以來，首例聲音商標申請駁回復審行政糾紛案。北京知識產權法院經審理認為：對于聲音商標是否具有顯著性進行判斷，除應遵循對傳統(tǒng)商標是否具有顯著性的基本判斷原理、標準與規(guī)則外，還應結合聲音商標聲音的時長及其構成元素的復雜性等因素，綜合考察。一般情況下，聲音商標需經長期使用才能取得顯著特征。北京知識產權法院判決，撤銷商標評審委員會的決定，由商標評審委員會重新作出決定。

近期涉知識產權案速覽

酷派起訴小米，稱其五款手機侵犯專利權

“老鳯皇”商標侵權案一審判決，老鳳祥勝

搜狗被訴因擅用小兔子商標遭索賠6萬元

海淀法院開庭審理“廖記”商標權案

北京知產法院受理涉立體商標近似比對案

“龍泉寶劍及圖”商標無效行政糾紛案開審

今日頭條訴百度擅播視頻《一郭匯》侵權

手機QQ瀏覽器被訴侵犯小說信息網絡傳播權

法院強執(zhí)瓊瑤于正著作權糾紛案

全國首例雜技作品著作權糾紛案開庭

愛奇藝訴指尖卓越不正當競爭索賠三百萬

北航社起訴中科社虛假宣傳不正當競爭

阿里巴巴向香港高等法院控告山寨公司侵權

稱微信公眾號虛構視頻來源，抖音訴騰訊索賠百萬

暴風集團因擅用CPA培訓課程被訴侵權

5月2日消息，稱暴風集團擅自使用其享有著作權的注冊會計師（CPA）培訓課程，北京東奧時代教育科技有限公司以侵犯信息網絡傳播權和署名權為由，將暴風集團訴至法院，要求暴風集團立即停止侵權、賠禮道歉并賠償經濟損失50萬元。日前，海淀法院受理了此案。東奧公司訴稱，在其不知情的情況下，暴風公司擅自通過其網站的教育頻道及“暴風影音”PC客戶端，免費向網絡用戶提供東奧公司享有著作權的注冊會計師（CPA）考試-經濟法科目課件視頻的在線播放及下載服務，在播放過程中還對東奧公司的署名“東奧會計在線”進行了遮擋。

《九層妖塔》字體侵權案一審宣判：7個字被判賠14萬元

5月18日消息，《九層妖塔》一起字體侵權案一審宣判，電影制作方、發(fā)行方等四被告被判共同賠償書法家向佳紅14萬元。北京市朝陽區(qū)法院審理認為，書法的書寫雖然受限于漢字本身筆畫和結構上的固定搭配，但書寫者仍借助具體的線條、點畫等，在字形結構、偏旁部首比例、筆畫長短、粗細選擇、曲直設計等諸多方面進行調整和創(chuàng)造，融入自己的選擇和判斷，表現(xiàn)出獨特藝術美感，體現(xiàn)出書寫者自己的個性，從而具有符合著作權法要求的獨創(chuàng)性，能夠成為著作權法保護的美術作品。

美國涉嫌侵權中國芯片設備在機場被中國海關扣留

近日，一批涉嫌侵犯中微公司專利權的設備從上海浦東國際機場進口時，被上海海關扣留。位于上海的中微半導體設備與美國某公司發(fā)生知識產權糾紛，年初，中微公司獲悉美方涉嫌侵犯中微公司專利權的設備即將從上海浦東國際機場進口，隨即向上海海關提出扣留侵權嫌疑貨物的申請。上海海關及時啟動知識產權海關保護程序，在進口環(huán)節(jié)開展行政執(zhí)法，根據(jù)權利人申請，暫停涉嫌侵權設備的通關，這批設備貨值達3400萬元。隨著海關介入執(zhí)法，美方主動與中微公司展開談判，雙方最終達成全球范圍相互授權的和解協(xié)議。據(jù)介紹，中微半導體研發(fā)了多款具自主知識產權的芯片設備，并在全球范圍內申請了1200余項專利。

“滴滴順風車”商標注冊失敗 嘀嘀公司起訴商評委

近日，北京知識產權法院受理北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司訴商標評審委員會商標駁回復審行政糾紛一案。原告嘀嘀無限公司向商標局申請注冊第16570638號“滴滴順風車”商標，商標局以第16503463號“滴滴家教”商標、第16025983號“滴滴滴打印”商標作為引證商標，決定駁回訴爭商標在部分服務上的注冊申請。嘀嘀無限公司不服商標局的部分駁回決定，向商評委提起復審，商評委經審查駁回嘀嘀無限公司在復審服務上的申請。嘀嘀無限公司不服商評委作出的復審決定，向北京知識產權法院起訴。嘀嘀無限公司認為，通過長期、廣泛的使用和宣傳，訴爭商標已在中國取得極高知名度并與其建立一一對應關系，訴爭商標與二引證商標共存不會造成相關公眾的混淆誤認。該案將于近期開庭審理。

華為、中興全面和解 終止數(shù)十起專利訴訟

近日，就華為起訴國家知識產權局專利復審委員會欲宣告中興專利無效案件，北京市高級人民法院作出終審裁定，準許華為撤回起訴，并撤銷北京知識產權法院（2016）京73行初1730號行政判決。在專利申請或授權方面，華為、中興雙方“你追我趕”，在訴訟糾紛中，雙方也一度“火藥味十足”。來自國家知識產權局網站的統(tǒng)計顯示，截至2017年1月20日，發(fā)明公布數(shù)方面，華為52388件，中興42041件；發(fā)明授權數(shù)方面，華為30056件，中興19765件。據(jù)統(tǒng)計，華為、中興在最高法院、北京高院、北京知識產權法院以及北京、深圳、西安、長沙、杭州、鄭州等中級法院有多起知識產權訴訟，其中由北京法院審理的案件有21件；另外，兩公司在專利復審委員會也有多件專利權無效宣告行政案件。2016年11月3日，華為、中興在北京市高院達成終止訴訟的協(xié)議，對國內的所有訴訟和專利無效行政糾紛達成和解。此次北京高院的終審裁定標志著，持續(xù)長達數(shù)年之久的華為、中興知識產權訴訟紛爭在國內全面進入“休戰(zhàn)”和解階段，未來雙方爭奪焦點將主要集中在海外市場。