顧康康 ,祝玲玲
空氣污染對居民身體健康具有直接危害(Zhou et al.,2017;王占山等,2015),尤其是PM2.5污染,已經(jīng)成為制約城市可持續(xù)發(fā)展的重要因素。在快速城鎮(zhèn)化和工業(yè)化過程中,受排放源強(qiáng)度、地形、區(qū)位、溫度、濕度等因素的影響,中國城市 PM2.5污染呈現(xiàn)顯著的時(shí)空分異特征(Hu et al.,2013;Tao et al.,2017;戴昭鑫等,2016;楊昆等,2016;熊歡歡等,2017)。王振波等(2015)基于中國2014年190個(gè)城市945個(gè)監(jiān)測站的PM2.5濃度觀測數(shù)據(jù),計(jì)算得出 2014年中國城市 PM2.5平均質(zhì)量濃度為61 μg·m-3,具有顯著的冬秋高、春夏低的“U”型逐月變化規(guī)律和周期型U-脈沖型逐日變化規(guī)律;李名升等(2016)基于2014年全國161個(gè)城市PM2.5濃度監(jiān)測數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,認(rèn)為中國京津翼及周邊地區(qū),中部地區(qū)的湖北、湖南、安徽PM2.5污染較重,東南沿海和云南、西藏污染相對較輕,PM2.5的空間分布與風(fēng)速、相對濕度、土地利用等具有較強(qiáng)的相關(guān)性;張思遠(yuǎn)等(2015)對合肥市2013年和2014年 PM2.5濃度變化與時(shí)間、氣象條件、地域維度的關(guān)系進(jìn)行研究,認(rèn)為影響 PM2.5濃度的主要因素為當(dāng)?shù)氐臍庀髼l件因素和污染源的排放情況,其中氣象條件為主要原因;蘇維等(2017)分析了南昌市2013—2015年 PM2.5和 PM10濃度、氣象因素和交通流量的關(guān)系,認(rèn)為南昌市PM2.5和PM10濃度呈現(xiàn)城市中心高、城市邊緣低的空間分布格局,PM2.5和 PM10濃度與氣壓、溫度、相對濕度、風(fēng)速、降雨量、日照時(shí)數(shù)顯著相關(guān),車流量顯著提高了周邊PM2.5濃度。
綜上可知,中國開展大量關(guān)于城市 PM2.5濃度時(shí)空分布特征及影響因素開展的研究,普遍認(rèn)為PM2.5濃度與氣壓、溫度、相對濕度、風(fēng)速、降雨量、日照時(shí)數(shù)顯著相關(guān)。筆者研究合肥市居住區(qū)用地開發(fā)強(qiáng)度與微氣候的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)居住區(qū)用地開發(fā)強(qiáng)度(容積率、綠地率、建筑密度)與溫度、濕度、風(fēng)速有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性(顧康康等,2017),據(jù)此推斷城市用地開發(fā)強(qiáng)度與 PM2.5濃度有一定關(guān)聯(lián)性。目前,國內(nèi)外關(guān)于土地利用對 PM2.5濃度的影響研究較少(Chu et al.,2015;謝舞丹等,2017),合肥尚未開展過相關(guān)研究。因此,本研究利用合肥市環(huán)境保護(hù)局10個(gè)國控環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測站24 h連續(xù)監(jiān)測數(shù)據(jù),分析合肥市主城區(qū) PM2.5濃度分布特征,探討 PM2.5分布與用地開發(fā)強(qiáng)度、道路交通的關(guān)系,為城市大氣環(huán)境質(zhì)量改善提供依據(jù)。
合肥位于中國華東地區(qū),長三角西端,江淮之間,是安徽省省會城市,地形以丘陵崗地為主,江淮分水嶺自西向東橫貫全境。氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)性濕潤氣候,四季分明,夏熱冬冷,年均氣溫15.7 ℃,年均相對濕度為 77%,年均降水量約 1000 mm。2016年末,合肥市常駐總?cè)丝?86.9萬,城市建成區(qū)面積428 km2,GDP達(dá)到6274.3億元。
PM2.5小時(shí)濃度數(shù)據(jù)為合肥市環(huán)境保護(hù)局10個(gè)國控環(huán)境空氣自動(dòng)監(jiān)測站24 h連續(xù)監(jiān)測數(shù)據(jù),時(shí)間為2016年1月1日—2016年12月31日。合肥市主城區(qū)10個(gè)空氣質(zhì)量監(jiān)測站位置見圖1,各空氣質(zhì)量監(jiān)測站信息見表1。
PM2.5統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)均為小時(shí)數(shù)據(jù),根據(jù)每天24 h數(shù)據(jù)求得算數(shù)平均值,即為PM2.5質(zhì)量濃度日均值,根據(jù)每天PM2.5質(zhì)量濃度日均值求得月均值,根據(jù)月均值求得季均值和年均值。其中,3—5月為春季,6—8月為夏季,9—11月為秋季,12—次年2月為冬季。監(jiān)測數(shù)據(jù)運(yùn)用Excel 2010、SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行分析。
根據(jù)中國最新的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB 3095—2012),環(huán)境空氣功能區(qū)分為二類,一類區(qū)為自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)和其他需要特殊保護(hù)的區(qū)域,PM2.5濃度年均限值和日均限值分別為15 μg·m-3和35 μg·m-3;二類區(qū)為居住區(qū)、商業(yè)交通居民混合區(qū)、文化區(qū)、工業(yè)區(qū)和農(nóng)村地區(qū),年均限值和日均限值分別為 35 μg·m-3和 75 μg·m-3。合肥市主城區(qū)2016 年 PM2.5年均質(zhì)量濃度為 57 μg·m-3,符合環(huán)境空氣質(zhì)量二類區(qū)標(biāo)準(zhǔn)。
2.1.1 PM2.5濃度季均值
圖2 2016年合肥市主城區(qū)PM2.5濃度時(shí)間變化規(guī)律圖Fig. 2 The distribution of the daily and monthly PM2.5 concentration change in Hefei Urban Area in 2016
圖1 合肥市主城區(qū)國控空氣質(zhì)量監(jiān)測站分布圖Fig. 1 Spatial distribution of national monitoring sites in Hefei Urban Area
表1 合肥市主城區(qū)國控空氣質(zhì)量監(jiān)測站特征Table 1 Characteristics of national monitoring sites in Hefei Urban Area
由圖2可知,合肥市主城區(qū)PM2.5質(zhì)量濃度季節(jié)差異顯著,冬季PM2.5平均質(zhì)量濃度84 μg·m-3,其次為春季、秋季和夏季,分別為 62、45和 38 μg·m-3,冬季PM2.5平均質(zhì)量濃度超過環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(75 μg·m-3)。時(shí)間序列上 PM2.5濃度具有明顯的非均勻分布,在短期時(shí)間內(nèi)秋、冬季 PM2.5濃度會出現(xiàn)較大波動(dòng),這與階段性秸稈燃燒、取暖燃料消耗以及氣候條件(冬季常出現(xiàn)靜風(fēng),降雨量?。┑扔绊懴嚓P(guān);春、夏季受到降雨影響,PM2.5濃度比較穩(wěn)定。
2.1.2 PM2.5濃度月均值
合肥市主城區(qū) PM2.5月均質(zhì)量濃度最高值是 1月,達(dá)到88 μg·m-3(圖2),最低值出現(xiàn)在10月,達(dá)到34 μg·m-3,變化趨勢呈現(xiàn)單峰單谷型。其中,1月、2月、3月、12月 PM2.5月均質(zhì)量濃度超過75 μg·m-3,屬于輕度污染,7月和10月PM2.5月均質(zhì)量濃度低于35 μg·m-3,屬于優(yōu),其余月份PM2.5月均質(zhì)量濃度均在35~75 μg·m-3之間,屬于良好。
2.1.3 PM2.5濃度日均值
合肥市主城區(qū) PM2.5日均濃度變化呈現(xiàn)出周期性脈沖型起伏變化規(guī)律。春季和冬季波動(dòng)周期較短,夏季和秋季波動(dòng)周期較長,整體呈現(xiàn)春冬高、夏秋低的U型特征。PM2.5日均質(zhì)量濃度最高值出現(xiàn)在2月,達(dá)到 214 μg·m-3,最低值出現(xiàn)在 9月,達(dá)到 6 μg·m-3。計(jì)算日均PM2.5濃度,得出污染等級天數(shù)的頻率(圖3)。結(jié)果顯示,空氣質(zhì)量平均達(dá)標(biāo)天數(shù)為256 d,總體呈現(xiàn)夏季最多、秋春次之、冬季最少的季節(jié)規(guī)律,夏季空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)率為97.82%,秋季和春季分別為93.43%和81.32%,冬季為40.13%;就月度而言,6—8月空氣達(dá)標(biāo)率均高于90%,其中8月達(dá)標(biāo)率為100%,為全年最高;4月、5月和10月均在 90%~95%之間,2月、3月、11月、12月在20%~50%之間,12月最低,僅為29.03%。反之,污染天數(shù)則呈現(xiàn)春冬多、夏秋少的規(guī)律,1月、2月、3月、11月和12月的污染天數(shù)比例均超過50%,重度以上污染天氣主要出現(xiàn)在春冬季節(jié),嚴(yán)重污染天氣暫未出現(xiàn)。
圖3 2016年合肥市主城區(qū)逐月PM2.5污染等級天數(shù)比例Fig. 3 Monthly statistics of the proportion days covered by PM2.5 pollution in Hefei Urban Area in 2016
2.2.1 PM2.5的空間分異規(guī)律
圖4 合肥市主城區(qū)不同時(shí)期PM2.5質(zhì)量濃度空間分布圖Fig. 4 Spatial distribution of PM2.5 mass concentration in Hefei urban area in different time
利用Arcgis空間插值分析得到合肥市主城區(qū)不同時(shí)期PM2.5質(zhì)量濃度空間分布圖(圖4)。由圖可知,2016年1月合肥市主城區(qū)PM2.5質(zhì)量濃度空間分布呈現(xiàn)“雙峰多谷”的規(guī)律,廬陽區(qū)和濱湖新區(qū)是PM2.5質(zhì)量濃度高峰區(qū),均值達(dá)到95 μg·m-3,高新區(qū)、明珠廣場等地區(qū)是 PM2.5質(zhì)量濃度低谷區(qū),均值達(dá)到81 μg·m-3,空間差異達(dá)到17%;2016年7月合肥市主城區(qū) PM2.5質(zhì)量濃度空間分布呈現(xiàn)“雙峰雙谷”的規(guī)律,廬陽區(qū)和包河區(qū)是 PM2.5質(zhì)量濃度高峰區(qū),均值達(dá)到40 μg·m-3,高新區(qū)、明珠廣場是PM2.5質(zhì)量濃度低谷區(qū),均值達(dá)到30 μg·m-3,空間差異達(dá)到 33%??傮w而言,合肥市主城區(qū) PM2.5空間分布形成廬陽區(qū)—濱湖新區(qū)的南北高峰帶,東西兩側(cè)逐漸降低的規(guī)律。
2.2.2 PM2.5濃度與監(jiān)測站距市中心距離關(guān)系分析
為進(jìn)一步研究合肥主城區(qū)PM2.5空間分布,以合肥市市府廣場(城市一環(huán)核心區(qū))為中心,繪制不同季節(jié) PM2.5濃度與監(jiān)測站距市中心距離的關(guān)系圖(圖5)??傮w而言,監(jiān)測站距市中心距離越近,PM2.5濃度越高。因此,PM2.5濃度在空間上表現(xiàn)為由中心向周圍減小的趨勢,廬陽區(qū)人口密度大、交通流量大,包河區(qū)工業(yè)用地面積大,濱湖區(qū)建筑密度大、容積率高,故以上3個(gè)監(jiān)測點(diǎn)PM2.5濃度最高。就季節(jié)而言,夏季PM2.5濃度向市中心增大的趨勢明顯,冬季PM2.5濃度向市中心增大的趨勢不明顯。
圖5 不同季節(jié)PM2.5濃度與監(jiān)測站距離合肥市中心(市府廣場)距離的關(guān)系Fig. 5 Relationship of PM2.5 concentration and the distance of site to Shifu square in different seasons
相關(guān)研究表明,土地利用、道路交通對 PM2.5空間分布有影響(王濤等,2016;謝舞丹等,2017),故本研究把土地利用強(qiáng)度指標(biāo)(建筑密度、容積率、綠地率)、道路等級(主干路長度、次干路長度、支路長度)納入模型,基于Arcgis平臺,通過對監(jiān)測點(diǎn)建立1000 m緩沖區(qū),提取緩沖區(qū)內(nèi)6類指標(biāo),運(yùn)用逐步回歸分析法分析土地利用、道路交通對PM2.5質(zhì)量濃度空間分布的影響。最終進(jìn)入模型的自變量分別是綠地率、主干路長度和容積率,模型R2值是0.82,變量的顯著性檢驗(yàn)小于0.05,與因變量PM2.5濃度的相關(guān)系數(shù)分別為0.78、0.67、0.61。
回歸分析表明,合肥市主城區(qū) PM2.5濃度與綠地率、容積率有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。綠地率越高,PM2.5濃度相對越低;容積率越高,PM2.5濃度相對越高。城市綠地對 PM2.5有一定的消解作用(肖玉等,2015),相關(guān)研究表明,生態(tài)綠化容積率、綠地與大氣顆粒物濃度呈負(fù)相關(guān)(張偉,2015),合理的綠地空間布局能改善空氣質(zhì)量(王薇等,2016),本研究結(jié)論與上述成果一致,城市綠地與 PM2.5濃度呈負(fù)相關(guān)。目前關(guān)于土地容積率與 PM2.5濃度的關(guān)系研究并不多見,有研究表明,容積率與 PM2.5濃度成正比(俞珊等,2017),本研究發(fā)現(xiàn)1月PM2.5濃度較高(PM2.5濃度大于 90 μg·m-3),監(jiān)測點(diǎn)的1000 m緩沖區(qū)容積率普遍較高,僅長江中路監(jiān)測點(diǎn)1月PM2.5濃度較高,但監(jiān)測點(diǎn)的1000 m緩沖區(qū)容積率較低,考慮長江中路監(jiān)測點(diǎn)周邊交通流量大,綜合效應(yīng)導(dǎo)致了較高的PM2.5濃度??傮w而言,PM2.5濃度與土地利用有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性,綠地率與PM2.5濃度呈顯著負(fù)相關(guān),容積率與PM2.5濃度有一定正相關(guān),土地利用性質(zhì)和其他因素綜合影響PM2.5濃度。中心城區(qū)通過增加公共綠地空間、合理控制容積率,可改善空氣質(zhì)量。
回歸分析表明,合肥市主城區(qū)PM2.5濃度與主干路長度有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性,主干路長度越大,PM2.5濃度相對越高。這與交通流量與PM2.5濃度呈正相關(guān)的研究成果一致(王濤等,2016)。疊加合肥市主要道路與PM2.5空間分布圖(圖6),可以看出,南北向主干路(徽州大道、包河大道)與東西向主干路(長江路)交匯處是PM2.5濃度最高的地區(qū),濱湖新區(qū)等PM2.5濃度高值區(qū)也是南北向主干路經(jīng)過的區(qū)域??傮w而言,交通流量大的主干路與PM2.5濃度存在正向關(guān)系,汽車尾氣排放是主要污染源,加強(qiáng)公共交通和電動(dòng)汽車的使用,可有效降低PM2.5濃度。
通過分析合肥市主城區(qū) PM2.5分布時(shí)空特征關(guān)系,發(fā)現(xiàn)PM2.5時(shí)空分布規(guī)律顯著,PM2.5濃度與土地開發(fā)強(qiáng)度、道路交通有較強(qiáng)的相關(guān)性,主要結(jié)論如下:
(1)合肥市主城區(qū) PM2.5濃度季節(jié)差異顯著,由高到低依次為冬季、春季、秋季和夏季,秋冬季PM2.5濃度波動(dòng)較大,而春夏季PM2.5濃度比較穩(wěn)定。
(2)合肥市主城區(qū)污染天數(shù)呈現(xiàn)春冬多、夏秋少的規(guī)律,1月、2月、3月、11月和12月的污染天數(shù)比例均超過50%,重度以上污染天氣主要出現(xiàn)在春冬季節(jié),嚴(yán)重污染天氣暫未出現(xiàn)。
(3)1月PM2.5濃度空間分布呈現(xiàn)“雙峰多谷”的規(guī)律,廬陽區(qū)和濱湖新區(qū)是 PM2.5濃度高峰區(qū),屬于輕度污染;7月 PM2.5濃度空間分布呈現(xiàn)“雙峰雙谷”的規(guī)律,廬陽區(qū)和包河區(qū)是 PM2.5濃度高峰區(qū),屬于良好。
圖6 合肥市主城區(qū)不同時(shí)期PM2.5與道路關(guān)系圖Fig. 6 Relationship of PM2.5 concentration and road in Hefei urban area in different time
(4)合肥市主城區(qū) PM2.5濃度與綠地率、主干路長度和容積率有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性。綠地率與 PM2.5濃度呈顯著負(fù)相關(guān),容積率與 PM2.5濃度有一定正相關(guān)關(guān)系,土地利用性質(zhì)和其他因素綜合影響 PM2.5濃度;交通流量大的主干路與 PM2.5濃度存在正向關(guān)系。
(5)中心城區(qū)通過增加公共綠地空間、合理控制容積率,加強(qiáng)公共交通和電動(dòng)汽車的使用,可改善空氣質(zhì)量。
CHU H J, HUANG B, LIN C Y. 2015. Modeling the spatio-temporal heterogeneity in the PM10-PM2.5relationship [J]. Atmospheric Environment, 102: 176-182.
HU M G, JIA L, WANG J F, et al. 2013. Spatial and temporal characteristics of particulate matter in Beijing, China using the Empirical Mode Decomposition method [J]. Science of the Total Environment, 458-460:70-80.
TAO J, ZHANG L M, CAO J J, et al. 2017. A review of current knowledge concerning PM2.5chemical composition, aerosol optical properties and their relationships across China [J]. Atmospheric Chemistry and Physics, 17(15): 9485-9518.
ZHOU Y J, ZHOU J X. 2017. Urban atmospheric environmental capacity and atmospheric environmental carrying capacity constrained by GDP-PM2.5[J]. Ecological Indicators, (73): 637-652.
戴昭鑫, 張?jiān)浦? 胡云鋒, 等. 2016. 基于地面監(jiān)測數(shù)據(jù)的 2013—2015年長三角地區(qū) PM2.5時(shí)空特征[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 25(5):813-821.
顧康康, 祝玲玲. 2017. 城市居住區(qū)開發(fā)強(qiáng)度與微氣候的關(guān)聯(lián)性研究——以合肥市為例[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 26(12): 2084-2092.
李名升, 任曉霞, 于洋, 等. 2016. 中國大陸城市 PM2.5污染時(shí)空分布規(guī)律[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 36(3): 641-650.
沈敏霞, 曹軍驥, 張寧寧, 等. 2017. 西安市道路PM2.5, NO2, CO水平濃度分布特征[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 30(1): 130-136.
蘇維, 張帥珺, 賴新云, 等. 2017. 南昌市空氣PM2.5和PM10的時(shí)空動(dòng)態(tài)及其影響因素[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 28(1): 257-265.
王濤, 王國祥, 周夢翩, 等. 2016. 道路區(qū)域 PM2.5濃度的影響因素研究[J]. 環(huán)境污染與防治, 38(8): 25-31
王薇, 陳明. 2016. 城市綠地空氣負(fù)離子和PM2.5濃度分布特征及其與微氣候關(guān)系——以合肥天鵝湖為例[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 25(9):1499-1507.
王占山, 李云婷, 陳添, 等. 2015. 2013年北京市PM2.5的時(shí)空分布[J]. 地理學(xué)報(bào), 70(1): 110-120.
王振波, 方創(chuàng)琳, 許光, 等. 2015. 2014年中國城市PM2.5濃度的時(shí)空變化規(guī)律[J]. 地理學(xué)報(bào),70(11): 1720-1734.
肖玉, 王碩, 李娜, 等. 2015. 北京城市綠地對大氣PM2.5的消解作用[J].資源科學(xué), 37(6): 1149-1155.
謝舞丹, 吳健生. 2017. 土地利用與景觀格局對PM2.5濃度的影響——以深圳市為例[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 53(1): 160-170.
熊歡歡, 梁龍武, 曾贈(zèng), 等. 2017. 中國城市 PM2.5時(shí)空分布的動(dòng)態(tài)比較分析[J]. 資源科學(xué), 39(1): 136-146.
楊昆, 楊玉蓮, 朱彥輝, 等. 2016. 中國 PM2.5污染與社會經(jīng)濟(jì)的空間關(guān)系及成因[J]. 地理研究, 35(6): 1051-1060.
俞珊, 瞿艷芝, 張?jiān)鼋? 等. 2017. 典型區(qū)域容積率和大氣污染物排放強(qiáng)度研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)(中文版), 33(4): 139-142.
張思遠(yuǎn), 吳開亞. 2015. 合肥市 PM2.5污染特征及影響因素分析研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理, 40(1):51-56.
張偉. 2015. 居住小區(qū)綠地布局對微氣候影響的模擬研究[D]. 南京: 南京大學(xué): 61-62.