膽總管結(jié)石患者采用腹腔鏡下膽道鏡聯(lián)合體內(nèi)沖擊波碎石治療的效果

馮圖 歐陽紅飛 潘永傳 羅家柱 陳波 杜春兵 黎信金 伍斯賢 陳文建 黎殿德

針對膽總管結(jié)石的治療, 既往普遍采取開腹手術(shù)治療為主, 但創(chuàng)傷性較大、結(jié)石清除效果有待提高, 術(shù)后恢復(fù)時間長,容易發(fā)生并發(fā)癥［1,2］。近年來, 腹腔鏡下膽道鏡聯(lián)合體內(nèi)沖擊波碎石治療膽總管結(jié)石已取得較大進(jìn)展, 避免了開腹手術(shù)創(chuàng)傷性大的復(fù)雜操作, 創(chuàng)傷性顯著減小, 術(shù)后恢復(fù)快, 減輕患者承受的痛苦, 但能否替代開腹手術(shù), 廣泛開展仍存在爭議［3,4］。對此, 本研究旨在分析膽總管結(jié)石患者采用腹腔鏡下膽道鏡聯(lián)合體內(nèi)沖擊波碎石治療的效果?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料回顧性分析本院2015年1月～2017年7月收治114例膽總管結(jié)石患者的臨床資料, 其中男74例, 女40例；年齡26～83歲, 平均年齡(40.5±14.2)歲。根據(jù)術(shù)式不同分為對照組(47例)和觀察組(67例)。

1.2 方法觀察組采用腹腔鏡下膽道鏡聯(lián)合體內(nèi)沖擊波碎石治療, 具體如下：采用腹腔鏡行膽囊切除術(shù), 暴露膽總管并縱行切開, 置入膽道鏡探查, 對于較小的結(jié)石, 通過加壓沖洗清除, 必要時借助網(wǎng)籃取石；對于網(wǎng)籃難以取出的結(jié)石, 聯(lián)合體內(nèi)沖擊波碎石, 將電極推進(jìn)至與結(jié)石相距3～5 mm的位置, 在膽道鏡的直視下完成碎石治療, 并根據(jù)結(jié)石的大小、位置, 調(diào)整治療參數(shù), 直到擊碎結(jié)石, 通網(wǎng)籃或加壓沖洗清除, 術(shù)后放置引流管, 結(jié)束手術(shù)。對照組采用開腹手術(shù)治療［1］。

1.3 觀察指標(biāo)觀察比較兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量、膽漏發(fā)生率、術(shù)后殘石率、術(shù)后尿管撤出時間、住院時間、住院費用。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS23.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

觀察組患者的手術(shù)時間、術(shù)后尿管撤出時間、住院時間均短于對照組, 術(shù)中出血量少于對照組, 膽漏及術(shù)后殘石發(fā)生率均低于對照組, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；兩組住院費用比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。見表1。

表1 兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)水平比較［ ±s, %(n)］

表1 兩組患者圍術(shù)期指標(biāo)水平比較［ ±s, %(n)］

注：與對照組比較, aP＜0.05

組別 例數(shù) 手術(shù)時間(min) 術(shù)中出血量(m l) 術(shù)后尿管撤出時間(h) 住院時間(d)對照組 47 124.16±15.84 136.62±15.42 28.92±5.36 12.52±5.46觀察組 67 98.02±11.52a 50.62±16.86a 12.96±3.84a 7.36±2.31a t 10.205 27.757 18.531 6.913 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05組別 例數(shù) 膽漏 術(shù)后殘石 住院費用(元)對照組 47 10.64(5/47) 6.38(3/47) 14062.64±704.51觀察組 67 1.49(1/67)a 0(0/67)a 14212.96±846.87 χ2/t 4.634 4.392 0.9982 P<0.05 <0.05 >0.05

3 討論

對于膽總管結(jié)石的手術(shù)治療, 關(guān)鍵在于充分清除結(jié)石、減小患者承受的痛苦、便于術(shù)后恢復(fù)。但膽總管結(jié)石數(shù)量多、體積大、分布廣及形態(tài)結(jié)構(gòu)差異明顯, 均增大手術(shù)的難度,導(dǎo)致治療不徹底, 需要二次手術(shù)治療［5］。有研究指出, 腹腔鏡下膽道鏡聯(lián)合體內(nèi)沖擊波碎石治療膽總管結(jié)石, 創(chuàng)傷性顯著小于開腹手術(shù), 且結(jié)石殘余率較低, 原因在于膽道鏡可準(zhǔn)確定位結(jié)石［6,7］。對比B 超、CT 等影像學(xué), 在膽總管結(jié)石手術(shù)治療中應(yīng)用膽道鏡, 可全面查探肝內(nèi)外膽管, 了解結(jié)石對肝內(nèi)外膽管的影響, 明確結(jié)石的數(shù)量、體積、分布及形態(tài)結(jié)構(gòu)等, 對于指導(dǎo)體內(nèi)沖擊波碎石治療起到關(guān)鍵作用。鑒于膽總管結(jié)石往往較大或為嵌頓、鑄型結(jié)石, 若采取微創(chuàng)手術(shù)治療, 非常有必要采取體內(nèi)沖擊波碎石治療, 原因在于體內(nèi)沖擊波碎石范圍較廣, 不易對周圍組織造成損傷, 且操作簡便,在膽道鏡的直視下完成操作及評估療效［8-11］。與鈥激光、液電碎石等微創(chuàng)碎石療法對比, 體內(nèi)沖擊碎石更為徹底、操作簡便、安全性高, 在膽道鏡的輔助下, 操作精準(zhǔn)度高, 顯著減少并發(fā)癥發(fā)生。值得注重的是, 碎石電極應(yīng)完全浸泡在生理鹽水中, 且不僅緊貼結(jié)石, 還應(yīng)根據(jù)結(jié)石的大小、硬度及碎石效果, 調(diào)整碎石強(qiáng)度。本研究顯示, 觀察組患者的手術(shù)時間、術(shù)后尿管撤出時間、住院時間均短于對照組, 術(shù)中出血量少于對照組, 膽漏及術(shù)后殘石發(fā)生率均低于對照組, 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)；兩組住院時間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義 (P＞0.05)。

綜上所述, 腹腔鏡下膽道鏡聯(lián)合體內(nèi)沖擊波碎石治療膽總管結(jié)石的效果顯著, 具有創(chuàng)傷性小、術(shù)后恢復(fù)快、預(yù)后良好、經(jīng)濟(jì)等優(yōu)點, 值得進(jìn)一步研究應(yīng)用。

［1］劉曉龍, 段東明, 張雅敏, 等.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡及微爆碎石治療膽總管結(jié)石.中國中西醫(yī)結(jié)合外科雜志, 2016, 22(5):488-489.

［2］黃慶錄, 李鴻飛, 黃客增, 等.三鏡聯(lián)合體內(nèi)沖擊波碎石儀治療嵌頓性膽管結(jié)石.臨床外科雜志, 2016, 24(4):270-272.

［3］董先元, 張煒.雙鏡聯(lián)合微爆破碎石儀治療肝膽管結(jié)石病的療效.臨床與病理雜志, 2014, 34(4):410-414.

［4］白宇, 孫世波.腹腔鏡膽道鏡聯(lián)合體內(nèi)沖擊波碎石儀治療膽管嵌頓性結(jié)石(附50例報告).腹腔鏡外科雜志, 2014, 19(2):122-124.

［5］Dong ZT, Wu GZ, Luo KL, et al.Primary closure after laparoscopic common bile duct exploration versus, T-tube.Journal of Surgical Research, 2014, 189(2):249-254.

［6］朱紹輝, 李榮, 王建國, 等.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽囊膽總管結(jié)石.中華腔鏡外科雜志(電子版), 2010, 3(1):41-43.

［7］郭偉洪, 嚴(yán)江.膽道鏡聯(lián)合沖擊波碎石治療肝膽管結(jié)石的臨床研究.中外醫(yī)療, 2013, 32(23):47.

［8］楊鍇, 曾志峰.腹腔鏡下規(guī)則性左半肝切除聯(lián)合膽道鏡取石治療肝左葉肝內(nèi)膽管結(jié)石合并膽總管結(jié)石患者的臨床效果.醫(yī)療裝備, 2017, 30(15):2-3.

［9］徐新強(qiáng).膽總管結(jié)石采用腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療的臨床觀察.中國實用醫(yī)藥, 2016, 11(26):126-127.

［10］胡偉東, 趙萬文.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽總管結(jié)石的臨床效果.世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘, 2015(7):59.

［11］肖鵬.腹腔鏡聯(lián)合膽道鏡治療膽總管結(jié)石的效果觀察.健康必讀旬刊, 2013(6):11.