淮河中游地區(qū)史前人類文化演化過程的環(huán)境考古學(xué)觀察

胡 飛 楊玉璋 張居中

（1.中南民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院 湖北武漢 430074；2.中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技史與科技考古系 安徽合肥 230026）

一、前言

近些年，在“過去全球氣候變化”研究的推動(dòng)下，我國一大批環(huán)境科學(xué)專業(yè)的學(xué)者進(jìn)入環(huán)境考古這一新的領(lǐng)域，積極探索人類活動(dòng)、文化演化以及文明興衰與氣候環(huán)境之間的關(guān)系，并取得了豐碩的環(huán)境考古學(xué)研究成果，極大地推動(dòng)了我國考古學(xué)的發(fā)展。國內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，地理位置和氣候環(huán)境等自然條件是孕育人類文化的母體，它們不但影響人類的生產(chǎn)與生活方式，還影響考古學(xué)文化的演化與興衰［1］。

我國長(zhǎng)江流域與黃河流域的新石器時(shí)代考古學(xué)文化序列完整且連續(xù)，環(huán)境考古工作也備受關(guān)注，研究成果豐富［2］；而作為“蘇魯豫皖考古”的淮河流域則相形見絀，環(huán)境考古工作相對(duì)薄弱，仍需加強(qiáng)這方面的科學(xué)研究。其中，以淮河中游地區(qū)的新石器時(shí)代考古學(xué)文化最具本土特色，且考古遺址數(shù)量眾多，考古學(xué)文化序列相對(duì)清晰，是中華文明孕育和發(fā)展的重要地區(qū)之一［3］。

淮河中游地區(qū)位于我國長(zhǎng)江流域與黃河流域、東部沿海與西部腹地之間，既是我國自然環(huán)境從亞熱帶向溫帶以及濕潤向半干旱氣候轉(zhuǎn)變的過渡地帶，又是我國南北文化交流、碰撞以及融合的重要區(qū)域，這對(duì)于探討該地區(qū)新石器時(shí)代考古學(xué)文化演化與氣候環(huán)境演變之間的關(guān)系，剖析史前人類對(duì)氣候環(huán)境變化的適應(yīng)性與主觀能動(dòng)性以及中華文明起源均具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。本文試圖從全新世氣候環(huán)境演變的角度來分析淮河中游地區(qū)史前人類文化的發(fā)展過程，繼而初步揭示淮河中游地區(qū)史前社會(huì)的人地關(guān)系，為考古學(xué)家解讀淮河中游地區(qū)新石器時(shí)代考古學(xué)文化的起始、發(fā)展以及興衰提供科學(xué)依據(jù)。

二、淮河中游地區(qū)新石器時(shí)代氣候與環(huán)境

圖一// 全新世氣候環(huán)境變化曲線（李小強(qiáng)2013改繪）

環(huán)境考古研究表明，史前人類文化演進(jìn)、農(nóng)業(yè)發(fā)展與全新世氣候環(huán)境演變（圖一）關(guān)系密切［4］。氣候?qū)W家與考古學(xué)家分別從各自領(lǐng)域探討全新世氣候環(huán)境演變規(guī)律以及史前人類對(duì)氣候環(huán)境演變的適應(yīng)性與主觀能動(dòng)性，并取得了豐富的學(xué)術(shù)成果。然而，區(qū)域性氣候與環(huán)境變化及其與新石器時(shí)代文化更替之間關(guān)系研究仍備受國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注。

淮河中游地區(qū)位于我國南、北氣候過渡帶，淮河以南屬亞熱帶，淮河以北屬暖溫帶，獨(dú)特的地質(zhì)構(gòu)造與地理環(huán)境致使缺乏黃土、石筍以及湖泊沉積物等方面的高分辨率氣候載體，使得該地區(qū)全新世氣候環(huán)境重建難度倍增。然而，該地區(qū)湖沼相沉積物相對(duì)較為豐富［5］，這對(duì)于了解該地區(qū)全新世以來的氣溫、降水以及干旱等古氣候信息提供了有力保障。同時(shí)，還可以利用淮河中游附近的巢湖湖相沉積物以輔助揭示該地區(qū)全新世的氣候環(huán)境背景。

本文以中國冰芯、黃土、深海沉積物、石筍以及湖泊沉積物等古氣候載體所記錄的全新世氣候環(huán)境信息為基礎(chǔ)［6］，通過對(duì)淮河中游地區(qū)湖沼相沉積物和巢湖湖相沉積物進(jìn)行古氣候、古環(huán)境指標(biāo)的分析與研究［7］，并結(jié)合考古地層所反映的氣候環(huán)境信息，共同構(gòu)建了淮河中游地區(qū)新石器時(shí)代的順山集文化及其三期遺存（距今約 8500—7500 年）［8］、雙墩文化（距今約7300—6500 年）［9］、文化間歇期（距今約6500—5500年）、大汶口文化中晚期（距今約5500—4300年）以及龍山時(shí)代文化（距今約4300—3800年）［10］的氣候環(huán)境背景。

距今約12000—7500年，淮河中游地區(qū)以針葉林為主的針闊葉混交林—草原類型，含栗、櫟、柳等闊葉樹種的針葉林成片分布，遠(yuǎn)山可能有云杉、冷杉分布，有蒿、藜組成的草原廣泛分布，并伴有生長(zhǎng)著蘆葦、香蒲及莎草等的濕地及積水洼地，總體氣候溫涼偏濕［11］。然而，根據(jù)淮河中游附近的巢湖湖相沉積巖芯所反映的中全新世氣候環(huán)境信息（圖二），距今約8500—7500年的順山集一期、二期、三期的氣候環(huán)境整體較前期趨于溫和偏干，且在距今約7800年可能遭遇冷干氣候［12］。

圖二//巢湖湖相沉積物記錄的早全新世氣候變化曲線

距今約7300—6500年的雙墩文化時(shí)期，淮河中游地區(qū)的孢粉組合以栗、櫟為優(yōu)勢(shì)種，植被類型為含針葉林成分的落葉闊葉林—草原，夾雜有亞熱帶珙桐等植物，林下和林間草地生長(zhǎng)以蒿、藜為主的各類草本和蕨類植物，間有鳳仙花、禾本科、莎草科等喜濕植物［13］。蚌埠雙墩遺址附近的湖沼相沉積物的古環(huán)境代用指標(biāo)顯示此階段降水有所增加，氣候環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定?？傮w反映該階段氣候環(huán)境相對(duì)溫暖濕潤且穩(wěn)定，同時(shí)分別在距今約7300—7000年以及6900年可能都出現(xiàn)過較強(qiáng)降水事件［14］。

距今約6500—5500年的文化間歇期，淮河中游地區(qū)的孢粉組合仍以栗、櫟為優(yōu)勢(shì)種，植被類型為針葉林成分的落葉闊葉林—草原，并存在生長(zhǎng)于河流、湖沼周圍的蘆葦、莎草等沼生植物，以及湖中淺水中生長(zhǎng)的眼子菜、黑三菱、雙星藻等水生植物［15］。蚌埠雙墩遺址附近的湖沼相沉積巖芯反映距今約6400—5700年雨水異常豐富且不穩(wěn)定，而距今約5700—5500年降水相對(duì)較少且穩(wěn)定［16］?？傮w而言，該階段氣候環(huán)境更加溫暖濕潤。

距今約5500—4300年的大汶口文化時(shí)期，淮河中游地區(qū)的孢粉組合以松、藜、蒿、中華卷柏為主，組合中木本花粉含量較低，植被類型為針闊葉混交林—草原，且林地稀疏，草原廣布，有小片濕地存在［17］。蚌埠雙墩湖沼相沉積物的古環(huán)境代用指標(biāo)顯示降水減少，氣候環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定［18］。總體反映該階段的氣候條件逐漸從溫暖潮濕向溫和偏干方向發(fā)展。

距今約4300—3800年的龍山時(shí)代，淮河中游地區(qū)前期的植被類型仍為針闊葉混交林—草原，氣候環(huán)境總體相對(duì)溫暖偏干，而后期的植被類型轉(zhuǎn)向含有少量針葉樹種的闊葉林—草原，且草本植被以蒿、藜為主，并伴有湖泊、湖濱及濕地地區(qū)的莎草類沼生植物，氣候環(huán)境轉(zhuǎn)向相對(duì)溫暖濕潤［19］。

三、全新世氣候環(huán)境演變對(duì)淮河中游地區(qū)新石器時(shí)代文化的影響

目前，以現(xiàn)有中國全新世氣候環(huán)境背景為基礎(chǔ)，淮河中游地區(qū)全新世氣候環(huán)境演化的框架已經(jīng)基本建立，可大致分為五個(gè)階段（12.0—7.5ka BP、7.5—5.3ka BP、5.3—4.0ka BP、4.0—2.5ka BP以及2.5ka BP以來），并與淮河中游地區(qū)新石器時(shí)代的順山集文化及其三期遺存（距今約8500—7500年）、雙墩文化（距今約7300—6500年）、大汶口文化（距今約5500—4300年）以及龍山時(shí)代文化（距今約4300—3800年）的興衰有較明顯的耦合關(guān)系。

從淮河中游地區(qū)新石器時(shí)代不同時(shí)期的考古遺址數(shù)量、遺址地理位置分布以及古人類植物性食物資源利用等方面的演化過程來看，距今約8500—7500年，淮河中游地區(qū)才出現(xiàn)順山集文化，且地域特色鮮明，但規(guī)模較小，進(jìn)入文化興起階段。距今約7300—6500年，淮河中游地區(qū)出現(xiàn)本地最具本土文化特色的雙墩文化，且遺址數(shù)量相對(duì)順山集文化有所增加，遺址分布范圍較為廣泛，進(jìn)入文化發(fā)展階段。距今約6500—5000年，淮河中游地區(qū)考古學(xué)文化進(jìn)入低潮，雙墩文化時(shí)期的遺存分布密集區(qū)在這一時(shí)期則未發(fā)現(xiàn)考古遺存，僅在海拔較高的淮河支流零星發(fā)現(xiàn)有該時(shí)期的考古遺址分布，其中距今約6500—5500年的考古遺址較少，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)有侯家寨二期遺存、石山子二期遺存、紅墩寺遺址等，目前相關(guān)的發(fā)現(xiàn)與研究相對(duì)比較缺乏。距今約5500年左右，該地區(qū)的考古學(xué)文化面貌發(fā)生明顯變化，周邊海岱地區(qū)的考古學(xué)文化涌入，本土考古學(xué)文化逐漸衰落。距今約5500—5000年，淮河中游地區(qū)零星發(fā)現(xiàn)一些大汶口文化早中期的考古遺存，如安徽臨泉宮莊、亳州后鐵營、付莊等遺址，但該時(shí)期的遺址多發(fā)現(xiàn)于考古調(diào)查，后續(xù)的發(fā)掘和研究還相對(duì)較為缺乏［20］。距今約5000—4300年，淮河中游地區(qū)的大汶口文化迅速發(fā)展，遺址數(shù)量達(dá)到50余處，分布范圍較為廣泛，進(jìn)入文化快速發(fā)展階段；距今約4300—3800年，淮河中游地區(qū)的龍山時(shí)代文化爆發(fā)式發(fā)展，遺址數(shù)量多達(dá)129處，并逐漸向低山丘陵以及高海拔地區(qū)遷移［21］，進(jìn)入文化鼎盛階段。由此可見，淮河中游地區(qū)新石器時(shí)代考古學(xué)文化經(jīng)歷起始、發(fā)展、衰落以及興盛的演化過程，且該過程讓人不禁產(chǎn)生至少兩個(gè)疑問：一是淮河中游地區(qū)新石器時(shí)代早、中期考古遺址數(shù)量較少，并具有鮮明的本土文化特色，而晚期的考古學(xué)文化為何呈現(xiàn)爆發(fā)式發(fā)展？二是距今約6500—5500年為全新世大暖期最盛期，黃河、長(zhǎng)江以及淮河上游等地區(qū)的考古學(xué)文化蓬勃發(fā)展，而淮河中游地區(qū)為何出現(xiàn)文化間斷？

晚更新世至全新世初期，全球氣候環(huán)境逐漸好轉(zhuǎn)，且越來越適宜人類生存繁衍，我國長(zhǎng)江流域和黃河流域均發(fā)現(xiàn)多處新石器時(shí)代早期的考古遺址。然而，該時(shí)期淮北平原抬升，淮河中游以北地區(qū)從湖盆逐漸演化成湖沼、濕地［22］，且不適宜人類定居生活。距今約11000—8600年，淮河中游地區(qū)氣候環(huán)境逐漸從相對(duì)溫暖濕潤趨向溫和偏干，相對(duì)干燥的氣候致使該地區(qū)湖泊、沼澤、濕地面積減少，陸地面積增加，為動(dòng)植物以及人類提供更加充足的生存空間，孕育了淮河中游洪澤湖西北部濉河下游距今約8500年的順山集文化（表一）［23］。而距今約8500—7500年的氣候環(huán)境相對(duì)前一階段更加溫和偏干，繼而進(jìn)一步擴(kuò)大了淮河中游部分地區(qū)史前人類的活動(dòng)空間，為順山集先民在此定居且獲取豐富的動(dòng)植物資源提供保障。同時(shí)，順山集遺址出土石制工具和陶釜?dú)埰系牡矸哿埩粑锓治鼋Y(jié)果顯示，順山集先民可能以薏苡為主要植物性食物，并伴有野生水稻的采集與馴化［24］。由此可見，距今約8500—7500年，溫和偏干的氣候環(huán)境為順山集先民的生存繁衍提供前提條件，并推動(dòng)了順山集文化的發(fā)展，而巢湖湖相沉積物記錄的距今約7800—7600年的降溫事件可能對(duì)順山集古人類的繁衍生息也產(chǎn)生了重要影響。

表一// 淮河中游地區(qū)順山集文化時(shí)期考古遺址統(tǒng)計(jì)表

表二// 淮河中游地區(qū)雙墩文化時(shí)期考古遺址統(tǒng)計(jì)表

距今約7300—6500年，淮河中游地區(qū)的氣候環(huán)境溫暖濕潤，且地貌環(huán)境較為穩(wěn)定，這為該地區(qū)人類的生存繁衍提供了極為重要的氣候環(huán)境背景。此階段淮河中游地區(qū)進(jìn)入雙墩文化發(fā)展期，溫暖濕潤的氣候環(huán)境、優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境、豐富的動(dòng)植物資源等為雙墩先民從事采集、漁獵等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，從而推動(dòng)雙墩文化的特色發(fā)展。但據(jù)蚌埠雙墩湖沼相沉積物的古環(huán)境代用指標(biāo)分析顯示［25］，淮河中游地區(qū)在距今約7300—7000年和距今約6900—6700年曾出現(xiàn)過強(qiáng)降水事件，表明當(dāng)時(shí)雙墩先民仍受河流、湖沼濕地等地貌條件的限制，迫使先民選擇靠近河流、湖沼濕地旁邊的古臺(tái)地作為生活居址，這也可能是雙墩文化遺址數(shù)量不多的主要原因（表二）［26］。同時(shí)，雙墩文化先民利用采集、漁獵且伴有水稻種植和家畜飼養(yǎng)等廣譜經(jīng)濟(jì)模式來獲取食物資源，以彌補(bǔ)地理環(huán)境上的缺陷來滿足食物需求。另外，雙墩文化不同遺址的先民所采取的經(jīng)濟(jì)形態(tài)有所差異［27］，這也進(jìn)一步說明該時(shí)間段淮河中游地區(qū)的微地貌環(huán)境也有所不同，從而孕育出一支具有鮮明淮河特色的考古學(xué)文化。然而，雙墩文化晚期的強(qiáng)降水事件可能導(dǎo)致淮河中游地區(qū)的地貌環(huán)境又不適合人類居住，故而影響雙墩文化的發(fā)展，直至衰落。

距今約6500—5500年，我國進(jìn)入全新世大暖期最盛期［28］，氣候溫暖濕潤，雨水豐富，是我國中原地區(qū)仰韶文化的發(fā)展鼎盛期［29］。蚌埠雙墩湖沼相沉積物的古環(huán)境代用指標(biāo)顯示，在距今約6400—6200年、5900—5700年均出現(xiàn)較強(qiáng)降水事件，這間接反映淮河中游地區(qū)在距今約6500—5500年期間河流密布，沼澤濕地面積擴(kuò)大，加之海平面上升、海水倒灌［30］，可能致使淮河中游地區(qū)洪水滯留，擠壓當(dāng)時(shí)人類的生存空間，迫使人類遷徙或向高海拔地區(qū)遷移，這也許是淮河中游地區(qū)目前僅發(fā)現(xiàn)侯家寨、富莊、紅墩寺等少數(shù)考古遺址的主要原因。

距今約5500年前后，全球出現(xiàn)一次極強(qiáng)的降溫事件，寧鎮(zhèn)一帶氣溫較現(xiàn)在下降約1～2℃或3～4℃，且降水減少［31］，而距離較近的淮河中游地區(qū)的氣候環(huán)境應(yīng)相差無幾，偏干型氣候環(huán)境致使該地區(qū)的湖沼濕地面積減小，人類生存空間擴(kuò)大。同時(shí)，距今約5500—5300年的降溫事件也可能推動(dòng)了山東大汶口文化的逐步南遷，這與淮河中游地區(qū)發(fā)現(xiàn)的大汶口文化時(shí)期的安徽亳州后鐵營、泗縣下楊以及壽縣劉家崗頭等考古遺址相吻合，但該階段的考古學(xué)文化缺乏系統(tǒng)分析，有待后期的考古發(fā)掘與研究。

表三//淮河中游地區(qū)大汶口文化時(shí)期部分考古遺址統(tǒng)計(jì)表

距今約5000—4300年前后，淮河中游地區(qū)的氣候環(huán)境由溫暖濕潤逐漸向溫和偏干方向發(fā)展，以前泛濫的河流趨于穩(wěn)定，湖泊水位下降，沼澤濕地面積收縮，森林—草原植被面積增加，動(dòng)植物資源相對(duì)豐富，可能極大地推動(dòng)了山東大汶口晚期文化在這一地帶的擴(kuò)張，加速了淮河中游地區(qū)考古學(xué)文化的快速發(fā)展。該時(shí)期的考古遺址數(shù)量達(dá)到50余處（表三）［32］，并向南擴(kuò)展至大別山山麓地帶，且遺址也逐漸從平原地帶向低丘和崗地?cái)U(kuò)張，開始逐漸遠(yuǎn)離河流［33］，這也充分反映了該時(shí)期先民不僅僅是被動(dòng)地適應(yīng)自然環(huán)境，而且積極發(fā)揮了主觀能動(dòng)性。蒙城尉遲寺大汶口文化層出土的紅燒房址、墓葬、祭祀坑以及豐富的陶器、石器、骨器及動(dòng)植物遺骸等也充分展現(xiàn)了淮河中游地區(qū)大汶口文化基本處在有平等社會(huì)向分層社會(huì)過渡的后期階段，標(biāo)志著大汶口文化晚期的原始社會(huì)正處在向文明社會(huì)過渡的重要階段［34］。

距今約4200—4000年前后，全球出現(xiàn)距今約5000年以來最強(qiáng)的一次氣候突變，中緯度（45°N）以南到熱帶（15°N）包括北美洲、北非、地中海、中亞以及東亞等地區(qū)均出現(xiàn)干旱氣候［35］。同時(shí)，安徽蒙城尉遲寺遺址大汶口文化層和龍山文化層出土的動(dòng)物遺骸的生態(tài)特征分析發(fā)現(xiàn)，總體來看大汶口文化與龍山文化時(shí)期的自然環(huán)境大體相同，但麋鹿與獐的比例分別從16%、5%降低至10%、1%，梅花鹿在動(dòng)物組合中所占比例從11%升高到13%［36］。由此可見，該地區(qū)大汶口文化向龍山文化演化過程中，沼澤、濕地等環(huán)境中的動(dòng)物數(shù)量減少，而生活于平原、山地的動(dòng)物數(shù)量有所增加，也側(cè)面印證了該地區(qū)的氣候條件由暖濕向干涼轉(zhuǎn)變，致使人類的生存空間進(jìn)一步擴(kuò)大，為北方黃河下游的山東龍山文化和中原地區(qū)的河南龍山文化以及南方地區(qū)的崧澤文化、良渚文化在此匯聚提供了有利條件。

距今約4300—4000年左右，淮河中游地區(qū)夏季風(fēng)減弱，氣候環(huán)境逐漸從溫暖濕潤向溫和偏干方向發(fā)展，距今約4000—3800年前后，淮河中游地區(qū)的氣候條件又趨于相對(duì)溫暖濕潤。蚌埠禹會(huì)村遺址龍山時(shí)代文化層中孢粉組合和正構(gòu)烷烴分布也顯示草本占優(yōu)勢(shì)，并伴生有松屬、落葉櫟屬、榆屬、楓楊屬以及少許蕨類等植被［37］。在龍山時(shí)代文化前期相對(duì)溫和偏干的氣候條件下，淮河中游地區(qū)河流、湖泊及沼澤濕地面積進(jìn)一步減少，森林—草原植被增加，人類生存空間擴(kuò)大，為人類漁獵、采集以及農(nóng)作物種植提供前提條件。另外，伴隨淮河中游周邊地區(qū)新石器時(shí)代晚期考古學(xué)文化的發(fā)展，人口迅速膨脹，南、北方的考古學(xué)文化逐漸向中緯度地區(qū)擴(kuò)張，致使淮河中游地區(qū)龍山時(shí)代文化時(shí)期的考古遺址數(shù)量多達(dá)129處（表四）［38］，并推動(dòng)該時(shí)期先民向南部低山丘陵以及高海拔地區(qū)遷移。伴隨南、北方先進(jìn)文化而來的還有南、北方成熟的農(nóng)作物種植技術(shù)，也加速了淮河中游地區(qū)稻粟混作農(nóng)業(yè)的發(fā)展［39］，以上可能是促使淮河中游地區(qū)考古學(xué)文化爆發(fā)式發(fā)展的直接原因。然而，距今約4000—3800年前后，淮河中游地區(qū)的氣候環(huán)境又轉(zhuǎn)向相對(duì)溫暖濕潤，洪水災(zāi)害頻發(fā)，沼澤、濕地面積增加，人類生存空間遭受擠壓，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，又加之外族的入侵改變了文化的正常發(fā)展道路［40］，可能加速了淮河中游地區(qū)龍山時(shí)代文化的衰落。同時(shí)，距今約3800年前后，淮河中游地區(qū)附近的巢湖湖相沉積物記錄了一次大的干旱氣候事件［41］，這可能加速了淮河中游地區(qū)最終融入以中原地區(qū)為核心的華夏文明體系，成為中國古代文明形成的主要來源之一。

表四//淮河中游地區(qū)龍山時(shí)代文化時(shí)期部分考古遺址統(tǒng)計(jì)表

四、結(jié)論

本文從全新世氣候環(huán)境演變的角度來看淮河中游地區(qū)史前人類文化的演化過程，發(fā)現(xiàn)淮河中游地區(qū)史前人類文化演化與氣候環(huán)境演變密切相關(guān)?；春又杏蔚貐^(qū)新石器時(shí)代早期文化遺址較少、農(nóng)業(yè)比重很低可能是受該地區(qū)復(fù)雜地貌環(huán)境的影響，中期考古學(xué)文化斷層應(yīng)與大暖期雨水過度豐富、河流泛濫、湖沼濕地遍布等自然因素相關(guān)，而晚期考古遺址數(shù)量急劇增加、農(nóng)業(yè)占主導(dǎo)地位可能是受氣候環(huán)境演變與南北文化頻繁交流的雙重影響所致?？傮w可見，由于淮河中游地區(qū)獨(dú)特的地貌環(huán)境和特殊的地理位置，使得暖干型氣候條件有利于史前人類文化的發(fā)展，而冷濕型氣候環(huán)境則不利于人類的生存繁衍。

［1］夏正楷：《環(huán)境考古學(xué)》，北京大學(xué)出版社2012年，第2—13頁。

［2］a.朱誠、吳立、李蘭等：《長(zhǎng)江流域全新世環(huán)境考古研究進(jìn)展》，《地理學(xué)報(bào)》2014年第9期；b.夏正楷、陳戈、鄭公望等：《黃河中游地區(qū)末次冰消期新舊石器文化過渡的氣候背景》，《科學(xué)通報(bào)》2001年第14期。

［3］王吉懷、呂春瑾：《淮河中游地區(qū)史前文化研究的現(xiàn)狀與展望》，《東南文化》2016年第1期。

［4］a.吳文祥、葛全勝：《全新世氣候事件及其對(duì)古文化發(fā)展的影響》，《華夏考古》2005年第3期；b.李小強(qiáng)：《中國全新世氣候和農(nóng)業(yè)活動(dòng)研究新進(jìn)展》，《中國科學(xué)：地球科學(xué)》2013年第12期。

［5］金權(quán)：《安徽淮北平原第四系》，地質(zhì)出版社1990年，第1—170頁。

［6］徐海：《中國全新世氣候變化研究進(jìn)展》，《地質(zhì)地球化學(xué)》2001年第2期。

［7］胡飛：《淮河中游及巢湖流域史前文化演化及其農(nóng)業(yè)發(fā)展的環(huán)境背景研究》，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)博士論文，2014年。

［8］南京博物院考古研究所、泗洪縣博物館：《江蘇泗洪縣順山集新石器時(shí)代遺址》，《考古》2013年第7期。

［9］安徽省文物考古研究所、安徽省蚌埠市博物館：《安徽蚌埠雙墩新石器時(shí)代遺址發(fā)掘》，《考古學(xué)報(bào)》2007年第1期。

［10］淮河中游地區(qū)大汶口文化的結(jié)束時(shí)間、龍山時(shí)代文化的興起與結(jié)束時(shí)間引用“中華文明探源工程（二）——考古學(xué)文化譜系年代研究”，中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所，中國考古網(wǎng)，［EB/OL］［2011-11-24］http：//www.kaogu.cn/cn/zhongdaketi/2013/1025/31394.html.

［11］同［5］。

［12］a.胡飛、楊玉璋、張居中等：《安徽巢湖湖相地層記錄的早全新世氣候事件》，《地層學(xué)雜志》2015年第1期；b.胡飛、楊玉璋、張居中等：《巢湖地區(qū)末次冰消期—早全新世沉積環(huán)境演化》，《海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)》2015年第1期。

［13］同［5］。

［14］同［7］。

［15］同［5］。

［16］同［7］。

［17］同［5］。

［18］同［7］。

［19］同［5］。

［20］a.中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所安徽工作隊(duì)：《安徽淮北地區(qū)新石器時(shí)代遺址調(diào)查》，《考古》1993年第11期；b.楊立新：《安徽淮河流域的原始文化》，張學(xué)海、王樹明編《紀(jì)念城子崖遺址發(fā)掘六十周年國際學(xué)術(shù)討論會(huì)文集》，齊魯書社1993年，第166—174頁；c.安徽省文物考古研究所：《安徽考古的世紀(jì)回顧與思索》，《考古》2002年第2期。

［21］黃潤、朱誠、鄭朝貴：《安徽淮河流域全新世環(huán)境演變對(duì)新石器遺址分布的影響》，《地理學(xué)報(bào)》2005年第5期。

［22］同［5］。

［23］a.南京博物院考古研究所、泗洪縣博物館：《江蘇泗洪縣順山集新石器時(shí)代遺址發(fā)掘報(bào)告》，《考古學(xué)報(bào)》2014年第4期；b.中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所安徽隊(duì)：《安徽宿縣小山口和古臺(tái)寺遺址試掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》1993年第12期。

［24］楊玉璋、LI Wei-ya、姚凌等：《淀粉粒分析揭示的江蘇泗洪順山集遺址古人類植物性食物來源與石器功能》，《中國科學(xué)：地球科學(xué)》2016年第7期。

［25］同［7］。

［26］a.同［9］；b.安徽省文物考古研究所：《安徽濉溪石山子新石器時(shí)代遺址》，《考古》1992年第3期；c.闞緒杭：《定遠(yuǎn)縣侯家寨新石器時(shí)代遺址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物研究》第5輯，黃山書社1993年；d.淮南市博物館：《安徽淮南市小孫崗遺址試掘收獲》，《文物研究》第14輯，黃山書社2005年；e.同［20］a。

［27］戴玲玲、陶洋、闞緒杭：《淮河中游地區(qū)的史前生業(yè)經(jīng)濟(jì)考察——安徽省侯家寨遺址出土動(dòng)物骨骼研究》，《東南文化》2017年第1期。

［28］方修琦、侯光良：《中國全新世氣溫序列的集成重建》，《地理科學(xué)》2011年第4期。

［29］張宏彥：《黃河流域史前文化變化過程的環(huán)境考古學(xué)觀察》，《考古與文物》2009年第4期。

［30］趙希濤、唐領(lǐng)余、沈才明等：《江蘇建湖慶豐剖面全新世氣候變遷和海面變化》，《海洋學(xué)報(bào)》1994年第1期。

［31］徐馨、朱明倫：《鎮(zhèn)江地區(qū)15000年以來古植被與古氣候變化》，《地理學(xué)報(bào)》1984年第3期。

［32］a.同［20］a；b.吳加安：《安徽北部的新石器文化遺存》，《考古》1996年第9期；c.盧建英、柯志強(qiáng)：《皖北地區(qū)史前農(nóng)村聚落形態(tài)研究》，《農(nóng)業(yè)考古》2012年第3期；d.肖燕、春夏：《皖北、豫東地區(qū)大汶口文化的分期與性質(zhì)》，《華夏考古》2001年第3期；e.中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所安徽工作隊(duì)：《皖北大汶口文化晚期聚落遺址群的初步考察》，《考古》1996年第9期；f.安徽省文物考古研究所：《安徽濉溪縣先秦遺址調(diào)查》，《考古》1993年第7期；g.楊益峰：《蚌埠市先秦古文化遺址調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，《文物研究》第6輯，黃山書社1990年；h.六安文化志編纂委員會(huì)：《六安地區(qū)文化志》，黃山書社1993年；i.安徽省地方志編篡委員會(huì)：《安徽省志·文物志》，方志出版社1998年。

［33］同［21］。

［34］中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所安徽工作隊(duì)、蒙城縣文化局：《安徽蒙城縣尉遲寺遺址2003年發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《考古》2005年第10期。

［35］王紹武：《4.2 kaBP事件》，《氣候變化研究進(jìn)展》2010年第1期。

［36］中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所：《蒙城尉遲寺——皖北新石器時(shí)代聚落遺存的發(fā)掘與研究》，科學(xué)出版社2001年，第433—434頁。

［37］a.趙琳、馬春梅、張廣勝等：《安徽蚌埠禹會(huì)村遺址地層的孢粉記錄研究》，《微體古生物學(xué)報(bào)》2013年第4期；b.中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所、安徽省蚌埠市博物館：《蚌埠禹會(huì)村》，科學(xué)出版社2013年，第242—250頁。

［38］a.同［20］a；b.同［32］b；c.同［32］c；d.賈慶元、張敬國、何長(zhǎng)風(fēng)等：《宿縣、靈璧、泗縣古文化遺址調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，《文物研究》第8輯，黃山書社1993年；e.同［32］f；f.何長(zhǎng)風(fēng)：《淮南市古文化遺址調(diào)查》，《文物研究》第7輯，黃山書社1991年；g.同［32］g；h.同［32］h；i.同［32］i。

［39］程至杰：《淮河上、中游地區(qū)新石器時(shí)代植物性食物資源利用研究》，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)博士論文，2016年。

［40］靳松安、趙新平：《試論山東龍山文化的歷史地位及其衰落原因》，《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1994年第4期。

［41］王心源、張廣勝、張恩樓等：《巢湖湖泊沉積記錄的早——中全新世環(huán)境演化研究》，《科學(xué)通報(bào)》2008年第53卷增刊Ⅰ期。