骨質疏松性椎體壓縮性骨折170例臨床特點分析

張喜文

【摘 要】目的：對骨質疏松性椎體壓縮性骨折的臨床特點進行分析。方法：隨機抽取2015年2月至2017年8月我院170例骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者，對全部患者的一般情況、及主要臨床癥狀等進行分析。結果：全部170例骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者中，自覺疼痛發(fā)生于骨折處的患者占比76.76%，疼痛程度在VAS 5分至8分之間的患者占比81.47%，發(fā)生翻身受限的患者占比85.00%，發(fā)生便秘的患者占比81.47%，發(fā)生叩痛及壓痛的患者占比93.23%，叩痛及壓痛發(fā)生于骨折處的患者占比95.88%，數量多于疼痛發(fā)生于非骨折處、疼痛在VAS 5分以下或8分以上、翻身未受限、未發(fā)生便秘、未發(fā)生叩痛及壓痛、叩痛及壓痛發(fā)生于費骨折處的患者，并且對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論：發(fā)生骨質疏松性椎體壓縮性骨折的患者具有較為明顯的臨床特點，醫(yī)護人員應該多加注意，以促進患者的恢復。

【關鍵詞】骨質疏松性；椎體壓縮性骨折；叩痛

【中圖分類號】R45 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）05--01

本次研究將我院170例骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者作為研究對象，對該疾病的臨床特點進行分析，現在進行如下報道。

1 治療與方法

1.1 基本資料

在本次研究中，排除智力障礙及精神類疾病患者，我院以170例骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者作為研究對象，收治時間均為2015年2月至2017年8月間，其中男性患者50例，女性患者120例，年齡在55——80歲之間，平均年齡為（72.23±3.55）歲，已經過X線檢查及脊椎MRI確診。全部患者的各項資料無明顯差異，符合進行對比的要求。此研究經過倫理委員會批準，已將此研究的目的、方法、預期結果告知患者及其家屬，并簽署知情同意書。

1.2 研究方法

對全部患者的基本情況及臨床癥狀進行整理和分析。

1.3 統(tǒng)計學分析

基于統(tǒng)計軟件（版本：SPSS 19.0），建立實驗數據，計數資料采用例（n）、率（%），通過卡方（χ2）檢驗分析計數資料，計量資料通過均數±標準差（）的形式表達，組間比較基于t檢驗進行分析，P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 全部170例骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者基本資料分析

根據研究結果顯示，全部170例骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者中，女性患者占比73.82%，60歲以上的患者占比86.17%，發(fā)生外傷的患者占比69.88%，發(fā)生慢性腰背痛患者占比82.05%，數量多于男性、60歲以下、未發(fā)生外傷、未發(fā)生慢性腰背痛的患者，并且對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。2.2 全部170例骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者臨床癥狀及體征情況

根據研究結果顯示，全部170例骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者中，自覺疼痛發(fā)生于骨折處的患者占比76.76%，疼痛程度在VAS 5分至8分之間的患者占比81.47%，發(fā)生翻身受限的患者占比85.00%，發(fā)生便秘的患者占比81.47%，發(fā)生叩痛及壓痛的患者占比93.23%，叩痛及壓痛發(fā)生于骨折處的患者占比95.88%，數量多于疼痛發(fā)生于非骨折處、疼痛在VAS 5分以下或8分以上、翻身未受限、未發(fā)生便秘、未發(fā)生叩痛及壓痛、叩痛及壓痛發(fā)生于費骨折處的患者，并且對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。3.討論

骨質疏松性椎體壓縮性骨折多發(fā)于中老年人[1]，屬于骨科臨床上較為常見的一種骨折，發(fā)病率于近年逐漸升高[2]。患者發(fā)生骨質疏松性椎體壓縮性骨折之后，難以進行正常的生活，生活質量會受到嚴重的影響[3]，若不給予及時的、科學有效的治療，不僅增加了患者的病痛，還可能發(fā)生胸腰椎后凸畸形、頑固性慢性腰背痛等疾病[4]。基于此，我們應該對骨質疏松性椎體壓縮性骨折進行更加深入的認識，以提高骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者的治療有效率，提高患者的生活質量及預后[5]。

在本次研究中，將我院170例骨質疏松性椎體壓縮性骨折患者作為研究對象，對該疾病的臨床特點進行分析，通過上文中的兩個表格我們可以了解到，女性患者、60歲以上的患者、發(fā)生外傷的患者、發(fā)生慢性腰背痛的患者，發(fā)生骨質疏松性椎體壓縮性骨折的幾率較大，在發(fā)生骨質疏松性椎體壓縮性骨折的患者中，自覺疼痛發(fā)生于骨折處的患者、疼痛程度在VAS 5分至8分之間的患者、發(fā)生翻身受限的患者、發(fā)生便秘的患者、發(fā)生叩痛及壓痛的患者、叩痛及壓痛發(fā)生于骨折處的患者數量更多，并且對比差異明顯，具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

綜上所述，我院認為，發(fā)生骨質疏松性椎體壓縮性骨折的患者具有較為明顯的臨床特點，醫(yī)護人員應該多加注意，以促進患者的恢復。

參考文獻

張輝，高中玉，許財元等.骨質疏松性椎體壓縮骨折椎體成形：漏診、重度椎體壓縮、骨水泥滲漏及再發(fā)骨折225例分析[J].中國組織工程研究，2016，20（35）：5256-5262.

馮飛，鄧介超，唐海等.多發(fā)性骨質疏松性椎體壓縮骨折中新鮮與陳舊骨折椎體的診斷與鑒別診斷[J].中華骨質疏松和骨礦鹽疾病雜志，2013，6（2）：132-136.

王兵站，譚洪宇，劉屹林等.經皮椎體成形術與經皮椎體后凸成形術治療老年骨質疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效比較[J].中國老年學雜志，2015，（24）：7121-7123.

孫浩林，李淳德，朱佳琳等.PVP 或 PKP 治療激素誘導骨質疏松性椎體壓縮骨折的臨床研究[J].北京大學學報（醫(yī)學版），2015，（2）：242-247.

楊劉柱，陳仲，嚴鑫平等.椎體骨水泥注入聯合抗骨質疏松藥物治療急性骨質疏松性椎體壓縮性骨折[J].中國組織工程研究，2014，（39）：6265-6270.