如何看待2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)打響？

在對華高舉自由貿(mào)易大旗，反復(fù)審核中國市場經(jīng)濟資格持續(xù)近二十年后，特朗普總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的美國現(xiàn)在顯得更不像一個“奉行自由貿(mào)易”的“市場經(jīng)濟體”了。作為當(dāng)今世界最大的工業(yè)化大國，中國的貿(mào)易出口支柱是天量的工業(yè)化制成品。而事實上，整個美國社會的有效運轉(zhuǎn)和較高的日常生活水平，是極大地受益于中國的貿(mào)易輸出的。與此同時，相信很多人也已經(jīng)注意到了合資企業(yè)在對美出口中扮演著重要的角色。這是包括美國資本在內(nèi)的國際資本，隨著中國工業(yè)化的成長，通過全球貿(mào)易不斷獲利的體現(xiàn)。而另一方面，在美國的對華出口清單中，除了占據(jù)優(yōu)勢地位的高科技產(chǎn)品外，資源輸出也占據(jù)了相當(dāng)大的份額。在討論美國對華貿(mào)易逆差時，最不應(yīng)當(dāng)被忘記的是，中國也是當(dāng)今世界最大的市場主體。

實質(zhì)上，美國的貿(mào)易輸出，既有基于唯一超級大國地位的強大資本輸出和技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢的高等級工業(yè)產(chǎn)品輸出，又有得益于天然資源稟賦的原材料輸出。而這些貿(mào)易輸出，都高度依賴于外部市場，尤其是那些對這幾類產(chǎn)品有足夠購買力和購買欲望的工業(yè)化國家。從這一點上看，中美貿(mào)易呈現(xiàn)出一種你中有我、我中有你的態(tài)勢，彼此有著巨大的依賴性，想要隔斷中美之間的貿(mào)易聯(lián)系，可以說是非常困難的。而在現(xiàn)實中，一些美國人一面高舉“自由貿(mào)易”的旗幟，另一面卻指責(zé)中國經(jīng)濟的發(fā)展影響了美國經(jīng)濟。要知道，中國經(jīng)濟最近三十多年的飛速發(fā)展，恰恰是和這段時間以來的全球化進程、和美國主導(dǎo)的全球自由貿(mào)易分不開的。從來不存在某些人所說的，所謂中國“摘走了自由貿(mào)易之花”，并就此讓美國走向衰微的問題。歸根結(jié)底，創(chuàng)新能力是不會被偷走的，把中國經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升這樣完全符合市場規(guī)律的事情，認(rèn)為是對美國的盜竊，這是徹頭徹尾的強盜邏輯。莫非，中國只有永遠(yuǎn)對美國出口襯衣和襪子、出口低附加值的輕工業(yè)產(chǎn)品，這樣才是合理的？美國傳統(tǒng)工業(yè)自冷戰(zhàn)結(jié)束以來的衰退，本身就是市場經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，從根源上來說，也可以說是全球化的最直接后果——一方面，美國國內(nèi)的資本涌向更能盈利的非實體經(jīng)濟，從而導(dǎo)致經(jīng)濟的虛擬化，空心化；而另一方面，實體經(jīng)濟也在流向更便利的投資和生產(chǎn)環(huán)境，從而進一步加劇發(fā)達(dá)國家的去工業(yè)化。

很多時候，人們會簡單的認(rèn)為中國工業(yè)產(chǎn)品的競爭力來自于物美價廉。但很多人看不到的是，在背后支撐這種物美價廉的，是中國龐大的物流體系和工業(yè)配套體系。作為一個人均GDP即將突破一萬美元的國家，中國已經(jīng)逐步擺脫單純依靠人力密集型產(chǎn)業(yè)來支撐經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)，而正在向技術(shù)和資本密集型轉(zhuǎn)變。世界上人力成本比中國低的國家比比皆是，但并沒有任何一個人力成本比中國低的國家對中國工業(yè)產(chǎn)品形成有力的威脅。歸根結(jié)底，中國工業(yè)的最大優(yōu)勢來自于齊全的工業(yè)門類和高效的物流系統(tǒng)，是中國這個前所未有的巨大工業(yè)化實體帶來的前所未有的優(yōu)勢，而在這一優(yōu)勢的背后，則是全球最大的本土市場的支撐。短期的貿(mào)易戰(zhàn)，固然可以依靠總統(tǒng)的政策和命令執(zhí)行下去，但長期的貿(mào)易戰(zhàn)真的能夠維持嗎？恐怕很有難度。

至于作為遏制中國的手段，貿(mào)易戰(zhàn)更是難以為繼的。正如前面所說的，振興美國國內(nèi)工業(yè)，特別是傳統(tǒng)工業(yè)以改善美國的社會結(jié)構(gòu)，這固然是目前特朗普政府的訴求。但是，美國對外貿(mào)易涉及的大宗還包括金融資本的輸出和原材料的輸出，而即使是美國政府一直以來嚴(yán)防死守的高科技領(lǐng)域產(chǎn)品和技術(shù)的輸出，也都非常依賴于龐大的中國市場。經(jīng)濟和貿(mào)易全球化的最直接結(jié)果，就是國家之間對對方市場的依賴程度空前提高，這是世界范圍內(nèi)的，相互競爭和相互依賴的一種奇妙的共存。從更為實際的角度說，美國人應(yīng)該接受現(xiàn)實，并盡力守住自己的比較優(yōu)勢，幻想自己能夠?qū)崿F(xiàn)對話貿(mào)易上的全面優(yōu)勢，這種想法不僅非常不切實際，恐怕還會累及到原本其實相對健康的部分。在全球貿(mào)易體系里，打算所有的好處都吃盡，恐怕沒有哪個經(jīng)濟體有這個胃口，即使有這個胃口，由此導(dǎo)致其他經(jīng)濟體的萎縮并進而導(dǎo)致全球市場的萎縮，也絕對不是一件好事。而從政治上說，美國作為一個典型的資本主義社會，一面是處于衰退的傳統(tǒng)制造業(yè)工人和企業(yè)主，一面是錢袋滿滿，人多勢眾的華爾街金融家和中部農(nóng)場主……長遠(yuǎn)來看，結(jié)果不難想象。

我們必須承認(rèn)，美國依然是當(dāng)今世界上唯一的超級大國，享受著美元霸權(quán)下的全球利益輸送，但是這個超級大國也在世界格局走向多元化的大背景下，也不可避免的面臨著力不從心的困擾。這場貿(mào)易戰(zhàn)，更像惡地主遭遇荒年后的加租，絕對不會僅僅針對于中國，在面對中國的時候，它可能表現(xiàn)為大規(guī)模貿(mào)易制裁，而在面對其他國家時，表現(xiàn)為更隱蔽的其它形式的責(zé)任分?jǐn)偦蛘呃嬲ト?。以“自由市場”旗手自居國，依仗其冠絕全球的武力和位于全球經(jīng)濟頂端的優(yōu)勢，在歷史上曾經(jīng)多次進行過這種收割。這種試圖通過從全球范圍內(nèi)進一步榨取經(jīng)濟利益來維持美國優(yōu)勢地位的做法，就像興奮劑一樣，能帶來一段時間的利好，但是絕對不可能從根本上解決掉問題。

由于整個美國社會對中國工業(yè)產(chǎn)品的長期依賴，作為中國出口貿(mào)易支柱的機電制品受到的影響并不會太長和太大。而相應(yīng)的，作為資源輸出國的美國，很可能試圖以貿(mào)易制裁為手段，進一步抬高包括原材料和能源在內(nèi)的價格，并以此作為對中國其他領(lǐng)域貿(mào)易松動的交換，來達(dá)成彼此諒解。本次減少對華貿(mào)易逆差的嘗試，不過是中美博弈大格局中的一部分。而比起改善貿(mào)易逆差，那種自新世紀(jì)以來在美國國內(nèi)就開始盛行的、把美國工業(yè)體系的衰敗和全球霸權(quán)的衰落歸結(jié)到中國的挑戰(zhàn)上，試圖以一個外部敵人來掩蓋內(nèi)部矛盾的想法，其實才是更應(yīng)該反思的。中國人有句話叫蝸角爭鋒，在全球面臨的深刻問題上，一味的試圖依靠遏制中國的政策去守住霸權(quán)，所爭的，恰恰是蠅頭小利。中國，作為一個發(fā)展日漸成熟的超大型工業(yè)體和巨大市場，在世界政治，經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)揮與自身體量相稱的作用，是自然而然的事情。某些人幻想中那種中國只提供市場而不參與競爭的“好事”，是不存在的。

衰老的特征之一就是守舊。美國人應(yīng)該熟悉英國人的歷史，試圖通過阻止后來者來維護一個舊時代，是從來保不住地位的。當(dāng)前全球經(jīng)濟，特別是幾乎所有主要發(fā)達(dá)國家都面臨整個社會長期停滯帶來越來越多結(jié)構(gòu)性矛盾。用中國人的話說，那就是日益增長的社會需求得不到有效滿足的問題。一方面是世界范圍內(nèi)的產(chǎn)能過剩，一方面是自新技術(shù)革命以來帶來的社會增益已經(jīng)幾乎釋放完畢，新的工業(yè)革命遲遲無法到來，全世界都缺少強有力的增長點。這種停滯，在技術(shù)上就表現(xiàn)為那些極大改善了我們社會文明進程的低垂而又美味的果實都已經(jīng)采摘殆盡，要繼續(xù)前進意味著更大的投入，更大的風(fēng)險，更少的收益。太平洋很大，能夠容得下中美兩個大國，但對于全人類來而言，地球很小，小到容不下人類太多無謂的內(nèi)部斗爭。應(yīng)該說，在面對全球困境這個難題上，作為后發(fā)者的中國要比美國看的長遠(yuǎn)些。人類作為一個命運的共同體面臨著技術(shù)和文明的瓶頸，需要解決這個問題，有賴于整個文明的進步。

中國所提出的“一帶一路”倡議，無論一些作為既得利益者的發(fā)達(dá)國家如何看待，都不得不承認(rèn)，這種大范圍的市場培育和工業(yè)輸出，引導(dǎo)新一輪的工業(yè)化興起，是解決全球產(chǎn)能過剩和經(jīng)濟停滯的良藥。美國人與其把有限的力量投入到舊體系的維持和斗爭中去，不如思考一下，如何讓世界能夠消費的起更多的產(chǎn)品。在全球市場的培育和拓展中，在促進人類繼續(xù)進步的事業(yè)里，如果美國落后于中國，那才是美國無可挽回的，決定性的逆差。