典型城鎮(zhèn)污水處理工藝的環(huán)境影響評(píng)價(jià)研究

曹大勇，李悅，湯宇宙，母銳敏，劉樂然

（1.山東省環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究設(shè)計(jì)院有限公司，山東濟(jì)南250013；2.山東大學(xué) 能源與動(dòng)力工程學(xué)院，山東 濟(jì)南250061；3.山東建筑大學(xué) 市政與環(huán)境工程學(xué)院，山東 濟(jì)南250101）

0 引言

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，環(huán)境污染已成為影響可持續(xù)發(fā)展的主要問題［1］。水體作為環(huán)境系統(tǒng)的重要組成部分，污染問題也日益嚴(yán)峻［2-3］。污水處理作為解決城市水污染的重要手段，對(duì)保證城市及其周邊區(qū)域的水環(huán)境質(zhì)量起到了關(guān)鍵的作用［4］。但是在污水處理過程中，需要消耗較多的資源和能源，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生一些環(huán)境污染物，如溫室氣體、污泥等，都會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)［5］。

生命周期評(píng)價(jià)LCA（Life Cycle Assessment）是對(duì)一個(gè)產(chǎn)品的生命周期中輸入、輸出及潛在環(huán)境影響的匯編和評(píng)價(jià)［6］。LCA從原材料的獲取、能源的生產(chǎn)、產(chǎn)品的制造和使用、產(chǎn)品末期的廢棄或回收等整個(gè)生命周期進(jìn)行評(píng)價(jià)［7］。其主要包括目標(biāo)和范圍的確定、清單分析、環(huán)境影響評(píng)價(jià)和結(jié)果解釋4個(gè)部分［8-9］。采用LCA能夠?qū)ξ鬯幚硐到y(tǒng)造成的環(huán)境影響進(jìn)行深入評(píng)價(jià)分析［10］，識(shí)別產(chǎn)生環(huán)境影響的關(guān)鍵流程和關(guān)鍵物質(zhì)，并對(duì)應(yīng)提出優(yōu)化建議或減緩措施。

Beavis等發(fā)現(xiàn)污水處理工藝中采用次氯酸鈉消毒方式在反應(yīng)效率高的情況下對(duì)環(huán)境影響??；厭氧處理比好氧處理環(huán)境效益更好［11］。Dixon等比較了排入蘆葦系統(tǒng)和排入生物濾池系統(tǒng)處理污水對(duì)環(huán)境造成的影響，重點(diǎn)考察了污泥中重金屬的影響，發(fā)現(xiàn)若蘆葦系統(tǒng)的土壤能夠得到更換并利用，環(huán)境負(fù)荷會(huì)極大減少［12］。Houillon等通過LCA比較了農(nóng)業(yè)推廣、流化床焚燒、濕式氧化、熱解、在水泥窯焚燒和填埋6種污泥處理方式，發(fā)現(xiàn)在總體環(huán)境影響特別是全球變暖方面，水泥窯焚燒影響最小［13］。Mahgoub等運(yùn)用LCA評(píng)價(jià)了城市污水處理系統(tǒng)的環(huán)境影響，并對(duì)改善環(huán)境性能的不同方案進(jìn)行了評(píng)估，認(rèn)為將不同類型的廢水進(jìn)行分離處理是最佳方案［14］。Foley等采用LCA對(duì)污水處理廠運(yùn)營(yíng)階段進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)相比于采用合成肥料，使用廢水污泥作為肥料時(shí)，污泥中的重金屬會(huì)帶來更大的環(huán)境影響［15］。Pant等對(duì)污水處理廠的 LCA結(jié)果進(jìn)行分析，指出采用更為廉價(jià)的原材料和更高效的微生物對(duì)污水處理廠的改進(jìn)意義重大［16］。雖然國(guó)外的研究開展相對(duì)較早，但是由于國(guó)內(nèi)外廢水成分、處理工藝和排放標(biāo)準(zhǔn)等存在差異，LCA的背景數(shù)據(jù)也不相同，直接采用國(guó)外研究的結(jié)果評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)的污水處理工藝存在不妥之處。

近年來，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者也開展了相關(guān)研究。王政等總結(jié)國(guó)內(nèi)外好氧污泥培養(yǎng)及應(yīng)用過程中存在的問題及難點(diǎn)，為好氧顆粒污泥的工程應(yīng)用提供了理論依據(jù)［17］。王永磊等綜合分析了溫度、pH、有機(jī)物等影響厭氧氨氧化菌活性因素的最新研究進(jìn)展，闡釋了部分反硝化機(jī)理，并對(duì)主流生活污水處理系統(tǒng)中應(yīng)用厭氧氨氧化工藝的可能和挑戰(zhàn)進(jìn)行了展望［18］。陳郁等研究了一套適用于城市污水處理廠的LCA體系，在評(píng)價(jià)中將污水處理過程看作產(chǎn)品的生產(chǎn)過程，污泥是產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的副產(chǎn)品［19］。張瓊?cè)A等對(duì)污水廠進(jìn)行了建設(shè)、運(yùn)營(yíng)和拆除全階段的LCA分析，提出了污水處理環(huán)境效益估算模型，并以量化形式給出了采用深度處理相對(duì)于二級(jí)處理的環(huán)境效益對(duì)比［20］。吉倩倩對(duì)采用三級(jí)處理工藝的污水處理廠進(jìn)行LCA分析，計(jì)算出污水處理過程的投入成本及污水再生處理前后對(duì)環(huán)境的影響［21］。燕書權(quán)等對(duì)污水廠改造前后進(jìn)行LCA分析并對(duì)比，發(fā)現(xiàn)由于電耗的增加，導(dǎo)致污水處理廠經(jīng)過改造的環(huán)境負(fù)荷大于改造之前［22］。侯興等對(duì)3種典型的城市污水再生工藝進(jìn)行LCA分析，結(jié)果表明微絮凝—砂濾—消毒工藝在尾水用作工業(yè)冷卻水時(shí)環(huán)境影響最?。?3］。黃希望等對(duì)采用厭氧—缺氧—好氧法工藝的污水處理廠進(jìn)行評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)污水處理廠能量消耗主要來自運(yùn)營(yíng)階段，同時(shí)分析了該工藝相對(duì)于其他工藝的優(yōu)劣［24］。

隨著我國(guó)環(huán)保壓力的不斷增加，污水廠排放標(biāo)準(zhǔn)日益嚴(yán)格，需要進(jìn)行控制的污染物也越來越多［25］。根據(jù)《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿）》的要求，2016年7月1日起新建的及2018年1月1日起敏感區(qū)域內(nèi)的城鎮(zhèn)污水處理廠，必須執(zhí)行一級(jí)A標(biāo)準(zhǔn)，其中COD、懸浮物、氨氮、總氮和總磷的排放限值分別為 50、10、5、15和0.5 mg／L［26］。相比于現(xiàn)行的排放標(biāo)準(zhǔn)［27］，征求意見稿的要求更為嚴(yán)格。此外，各地方標(biāo)準(zhǔn)也對(duì)污水廠出水做出了嚴(yán)格的限制，并增加了排污控制因子的數(shù)量［28］。

為了應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)格的污水排放標(biāo)準(zhǔn)，污水處理廠不斷采用更為先進(jìn)的工藝，整體環(huán)境負(fù)荷發(fā)生了改變，需要對(duì)現(xiàn)有污水處理工藝的環(huán)境影響進(jìn)行重新識(shí)別分析。文章選取山東濟(jì)寧某污水處理廠為研究對(duì)象，進(jìn)行了LCA分析，識(shí)別了污水處理過程中的關(guān)鍵流程與關(guān)鍵物質(zhì)，并進(jìn)行敏感性分析。所有數(shù)據(jù)全部來自實(shí)測(cè)，減少了數(shù)據(jù)帶來的不確定性。構(gòu)建了環(huán)境影響與經(jīng)濟(jì)成本分析相結(jié)合的評(píng)價(jià)模型，進(jìn)行了環(huán)境經(jīng)濟(jì)集成評(píng)價(jià)。

1 污水處理工藝的環(huán)境影響概述

1.1 污水處理廠概況

選取濟(jì)寧某污水處理廠作為研究對(duì)象，該污水處理廠位于南水北調(diào)工程沿線，采用厭氧—缺氧—好氧法與移動(dòng)床生物膜反應(yīng)器技術(shù)相結(jié)合的工藝，設(shè)計(jì)日處理污水量20萬t。由于以往的研究證明污水處理廠運(yùn)行階段的影響遠(yuǎn)大于建設(shè)和拆除階段［29］，因此僅考慮污水處理廠的運(yùn)行階段。根據(jù)處理工藝將污水處理分為4個(gè)階段，即機(jī)械處理階段、生物處理階段、深度處理階段與污泥處理階段。具體的系統(tǒng)邊界與工藝流程如圖1所示。取處理1萬t污水作為功能單元，量化分析污水處理過程中的能量、物料投入和環(huán)境影響。

圖1 污水處理廠系統(tǒng)邊界及工藝圖

1.2 生命周期評(píng)價(jià)和生命周期成本評(píng)價(jià)闡述

采用ReCiPemidpoint（H）模型進(jìn)行生命周期評(píng)價(jià)。ReCiPe模型是目前應(yīng)用最為廣泛的LCA評(píng)價(jià)模型［30］，包括18種中間點(diǎn)影響類別，即氣候變化、臭氧消耗、人類毒性、光化學(xué)氧化劑形成、顆粒物形成、電離輻射、陸地酸性化、淡水水體富營(yíng)養(yǎng)化、海水水體富營(yíng)養(yǎng)化、陸地生態(tài)毒性、淡水生態(tài)毒性、海洋生態(tài)毒性、農(nóng)業(yè)土地占用、城鎮(zhèn)土地占用、自然土地改造、水消耗、金屬消耗、化石能源消耗。在ReCipe終點(diǎn)影響類別中僅包括人類健康、生態(tài)系統(tǒng)和資源剩余成本。相比于終點(diǎn)模型，中間點(diǎn)模型由于影響類型劃分細(xì)致，能夠更細(xì)致地反映出污水處理工藝的環(huán)境影響。同時(shí)采用生命周期成本分析（LCC）方法對(duì)整個(gè)研究中的經(jīng)濟(jì)成本進(jìn)行分析，包括原材料購買、電力消耗、勞動(dòng)力工資、廢棄處理等。

1.3 污水處理工藝污染排放清單

污水處理的能量、物料投入以及排放數(shù)據(jù)均來自濟(jì)寧某污水處理廠，除柵渣處理來自文獻(xiàn)［31］，聚合氯化鋁（PAC）生產(chǎn)數(shù)據(jù)來自企業(yè)生產(chǎn)報(bào)告外，其他物料的生產(chǎn)數(shù)據(jù)和污染物排放數(shù)據(jù)均來自Ecoinvent3數(shù)據(jù)庫。

由于數(shù)據(jù)庫中沒有乙酸鈉的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用提供等量碳的葡萄糖替代。這種處理方式能夠較好地解決數(shù)據(jù)庫中對(duì)應(yīng)物質(zhì)缺乏的問題，目前已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用［32］。

氣體無組織排放量根據(jù)實(shí)地測(cè)量結(jié)合Screen3模型估算獲得，IPCC認(rèn)為污水處理過程中微生物降解產(chǎn)生的CO2屬于生源碳，因此該部分CO2不計(jì)入溫室氣體清單中［33］。污泥的污染主要來自其中的有機(jī)質(zhì)和重金屬［34-35］，并非由污水處理廠產(chǎn)生，且已委托第三方處理，因此污泥自身的影響未包含在系統(tǒng)邊界內(nèi)。污水處理各階段輸入與輸出匯總見表1。

表1 污水處理各階段輸入與輸出匯總表

2 典型城鎮(zhèn)污水處理工藝的主要環(huán)境影響因素評(píng)價(jià)

2.1 污水處理過程的主要環(huán)境影響類型

應(yīng)用ReCiPemidpoint（H）模型對(duì)整個(gè)污水處理過程進(jìn)行分析，得出17個(gè)中間點(diǎn)環(huán)境影響的標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果，如圖2所示，各階段的具體標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果如圖3所示。

圖2 污水處理標(biāo)準(zhǔn)化中間點(diǎn)影響類型圖

圖3 污水處理各階段標(biāo)準(zhǔn)化中間點(diǎn)影響類型圖

分析圖2、3可知，污水處理對(duì)氣候變化、陸地酸性化、淡水水體富營(yíng)養(yǎng)化、人類毒性、光化學(xué)氧化劑形成、顆粒物形成、淡水生態(tài)毒性、海洋生態(tài)毒性、自然土地改造、化石能源消耗等10個(gè)方面影響較大，其他方面的影響較小。

2.2 造成環(huán)境影響的關(guān)鍵流程

為了識(shí)別出造成主要環(huán)境影響的關(guān)鍵流程，以10種環(huán)境影響類型和經(jīng)濟(jì)成本為研究對(duì)象進(jìn)行分析。如圖4所示，生物處理階段的環(huán)境影響最大，深度處理階段次之，機(jī)械處理階段和污泥處理階段的環(huán)境影響相對(duì)很小。其中，生物處理階段在這10項(xiàng)環(huán)境影響類型中占比分別為 62.3%、60.1%、45.6%、57.4%、62.1%、60.8%、45.5%、47.0%、58.1%、61.9%，占經(jīng)濟(jì)成本的比例為 45.5%，所有項(xiàng)目占比均超過45%，屬于關(guān)鍵流程。深度處理階段在這10項(xiàng)環(huán)境影響類型中占比分別為21.7%、22.8%、53.8%、31.3%、22.2%、23.8%、54.3%、51.8%、29.1%、22.5%，占經(jīng)濟(jì)成本的比例為21.2%，所有項(xiàng)目占比均超過20%，在淡水水體富營(yíng)養(yǎng)化、淡水生態(tài)毒性和海洋生態(tài)毒性3項(xiàng)中占比超過50%，同樣屬于關(guān)鍵流程。

圖4 關(guān)鍵流程識(shí)別圖

2.3 造成環(huán)境影響的關(guān)鍵物質(zhì)

為了深入分析污水處理各環(huán)節(jié)造成環(huán)境影響的關(guān)鍵物質(zhì)，需要進(jìn)一步分析各類物質(zhì)在總體環(huán)境影響負(fù)荷中所占的比重。如圖5所示，生物處理和深度處理2個(gè)關(guān)鍵流程中，電力在總體環(huán)境影響中的占比分別為66.2%與34.1%，PAC在總體環(huán)境影響中的占比也達(dá)到了32.2%與62.4%。因此，電力和PAC 2種物質(zhì)是造成污水處理廠環(huán)境影響的關(guān)鍵物質(zhì)。

圖5 關(guān)鍵物質(zhì)識(shí)別圖

3 典型城鎮(zhèn)污水處理工藝的環(huán)境影響分析

3.1 環(huán)境影響的經(jīng)濟(jì)環(huán)境集成分析

經(jīng)濟(jì)環(huán)境集成評(píng)價(jià)結(jié)果如圖6所示。數(shù)據(jù)顯示，對(duì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)成本影響最大的階段是生物處理階段，其次為深度處理階段，污泥處置階段的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)成本相對(duì)較小。因此，生物處理階段和深度處理階段是污水處理廠工藝優(yōu)化的重點(diǎn)。

3.2 環(huán)境影響的關(guān)鍵物質(zhì)敏感性分析

為了分析關(guān)鍵物質(zhì)的數(shù)據(jù)變化對(duì)LCA結(jié)果的影響程度，對(duì)電力和PAC 2種關(guān)鍵物質(zhì)進(jìn)行敏感性分析。按照關(guān)鍵物質(zhì)數(shù)量改變10%的原則，比較關(guān)鍵物質(zhì)數(shù)量改變后總的環(huán)境影響的變化程度。

圖6 經(jīng)濟(jì)環(huán)境集成分析圖

電力敏感性分析結(jié)果如圖7所示。除淡水水體富營(yíng)養(yǎng)化、淡水生態(tài)毒性、海洋生態(tài)毒性3項(xiàng)外，其余9項(xiàng)的結(jié)果受電力使用量變化的影響程度較大，其中化石能源消耗的變化量最大。

圖7 電力敏感性分析圖

PAC敏感性分析結(jié)果如圖8所示。PAC的消耗量減少10%后，淡水水體富營(yíng)養(yǎng)化、淡水生態(tài)毒性、海洋生態(tài)毒性3項(xiàng)出現(xiàn)了明顯的減小，其中淡水生態(tài)毒性變化最大；綜合影響也出現(xiàn)了較大程度的減小，其他各類變化的程度不明顯。

圖8 PAC敏感性分析圖

基于敏感性分析，減少電力與PAC的使用對(duì)于減輕污水處理廠運(yùn)行階段的環(huán)境影響效果明顯?？s減PAC的使用量，或者采用更為環(huán)保的絮凝劑替代PAC，是目前污水處理廠需要考慮的一個(gè)方向。此外，如果能進(jìn)一步提升火力發(fā)電效率，優(yōu)化電力結(jié)構(gòu)，采用低能耗的設(shè)備，污水處理廠的環(huán)境影響也會(huì)出現(xiàn)明顯的改善。

4 結(jié)論

通過LCA與LCC集成評(píng)價(jià)，量化了污水處理廠運(yùn)營(yíng)階段的環(huán)境影響與經(jīng)濟(jì)成本。同時(shí)根據(jù)量化結(jié)果，辨識(shí)出了污水處理過程的主要環(huán)境影響類型，識(shí)別了造成環(huán)境影響的關(guān)鍵環(huán)節(jié)和關(guān)鍵物質(zhì)，并對(duì)關(guān)鍵物質(zhì)進(jìn)行了敏感性分析。

（1）在ReCiPe中間點(diǎn)影響類型中，污水處理工藝在氣候變化、陸地酸性化、淡水水體富營(yíng)養(yǎng)化、人類毒性、光化學(xué)氧化劑形成、顆粒物形成、淡水生態(tài)毒性、海洋生態(tài)毒性、自然土地改造、化石能源消耗等10個(gè)方面對(duì)環(huán)境的影響較大。

（2）關(guān)鍵流程為生物處理和深度處理，這2個(gè)流程在主要環(huán)境影響類型中的占比均超過45%和20%。同時(shí)生物處理也是經(jīng)濟(jì)成本最主要的來源。

（3）污水處理中的關(guān)鍵物質(zhì)為電力和PAC，2種關(guān)鍵物質(zhì)分別占總環(huán)境影響潛值的58.3%和39.0%。減少電力與PAC的使用對(duì)于降低環(huán)境影響負(fù)荷效果明顯。降低電力與PAC消耗量，提升火電效率，優(yōu)化電力結(jié)構(gòu)，使用低能耗設(shè)備以及改用更為環(huán)保的絮凝劑，對(duì)于降低城鎮(zhèn)污水處理廠對(duì)總體環(huán)境的影響具有重要意義。

［1］王國(guó)印.環(huán)境問題探源研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008，18（1）：11-17.

［2］Wang Q S，Yuan X E，Zuo J，et al.Dynamics of sewage charge policies，environmental protection industry and polluting enterprises-A case study in China［J］.Sustainability，2014，6（8）：4858-4876.

［3］趙良仕，孫才志，劉鳳朝.環(huán)境約束下中國(guó)省際水資源兩階段效率及影響因素研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（5）：27-36.

［4］狄倩，孫根行，郭金鑫，等.CASS工藝城市污水處理廠清潔生產(chǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)研究［J］.環(huán)境工程，2014，32（5）：133-137.

［5］韓進(jìn)光，鄭承軍，王毅.西安市北石橋污水處理工程生命周期評(píng)價(jià)研究［J］.給水排水，2009，35（z1）：214-217.

［6］高玉冰，毛顯強(qiáng)，楊舒茜，等.基于LCA的新能源轎車節(jié)能減排效果分析與評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（5）：1504-1512.

［7］曾廣圓，楊建新，宋小龍，等.火法煉銅能耗與碳排放情景分析——基于生命周期的視角［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，22（4）：46-50.

［8］鄧南圣，王小兵.生命周期評(píng)價(jià)［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2003.

［9］姜雪，李小平，董瓏麗，等.LCA在產(chǎn)品生命周期環(huán)境影響評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2014，22（S2）：188-191.

［10］孟繁宇，樊慶鋅，趙慶良，等.廢水處理環(huán)境影響負(fù)荷的生命周期評(píng)價(jià)［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，42（6）：982-985.

［11］Beavis P，Lundie S.Integrated environmental assessment of tertiary and residuals treatment-LCA in the wastewater industry［J］.Water Science and Technology，2003，47（7／8）：109-116.

［12］Dixon A，Simon M，Burkitt T.Assessing the environmental impact of two options for small-scale wastewater treatment：comparing a reedbed and an aerated biological filter using a life cycle approach［J］.Ecological Engineering，2003，20（4）：297-308.

［13］Houillon G，Jolliet O.Life cycle assessment of processes for the treatment of wastewater urban sludge：energy and global warming analysis［J］.Journal of Production，2005，13（3）：287-299.

［14］Mahgoub M，Steen N P，Abu Z K，et al.Towards sustainability in urban water：a life cycle analysis of the urban water system of Alexandria City，Egypt［J］.Journal of Cleaner Production，2010，18（10-11）：1100-1106.

［15］Foley J，Haas D，Hartley K，et al.Comprehensive Life cycle inventories of alternative wastewater treatment systems［J］.Water Research，2010，44（5）：1654-1666.

［16］Pant D，Singh A，Van BogaertG，et al.An introduction to the life cycle assessment（LCA）of bioelectrochemical systems（BES）for sustainable energy and product generation：Relevance and key aspects［J］.Renewable＆ Sustainable Energy Reviews，2011，15（2）：1305-1313.

［17］王政，劉建廣，孫子惠，等.好氧顆粒污泥快速培養(yǎng)及穩(wěn)定化應(yīng)用研究進(jìn)展［J］.山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，32（6）：573-579.

［18］王永磊，劉寶震，張克峰.厭氧氨氧化脫氮工藝研究進(jìn)展［J］.山東建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，31（3）：259-269.

［19］陳郁，鄭洪波，楊鳳林，等.城市污水處理廠生命周期評(píng)價(jià)方法初探及應(yīng)用案例［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，43（3）：292-297.

［20］張瓊?cè)A，王曉昌.城市污水處理環(huán)境效益量化分析［J］.環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2009，3（5）：861-863.

［21］吉倩倩，張瓊?cè)A，熊家晴，等.運(yùn)用LCA方法分析污水再生處理的成本效益［J］.環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2010，4（3）：517-520.

［22］燕書權(quán)，王睿寧，宋蕾.基于LCA的污水處理廠提標(biāo)改造環(huán)境影響負(fù)荷研究［J］.環(huán)境工程，2016，34（12）：167-171.

［23］侯興，張文龍，羅小勇，等.不同回用用途下典型城市污水再生處理工藝的生命周期評(píng)價(jià)分析［J］.環(huán)境工程，2017，35（2）：153-157，189.

［24］黃希望，羅小勇，李軼，等.污水處理廠生命周期評(píng)價(jià)及不同工藝污水處理系統(tǒng)的環(huán)境影響比較分析［J］.水資源保護(hù)，2014，30（1）：90-94.

［25］易建婷，張成，徐鳳，等.全國(guó)投運(yùn)城鎮(zhèn)污水處理設(shè)施現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)分析［J］.環(huán)境化學(xué)，2015，34（9）：1654-1660.

［26］環(huán)境保護(hù)部.關(guān)于征求國(guó)家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（征求意見稿）意見的函［EB／OL］.（2015-11-04）［2018-05-30］.http：／／www.zhb.gov.cn／gkml／hbb／bgth／201511／t20151111_316837.htm.

［27］GB 18918—2002，城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)［S］.北京：中國(guó)環(huán)境出版社，2002.

［28］山東省環(huán)境保護(hù)廳.關(guān)于批準(zhǔn)發(fā)布《＜山東省南水北調(diào)沿線水污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)＞等4項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)增加全鹽量指標(biāo)限值修改單》的通知［EB／OL］.（2014-01-24）［2018-05-30］.http：／／www.sdein.gov.cn／hjbz／zfhjbz／sldb／201401／t20140124_248148.html.

［29］Lundie S，Peters G M，Beavis P C.Life cycle assessment for sustainable metropolitan water systems planning［J］.Environmental Science＆Technology，2004，38（13）：3465-3473.

［30］Heinonen J，Saynajoki A，Junnonen J M，et al.Pre-use phase LCA of a multi-story residential building：Can greenhouse gas emissions be used as a more general environmental performance indicator？［J］.Building and Environment，2016，95：116-125.

［31］紀(jì)丹鳳，夏訓(xùn)峰，劉駿，等.北京市生活垃圾處理的環(huán)境影響評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2011，5（9）：2101-2107.

［32］Claudio F，Ivan M，Elisa D G，et al.Towards a probabilistic approach in LCA of building retrofit measures［J］.Energy Procedia，2017，134：394-403.

［33］劉麗.基于LCA的AAO與AO污水處理工藝比較［D］.大連：大連理工大學(xué)，2015.

［34］王學(xué)魁，趙斌，張愛群，等.城市污水處理廠污泥處置的現(xiàn)狀及研究進(jìn)展［J］.天津科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，30（4）：1-7.

［35］白莉萍，齊洪濤，伏亞萍，等.北京地區(qū)不同城鎮(zhèn)污水處理廠堆肥污泥的營(yíng)養(yǎng)含量和重金屬污染［J］.環(huán)境科學(xué)，2014，35（12）：4648-4654.