長洲島海虹路86號大院內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急治理

謝常

（廣東省海洋地質(zhì)調(diào)查院 廣州 510080）

1 地質(zhì)災(zāi)害類型與特征

長洲島海虹路86號大院內(nèi)邊坡下部至坡腳處由于建房削坡形成總長360.10m，最高約10m的人工邊坡，坡度一般在38～74°。因2016年8-9月份連續(xù)強(qiáng)降雨，導(dǎo)致長洲島海虹路86號大院內(nèi)邊坡發(fā)生兩處小型崩塌地質(zhì)災(zāi)害。經(jīng)調(diào)查，其中崩塌一（BT1）崩塌面寬度7.0～9.0m，后壁厚度4.0～5.0m，崩塌物主要為砂質(zhì)粘性土、全風(fēng)化和強(qiáng)風(fēng)化砂巖。崩塌體體積約230m3，屬小型土質(zhì)崩塌，崩塌物多數(shù)已被沖刷流失，局部堆積于坡腳。崩塌后壁較陡較新鮮，處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，仍可能繼續(xù)崩塌。崩塌二（BT2）崩塌面寬度6.0～7.0m，后壁高度約4.50m，厚度3.0～4.0m，崩塌物主要砂質(zhì)粘性土、全風(fēng)化砂巖。崩塌體體積約120m3，屬小型土質(zhì)崩塌，目前崩塌物多數(shù)已被沖刷流失局部堆積坡腳。該崩塌目前處于不穩(wěn)定狀態(tài)，因崩塌堆積物較松散，仍可能繼續(xù)崩塌。

2 工程地質(zhì)條件

治理區(qū)域的巖土層按其地質(zhì)年代和成因類型的自上而下劃分為填土層（Qml）、殘積層（Qel）和上第三系中新統(tǒng)基巖（N1）三部分，各巖土層的分布和特征如下：

2.1 填土層（Q4ml）

（1）素填土：土性為粉質(zhì)粘土，呈灰黑、褐黃色，稍濕，含砂粒，上部含植物根系。發(fā)育厚度較薄，厚度為0.6m。

（2）雜填土：土性為雜填土，松散，呈灰黑色、黃褐色，稍濕，土質(zhì)不均，含混凝土塊等。發(fā)育厚度普遍較薄，厚度一般為0.6～2.2m，平均1.2m。

2.2 殘積層（Qel）

土性為砂質(zhì)粘性土，呈褐紅色、褐黃色夾灰白色，稍濕，硬塑狀為主，局部可塑狀，粘性較差，含石英顆粒，手捏易散，遇水軟化崩解。厚度為0.70～1.10m，平均 0.96m。

2.3 上第三系中新統(tǒng)基巖（N1）

勘查區(qū)內(nèi)基巖巖性為上第三系中新統(tǒng)砂巖，在邊坡開挖范圍內(nèi)，按巖石的風(fēng)化程度可劃分為全風(fēng)化巖層、強(qiáng)風(fēng)化巖、中風(fēng)化巖和微風(fēng)化層四個風(fēng)化巖層，各巖層的分布及特征描述如下：

（1）全風(fēng)化砂巖：呈黃褐色，風(fēng)化完全，原巖結(jié)構(gòu)已全部破壞，巖芯呈堅硬土狀，手易掰斷，遇水易軟化崩解。層厚為1.0～3.7m，平均2.46m。

（2）強(qiáng)風(fēng)化砂巖：呈褐黃色、灰白色，風(fēng)化強(qiáng)烈，原巖結(jié)構(gòu)大部分破壞，原巖結(jié)構(gòu)尚可辨認(rèn)，巖芯呈半巖半土狀，遇水易軟化崩解，褐黃色、灰白色，風(fēng)化強(qiáng)烈，原巖結(jié)構(gòu)大部分破壞，原巖結(jié)構(gòu)尚可辨認(rèn)，巖芯呈半巖半土狀狀，遇水易軟化崩解，局部夾中風(fēng)化砂巖。揭露層厚為1.3～17.4m，平均10.26m。

（3）中風(fēng)化砂巖：青灰色，中細(xì)粒結(jié)構(gòu)，薄～中厚層狀構(gòu)造，裂隙發(fā)育，巖芯較破碎，巖塊錘擊聲啞，巖質(zhì)較堅硬。揭露層厚為2～3.7m，平均2.93m。

（4）微風(fēng)化砂巖：青灰色，中細(xì)粒結(jié)構(gòu)，中厚層狀構(gòu)造，巖芯呈柱狀，裂隙一般發(fā)育，硅質(zhì)膠結(jié)為主，巖質(zhì)較硬，錘擊聲脆。揭露層厚為0.7～4.2m，平均2.63m。

區(qū)內(nèi)地表無常流性水流及其他地表水體，現(xiàn)場調(diào)查時未見濕地及泉點(diǎn)等地下水的出露點(diǎn)，勘查鉆孔為測量到穩(wěn)定水位。

3 治理邊坡穩(wěn)定性的影響因素分析

治理區(qū)域邊坡主要為坡、殘積土及全風(fēng)化巖和強(qiáng)風(fēng)化巖構(gòu)成，目前邊坡已出現(xiàn)崩塌，地質(zhì)災(zāi)害一般發(fā)育。綜合分析邊坡的地質(zhì)環(huán)境條件，對與邊坡穩(wěn)定性相關(guān)的主要因素分析如下：

（1）人類工程活動：修建道路時開挖坡腳，造成坡面出現(xiàn)高陡臨空面且沒有采取有效的支護(hù)措施，由此降低邊坡的穩(wěn)定性。

（2）邊坡的形態(tài)特征：邊坡坡度較陡，且坡面沒有采取有效排水措施，長期被雨水沖刷，故邊坡的穩(wěn)定性必然低。

（3）巖土體特征：構(gòu)成坡體的巖土層淺部為坡殘積土，工程性質(zhì)較差。上述巖土層工程性質(zhì)，一方面使邊坡體表面在雨水作用下易發(fā)生沖刷并導(dǎo)致土體崩塌，另一方面雨水使坡體自重增大，巖土體抗剪強(qiáng)度降低，也易發(fā)生崩塌甚至滑坡，對邊坡局部和整體穩(wěn)定性極為不利。

（4）氣象和水文地質(zhì)條件：工程區(qū)強(qiáng)降雨時間較長，春夏季節(jié)多臺風(fēng)暴雨，連續(xù)降雨期間對坡面沖刷嚴(yán)重且給地下水提供了豐富的補(bǔ)給來源。由此可見，區(qū)內(nèi)的氣象和水文地質(zhì)條件對邊坡穩(wěn)定性均存在不利影響。

根據(jù)上述對邊坡穩(wěn)定性影響因素的分析結(jié)果可見，邊坡高度大、坡體土層力學(xué)性質(zhì)差、水理性能差是影響邊坡穩(wěn)定性的主要因素，大氣降雨是邊坡失穩(wěn)的誘發(fā)因素。

4 地質(zhì)災(zāi)害危害對象等級及邊坡安全等級

治理區(qū)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)危害對象主要為坡腳當(dāng)?shù)貎蓱艟用駱羌爱?dāng)?shù)鼐用瘢瑵撛谑芡{人口100余人，一但出現(xiàn)較大規(guī)模的邊坡失穩(wěn)，則直接經(jīng)濟(jì)損失超過500萬元，按現(xiàn)行《滑坡防治工程勘查規(guī)范》（DZ/T 0218-2006）第6.3條規(guī)定，邊坡危害對象等級為二級。

根據(jù)現(xiàn)行《滑坡防治工程設(shè)計與施工技術(shù)規(guī)范》（DZ/T 0219-2006）第5.1條規(guī)定，邊坡的防治工程等級為二級。

勘查區(qū)邊坡淺部主要由殘積土以及全、強(qiáng)風(fēng)化巖構(gòu)成。根據(jù)《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》（GB50330-2013），可確定該邊坡上部總體為土質(zhì)邊坡。該邊坡多數(shù)地段坡高大于10m，最高可達(dá)約11m，鑒于邊坡坡高＜15m且邊坡破壞后果屬于嚴(yán)重級別，由此可確定邊坡安全等級為二級。

綜合上述三方面，可判斷該邊坡的安全等級為二級，危險對象等級為二級，邊坡防治等級為二級。

5 邊坡治理方案

根據(jù)治理區(qū)域邊坡特點(diǎn)、周邊環(huán)境以及重要性，采取了錨桿+格構(gòu)梁（坡面綠化）、錨桿+噴射混凝土的支護(hù)結(jié)構(gòu)措施，并結(jié)合邊坡截排水措施等結(jié)合的綜合治理方案。

其中，錨桿+格構(gòu)梁（坡面綠化）支護(hù)結(jié)構(gòu)采用錨桿長度分別為10m、12m，φ28鋼筋，成孔直徑為130mm，格構(gòu)梁采用300mm×300mm按照2000mm×2000mm正方形布置，格構(gòu)梁內(nèi)進(jìn)行噴播綠化。錨桿+噴射混凝土支護(hù)結(jié)構(gòu)采用錨桿長度6m，錨桿間距為1000mm×1000mm，φ28鋼筋，成孔直徑為130mm，噴射面層為厚度150mm的C20混凝土。典型的支護(hù)結(jié)構(gòu)剖面詳見圖1、圖2，各施工段剖面支護(hù)形式詳見表1。

表1 施工剖面段支護(hù)結(jié)構(gòu)類型

邊坡施工清表自上而下有序進(jìn)行，并保持兩側(cè)坡體的穩(wěn)定，保證棄土、棄渣不導(dǎo)致邊坡附加變形或破壞現(xiàn)象發(fā)生。對削方后存在的裂縫利用粘土進(jìn)行回填或封堵處理，防止雨水沿裂隙滲入到邊坡中。邊坡施工工作宜在枯雨季節(jié)進(jìn)行。

施工順序：測量放線→清表→錨桿施工→格構(gòu)梁施工→網(wǎng)噴混凝土施工→截排水施工→綠化施工→綠化養(yǎng)護(hù)。

以上施工順序可根據(jù)實際情況調(diào)整，如遇多雨季節(jié)則應(yīng)當(dāng)先施作截排水溝，使其在邊坡治理施工階段就開始發(fā)揮作用。

圖1 邊坡支護(hù)剖面圖（一）

圖2 邊坡支護(hù)剖面圖（二）

6 邊坡治理效果

經(jīng)過邊坡治理施工，該邊坡安全得到了很好的控制，邊坡的截排水系統(tǒng)有效地改善邊坡表面的雨水徑流，提高了邊坡的穩(wěn)定性，錨桿的施工為邊坡體提供了深層加固，起到了邊坡整體抗滑以及局部防崩塌效果；格構(gòu)梁以及植草綠化確保邊坡表面的水土流失并起到很好的景觀效果。根據(jù)后期的邊坡監(jiān)測觀察情況，邊坡已經(jīng)保持安全穩(wěn)定狀態(tài)，達(dá)到了預(yù)期治理目標(biāo)。

[1]朱虹，凌琍.淺述泥石流地質(zhì)災(zāi)害專題圖冊的設(shè)計研究[J].浙江國土資源，2015（01）.

[2]唐定洪，唐軍，楊曉鳳，錢江澎.滑坡?lián)岆U應(yīng)急治理工程布置的初探——以丹巴縣建設(shè)街滑坡為例[J].四川地質(zhì)學(xué)報，2009（02）.

[3]唐亞明，馮 衛(wèi)，李政國，孫巧銀.滑坡風(fēng)險管理綜述[J].災(zāi)害學(xué)，2015（01）.