Stanford B型胸主動(dòng)脈夾層腔內(nèi)修復(fù)術(shù)效果及主動(dòng)脈重塑形態(tài)特點(diǎn)

余景志 吳家俊 龔明霞

荊州市第二人民醫(yī)院放射介入科，湖北荊州 434000

Stanford B型胸主動(dòng)脈夾層是指原發(fā)第一破口位于降主動(dòng)脈的主動(dòng)脈夾層[1]，具有起病急、病情兇險(xiǎn)的特點(diǎn)，患者病死率較高[2]。對于內(nèi)科保守治療效果不佳的患者，胸主動(dòng)脈腔內(nèi)修復(fù)術(shù)（TEVAR）較外科手術(shù)的安全性更佳且成功率更高，已成為主動(dòng)脈夾層治療的首選方案[3]。此次研究回顧性了不同Stanford B型胸主動(dòng)脈夾層的腔內(nèi)修復(fù)效果以及修復(fù)術(shù)對主動(dòng)脈重塑的影響。

1 對象與方法

1.1 研究對象

本回顧性研究選取2011年4月至2016年4月間，于我院接受TEVAR治療的Stanford B型胸主動(dòng)脈夾層患者，162例患者隨訪時(shí)間≥1年，排除臨床資料及隨訪資料不完整者?；颊咝袛?shù)字減影血管造影（DSA）等影像學(xué)檢查，了解破口位置、真假腔關(guān)系、夾層撕裂范圍、各大分支動(dòng)脈的血供情況，以及左鎖骨下動(dòng)脈開口位置、夾層各破口位置及相互間距離，為TEVAR提供術(shù)前評估參考[4]。行全麻，采用改良Seldinger穿刺法＋縫合器或行髂股動(dòng)脈剖開術(shù)，將收縮壓控制在90～100 mmHg范圍內(nèi)，沿超硬導(dǎo)絲置入覆膜支架系統(tǒng)，送達(dá)胸主動(dòng)脈定位位置后釋放，確保支架與降主動(dòng)脈貼合緊密，必要時(shí)給予球囊擴(kuò)張或加用另一短支架[5]。術(shù)畢再次行全主動(dòng)脈造影，明確破口封堵情況、頸動(dòng)脈血流狀態(tài)、腹腔臟器分支動(dòng)脈血供且未見內(nèi)漏、支架移位、扭曲，撤鞘，結(jié)束手術(shù)。術(shù)畢予以抗凝、抗炎等常規(guī)內(nèi)科綜合處理。

1.2 判斷標(biāo)準(zhǔn)

TEVAR成功判斷標(biāo)準(zhǔn)[6]：支架置入成功且順利展開，形態(tài)良好、位置準(zhǔn)確，原發(fā)破口近端得到有效封堵、近端假腔血流隔絕，未見嚴(yán)重近端內(nèi)漏、需外科手術(shù)處理的并發(fā)癥，未發(fā)生術(shù)中死亡。末次隨訪時(shí)檢查患者真假腔直徑變化，并與術(shù)前檢查結(jié)果進(jìn)行對比。分析采用SPSS 22.0，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 手術(shù)情況

162例患者TEVAR均成功，成功率為100.00%，術(shù)畢即刻復(fù)查DSA顯示，155例患者夾層裂口完全封閉，7例發(fā)生內(nèi)漏，均予以球囊擴(kuò)張治療后好轉(zhuǎn)，1例加放短支架。術(shù)后3例患者死亡，5例發(fā)生惡心嘔吐，3例發(fā)生心律失常，1例低熱；患者住院時(shí)間4～12 d，平均（7.20±1.55） d。

2.2 不同手術(shù)時(shí)間患者資料比較

發(fā)病至手術(shù)間隔15～90 d者為亞急性期組（n=43），發(fā)病至手術(shù)間隔＞90 d者為慢性期組（n=119），亞急性期組胸主動(dòng)脈真腔塌陷率、瘤樣擴(kuò)張率低于慢性期組，其完全血栓形成率高于后者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表1。

表1 不同手術(shù)時(shí)間患者資料比較（x±s）

2.3 隨訪結(jié)果

1年隨訪時(shí)間內(nèi)，亞急性組1例（2.33%）患者接受再手術(shù)，慢性期組14例（11.76%）患者接受再手術(shù)，亞急性期組再手術(shù)率低于慢性期組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；亞急性組支架段假腔血栓完全吸收率為88.37%（38/43），高于慢性期組的47.90%（57/119），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。兩組患者末次隨訪時(shí)真腔直徑均較術(shù)前上升、假腔直徑均較術(shù)前下降，亞急性組末次隨訪時(shí)真腔直徑高于慢性期組，其假腔直徑低于后者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。見表2。

表2 兩組患者治療前后真假腔直徑變化比較（x±s）

3 討論

作為一種威脅健康的嚴(yán)重疾病，主動(dòng)脈夾層的年發(fā)病率約為3.5/10萬[7]。按照發(fā)病至手術(shù)間隔時(shí)間，臨床將該病分為急性期、亞急性期、慢性期三種分期，已有研究就急性期、慢性期胸主動(dòng)脈夾層的TEVAR治療效果進(jìn)行了比較，結(jié)果顯示，患者腔內(nèi)治療效果無明顯差異[8]。但目前關(guān)于亞急性期、慢性期胸主動(dòng)脈夾層TEVAR治療效果的比較尚較為缺乏。

本組患者亞急性期組患者胸主動(dòng)脈真腔塌陷率、瘤樣擴(kuò)張率低于慢性期組，其完全血栓形成率高于后者，其原因與胸主動(dòng)脈夾層進(jìn)入慢性期后假腔內(nèi)血流持續(xù)灌注有關(guān)，上述病理生理變化可造成假腔局部壓力升高、瘤樣擴(kuò)張、直徑擴(kuò)大，而真腔受壓迫后逐漸縮小，血栓形成風(fēng)險(xiǎn)亦隨之上升[9-10]。同時(shí)，由于亞急性期屬于急性期向慢性期的過渡期，故已存在一定真腔塌陷、瘤樣擴(kuò)張趨勢但不及慢性期明顯[11]。

在隨訪資料的對比中，可以發(fā)現(xiàn)，兩組患者再手術(shù)率、支架段假腔血栓完全吸收率存在明顯差異。導(dǎo)致慢性期組患者再手術(shù)率較高的原因可能與該組患者動(dòng)脈內(nèi)膜順應(yīng)性較低、假腔內(nèi)不完全血栓形成以及較高的血流壓力有關(guān)，故慢性期患者較亞急性期患者有著更高的動(dòng)脈破裂等不良結(jié)局發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，需接受二次手術(shù)治療[12-13]。亞急性期胸主動(dòng)脈夾層患者亦有1例需接受再手術(shù)，可能由于主動(dòng)脈內(nèi)膜炎癥水腫明顯，TEVAR實(shí)施時(shí)破口內(nèi)血流動(dòng)力學(xué)尚未達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài)，此時(shí)支架植入可造成內(nèi)膜機(jī)械刺激加劇，導(dǎo)致內(nèi)漏發(fā)生、胸主動(dòng)脈夾層再次形成風(fēng)險(xiǎn)上升[14]。因此，強(qiáng)調(diào)胸主動(dòng)脈夾層的早發(fā)現(xiàn)、早處理，并注重術(shù)中精細(xì)操作，對于提高手術(shù)質(zhì)量、確保手術(shù)效果有著重要意義。

此次研究選取真腔直徑及假腔直徑作為主動(dòng)脈重塑形態(tài)特點(diǎn)的評估指標(biāo)，而真假腔直徑也被認(rèn)為是評估患者預(yù)后的重要參考依據(jù)，即確保假腔通暢，對于避免血栓形成、促進(jìn)患者恢復(fù)有著積極意義[15-16]。本研究結(jié)果示，慢性期組患者術(shù)前假腔直徑即高于亞急性期組，考慮與慢性期患者主動(dòng)脈內(nèi)膜纖維化增厚明顯、動(dòng)脈壁短期內(nèi)難以恢復(fù)正常狀態(tài)有關(guān)[17]，而在末次隨訪時(shí)，慢性期組假腔直徑仍顯著高于亞急性期組，也意味著嚴(yán)重主動(dòng)脈內(nèi)膜炎癥所致動(dòng)脈纖維化與支架抵抗可導(dǎo)致假腔內(nèi)血栓形成風(fēng)險(xiǎn)上升、支架順應(yīng)性下降，從而導(dǎo)致較高的主動(dòng)脈破裂風(fēng)險(xiǎn)與較差的預(yù)后質(zhì)量[18]。

綜上所述，TEVAR均可在一定程度上實(shí)現(xiàn)亞急性期、慢性期Stanford B胸主動(dòng)脈夾層患者主動(dòng)脈重塑，由于慢性期患者主動(dòng)脈夾層穩(wěn)定性有限、支架抵抗明顯，其再手術(shù)率及支架段假腔血栓完全吸收率均不夠理想，且主動(dòng)脈形態(tài)學(xué)重塑效果明顯受限。因此，慢性期Stanford B胸主動(dòng)脈夾層的臨床治療技術(shù)仍存在一定優(yōu)化空間。

[1] PATTERSON B O, COBB R J, KARTHIKESALINGAM A, et al. A systematic review of aortic remodeling after endovascular repair of type B aortic dissection: methods and outcomes[J].Ann Thorac Surg, 2014, 97(2): 588-595.

[2] 韓磊, 萬珊杉, 王家平, 等. 不同期Stanford B型胸主動(dòng)脈夾層腔內(nèi)修復(fù)術(shù)后療效及主動(dòng)脈重塑臨床研究[J]. 介入放射學(xué)雜志, 2016, 25(11): 958-961.

[3] HUANG X, HUANG L, SUN L, et al. Endovascular repair of Stanford B aortic dissection using two stent grafts with different sizes[J]. J Vasc Surg, 2015, 62(1): 43-48.

[4] FANELLI F, CANNAVALE A, O’SULLIVAN G J, et al. Endovascular repair of acute and chronic aortic type B dissections: main factors affecting aortic remodeling and clinical outcome[J]. JACC Cardiovasc Interv, 2016, 9(2): 183-191.

[5] CONRAD M F, CARVALHO S, ERGUL E, et al. Late aortic remodeling persists in the stented segment after endovascular repair of acute complicated type B aortic dissection[J]. J Vasc Surg, 2015, 62(3): 600-605.

[6] 周春暉, 歐陽洋, 李剛, 等. 胸主動(dòng)脈腔內(nèi)修復(fù)術(shù)聯(lián)合限制性裸支架治療B型主動(dòng)脈夾層對術(shù)后主動(dòng)脈重塑的影響[J]. 中國普通外科雜志, 2016, 25(12): 1694-1700.

[7] ZENG Q, HUANG L. Regarding “Late aortic remodeling persists in the stented segment after endovascular repair of acute complicated type B aortic dissection”[J]. J Vasc Surg, 2016,63(2): 568.

[8] HORI D, YURI K, NISHI S, et al. Successful Remodeling and Endovascular Repair of a Ruptured Type B Chronic Aortic Dissection 12 Years after Primary Surgery[J]. Ann Thorac Cardiovasc Surg, 2014, 20(Supplement): 805-808.

[9] SUH G Y, HIROTSU K, BEYGUI R E, et al. Volumetric analysis demonstrates that true and false lumen remodeling persists for 12 months after thoracic endovascular aortic repair[J]. J Vasc Surg Cases Innov Tech, 2016, 2(3): 101-104.

[10] CANAUD L, OZDEMIR B A, PATTERSON B O, et al.Retrograde aortic dissection after thoracic endovascular aortic repair[J]. Ann Surg, 2014, 260(2): 389-395.

[11] 章思夢, 陸清聲, 景在平. Standford B型主動(dòng)脈夾層腔內(nèi)修復(fù)術(shù)后主動(dòng)脈重塑效果[J]. 介入放射學(xué)雜志, 2016, 25(4): 302-307.

[12] KITAMURA T, TORII S, OKA N, et al. Key success factors for thoracic endovascular aortic repair for non-acute Stanford type B aortic dissection[J]. Eur J Cardiothorac Surg, 2014, 46(3):432-437.

[13] CHEN I M, CHEN P L, HUANG C Y, et al. Factors Affecting Optimal Aortic Remodeling After Thoracic Endovascular Aortic Repair of Type B (IIIb) Aortic Dissection[J]. Cardiovasc Intervent Radiol, 2017, 40(5): 671-681.

[14] HE H, YAO K, NIE W P, et al. Modified Petticoat technique with pre-placement of a distal bare stent improves early aortic remodeling after complicated acute Stanford type B aortic dissection[J]. Eur J Vasc Endovasc Surg, 2015, 50(4): 450-459.

[15] 葛陽陽, 郭偉, 劉小平, 等. 胸主動(dòng)脈腔內(nèi)修復(fù)術(shù)治療急性B型主動(dòng)脈夾層結(jié)果分析[J]. 中華醫(yī)學(xué)雜志, 2015, 95(16): 1230-1234.

[16] 陶然, 梁惠民, 馮敢生, 等. StanfordB型主動(dòng)脈夾層腔內(nèi)修復(fù)術(shù)后血管重塑分析[J]. 介入放射學(xué)雜志, 2016, 25(3): 206-209.

[17] CHEN I M, HUANG C Y, WENG S H, et al. Implantation sequence modification averts distal stent graft-induced new entry after endovascular repair of Stanford type B aortic dissection[J]. J Vasc Surg, 2016, 64(2): 281-288.

[18] MOULAKAKIS K G, MYLONAS S N, DALAINAS I, et al.Management of complicated and uncomplicated acute type B dissection. A systematic review and meta-analysis[J]. Ann Cardiothorac Surg, 2014, 3(3): 234.