劉勃
曹丕接受漢獻帝讓位的時候說了一句:“舜、禹之事,吾知之矣。”
《禮記·禮運》一篇的開頭,孔子發(fā)表了一通關(guān)于大同、小康的議論:一個家族合乎禮地治理天下,那就是小康社會;而天下為公,實行禪讓,就是大同社會。
上古是不是真有過禪讓制,其實存疑。但東周是一個階層融化的時代,渴望逆襲的士人,真是按不住對禪讓故事的喜歡。所以堯舜禪讓這個題目,就類似高考作文,是各路名嘴筆桿子都要參與下的,只不過文章怎么做,各有巧妙不同。
第一種寫法,是強調(diào)選賢舉能。
堯時代,朝廷里有渾沌、窮奇、梼杌、饕餮四大惡人,還有一堆政治問題解決不了。堯任命舜主持政務(wù)以后,把壞人放逐,把困境破解,還引用了一批不得出頭的賢臣。堯看舜這么厲害,就讓位給他。——故事這么講,有個尷尬處,就是堯成了個無能的老好人。尤其是類似“天下明德皆自虞帝始”的說法,真不知道置堯于何地?
第二種寫法,是渲染舜是個超級孝子。
孔子的學(xué)生曾參,曾被父親一棍子打昏厥過去??鬃訛榇藝绤柕嘏u他:你站著挨打是傻嗎?盡孝要先懂得保護自己,舜那么孝敬他爹瞽叟,可是瞽叟一旦動了殺心,立刻就找不到舜了。
孟子說,舜娶堯的女兒沒有得到瞽叟的同意,并不是不孝,因為他要娶媳婦生小孩,這點的重要性勝過其他,這叫“不孝有三,無后為大”。看來這句“繁殖癌”格言,竟也可以用來為自由戀愛辯護,儒家的語錄,還真是運用之妙存乎一心。
孟子還說,舜盡事親之道,終于讓瞽叟開心了,然后吃瓜群眾一看,我們家那老爺子毛病再多,比瞽叟總好多了,所以回家后看見老爹也就不再抱怨。這樣,就“天下之為父子者定”。
認為孝道里包含著治國的道理,所以也就可以是禪讓的依據(jù),這很儒家。
禪讓故事的第三種寫法,是強調(diào)民心向背。
按照這個設(shè)定,舜的天子之位,實際不是堯讓給他的。堯去世之后,舜跑到了南方躲起來,表示天下還是該由堯的兒子丹朱繼承。但是,這樣不油膩的男人實在藏不住自身的光芒。于是諸侯朝覲,不去找丹朱卻到舜這里來;打官司的,也不找丹朱卻來找舜裁決;人民群眾歌頌功德,也只管來歌頌舜。
諸侯的選擇,感覺像是參議院投票,人民的選擇,感覺像是眾議院投票,兩院都是用腳投票,最終都是舜勝出。后來舜去世,諸侯和人民又在禹和舜的兒子之間選擇,禹勝出;禹去世,再在伯益和禹的兒子啟之間選,這次啟勝出?!催@樣子,不但禪讓是人民選擇,世襲也一樣是。
前三種寫法可以綜合到一起,比如《史記》就是。但第四種寫法,就是零分作文的路線了。韓非子說,禪讓是著急退休。
韓非先順著儒家、墨家的傳說講,你們不是說堯當天子特別高尚,待遇比保安還差,工作比奴隸還累嗎?所以他們當然希望提前退休。至于我們這個時代,做個縣令也不舍得退休,因為當官可以發(fā)財了。所以搞不搞禪讓,利益差別而已,和道德水平無關(guān)。
韓非子對這個題有點上癮,所以一邊鄙視“儒墨俱道堯舜而取舍不同”,一邊自己又提供了第五種寫法:“舜逼堯,禹逼舜”,禪讓的本質(zhì)是篡位奪權(quán)而已。
陰謀論當然不止他一個人喜歡?!吨駮o年》也這么寫,《商君書·開塞》還對為什么禪讓一定會導(dǎo)致動亂進行過理論概括。后世篡位奪權(quán)的人當然也有同感,最有名的,比如曹丕接受漢獻帝讓位的時候說了一句:“舜、禹之事,吾知之矣。”
所以熱愛政治穩(wěn)定的荀子,干脆放地圖炮了:“堯舜禪讓是虛言也,淺者之傳,陋者之說也!”
但像荀老師這么高屋建瓴的畢竟是少數(shù),后人對禪讓故事的喜歡,還是擋不住。眼前的禪讓大多塞滿了暴力和欺詐,就假定美好的禪讓在遠方吧。
《后漢書·西域傳》里寫古羅馬的皇帝:其王無有常人,皆簡立賢者。國中災(zāi)異及風雨不時,輒廢而更立,受放者甘黜不怨。
真別說,那個愛德華·吉本贊頌為人類歷史上最美好時代的五賢帝時代,古羅馬的皇位繼承還真有點禪讓的意思。但有點不合時宜的暴風雨就把皇帝給廢了,自然就只能是滿腦子陰陽災(zāi)異的漢朝儒生腦補了。
(作者系大學(xué)教師、歷史學(xué)者)