模糊層次分析法在精細(xì)化應(yīng)急救援的應(yīng)用

邱翰林

（徐礦集團(tuán)張雙樓煤礦，江蘇 徐州 221616）

由于我國(guó)近期礦山重大事故頻發(fā)，礦山應(yīng)急救援體系是否精細(xì)化系統(tǒng)化也愈加成為影響礦山應(yīng)急救援的核心所在[1]。為了到達(dá)此要求所以將礦山救援體系從三個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)的劃分：精心化救援管理B1、精密化災(zāi)害預(yù)防B2、精細(xì)化應(yīng)急救援B3。通過(guò)層次分析法和模糊數(shù)學(xué)的方法對(duì)內(nèi)蒙古平莊煤業(yè)救護(hù)大隊(duì)各礦山救援中隊(duì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，使得礦山救援系統(tǒng)更加精細(xì)化。兩者的結(jié)合的方法很好的避免了主觀隨意性、面對(duì)定性指標(biāo)無(wú)法分析及救護(hù)隊(duì)評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)模糊的弊端。

1 層次分析法確定權(quán)重向量

礦山應(yīng)急救護(hù)體系受多方面多因素的影響。在研究體系中有許多指標(biāo)很難直接有效的進(jìn)行評(píng)價(jià)，所以需要把影響救護(hù)體系的復(fù)雜問(wèn)題系統(tǒng)化、層次化，使之方便進(jìn)行評(píng)價(jià)。依據(jù)此建立了3個(gè)準(zhǔn)則層及20評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.1 建立比較標(biāo)度

在確定評(píng)價(jià)指標(biāo)后，采用1-9比例標(biāo)度來(lái)依據(jù)其重要性對(duì)其進(jìn)行定量化。通過(guò)因素Ui相對(duì)于因素Uj判斷值用來(lái)表示因素對(duì)精細(xì)化應(yīng)急救援體系的重要程度。

1.2 構(gòu)造判斷矩陣計(jì)算權(quán)重向量及進(jìn)行進(jìn)行一致性檢驗(yàn)

表1 平均隨即一致性指標(biāo)RI值（n為矩陣階數(shù)）

根據(jù)上述相同方法可以計(jì)算出各評(píng)價(jià)準(zhǔn)則中各影響因素的權(quán)重系數(shù)。,則判斷矩陣A的隨機(jī)一致性比例CR為：CR=CI/RI=0.02＜0.1，所以判斷矩陣A滿足一致性要求。故建立的建立的層次評(píng)價(jià)模型及確定的權(quán)值能夠有效的對(duì)礦山應(yīng)急救援體系進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[3]。因此層次總排序權(quán)值向量為W=(0.0639,0.0537,0.0569,0.0474,0.057 0,0.0621,0.0401,0.0441,0.0310,0.0413,0.0356,0.340,0.03 95,0.0383,0.0648,0.0524,0.0676,0.0593,0.0528.0.0479）。

2 應(yīng)用實(shí)例

2.1 構(gòu)造模糊綜合評(píng)判矩陣

根據(jù)內(nèi)蒙古平莊煤業(yè)救護(hù)大隊(duì)的三個(gè)直屬救護(hù)中隊(duì)參見(jiàn)第十屆全國(guó)礦山救援技術(shù)競(jìng)賽情況和實(shí)際救援案例情況，進(jìn)行模糊綜合評(píng)判。運(yùn)用在技術(shù)競(jìng)賽中各項(xiàng)基本情況及技術(shù)指標(biāo)，列出一下綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表2所示。

（1）定量指標(biāo)的隸屬函數(shù)。定量指標(biāo)是指在精細(xì)化救援中能夠通過(guò)具體項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分的指標(biāo)，專家通過(guò)救護(hù)人員完成科目情況給出具體的分值。根據(jù)表3中所列精心化救援管理及精密化災(zāi)害預(yù)防的12個(gè)定量指標(biāo)構(gòu)造正規(guī)化隸屬矩陣為R2-5R7-14。

（2）定性指標(biāo)的隸屬函數(shù)。在給定的論域U=(u1,u2,…,un)將ui與uj相互比較，根據(jù)專家賦以的模糊定量值來(lái)建立比較關(guān)系矩陣。利用公式Cij=fij/max(fij,fji)得出相對(duì)優(yōu)先度函數(shù)Cij，其中fij,fji為兩因素相互比較值。對(duì)于人員整體素質(zhì)，分析總結(jié)能力及其它能力等按照好、較好、一般、差和較差5個(gè)級(jí)別分別為9、7、5、3和1進(jìn)行定性打分。構(gòu)造隸屬矩陣為R1.6.15-20。

2.2 礦山救護(hù)模糊綜合評(píng)判優(yōu)選

由上述權(quán)重集W和隸屬矩陣R，通過(guò)公式B=RW可以得到模糊綜合評(píng)價(jià)集B，即各中隊(duì)在精細(xì)化應(yīng)急救援體系中模糊綜合評(píng)價(jià)向量。B=WR=(0.964,0.923,0.902)。通過(guò)模糊綜合評(píng)價(jià)向量可以看出第一中隊(duì)的優(yōu)先度為96.4%，第二中隊(duì)的優(yōu)先度為92.3%，第三中隊(duì)的優(yōu)先度為90.2%根據(jù)最大隸屬原則，第一中隊(duì)的礦上救護(hù)體系的應(yīng)急救護(hù)能力最好。

3 結(jié)論

運(yùn)用模糊層次分析法在礦山應(yīng)急救援體系后，能夠有效地解決了影響因素過(guò)多及影響因素復(fù)雜的問(wèn)題。通過(guò)將影響因素層次化、系統(tǒng)化，對(duì)模糊變量進(jìn)行量化處理后有效的減小了主觀性和不確定性，使得應(yīng)急救援能力更加精細(xì)化、系統(tǒng)化。

[1]蘭澤全,潘霄,李其中,馬漢鵬.新形勢(shì)下礦山救護(hù)隊(duì)的救援能力建設(shè)[J].煤礦安全,2016,(10)：246-248.

[2]郝長(zhǎng)勝,盛軍坤.利用層次分析和模糊數(shù)學(xué)法優(yōu)選采礦方案[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2016,(07)：695-700.

[3]張軍波,郭德勇,王立兵.基于理想法的煤礦救護(hù)大隊(duì)?wèi)?yīng)急能力評(píng)價(jià)[J].中國(guó)煤炭,2011,(08)：101-104.