臺灣的小民主與大民粹(上)

■潘佳瑭

如果說“臺灣奇跡”曾經(jīng)是臺灣民眾最津津樂道的經(jīng)濟成就，民主無疑是當今臺灣民眾最引以為傲的政治成就。在臺灣，民眾不僅享有言論、結(jié)社、組黨等自由，而且可以參加各種選舉活動，把選票投給自己支持的候選人，可以參加各種游行示威活動表達訴求，也可以向遍布各地的民意代表服務(wù)處或媒體反映問題，尋求支持或解決……乍看上去，臺灣民主在華人世界獨具魅力，然而只要以理性的眼光審視便可發(fā)現(xiàn)，臺灣其實沒有民主，充其量只有小民主，更多的是大民粹。

一、民主制度徒有虛名

議會制度、選舉制度、政黨制度是現(xiàn)代西方政治制度三大基石，美國堪稱最具影響力的現(xiàn)代西方政治制度代表，臺灣民主化的方向、性質(zhì)和進程歷來唯美國馬首是瞻，既受其深刻影響，又與之迥然不同。

(一)議會制度遭到人為扭曲。代議制民主應(yīng)當遵循人民通過選舉代表組成代議機關(guān)，人民通過代議機關(guān)行使公權(quán)力，代議機關(guān)必須遵循嚴肅的議事規(guī)則，少數(shù)服從多數(shù)與保護少數(shù)相結(jié)合，代議民主并不排斥直接民主等基本原則。不幸的是，代議制民主在臺灣淪為個別政黨謀取私利、損害民眾利益的工具。

一是議事效率極低。立法機構(gòu)審查爭議法案時，代表不同政黨的民意代表不管法案是否有利于民眾利益，往往政治立場先入為主，只分藍綠，不問是非，處于攻勢的一方往往為反對而反對，采取激烈抗爭方式進行抵制。在立法機構(gòu)黨團中，民進黨等“獨”派黨團可謂獨樹一幟，由于早期席次較少，黨籍民意代表常常打著“捍衛(wèi)選民利益”的旗號，頻繁抵制議事，每逢審查重大法案就挑起沖突，出現(xiàn)互相謾罵甚至肢體沖突的場景，這股歪風一直延續(xù)至今，議事效率極其低下。資料顯示，2012年上半年，立法機構(gòu)本來需審議大量法案，由于民進黨民意代表一再阻撓議事，致使立法機構(gòu)休會時，待審法案多達300多個。2017年民進黨籍民意代表李俊俋在臉書(Facebook)分享過一件“趣事”：立法機構(gòu)休會期間，自己好不容易可以在家吃飯，孩子放學回家看到自己，竟問“你失業(yè)了嗎？不用去打架了嗎？怎么可以在家吃飯？”眾所周知，立法機構(gòu)本該是立法和議事的神圣殿堂，每年花費大量納稅人的錢，卻淪為不同政治勢力的角斗場，污言穢語、拳打腳踢司空見慣，打打鬧鬧成為家常便飯，既沒有為社會立良法、立善法，也沒有為民眾謀實事、議實事，許多事關(guān)臺灣經(jīng)濟和民生福祉的重要法案被束之高閣，這算是哪門子議會民主？

二是專業(yè)素養(yǎng)極差。民意代表人數(shù)眾多，但絕大多數(shù)缺少應(yīng)有的專業(yè)素養(yǎng)，無論是討論法案、審查預算，還是質(zhì)詢官員、辯論議題，通常不是秉持專業(yè)立場進行嚴謹負責任的討論、聽證或辯論，而是政治凌駕專業(yè)，以各種怪誕言行、無知想象和充滿火藥味的爭吵，盡情揮灑無知者無畏的激情。為提高議事品質(zhì)與效率，2005年立法機構(gòu)民意代表數(shù)量從225名減至113名，十多年過去了，議事品質(zhì)和效率未見任何提升，反而凸顯民意代表素質(zhì)低下。2015年4月，“臺聯(lián)黨”民意代表以抗議M503航線和亞投行為由，強占主席臺，扯壞麥克風，而當天排定的議程與所抵制議題毫無關(guān)系。2017年4月，民進黨民意代表吳焜裕質(zhì)詢時完全脫離技術(shù)與專業(yè)知識，竟然問“中山科學研究院”研發(fā)的武器在科幻片中是哪一等級，要求科技部門進行機器戰(zhàn)士、核能潛艦、無人戰(zhàn)機、迷你軍隊等防務(wù)基礎(chǔ)科技研究，甚至追問有沒有鐳射槍。島內(nèi)電力供應(yīng)緊張，少子化問題突出，過去高喊“用愛發(fā)電”的民進黨當局束手無策，民進黨民意代表林靜儀腦洞大開，在與環(huán)保部門負責人詢答時，建議當局晚上10點后限電，既能省電，又能增加生育，此番高見被網(wǎng)友戲稱為“用愛發(fā)電、做愛省電”。民意代表不務(wù)正業(yè)，要么成天歹戲拖棚，吵吵嚷嚷，要么打架斗毆，上演一幕幕鬧劇，讓全世界看笑話，這是什么品質(zhì)的民主？

三是議事規(guī)則極亂。立法機構(gòu)本應(yīng)遵循嚴肅的議事規(guī)則，少數(shù)服從多數(shù)與保護少數(shù)相結(jié)合的基本原則，主事者卻將其完全拋在一邊，任意改變游戲規(guī)則。王金平擔任立法機構(gòu)負責人長達17年，曾被冠以“政壇長青樹‘，立委’不倒翁”，一度把手中權(quán)力玩到極致。2000年臺灣首次政黨輪替后，國民黨在立法機構(gòu)占有3/4席次，陳水扁為了讓一些法案能通過，指示民進黨黨團總召柯建銘與王金平私下溝通，很快就推出凌駕于專業(yè)“委員會”之上的政黨協(xié)商制度，立法機構(gòu)具體選擇哪一項法案優(yōu)先審議、法案能否通過，均需經(jīng)黨團協(xié)商，實由王金平與柯建銘主導。在此規(guī)則下，朝野政黨無論是希望通過或者阻攔任何一項法案，都有求于王金平，于是王金平施展調(diào)和鼎鼐功夫，左右逢源，權(quán)傾一時。馬英九主政時期，國民黨表面上“完全執(zhí)政”，實為行政機構(gòu)單打獨斗，王金平為了個人私利，繼續(xù)大搞密室政治，對當局的政見法案常常以黨團協(xié)商不成為由，遲遲不予交付表決，對于民進黨民意代表暴力抵制，也拒絕動用警察權(quán)，造成“多數(shù)服從少數(shù)”，一些重大法案無法通過，成為行政當局施政的最大掣肘。為此，前監(jiān)察部門負責人王建煊痛批立法機構(gòu)是“腐敗的民主”。2016年民進黨完全執(zhí)政，蘇嘉全受蔡英文力挺，成為立法機構(gòu)龍頭老大，他只聽蔡英文的意見，利用黨籍民意代表席次優(yōu)勢，完全不考慮保護少數(shù)，不再進行協(xié)商，也不怕國民黨毫無斗志的抵制，強行表決民進黨版議案，這是哪個政黨的民主？

四是公器私用頻仍。臺灣是個典型的人情社會，民意代表似乎更看重人情，更深諳人情世故，特別是區(qū)域民意代表，普遍擅長利用民意代表身份和各種人脈、金脈進行利益交換，大搞“人情政治”，小到病床、兵役關(guān)切及調(diào)動、監(jiān)獄探監(jiān)增見，大到官司、罰單，都可以找關(guān)系、走后門。民意代表的威力早已全臺知曉，立法機構(gòu)也被戲稱為“‘喬’家大院”，有的民意代表經(jīng)常缺席立法機構(gòu)會議，熱衷于勤跑紅白帖，與選民博感情，幫人“喬”事，利用公家資源施以小恩小惠，以此換取地方選票。投之以桃，報之以李，每到選舉之時，受到民意代表好處的選民通常會把選票投給對方，很多人還會主動為其拉票，可謂各取所需。當然，畢竟選民人數(shù)太多，民意代表不可能幫每個選民“喬”事，只有極少數(shù)人能得到好處或方便。對普通民眾來說，這顯然不公平。王金平歷來與各方勢力交好，當年“喬”事的功夫更是登峰造極，其中被公開曝光且最具影響的事件是他為柯建銘的官司關(guān)說。曾幾何時，王金平利用各種頭銜和資源“廣結(jié)善緣”，在島內(nèi)政壇形成頗具影響力的王系人馬。柯建銘公開形容王金平是整合者，也是資源分配者，任何人找他，他都愿意幫忙，沒有藍綠之分(準確地說，柯建銘所說的“任何人”也僅限于“王家軍”圈子里的人以及能與之扯上關(guān)系的極少數(shù)人，普通民眾壓根兒沒有機會找到他)。這些民意代表利用公家資源送人情，為少數(shù)人賺足面子和里子，傷害的卻是絕大多數(shù)民眾的利益，這是哪些人的民主？

(二)選舉制度被簡化為拼選戰(zhàn)。以前臺灣選舉過于頻繁，每年都有各種選舉活動，每次至少消耗數(shù)十億元新臺幣社會資源，勞民傷財，而且選舉歪招迭出，綁樁、固樁動作頻頻，騙票、跳票現(xiàn)象極其普遍，飽受社會詬病。時至今日，這種格調(diào)低下的選戰(zhàn)之風依然沒有改觀。

一是選舉爛招太多。為了贏得選舉，民進黨一再顛倒是非，不斷散布各種謊言，誤導和蒙蔽民眾，左右選情。從1998年謝長廷與吳敦義競選高雄市市長炮制的“緋聞錄音帶”，到2004年陳水扁與連戰(zhàn)大選對決投票前一天莫名其妙的“兩顆子彈”，再到2006年陳菊與黃俊英競選高雄市市長散布的“走路工事件”，民進黨一次又一次以惡劣手法抹黃、抹黑、抹紅對手，一次次勝選。林義雄曾被稱為民進黨“圣人”，他于2006年退黨并發(fā)表公開信指出，近年來臺灣的選舉，民進黨公職人員伙同候選人一起批評痛罵，甚至誣蔑其他政黨及其候選人，并無理性的政策辯論。蔡英文是民進黨內(nèi)當之無愧的說謊高手，“說謊的最高境界就是這個人已經(jīng)不知道自己在說謊了”。翻開她的歷次演講稿，夢想何其偉大，語言何其優(yōu)美，然而看看她上臺后的所作所為，選民才恍然大悟，她的承諾都是口惠而實不至的謊言，她當初百般討好年輕族群和勞工群體，承諾實踐世代正義、解決年輕人低薪問題，聲稱勞工是她“心中最軟的一塊”，原來全是騙票伎倆。人們不禁要問：難道民主選舉就是比拼誰更會造假，誰更會騙人？

二是政客除了選舉，其他什么都不會。在現(xiàn)行選舉制度下，往往是那些卑劣無恥的政客更擅長選舉，擅長騙術(shù)的人更易勝選。陳水扁堪稱民進黨內(nèi)選舉天才，當年兩次靠選舉上臺，置民眾利益于不顧，醉心于拼口水、謀私利，執(zhí)政8年不但無能，而且貪腐。第一個4年表現(xiàn)太爛，第二個4年爛透，讓臺灣付出沉重代價，使民眾蒙受巨大損失。陳水扁競選連任后，副領(lǐng)導人呂秀蓮一語道破天機“：如果到處演講，跟大家握握手、微微笑，這樣就可以拐到選票，可以當選的話，真的很厲害，沒想到，We made it(我們辦到了)！我們真的是靠一張嘴，把政權(quán)拿來的。”蔡英文贏得大選之后，在缺乏可行性評估和計劃的情況下，貿(mào)然推出“前瞻計劃”，狂砸8000億元新臺幣為民進黨籍縣市長選舉綁樁，而彌補年金虧損總共只需800億元新臺幣，民進黨當局卻大搞年金改革，鬧得雞犬不寧，難道這些是民主選舉必須付出的代價？

三是選舉制度改革難見成效。為減少選務(wù)經(jīng)費，降低社會成本，2014年臺灣推出“九合一”選舉，將“六都”市長、市議員，各縣市長、縣市議員，鄉(xiāng)鎮(zhèn)市長、市民代表，村里長，山地原住民區(qū)長、區(qū)民代表選舉合并進行，涉及11130名公職人員，民進黨繼續(xù)打著“愛臺灣”“轉(zhuǎn)型正義”等旗號行騙，結(jié)果民進黨大勝，國民黨大敗，僅“六都”就失去臺北、臺中、桃園“三都”?，F(xiàn)在回頭看，在選民4年前投票選出的政治人物中，不乏人格卑劣、價值錯亂之人，特別是綠營執(zhí)政縣市，大多數(shù)施政不佳，難道這是民主選舉給臺灣社會帶來的福音？

(三)政黨制度擺不平政黨惡斗。政黨制度是對政黨政治活動作出的規(guī)范，集中表現(xiàn)為政黨執(zhí)政、參政方式和黨際關(guān)系。1987年臺灣開放黨禁之后，島內(nèi)進入政黨政治時代，迅速形成組黨熱潮，但政黨制度很不完善，民眾組黨門檻很低，目前政黨總數(shù)超過330個，多數(shù)小黨并未正常運作，主要政黨則長期陷于惡斗，毫無良性競爭可言，政黨執(zhí)政、參政方式和黨際關(guān)系存在諸多弊病，造成經(jīng)濟停滯、民眾受害。

一是政黨本性難以改變。江山易改，本性難移，民進黨、國民黨作為島內(nèi)主要政黨，數(shù)十年來都是如此。民進黨靠政治斗爭起家，其核心成員以律師、媒體人、地方鄉(xiāng)紳、非政府組織(NGO)干部為主(早期還有社運人士)，最大特點是擅長操弄選舉和政治斗爭，無力發(fā)展經(jīng)濟，在野時豪言壯語，不斷散布各種謊言，愚惑民眾，制造政黨沖突，煽動社會仇恨，成功騙取選票上臺后，搞的還是政治斗爭那一套。當年陳水扁施政無能，造成產(chǎn)業(yè)停滯、民生凋敝、社會空轉(zhuǎn)，為轉(zhuǎn)移焦點，不斷重復“愛臺灣”“轉(zhuǎn)型正義”“拼民主”“拼經(jīng)濟”等口號，不斷抨擊當年的“二二八”，渲染祖國大陸政治打壓和軍事威脅，以此欺騙和恐嚇民眾，把民進黨包裝成一個民主、正義、敢于對抗“共匪”的強勢政黨，騙取民眾支持，使不明真相者心甘情愿緊隨其后。蔡英文有過之而無不及，上臺前污蔑對手無能、賣臺，上臺后沒有能力和人才發(fā)展經(jīng)濟，卻變本加厲搞政治斗爭，不僅與國民黨斗，與軍公教斗，與勞工團體斗，而且幻想跟祖國大陸斗，結(jié)果斗亂了臺灣社會，斗垮了臺灣經(jīng)濟，斗掉了民生福祉，斗小了“國際空間”，斗高了“武統(tǒng)”風險。國民黨靠武裝斗爭起家，執(zhí)政后只想守住自己的攤子，最大特點是謹守中庸之道，缺乏凝聚力和集體進取心，早年在祖國大陸的武裝各自為政，只想守住自己的地盤，缺少相互支持和積極策應(yīng)，最后被共產(chǎn)黨趕出祖國大陸。敗守臺灣后痛定思痛，大力發(fā)展經(jīng)濟，取得巨大成就，但在政治斗爭方面還是內(nèi)斗內(nèi)行，外斗外行，在競爭性政黨體制下一直被“獨”派勢力追著打，只有招架之功，并無還手之力。國民黨副主席郝龍斌直言，臺灣沒有藍綠惡斗，只有藍被綠斗、民進黨亂斗；國民黨執(zhí)政時，好的政策被民進黨抵制，如今民進黨執(zhí)政，還是斗國民黨、軍公教，斗不支持他們的民眾。民進黨不學好，國民黨不爭氣，這樣的政黨競爭難道能保障民眾的民主權(quán)利？

二是第三力量難成氣候。根據(jù)艾普羅民調(diào)公司5月民調(diào)，臺灣民眾對民進黨、國民黨的滿意度分別只有18.3%、17.3%，對兩黨不滿意度均高達59.9%，82.3%認為藍綠對立嚴重，77.2%認為已嚴重撕裂社會，60.7%希望能形成超越藍綠的第三力量?，F(xiàn)實問題是，第三力量不僅力量分散，無法贏得立法機構(gòu)多數(shù)席位，無力主導政黨政治，而且人才匱乏，無力堪當發(fā)展重任，況且絕大多數(shù)第三力量政治色彩同樣濃厚，有的甚至更為偏激，多數(shù)民眾把對未來的美好憧憬寄托在第三力量身上，這樣的政治訴求豈不是天方夜譚？

三是經(jīng)濟日益邊緣化。這是政黨惡斗的必然惡果。1986年民進黨橫空出世以來，臺灣經(jīng)濟就每況愈下。根據(jù)世界銀行和臺灣當局公布的數(shù)據(jù)，1960-1985年臺灣地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)增長較快，年均名義增速高達15.4%，與全球、韓國、香港、新加坡同期增速相比，分別高出 6.1、1.4、1.3、1.3 個百分點；1986-2015年經(jīng)濟增速明顯下降，年均名義增速降至7.3%，僅比全球同期增速高1.3個百分點，比韓國、香港、新加坡同期增速分別低1.7、0.2、2.2個百分點。由此可見，民進黨在島內(nèi)不停地折騰，日復一日，年復一年，對臺灣經(jīng)濟造成的傷害非同小可。如果說國民黨是爛蘋果，民進黨則是毒蘋果，爛蘋果對毒蘋果，這樣的政黨制度有何值得稱道之處？

二、權(quán)力制衡形同虛設(shè)

三權(quán)分立(即立法、司法、行政三種權(quán)力相對獨立，互不統(tǒng)屬)是美國等西方國家政治制度的建制原則，這有助于通過權(quán)力相互制衡，防止權(quán)力濫用和腐敗，同時也存在權(quán)力互相扯皮、效率低下等問題。臺灣政治體制脫胎于美國政治制度，名義上遵循孫中山先生提出的立法、行政、司法、考試、監(jiān)察五權(quán)分立構(gòu)想，實際上空有其表，基本照搬三權(quán)分立架構(gòu)，具體運作亂象紛呈，權(quán)力濫用、互相扯皮、效率低下等問題更為突出。

表1 1960-2015年“亞洲四小龍”與全球經(jīng)濟增速比較

(一)立法機構(gòu)不干正事。陳水扁主政時期，國民黨在立法機構(gòu)占多數(shù)席位，盡管王金平與柯建銘暗通款曲，想方設(shè)法為綠營的某些法案放水，但大多數(shù)民意代表與國民黨中央基本保持一致，成功擋下一些不該通過的法案，對制衡民進黨當局違法亂政、防止“臺獨”暴走起到一定作用，干了一些正事。

馬英九主政時期，王金平憑借長期積累的金脈和人脈已經(jīng)坐大，成為國民黨內(nèi)最大派系，兩人此前競選黨主席時結(jié)下心結(jié)，對于當局主導的眾多法案，王金平慣以政黨協(xié)商不成、民進黨民意代表抵制為由，明里暗里從中作梗，僅勉強通過部分法案?！瓣P(guān)說案”后馬英九與王金平的關(guān)系跌至冰點，王金平在立法機構(gòu)沒有再干任何正事。許多重要法案久拖不決，要么被長期擱置，要么無法通過，嚴重影響施政效率，拖累當局政績。

蔡英文上臺以來，蘇嘉全遵照其旨意，利用民進黨在立法機構(gòu)的席位優(yōu)勢，強行通過一系列針對特定政黨、特定群體和人員的爭議性法案，諸如出臺“不當黨產(chǎn)條例”和“促進轉(zhuǎn)型正義條例”，修改“兩岸人民關(guān)系條例”和“勞基法”，形成一部部“惡法”，徒增社會矛盾和沖突，嚴重損害民眾福祉。部分國民黨民意代表曾經(jīng)效仿民進黨進行暴力杯葛，希望把這些“惡法”擋下來，無奈天生缺乏悍匪或潑婦的狠勁與堅持，經(jīng)過幾番毫無攻擊力的較量，均敗下陣來，很快就死了心，這是民主進步，還是民主退步？

(二)司法機構(gòu)也干壞事。臺灣司法界不乏有良知和正義感的人，但總體上看，司法公正性頗受質(zhì)疑。中正大學歷次民調(diào)結(jié)果顯示，民眾對司法公信力觀感普遍不佳，對法官的信任度竟然低于算命的，其中，對法院審理案件抱持質(zhì)疑態(tài)度的高達80%左右，對檢察官辦案公正性質(zhì)疑保持在75%左右。透過以下兩個典型案例，足以看出臺灣司法不公的離奇程度。

第一個案例是陳水扁全臺趴趴走。陳水扁作為島內(nèi)外盡人皆知的貪污犯，服刑期間因“病情嚴重”獲準保外就醫(yī)，據(jù)稱腦部萎縮，有漏尿、口吃、手抖、步態(tài)不穩(wěn)等癥狀，平時得坐在輪椅上，靠手杖才能勉強行走。出獄后迅速恢復健康，多次被媒體和民眾拍到甩開手杖健步如飛，甚至邊走邊玩手機，看不出手有抖動不穩(wěn)情形。近兩年他不僅應(yīng)邀參加蔡英文就職宴會，還經(jīng)常在臉書粉絲頁“新勇哥物語”發(fā)文評論時事，頻繁參加各種公開活動，甚至為其子站臺輔選，發(fā)表“重大感言”，完全不顧獄方的“四不”禁令(不許上臺、不許演講、不許談?wù)?、不許受訪)。一個被判重罪且處于服刑期的罪犯，竟然如此風光、如此高調(diào)、如此自由，豈不堪稱當今世界之最和新的“臺灣奇跡”？

第二個案例是馬英九官司纏身。馬英九卸任后經(jīng)常疲于應(yīng)訴或接受訊問，卷入官司20多件，有的案情極其荒唐可笑。比如，王金平為柯建銘的官司關(guān)說，有檢調(diào)部門錄音為證，柯建銘未承擔任何法律責任，反而控告馬英九“教唆”檢察部門負責人“泄密”。有綠營人士再次提告“三中案”(所謂國民黨賤賣中影、中廣、中視案，特偵組對此歷經(jīng)長達8年偵查，已于2014年做出“查無不法事證”宣布全案偵結(jié))，馬英九于2017年11月曾被臺北地檢署首次傳訊，9時至23時30分接受“馬拉松偵訊”。事后臺北地檢署的解釋是，“將重要案情一次究明，免其多次奔波之苦”。不料，2018年4月馬英九又因同一案件兩次遭到傳訊，面對數(shù)小時庭訊，馬英九全程行使緘默權(quán)。作為李登輝時期擔任過法務(wù)部門負責人，并重拳打擊“黑金政治”的馬英九，或許開始對司法失去信心。

表2 臺灣地區(qū)生產(chǎn)總值與全球生產(chǎn)總值(單位：億美元)

陳水扁與馬英九，一個有罪在身，卻逍遙法外，享受司法特殊照顧，另一個清廉自持，卻被司法一路追殺，豈不讓人懷疑時空錯亂？政治勢力如此影響(或明目張膽介入)司法，這是公平正義，還是司法黑暗？

(三)行政機構(gòu)干不成事。民進黨成事不足，敗事有余，陳水扁當年貪腐無能，又沒有人才可用(呂秀蓮、蘇貞昌、謝長廷、游錫堃被稱為“四大天王”，只會說干話的“臺獨工作者”賴清德竟被當作“明日之星”)，干不成事是必然的。陳水扁在位8年，大搞政治斗爭，制造兩岸沖突，鬧得島內(nèi)雞飛狗跳，兩岸關(guān)系緊張。當時世界經(jīng)濟增勢強勁，全球生產(chǎn)總值由32.3萬億美元增至57.6萬億美元，年均名義增速7.5%，而同期臺灣地區(qū)生產(chǎn)總值僅由2990億美元增至3931億美元，年均增速3.5%，比全球平均增速低4個百分點(1961-1987年“兩蔣”時期，臺灣地區(qū)生產(chǎn)總值年均名義增速16.3%，比全球平均增速高6.5個百分點；即使1988-1999年李登輝時期，臺灣地區(qū)生產(chǎn)總值年均名義增速也有9.3%，比全球平均增速高3.8個百分點)。

馬英九追求藍綠和解與兩岸和平，但上臺之初就遭遇美國次貸危機肆虐全球，很快又爆發(fā)歐債危機，世界經(jīng)濟跌入低谷，直接沖擊臺灣經(jīng)濟。加之黨外有“獨”派鬧事，黨內(nèi)有人掣肘，很多事不好干，縱有鴻鵠之志，也無回天之力，在磕磕碰碰中干了8年后黯然下臺，只是扭轉(zhuǎn)了臺灣經(jīng)濟增速過低的窘境。2008-2015年，臺灣地區(qū)生產(chǎn)總值年均名義增速3.7%，比全球平均增速高0.6個百分點。

蔡英文上臺以來，打著“轉(zhuǎn)型正義”的幌子，大行“轉(zhuǎn)型邪惡”之事，島內(nèi)遍地狼煙，“一例一休”、年金改革、“司法改革”、先“卡管(臺灣大學當選校長管中閔)”后“拔管”……這些遠非權(quán)力傲慢，而是權(quán)力濫用。根據(jù)臺灣當局、世界銀行和亞洲開發(fā)銀行公布的相關(guān)數(shù)據(jù)，2016年臺灣地區(qū)生產(chǎn)總值增速1.4%，比全球經(jīng)濟增速(約2.4%)低1個百分點；2017年臺灣地區(qū)生產(chǎn)總值增速2.86%，低于全球經(jīng)濟增速(約3%)和香港、韓國、新加坡經(jīng)濟增速(均超過3%)。有島內(nèi)媒體直言，即使蔡英文上臺后什么都不做，說不定臺灣都不會比現(xiàn)在更糟。由此看來，民進黨上臺后干不成事沒關(guān)系，少干壞事就算好事，這是民主向上提升，還是向下沉淪？