簡(jiǎn)述儲(chǔ)煤場(chǎng)封閉形式比較

安曉樂(lè)

摘 要：近年來(lái)隨著國(guó)家以及社會(huì)各界對(duì)環(huán)境與空氣質(zhì)量的關(guān)注，政府在環(huán)保方面的監(jiān)管力度也在不斷的增強(qiáng)，各個(gè)煤礦儲(chǔ)煤場(chǎng)產(chǎn)品煤露天存放所造成的環(huán)保問(wèn)題日益加重，對(duì)此各煤礦企業(yè)需加快對(duì)環(huán)保各項(xiàng)工作的推進(jìn)，露天煤場(chǎng)封閉的工作是各項(xiàng)環(huán)保工作的重中之重，刻不容緩。

關(guān)鍵詞：儲(chǔ)煤場(chǎng)；煤礦；方案比較

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2018.10.068

1 煤礦儲(chǔ)煤場(chǎng)儲(chǔ)煤的現(xiàn)狀

我國(guó)早期煤炭企業(yè)的礦井的儲(chǔ)煤形式多為露天儲(chǔ)煤，露天儲(chǔ)煤的一次性投資較小，但是煤炭暴露在空氣中，容易造成煤炭的的損失，且污染周?chē)沫h(huán)境。另外，露天儲(chǔ)煤的機(jī)械化水平低，精確度差，很難適應(yīng)現(xiàn)在日新月異的高速發(fā)展的工業(yè)科技。煤場(chǎng)封閉不僅提高了煤場(chǎng)運(yùn)輸煤炭的技術(shù)與效率，還對(duì)周?chē)沫h(huán)境起到了一定的保護(hù)，避免環(huán)境污染，節(jié)約煤場(chǎng)的用地，因此，近年來(lái)得到了廣泛的應(yīng)用。

2 儲(chǔ)煤場(chǎng)封閉的三種形式工藝以及優(yōu)缺點(diǎn)

就目前而言，煤場(chǎng)封閉主要有三種使用多且適用范圍廣的形式，這三種形式分別為混凝土筒倉(cāng)儲(chǔ)煤形式、鋼網(wǎng)架煤棚形式、氣膜煤棚形式。

2.1 混凝土筒倉(cāng)儲(chǔ)煤工藝以及優(yōu)缺點(diǎn)

目前，混凝土筒倉(cāng)（以下簡(jiǎn)稱筒倉(cāng)）已是當(dāng)今煤炭?jī)?chǔ)存的基本且普遍的形式，大的筒倉(cāng)直徑有22m～40m不等，儲(chǔ)量有1萬(wàn)噸～4萬(wàn)噸不等，甚至更大。筒倉(cāng)儲(chǔ)煤方式，在裝煤時(shí)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)情況及筒倉(cāng)個(gè)數(shù)、布置方式，可采用直接入倉(cāng)、卸料車(chē)（卸料器）入倉(cāng)、配煤皮帶入倉(cāng)等方式，不同入倉(cāng)方式對(duì)筒倉(cāng)的實(shí)際儲(chǔ)煤能力會(huì)有一定的影響，一般來(lái)說(shuō)，入倉(cāng)點(diǎn)多，倉(cāng)容比例大；入倉(cāng)點(diǎn)少，倉(cāng)容比例小；卸煤時(shí)可通過(guò)倉(cāng)下設(shè)置的給煤機(jī)，給至皮帶輸送機(jī)上拉出或在倉(cāng)下設(shè)置地磅，直接裝車(chē)。

筒倉(cāng)儲(chǔ)煤優(yōu)點(diǎn)比較明顯：（1）占地面積相比較而言較小，自動(dòng)化程度高、可實(shí)現(xiàn)無(wú)人值守，節(jié)約人員成本；（2）煤炭產(chǎn)品不落地，不會(huì)造成產(chǎn)品污染；（3）生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的煤塵不外溢，有利于環(huán)境保護(hù)；（4）筒倉(cāng)使用壽命長(zhǎng)，建成后維護(hù)費(fèi)用低；（5）倉(cāng)下給煤易控制，可以實(shí)現(xiàn)精確配煤裝車(chē)；（6）倉(cāng)下皮帶機(jī)出煤可以接快速裝車(chē)站，實(shí)現(xiàn)快速裝車(chē)銷售。

筒倉(cāng)缺點(diǎn)也比較明顯：（1）前期投資高；（2）施工工期長(zhǎng)；（3）倉(cāng)底出料口易發(fā)生棚拱、堵倉(cāng)事故，不易處理；（4）筒倉(cāng)建設(shè)對(duì)地基基礎(chǔ)要求比較嚴(yán)格，易受地質(zhì)條件影響，基礎(chǔ)費(fèi)用浮動(dòng)較大。

2.2 鋼網(wǎng)架煤棚儲(chǔ)煤形式以及優(yōu)缺點(diǎn)

目前在煤炭?jī)?chǔ)存方式中，鋼網(wǎng)架煤棚也是應(yīng)用相當(dāng)廣泛的一種形式。鋼網(wǎng)架煤棚跨度可達(dá)到130m，長(zhǎng)度基本不受限，經(jīng)濟(jì)跨度70-90m，單位價(jià)格與煤棚高度有關(guān)系。鋼網(wǎng)架棚堆煤方式可以采用棚頂棧橋落煤堆煤，裝載機(jī)裝車(chē)運(yùn)輸或受煤地坑受煤外運(yùn)；也可以采用棚內(nèi)堆取料機(jī)等設(shè)備進(jìn)行堆取煤。

鋼網(wǎng)架煤棚形式的優(yōu)點(diǎn)：（1）投資較低；（2）可以利用原有場(chǎng)地地面及堆取料設(shè)備；儲(chǔ)煤場(chǎng)可靈活劃分為多個(gè)單元，可同時(shí)儲(chǔ)存多個(gè)煤種；（3）采用棧橋落煤、自然堆積的方法堆煤，可實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化堆煤；（4）使用年限較長(zhǎng)；（5）工期短，施工迅速。

鋼架棚方式的缺點(diǎn)是：（1）棚內(nèi)堆取煤仍需要裝載機(jī)裝車(chē)，使用人員多，人工成本增加；（2）煤棚內(nèi)作業(yè)環(huán)境差、煤塵大；（3）場(chǎng)內(nèi)存多煤種時(shí)，煤質(zhì)容易相互污染；（4）生產(chǎn)成本高，鋼棚維護(hù)量大，費(fèi)用高，占地面積大。

2.3 氣膜煤棚儲(chǔ)煤形式以及優(yōu)缺點(diǎn)

氣膜建筑是一種新興的建筑形式，指的是用特殊的建筑膜材做外殼，配備一套智能化的機(jī)電設(shè)備在氣膜建筑內(nèi)部提供空氣的正壓，把建筑主體支撐起來(lái)的一種建筑結(jié)構(gòu)系統(tǒng)。

現(xiàn)在氣膜煤棚在煤炭系統(tǒng)已有應(yīng)用，跨度可達(dá)到150m，長(zhǎng)度不受限，高度大約是跨度的1/3，因?yàn)橹亓枯p，基礎(chǔ)小，單位面積造價(jià)低，目前正得以大范圍推廣。氣膜棚與鋼棚的形式相近，因此，兩者的優(yōu)缺點(diǎn)也比較類似。

氣膜煤棚具有以下優(yōu)點(diǎn)：（1）投資低，且后續(xù)可以搬遷，適合服務(wù)年限較短的礦井；（2）可以利用原有場(chǎng)地地面及堆取料設(shè)備；儲(chǔ)煤場(chǎng)可靈活劃分為多個(gè)單元，可同時(shí)儲(chǔ)存多個(gè)煤種；（3）采用棧橋落煤、自然堆積的方法堆煤，可實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化堆煤；（4）使用年限20-25年，較鋼棚使用年限長(zhǎng)；（5）建設(shè)工期短；（6）外觀較新穎，且有一定的自清理功能，維護(hù)費(fèi)用少。

缺點(diǎn)：（1）內(nèi)部堆取煤仍需要一定量的裝載機(jī)進(jìn)行工作，使用人員多，人工成本高；（2）煤棚內(nèi)作業(yè)環(huán)境差、煤塵大，需配備通風(fēng)除塵設(shè)施；（3）場(chǎng)內(nèi)存多煤種時(shí)，煤質(zhì)容易相互污染；（4）需配置通風(fēng)風(fēng)機(jī)，保證氣膜內(nèi)外壓差，且必須長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行，對(duì)供電有一定要求；（5）進(jìn)出車(chē)有專門(mén)進(jìn)出車(chē)通道，且為保證棚內(nèi)壓差，有兩道閉鎖門(mén)，進(jìn)出車(chē)頻繁時(shí)會(huì)造成不便。

3 三種儲(chǔ)煤形式比較

在對(duì)混凝土筒倉(cāng)、鋼網(wǎng)架煤棚以及氣膜儲(chǔ)煤棚三種儲(chǔ)煤形式的比較，可以看出，在使用、維護(hù)、運(yùn)行方面，筒倉(cāng)具有較大的優(yōu)勢(shì)，氣膜與鋼結(jié)構(gòu)棚形式相近，優(yōu)缺點(diǎn)相似，只是維護(hù)方面，氣膜較鋼結(jié)構(gòu)棚更有優(yōu)勢(shì)，但是鋼結(jié)構(gòu)棚的進(jìn)出車(chē)開(kāi)門(mén)位置可以根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)整，氣膜方式則不能隨意變動(dòng)，且進(jìn)出車(chē)不能太頻繁。

另外，鋼棚的運(yùn)行成本較低，沒(méi)有其他大型附屬設(shè)備，主要設(shè)備為棚內(nèi)的裝載機(jī)或堆取料機(jī)等；氣膜形式則在鋼棚的基礎(chǔ)上新增了保持棚內(nèi)外壓差的風(fēng)機(jī)；筒倉(cāng)方式則運(yùn)行成本較高，設(shè)備較多，包括上倉(cāng)系統(tǒng)、配煤系統(tǒng)及倉(cāng)下卸煤裝車(chē)系統(tǒng)，且要根據(jù)儲(chǔ)煤的品種，應(yīng)考慮筒倉(cāng)內(nèi)部的安全監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，保證筒倉(cāng)安全。

其實(shí)每個(gè)封閉方式的優(yōu)缺點(diǎn)都是根據(jù)實(shí)際使用情況來(lái)決定的，三種方式各有長(zhǎng)短，可以根據(jù)煤礦的針周邊環(huán)境、區(qū)域面積，使用方的技術(shù)裝備整體配套水平和勞動(dòng)效率，服務(wù)年限長(zhǎng)短來(lái)考慮，選擇適合的方式，而不應(yīng)按硬性要求。

比如服務(wù)年限短，面積大，存煤品種單一或品種較少的露天煤場(chǎng)，可以采用氣膜方式。氣膜方式造價(jià)低，成本低，維護(hù)費(fèi)用低，建設(shè)周期短，且可以后續(xù)回收再利用。而服務(wù)年限長(zhǎng)，面積有限，存煤品種較多的露天煤場(chǎng)，則可以采用筒倉(cāng)方式，提高存煤量，提高自動(dòng)化程度，降低人工成本、維護(hù)費(fèi)用。

4 結(jié)語(yǔ)

在環(huán)境保護(hù)呼聲日益高漲的今天，露天堆煤的方式勢(shì)必要進(jìn)行改變，煤場(chǎng)封閉不僅體現(xiàn)了一個(gè)煤炭企業(yè)對(duì)社會(huì)抱有的一份責(zé)任感，也體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)加緊環(huán)境治理的一份決心。露天煤場(chǎng)的封閉將會(huì)是一個(gè)越來(lái)越備受重視的課題，此次對(duì)比的三種儲(chǔ)煤場(chǎng)封閉形式僅是目前較為成熟，使用較廣泛的三種儲(chǔ)煤形式，相信不久的將來(lái)還會(huì)出現(xiàn)更加新穎、更加環(huán)保、經(jīng)濟(jì)的儲(chǔ)煤場(chǎng)封閉方式。