沙灣凹陷與盆1井西凹陷構(gòu)造過渡關(guān)系及地質(zhì)意義

吳松濤，梁宇生，張磊，田愛軍

（1.中國地質(zhì)大學(xué) 能源學(xué)院，北京 100083；2.中國石油 新疆油田分公司 勘探開發(fā)研究院，新疆 克拉瑪依 834000）

沙灣凹陷與盆1井西凹陷位于準(zhǔn)噶爾盆地腹部西部（圖1），屬于中央坳陷的次級構(gòu)造單元，為兩個獨立的凹陷[1]。在中二疊世，沙灣凹陷和盆1井西凹陷作為盆地的主要沉積中心，兩者過渡處存在一個走向呈北西—南東向的古隆起，古隆起兩翼中二疊統(tǒng)超覆不整合現(xiàn)象明顯。而在該過渡帶先后發(fā)現(xiàn)了永進(jìn)油田、莫西莊油田，在侏羅系和三疊系中均發(fā)現(xiàn)良好的油氣顯示，與隆起相伴生的還有豐富的斷裂、褶皺、不整合、地層削蝕等現(xiàn)象?？梢酝茢?，未受車排子—莫索灣古隆起破壞的深層古隆起可能成為下一個有利的油氣勘探區(qū)帶。原因有二，其一，準(zhǔn)噶爾盆地腹部深層多以原生油氣藏為主，而這種油氣藏往往鄰近生烴中心或佳木河組、下烏爾禾組自生自儲成藏[2]，而該古隆起位于沙灣凹陷和盆1井西凹陷兩大生烴中心之間，又具有繼承性發(fā)育特點，是油氣長期運(yùn)聚的主要指向區(qū)；其二，深層油氣藏的儲集物性也是至關(guān)重要的指標(biāo)，研究區(qū)沒有鉆遇石炭—二疊系的深井，無法對油氣藏的儲集物性進(jìn)行準(zhǔn)確評價，但與之相鄰的莫深1井，其石炭—二疊系具有良好的孔滲結(jié)構(gòu)、豐富的裂縫和良好的油氣顯示，故而推斷該古隆起的儲集物性同樣應(yīng)較為理想。因此，對沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡帶進(jìn)行精細(xì)構(gòu)造研究，可以為下一步深層油氣勘探提供參考。

古隆起的演化可劃分為形成期（或雛形期）、發(fā)展期、高峰期、繼承期、改造期和消亡期6個主要階段，而現(xiàn)今所見的隆起可能僅停留在某階段[3-5]。古隆起核部和斜坡帶可分別形成背斜型和巖性-地層型大型油氣藏，從時空角度出發(fā)，隆起性質(zhì)的轉(zhuǎn)變、隆起軸線的偏離、隆起高點的偏移以及隆起厚度的差異，都能控制油氣運(yùn)聚方式和再分配。因此，研究沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡帶中二疊統(tǒng)古隆起的演化階段和演化特征，分析古隆起形成方式、改造程度和定型情況，有利于確定研究區(qū)油氣藏類型、油氣運(yùn)聚模式和油氣保存狀態(tài)。

研究區(qū)在石炭紀(jì)位于中拐—莫索灣—奇臺島弧的西部，古隆起是在晚石炭世島弧環(huán)境基礎(chǔ)上發(fā)育的，并且后期構(gòu)造形態(tài)仍受基底島弧控制。目前，針對中拐凸起和莫索灣凸起形成機(jī)制的研究較為廣泛[6-9]，而針對沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡帶的研究相對薄弱。此外，研究沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡處的古隆起形成機(jī)制和構(gòu)造運(yùn)動學(xué)特征，對于進(jìn)一步探討中拐—莫索灣島弧的成因機(jī)制也具有重要啟示。

圖1 研究區(qū)構(gòu)造位置及地震剖面分布（據(jù)文獻(xiàn)［10］修改）

1 區(qū)域地質(zhì)背景

準(zhǔn)噶爾盆地是中國西部大型復(fù)合疊加盆地，位于哈薩克斯坦、塔里木和西伯利亞3大古板塊交匯部位，經(jīng)歷多階段不同性質(zhì)的構(gòu)造變革[10]。其中幾個關(guān)鍵時期對盆地構(gòu)造格局的形成及轉(zhuǎn)變起到了重要作用，分別為中—晚海西期、中侏羅世西山窯期末期、白堊紀(jì)末期—新近紀(jì)初期。

重力異常特征顯示準(zhǔn)噶爾地區(qū)具有不均一的平面地質(zhì)結(jié)構(gòu)，其中盆1井西凹陷顯示為重力負(fù)異常，整體被重力正異常包圍；沙灣凹陷亦呈現(xiàn)重力負(fù)異常，沙灣凹陷與盆1井西凹陷之間存在“島鏈狀”重力正異常。準(zhǔn)噶爾構(gòu)造單元劃分基礎(chǔ)正是晚海西期盆地隆坳相間構(gòu)造格局[1]，海西運(yùn)動晚期也是準(zhǔn)噶爾盆地陸內(nèi)盆地發(fā)育開始階段，亦是本文研究的古隆起雛形期。準(zhǔn)噶爾盆地石炭紀(jì)大體經(jīng)歷3期構(gòu)造演化階段，分別為早石炭世早期碰撞間歇伸展—殘留海閉合、陸—陸碰撞階段；早石炭世晚期聚斂—俯沖作用強(qiáng)化、區(qū)域伸展垮塌—板內(nèi)變形階段；中—晚石炭世造山期后裂陷槽的開啟—閉合階段[11]。沙灣凹陷與盆1井西凹陷的過渡古隆起正是開始于晚石炭世。

盆地二疊紀(jì)早期繼承了伸展斷陷活動[12]，證據(jù)為準(zhǔn)噶爾盆地周緣大量早二疊世花崗巖和鎂鐵質(zhì)、超鎂鐵質(zhì)侵入巖，其構(gòu)造、巖石組合及地球化學(xué)特征表明形成于地殼減薄的拉張環(huán)境；進(jìn)入中—晚二疊世，巖漿活動明顯減弱，僅在盆地邊緣有少量花崗巖出露，預(yù)示地殼拉張活動的結(jié)束。中二疊統(tǒng)下烏爾禾組在盆地腹部是重要的油頁巖層系，這是因為中二疊世歐亞泛大陸逐漸形成、板塊彼此焊接造山，過高的CO2濃度導(dǎo)致湖水形成溫度分層，有機(jī)質(zhì)在湖底有效保存，下烏爾禾組油氣沿上傾方向運(yùn)移至古隆起兩側(cè)形成超覆不整合油氣藏。

2 過渡古隆起識別

不整合是判斷構(gòu)造活動性質(zhì)的直接證據(jù)，因此，可通過分析研究區(qū)內(nèi)不整合面特征，證明沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡帶古隆起的存在。該古隆起靠近中拐凸起和莫索灣凸起加寬，中部向內(nèi)收斂，平面形態(tài)呈“X”型。上三疊統(tǒng)白堿灘組以厚層泥巖為主，是盆地演化過程中相對穩(wěn)定沉積的產(chǎn)物，也是盆地“上下脫耦、鏡像旋轉(zhuǎn)”的轉(zhuǎn)換層位[6]，將白堿灘組底界拉平，排除后期構(gòu)造活動對先存構(gòu)造的影響，便可尋找中二疊統(tǒng)古隆起存在的證據(jù)。

以剖面BB'為例（圖2），剖面走向呈近南西—北東向，剖面上可見到較為明顯的隆起形態(tài)，古隆起發(fā)育層位主要為中二疊統(tǒng)下烏爾禾組和夏子街組、下二疊統(tǒng)風(fēng)城組和佳木河組，以及部分石炭系。各層位在古隆起的厚度及接觸關(guān)系均不相同。

圖2 沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡古隆起特征（剖面位置見圖1）

古隆起的雛形為石炭系，這與莫索灣凸起的演化具有一定的相似性，但未見與上覆二疊系之間區(qū)域性的削蝕不整合接觸關(guān)系。地層在軸部較薄，向兩翼逐漸加厚。剖面上，佳木河組具有明顯的分異性，即軸部薄、兩翼厚，特別是古隆起的東北翼，受基底伸展正斷層影響，沉積了較厚的佳木河組。這是沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡古隆起形成的第一個階段，即晚石炭世—早二疊世，古隆起開始發(fā)育，古隆起東北翼延伸距離較短，西南翼延伸距離較長。

下二疊統(tǒng)風(fēng)城組在剖面BB'上未見典型不整合現(xiàn)象，地層厚度亦相對均一，反映短期內(nèi)相對穩(wěn)定的沉降環(huán)境。

夏子街組具有軸部薄、翼部厚的特點，隆起兩翼可見地層的雙向超覆，剖面上古隆起形態(tài)相對對稱，軸部位置相對居中，兩翼構(gòu)造高點相對對稱，古隆起范圍相對晚石炭世—早二疊世有所擴(kuò)大。

下烏爾禾組厚度同樣呈現(xiàn)軸部減薄、翼部加厚的特點，隆起兩翼均出現(xiàn)明顯的地層超覆現(xiàn)象，是中二疊統(tǒng)古隆起存在的直接證據(jù)。古隆起形態(tài)具有明顯的分階性，表明該古隆起在中二疊世下烏爾禾組沉積期至少存在2次擠壓隆升活動。古隆起軸線位置、構(gòu)造高點位置均與夏子街組沉積期一致，但構(gòu)造活動強(qiáng)度明顯加大，反映中二疊世下烏爾禾組沉積期，古隆起受到強(qiáng)烈的雙向擠壓構(gòu)造應(yīng)力作用。古隆起范圍相對晚石炭世—早二疊世明顯增大，隆起軸線發(fā)生偏離、古隆起由早期的向南西方向傾斜變?yōu)閷ΨQ形態(tài)。值得注意的是，古隆起東北翼的隆升是伸展正斷層停止活動、差異沉降的結(jié)果，而古隆起西南翼的隆升則是基底斷層F1發(fā)生二次轉(zhuǎn)折的結(jié)果，隆起向斜軸面嚴(yán)格對應(yīng)于基底斷層轉(zhuǎn)折點。

綜上所述，沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡帶在晚石炭世—早二疊世為“隆起+半地塹”的構(gòu)造樣式，其隆起即為后期中二疊世古隆起的雛形；中二疊世是沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡帶古隆起的形成期，根據(jù)不整合現(xiàn)象及軸面分析，大體可分為夏子街組沉積期和下烏爾禾組沉積期2期隆升活動，其中下烏爾禾組沉積期為主要構(gòu)造隆升期。

3 古隆起平面分布范圍

沙灣凹陷與盆1井西凹陷之間存在古隆起，晚石炭世—早二疊世是該古隆起雛形出現(xiàn)時期，中二疊世是該古隆起初始形成時期，其中夏子街組沉積期古隆起具低角度、寬緩的特征，而下烏爾禾組沉積期古隆起則相對高陡、緊閉。不同時期古隆起平面展布特征反映了不同階段構(gòu)造活動信息。故而，筆者統(tǒng)計了古隆起兩側(cè)夏子街組底界和下烏爾禾組底界第一次發(fā)生超覆的超覆點，得到中二疊統(tǒng)古隆起平面分布（圖3）。

從現(xiàn)今構(gòu)造格局來看，沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡古隆起呈北西—南東向分布，夏子街組沉積期古隆起相對下烏爾禾組古隆起范圍更廣，幅度更為低緩。不同于其他較為整齊的次級凸起，該古隆起平面位置不規(guī)則，具有一定的扭動型，在沙1井區(qū)向北突出，而在沙1井和莊2井之間向南突出，古隆起范圍在中拐凸起和莫索灣凸起均變寬，反映該古隆起形成受中拐凸起和莫索灣凸起的共同作用。由于測線設(shè)計原因，無法對古隆起的西北邊界和東南邊界進(jìn)行限定，結(jié)合東方公司對下烏爾禾組不整合的研究，將古隆起西北邊界限定在克81井—拐3井—車64井一帶，東南邊界限定在下烏爾禾組一段在莫索灣一帶的超覆線上。這種方案可以有效地將該古隆起與中拐凸起和莫索灣凸起區(qū)分開來。本文限定的古隆起長軸軸線和利用下烏爾禾組烴源巖厚度確定的隆起長軸軸線存在一定角度的偏差（圖3b），約為52.45°.筆者認(rèn)為，存在偏差的原因是構(gòu)造演化的差異，本文確立的古隆起范圍是中二疊世之后經(jīng)過多次構(gòu)造改造的現(xiàn)今結(jié)果；而利用下烏爾禾組烴源巖厚度界定的范圍則是代表中二疊世古隆起發(fā)育的范圍、方向和特征，即構(gòu)造經(jīng)過晚古生代、中生代和新生代改造，逆時針旋轉(zhuǎn)了約52.45°呈現(xiàn)現(xiàn)今的形態(tài)。但是準(zhǔn)噶爾盆地地磁數(shù)據(jù)表明，除了早奧陶世—晚志留世準(zhǔn)噶爾地塊發(fā)生約8°的逆時針旋轉(zhuǎn)，其余時間均為順時針旋轉(zhuǎn)，與本文研究結(jié)果相悖[6]。在對車排子—莫索灣古隆起進(jìn)行研究提出“上下脫耦、鏡像旋轉(zhuǎn)”成因模式，認(rèn)為以“上三疊統(tǒng)白堿灘組”厚層泥巖為界，石炭系—二疊系構(gòu)造層在西山窯期末受壓扭作用發(fā)生順時針旋轉(zhuǎn)，而侏羅系—白堊系構(gòu)造層發(fā)生“逆時針旋轉(zhuǎn)”，這種“逆時針旋轉(zhuǎn)”現(xiàn)象是中侏羅世末期順時針壓扭運(yùn)動下的反向調(diào)節(jié)作用的結(jié)果。

4 受控機(jī)理

4.1 構(gòu)造幾何特征

在對沙灣凹陷與盆1井西凹陷的中二疊統(tǒng)古隆起進(jìn)行識別及平面展布研究的基礎(chǔ)上，選取研究區(qū)品質(zhì)較好的2條地震剖面CC'和HH'，進(jìn)行精細(xì)解釋，基于斷層相關(guān)褶皺理論，利用構(gòu)造幾何學(xué)，對古隆起的成因進(jìn)行分析。

剖面CC'走向呈南西—北東向，發(fā)育層位自下而上為石炭系、二疊系、三疊系、侏羅系、白堊系、古近系、新近系和第四系（圖4）。根據(jù)地層厚度和不整合接觸關(guān)系，可劃分為7個構(gòu)造層，依次為石炭系—下二疊統(tǒng)佳木河組、下二疊統(tǒng)風(fēng)城組、中二疊統(tǒng)、上二疊統(tǒng)、三疊系—中侏羅統(tǒng)西山窯組、白堊系—古近系以及新近系—第四系構(gòu)造層。

石炭系—下二疊統(tǒng)佳木河組構(gòu)造層位于剖面最底部，整體為“隆起+半地塹”構(gòu)造組合樣式，基底隆升受控于基底斷層F1，以斷層轉(zhuǎn)折褶皺形式存在，斷層F1上盤被伸展正斷層F2交切，古隆起東北一側(cè)為受伸展正斷層F2和F3控制的伸展半地塹構(gòu)造。佳木河組厚度具有明顯的分異性，隆起軸部最薄，隆起范圍相對石炭系有所增大，隆起西南翼石炭系頂部部分被削平，可見到佳木河組與石炭系間平行—削蝕不整合；隆起東北翼受斷層F2和F3持續(xù)引張作用，繼續(xù)保持半地塹構(gòu)造，且根據(jù)正斷層斷距，佳木河組沉積期是“隆起+半地塹”式構(gòu)造活動最活躍時期。

圖4 研究區(qū)地震剖面CC'解釋方案（剖面位置見圖1）

下二疊統(tǒng)風(fēng)城組構(gòu)造層形成期是盆地屬性由伸展斷陷變?yōu)閿D壓反轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)折階段，也是過渡古隆起由“隆起+半地塹”的構(gòu)造模式變?yōu)楠毩⒐怕∑鸬霓D(zhuǎn)折階段。地層厚度相對穩(wěn)定，未見明顯不整合現(xiàn)象，但在先存隆起的軸部仍可見輕微超覆現(xiàn)象，反映相對穩(wěn)定的短暫沉積環(huán)境。

中二疊統(tǒng)構(gòu)造層地層在隆起軸部明顯減薄，向兩翼逐漸加厚，晚石炭世—早二疊世發(fā)育的伸展正斷層停止活動，隆起性質(zhì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，發(fā)生雙向擠壓，形成東北翼較窄、東南翼較長的不對稱古隆起，隆起軸面和高點位置向北遷移，并且可以明顯識別出2個一級高點和2個次級高點，反映至少2次隆升作用，古隆起由狹窄高陡的基底隆起，變?yōu)橄鄬掗煹途彽穆∑?。中二疊世古隆起西南翼受基底斷層F1的二次轉(zhuǎn)折限定，而東北翼則由伸展正斷層F2和F3停止活動、逆斷層F4開始活動限定，故而中二疊統(tǒng)古隆起兩翼存在一定程度的不對稱，西南翼部較為寬緩，東北翼較為狹窄。晚二疊世的區(qū)域性填平補(bǔ)齊過程將中二疊統(tǒng)古隆起暫時埋藏。

剖面HH'平面呈近南西—北東向分布，涉及次級構(gòu)造單元有沙灣凹陷、盆1井西凹陷和達(dá)巴松凸起（圖5）。發(fā)育層位與剖面CC'基本一致，但在隆起形態(tài)和受控機(jī)理上有所差異。沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡古隆起由單個背斜形態(tài)變?yōu)?個背斜形態(tài)復(fù)合的古隆起，上部構(gòu)造形態(tài)反映下部斷層形態(tài)，在剖面HH'識別出逆斷層F5，是基底斷層F1之上發(fā)育的次級斷層，阻斷了斷層F2和F3向上傳播，終止于石炭系內(nèi)部，但是仍可根據(jù)下烏爾禾組底界兩翼的超覆不整合現(xiàn)象判斷過渡古隆起的范圍。

4.2 構(gòu)造模型

圖5 研究區(qū)地震剖面HH'解釋方案（剖面位置見圖1）

基于以上針對沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡帶構(gòu)造幾何學(xué)研究，筆者認(rèn)為該過渡帶基底模型為“隆起+半地塹”模式，其中隆升作用受控于基底斷層F1，半地塹受控于2條伸展正斷層F2和F3，斷層F2和F3傾向北東，平行發(fā)育，構(gòu)成多米偌式半地塹組合。值得注意的是，正斷層F2和F3切穿基底斷層F1，F(xiàn)1終止于F2下盤，說明半地塹構(gòu)造是在先存隆起構(gòu)造基礎(chǔ)上發(fā)育的，“隆起+半地塹”式構(gòu)造是2期構(gòu)造運(yùn)動的產(chǎn)物。至于構(gòu)造活動時限，根據(jù)全區(qū)廣泛發(fā)育的上、下石炭統(tǒng)間的區(qū)域角度不整合將準(zhǔn)噶爾盆地及鄰區(qū)石炭紀(jì)構(gòu)造演化可分為2個階段，即早石炭世碰撞間歇伸展—殘留洋閉合、陸—陸碰撞階段和晚石炭世碰撞后伸展垮塌—陸內(nèi)變形階段。早石炭世，準(zhǔn)噶爾盆地及鄰區(qū)整體呈被多個帶狀分布的島鏈分割若干個洋盆的多島構(gòu)造特征 ，是與俯沖作用相關(guān)的擠壓撓曲階段?？ɡ溊镅蠛捅碧焐窖蟮南虮备_作用形成陸梁隆起島弧帶和中拐—莫索灣—奇臺島弧；晚石炭世，構(gòu)造體制逐漸從擠壓狀態(tài)向伸展轉(zhuǎn)變，陸梁隆起可見伸展斷裂控制的弧內(nèi)斷陷，此時卡拉麥里洋—準(zhǔn)噶爾洋持續(xù)順時針向北俯沖[14]，加劇了盆地伸展斷陷構(gòu)造的活動，伸展斷陷活動持續(xù)時限至少到早二疊世末期，局部地區(qū)（準(zhǔn)噶爾盆地南緣）可能持續(xù)到二疊紀(jì)末。結(jié)合以上論述，雖然研究區(qū)缺乏針對石炭系地層年代學(xué)研究和石炭系地層對比，但可根據(jù)區(qū)域構(gòu)造演化歷史推斷“隆起”是早石炭世產(chǎn)物、“半地塹”是晚石炭世產(chǎn)物（圖6）。

圖6 研究區(qū)石炭—三疊系綜合地質(zhì)剖面

5 構(gòu)造運(yùn)動學(xué)研究

根據(jù)過沙灣凹陷與盆1井西凹陷的12條南西—北東向剖面的不整合識別和構(gòu)造機(jī)制的研究可以判定，沙灣凹陷與盆1井西凹陷之間的古隆起經(jīng)歷了雛形期（晚石炭世—早二疊世）、發(fā)展期（中二疊統(tǒng)夏子街組沉積期）、高峰期（中二疊統(tǒng)下烏爾禾組沉積期）、繼承期（晚二疊世—中侏羅世西山窯期）和改造期（中侏羅世末期—現(xiàn)今）。現(xiàn)利用剖面CC'進(jìn)行構(gòu)造反演，對這一演化過程進(jìn)行詳細(xì)描述。

受地震資料品質(zhì)影響，本文暫無法對石炭系進(jìn)行準(zhǔn)確的層位追蹤，故構(gòu)造反演從二疊系開始。通過軸面分析可知：晚石炭世—早二疊世，沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡帶以“隆起+半地塹”構(gòu)造組合形式存在，過渡古隆起初現(xiàn)模型（圖7）。風(fēng)城組沉積期，沙灣凹陷和盆1井西凹陷作為統(tǒng)一生烴灶，沉積了一定厚度的灰黑色泥巖。

中二疊世，基底逆斷層持續(xù)活動，發(fā)生二次轉(zhuǎn)折，斷層形態(tài)為“上斷坪—上斷坡—下斷坡”，擴(kuò)大了古隆起西南翼的范圍，古隆起東北翼受發(fā)育于早期正斷層之上的次級逆斷層逆沖活動影響，限定了古隆起東北翼的發(fā)育，形成了東北翼狹窄、西南翼緩長的不對稱形態(tài)，古隆起范圍相對晚石炭世—早二疊世的雛形期有所發(fā)展，至中二疊世達(dá)到高峰，此時也是準(zhǔn)噶爾盆地“溫室效應(yīng)”的峰值期，沙灣凹陷和盆1井西凹陷成為2個獨立的生烴灶，古隆起將兩者分隔，是很好的油氣指向區(qū)，隆起兩翼地層超覆現(xiàn)象明顯，可形成短距離運(yùn)移或自生自儲的原生巖性油氣藏。

晚二疊世，受區(qū)域性填平補(bǔ)齊作用影響，沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡古隆起被埋藏，經(jīng)歷了三疊紀(jì)—中侏羅世的穩(wěn)定沉積之后，在中侏羅世西山窯期末，受順時針壓扭運(yùn)動影響，再次發(fā)生隆升，先存隆起西南翼被抬升，隆起高點發(fā)生偏移、軸線相應(yīng)發(fā)生偏離。侏羅系三工河組、西山窯組遭受剝蝕，形成了車排子—莫索灣古隆起。過渡帶先存古隆起受到上覆三疊系、侏羅系的沉降壓實，古隆起幅度相對變緩，但其西南翼的抬升作用更為明顯。

白堊紀(jì)—古近紀(jì)是研究區(qū)持續(xù)沉降期，與上覆新近系為區(qū)域性不整合接觸，由于吐谷魯群西南薄、東北厚的地層分布特點，過渡古隆起的西南翼繼續(xù)發(fā)生翹傾，兩翼不對稱的現(xiàn)象更為明顯。

進(jìn)入新近紀(jì)，受北升南降的區(qū)域構(gòu)造影響，先存古隆起西南翼沉降，東北翼相應(yīng)抬升，形態(tài)接近中二疊世古隆起形態(tài)，但埋藏深度增大，古隆起厚度受壓實作用相應(yīng)減小。

綜上所述，沙灣凹陷與盆1井西凹陷的過渡古隆起形態(tài)、范圍、高度、軸面位置等方面在構(gòu)造演化的不同階段均表現(xiàn)出不同的特征。繼承性古隆起的軸部形成較為豐富的裂縫系統(tǒng)，有利于中—下二疊統(tǒng)的油氣垂向運(yùn)移到三疊系和侏羅系的儲集層中。

6 有利勘探區(qū)帶預(yù)測

推測沙灣凹陷與盆1井西凹陷的過渡古隆起兩翼超覆點處為盆地深層勘探的有利區(qū)帶，原因有三：其一，近源，風(fēng)城組和下烏爾禾組是準(zhǔn)噶爾盆地主要烴源巖層，沿超覆點發(fā)育的巖性圈閉多以自生自儲和短距離搬運(yùn)為主，其上覆中—下三疊統(tǒng)厚層細(xì)粒巖為有效的蓋層，油氣保存良好；其二，圈閉數(shù)量多，隆起翼部的多期超覆不整合形成不整合圈閉和巖性圈閉，并且超覆在研究區(qū)廣泛發(fā)育，已成規(guī)模（圖3）；其三，儲集層物性好，古隆起形成于中二疊世、消亡于晚二疊世，為快速堆積、快速埋藏，保存良好的儲集層；并且古隆起軸面在多次構(gòu)造活動中發(fā)生偏移，有利于裂縫形成，有利于深部油氣向淺層運(yùn)輸。

綜上所述，沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡隆起的東北翼部較西南翼部更為有利。古隆起的東北翼是在石炭系半地塹基礎(chǔ)上發(fā)育而來的，東北翼在中二疊世構(gòu)造隆升之前一直是較為理想的沉積中心，有機(jī)質(zhì)含量更為豐富，加之古隆起軸部多次變動導(dǎo)致裂縫系統(tǒng)發(fā)育，東北翼部更適宜石炭系油氣的運(yùn)移與保存。

7 結(jié)論

（1）沙灣凹陷與盆1井西凹陷過渡帶存在一個呈北西—南東向展布的古隆起；平面形態(tài)為不規(guī)則長條狀。

（2）該古隆起形成于晚石炭世—早二疊世，在中二疊世末期達(dá)到高峰，經(jīng)歷晚二疊世—中侏羅世西山窯期的穩(wěn)定沉降后，于中侏羅世末期再次抬升，經(jīng)歷白堊紀(jì)—古近紀(jì)的再次沉降，在新近紀(jì)經(jīng)歷北部整體抬升之后最終定型。

（3）通過軸面分析認(rèn)為，該古隆起基底模型為“隆起+半地塹”模式（晚石炭世—早二疊世），受背沖式的基底逆斷層、伸展正斷層共同控制，從中二疊世之后轉(zhuǎn)變?yōu)椤皢为毬∑稹蹦Ｊ剑啄鏀鄬尤杂谢顒印?/p>

（4）該古隆起翼部中二疊統(tǒng)超覆點處為研究區(qū)有利勘探區(qū)帶，其中古隆起東北翼部更為有利。

［1］ 楊海波，陳磊，孔玉華.準(zhǔn)噶爾盆地構(gòu)造單元劃分新方案［J］.新疆石油地質(zhì)，2004，25（6）：686-688.YANG Haibo，CHEN Lei，KONG Yuhua.A novel classification of structural units in Junggar basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2004，25（6）：686-688.

［2］ 齊雪峰，吳曉智，劉得光，等.準(zhǔn)噶爾盆地腹部深層構(gòu)造特征與油氣前景［J］.新疆石油地質(zhì)，2010，31（2）：111-114.QI Xuefeng，WU Xiaozhi，LIU Deguang，et al.The deep structural feastures and hydrocarbon prospect in hinterland of Junggar basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2010，31（2）：111-114.

［3］ 何登發(fā)，翟光明，況軍，等.準(zhǔn)噶爾盆地古隆起的分布與基本特征［J］.地質(zhì)科學(xué)，2005，40（2）：248-261.HE Dengfa，ZHAI Guangming，KUANG Jun，et al.Distribution and tectonic features of paleo?uplifts in the Junggar basin［J］.Chinese Journal of Geology（Scientia Geologica Sinica），2005，40（2）：248-261.

［4］ 何登發(fā)，李德生，童曉光，等.多期疊加盆地古隆起控油規(guī)律［J］.石油學(xué)報，2008，29（4）：475-488.HE Dengfa，LI Desheng，TONG Xiaoguang，et al.Accumulation and distribution of oil and gas controlled by paleo?uplift in poly?history superimposed basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2008，29（4）：475-488.

［5］ 何登發(fā)，周路，吳曉智.準(zhǔn)噶爾盆地古隆起形成演化與油氣聚集［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2012.HE Dengfa，ZHOU Lu，WU Xiaozhi.Formation and evolution and hydrocarbon accumulation of paleo?uplifts in Junggar basin［M］.Bei?jing：Petroleum Industry Press，2012.

［6］ 何登發(fā)，陳新發(fā)，況軍，等.準(zhǔn)噶爾盆地車排子—莫索灣古隆起的形成演化與成因機(jī)制［J］.地學(xué)前緣，2008，15（4）：42-55.HE Dengfa，CHEN Xinfa，KUANG Jun，et al.Development and ge?netic mechanism of Chepaizi-Mosuowan uplift in Junggar basin［J］.Earth Science Frontiers，2008，15（4）：42-55.

［7］ 單江.中拐凸起二疊紀(jì)巖漿活動與油氣成藏分析［J］.新疆石油地質(zhì)，2013，34（6）：632-635.SHAN Jiang.Analysis of Permian magmatic activity and oil?gas ac?cumulation in Zhongguai swell in Junggar basin［J］.Xinjiang Petro?leum Geology，2013，34（6）：632-635.

［8］ 吳孔友，劉波，劉寅，等.準(zhǔn)噶爾盆地中拐凸起斷裂體系特征及形成演化［J］.地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2017，39（3）：406-418.WU Kongyou，LIU Bo，LIU Yin，et al.Characteristics formation and evolution of fault system in Zhongguai uplift of Junggar basin，China［J］.Journal of Earch Sciences and Environment，2017，39（3）：406-418.

［9］ 周路，張義杰，雷德文，等.準(zhǔn)噶爾盆地莫索灣凸起構(gòu)造特征［J］.中國石油勘探，2005，10（1）：16-21.ZHOU Lu，ZHANG Yijie，LEI Dewen，et al.Structural characteris?tics of Mosuo bay uplift in Junggar basin［J］.China Petroleum Explo?ration，2005，10（1）：16-21.

［10］ 肖文交，韓春明，袁超，等.新疆北部石炭紀(jì)—二疊紀(jì)獨特的構(gòu)造-成礦作用：對古亞洲洋構(gòu)造域南部大地構(gòu)造演化的制約［J］.巖石學(xué)報，2006，22（5）：1 062-1 076.XIAO Wenjiao，HAN Chunming，YUAN Chao，et al.Unique Car?boniferous-Permian tectonic?metallogenic framework of northern Xinjiang（NW China）：constraints for the tectonics of the southern Paleoasiandomain［J］.Acta Petrologica Sinica，2006，22（5）：1 062-1 076.

［11］ 肖序常，湯耀慶，馮益民，等.新疆北部及其鄰區(qū)大地構(gòu)造［M］.北京：地質(zhì)出版社，1992.XIAO Xuchang，TANG Yaoqing，F(xiàn)ENG Yimin，et al.Tectonic evo?lution of the northern Xinjiang and its adjacent regions［M］.Bei?jing：Geological Publishing House，1992.

［12］ 蔡忠賢，陳發(fā)景，賈振遠(yuǎn).準(zhǔn)噶爾盆地的類型和構(gòu)造演化［J］.地學(xué)前緣，2000，7（4）：431-440.CAI Zhongxian，CHEN Fanjing，JIA Zhenyuan.Types and tectonic evolution of Junger basin［J］.Earth Science Frontiers，2000，7（4）：431-440.

［13］ 李滌.準(zhǔn)噶爾盆地及鄰區(qū)石炭紀(jì)構(gòu)造格架與沉積充填演化［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)，2016.LI Di.Carboniferous tectonic framework and sedimentary filling evolution in the Junggar basin and adjacent arera，NW China［D］.Beijing：China University of Geosciences，2016.

［14］ YI Zhijun，HUANG Baochun，XIAO Wenjiao，et al.Paleomagnetic study of Late Paleozoic rocks in the Tacheng basin of west Junggar（NW China）：implications for the tectonic evolution of the western Altaids［J］.Gondwana Research，2015，27（2）：862-877.

［15］ 何登發(fā)，況軍，吳曉智，等.準(zhǔn)噶爾盆地莫索灣凸起構(gòu)造演化動力學(xué)［J］.中國石油勘探，2005，10（1）：22-33.HE Dengfa，KUANG Jun，WU Xiaozhi，et al.Dynamics for Mosuo bay uplift structural development in Junggar basin［J］.China Petro?leum Exploration，2005，10（1）：22-33.

［16］ 何國琦，陸書寧，李茂松.大型斷裂系統(tǒng)在古板塊研究中的意義──以中亞地區(qū)為例［J］.高校地質(zhì)學(xué)報，1995，1（1）：1-10.HE Guoqi，LU Shuning，LI Maosong.Tectonic significance of large fault systems to the study of paleo?plates［J］.Geological Journal of China Universities，1995，1（1）：1-10.

［17］ 李繼亮，陳雋璐，白建科，等.造山帶沉積學(xué)之二——弧造山帶的弧內(nèi)沉積［J］.西北地質(zhì)，2013，46（2）：1-11.LI Jiliang，CHEN Juanlu，BAI Jianke，et al.Orogenic sedimentolo?gy series Ⅱ-sedimentions in intra?arc of orogenic belts［J］.North?western Geology，2013，46（2）：1-11.

［18］ 李錦軼，何國琦，徐新，等.新疆北部及鄰區(qū)地殼構(gòu)造格架及其形成過程的初步探討［J］.地質(zhì)學(xué)報，2006，80（1）：148-168.LI Jinyi，HE Guoqi，XU Xin，et al.Crustal tectonic framework of northern Xinjiang and adjacent regions and its formation［J］.Acta Geologica Sinica，2006，80（1）：148-168.

［19］ 佟殿君，任建業(yè)，任亞平.準(zhǔn)噶爾盆地車莫古隆起的演化及其對油氣藏的控制［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2006，13（3）：39-42.TONG Dianjun，REN Jianye，REN Yaping.Evolution of the Che?Mo palaeo?uplift in Junggar basin and control on the oil and gas reservoir［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2006，13（3）：39-42.

［20］ 徐學(xué)義，李榮社，陳雋璐，等.新疆北部古生代構(gòu)造演化的幾點認(rèn)識［J］.巖石學(xué)報，2014，30（6）：1 521-1 534.XU Xueyi，LI Rongshe，CHEN Juanlu，et al.New constrains on the Paleozoic tectonic evolution of the northern Xinjiang area［J］.Acta Petrologica Sinica，2014，30（6）：1 521-1 534.