毛竹生產(chǎn)中不同種苗類型造林生物量和成本初探

摘 要： 基于毛竹造林工程中使用的一年生裸根實(shí)生苗、一年生容器實(shí)生苗和母竹竹兜苗造林地塊，對(duì)不同種苗類型造林效果進(jìn)行調(diào)查，對(duì)不同中苗類型造林的成本進(jìn)行調(diào)查，探究不同竹苗類型的造林效果和成本差異，找出在同等立地條件下，同樣作業(yè)設(shè)計(jì)下，成本最低的毛竹造林苗木類型。

關(guān)鍵詞： 毛竹；造林效果；成本；苗木類型；生長(zhǎng)指標(biāo)

毛竹（phyllostachys heterocycla cv.pubescens） 是我國(guó)分布最廣，面積最大的竹種之一。筍材兩用，深加工技術(shù)成熟，應(yīng)用相當(dāng)廣泛，產(chǎn)品類型豐富，而且鞭根發(fā)達(dá)，發(fā)展快，不但具有很強(qiáng)的水土保持能力，具有很強(qiáng)的生態(tài)效益。一次種植多年受益，為適竹區(qū)域竹農(nóng)帶來(lái)了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。

現(xiàn)在毛竹造林除了傳統(tǒng)的竹鞭移植、母竹移植方法外，還有實(shí)生裸根苗造林和容器實(shí)生苗造林。但包括福建、浙江等竹產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的省區(qū)，在竹林營(yíng)造用苗方面竹農(nóng)卻依然沿用傳統(tǒng)的造林成本高、成活率低、資源制約、不便采集的竹鞭、母竹移植法，嚴(yán)重制約毛竹竹林的建設(shè)步伐。

相比之下，近年興起的裸根實(shí)生苗造林并未得到很好推廣，在實(shí)際營(yíng)林過程中，針對(duì)性地對(duì)毛竹一年生裸根實(shí)生苗、一年生容器實(shí)生苗、母竹苗等類型苗木在造林效果方面進(jìn)行系統(tǒng)性調(diào)查，力求尋找成本低、效益高的毛竹營(yíng)林技術(shù)。

一、調(diào)查地概況

試驗(yàn)地位于云南省紅河州個(gè)舊市錫城鎮(zhèn)，坡向?yàn)闁|北坡。位于東經(jīng)103°05′33″～103°07′08″北緯23°20′32″～23°21′31″，屬中亞熱帶氣候，年平均溫度16.4℃，≥10℃積溫4500℃以上，極端高溫39℃，極端最低溫度-4℃，年均降水量1200，相對(duì)濕度65%，無(wú)霜期300天以上。試驗(yàn)地土壤為紅壤和棕壤類型，pH值6～7微酸性，土層厚70 cm以上，肥力中等。

二、調(diào)查方法

1.調(diào)查對(duì)象

該工程實(shí)例中，所有造林株行距一樣。

選擇使用一年生裸根實(shí)生苗（每叢5株以上，地徑0.2cm以上，高度45cm），容器實(shí)生苗（每袋3株以上，地徑0.2cm以上，高度35cm），母竹苗（地徑2cm～3cm，封頂高度45～60cm）的小班作為調(diào)查對(duì)象。此處所指裸根苗和容器實(shí)生苗均為廣西桂林市靈川縣大境鄉(xiāng)采集毛竹種子同時(shí)播種的，所指一年生裸根實(shí)生苗為裸根苗。

2.造林當(dāng)年的成活率調(diào)查

選取同一海拔高差范圍內(nèi)的2個(gè)造林小班，整體踏查，剔除牛羊踐踏或認(rèn)為破壞區(qū)域，在同一條等高線以下，選擇一年生裸根實(shí)生苗、一年生容器實(shí)生苗和母竹移植造林各10畝。隨機(jī)測(cè)量株行距、種植密度。并逐一清點(diǎn)成苗數(shù)量，計(jì)算當(dāng)年造林成活率。

3.第四年主要生長(zhǎng)指標(biāo)的調(diào)查

為了排除人為因素對(duì)生長(zhǎng)指標(biāo)調(diào)查的影響，第三年主要生長(zhǎng)指標(biāo)的調(diào)查選點(diǎn)，并未直接選擇第一年成活率的調(diào)查地塊，而是在立地條件基本一致的前提下每個(gè)苗木類型各選擇10畝，針對(duì)各種苗類型分別選取60m×60m進(jìn)行立竹數(shù)調(diào)查。

4.主要生長(zhǎng)指標(biāo)調(diào)查

（1）由于毛竹裸根實(shí)生苗栽植后，呈現(xiàn)叢生向散生的過渡，調(diào)查期間，處于混生階段，在原栽竹叢的周邊形成大小不一的塊狀區(qū)域。其中必然有一定數(shù)量的小徑竹，這部分小徑竹的生長(zhǎng)指標(biāo)不具有代表性，所以，分別在60m×60m的樣地內(nèi)，每隔5叢選擇3株標(biāo)準(zhǔn)株分別測(cè)定地徑、胸徑、全高、枝下高、冠幅（每栽植叢）、枝盤數(shù)等，以平均值進(jìn)行比較。

（2）用樣點(diǎn)測(cè)定法測(cè)定郁閉度。

（3）在標(biāo)準(zhǔn)株的上、中、下部位，各選1個(gè)標(biāo)準(zhǔn)枝盤，分別統(tǒng)計(jì)葉片數(shù)。

（4）從每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)株上隨機(jī)摘取20個(gè)葉片，并將葉片充分混合后，二分法隨機(jī)獲取100個(gè)葉片樣，分別描繪到方格紙上，求算平均單葉面積，計(jì)算葉面積指數(shù)。

5.造林成本調(diào)查

取各小班分項(xiàng)用工記錄和相關(guān)分項(xiàng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行選取，分別調(diào)查各項(xiàng)平均成本，然后匯總計(jì)算單位造林成本。

造林成本中不含造林后的補(bǔ)植和管理費(fèi)用。

6.數(shù)量精確標(biāo)準(zhǔn)

株行距精確至0.1m，地徑、胸徑精確至0.1cm，枝下高、全高精確至0.1m，價(jià)格計(jì)算精確至0.01元。

三、結(jié)果分析

1.造林當(dāng)年的成活率比較

造林當(dāng)年一年生裸根實(shí)生苗成活率為75%，容器實(shí)生苗成活率為93%，而母竹移植成活率為63%。表明母竹造林成活率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)生苗造林成活率，由于容器實(shí)生苗自身對(duì)根系的保護(hù)、水分保持都很優(yōu)越，所以成活率也是最高的。

2.生長(zhǎng)指標(biāo)調(diào)查結(jié)果比較

通過對(duì)第四年各竹苗類型的主要生長(zhǎng)指標(biāo)調(diào)查結(jié)果（表1，不同竹苗類型造林主要生長(zhǎng)指標(biāo)表）進(jìn)行比較，很容易看出，一年生裸根實(shí)生苗、容器實(shí)生苗每叢分蘗的新竹數(shù)是母竹苗的3.6倍和4倍，這說(shuō)明實(shí)生苗具有很高的萌筍能力，較母竹優(yōu)越；而容器實(shí)生苗在萌筍能力方面與一年生裸根實(shí)生苗相當(dāng)。

表1中看出，實(shí)生苗造林的冠幅、郁閉度都明顯優(yōu)于母竹造林，這主要是由于，實(shí)生苗栽植后處于叢生、混生再向散生過渡，從而使每植叢具有較大冠幅，冠幅分別是母竹造林冠幅的2倍還強(qiáng)，實(shí)生苗造林郁閉度是母竹苗造林郁閉度的2.8倍還多，表明實(shí)生苗造林要比母竹移植更快達(dá)到成林。

3.立竹數(shù)、生物量的比較

一年生裸根實(shí)生苗、容器實(shí)生苗立竹數(shù)分別為母竹苗造林的3.5倍和4倍（表2 生物量統(tǒng)計(jì)表）。葉面積指數(shù)、生物量等指標(biāo)來(lái)看，母竹苗造林也比2種實(shí)生苗類型要低很多。這說(shuō)明實(shí)生苗光合作用能力強(qiáng)，代謝強(qiáng)，生長(zhǎng)量遠(yuǎn)大于母竹苗，所以具有比母竹苗造林更高的立竹密度和成林速度。而2種實(shí)生苗在各項(xiàng)指標(biāo)方面差距較下。

4.造林成本的比較

單位面積不同的造林方式成本具有很大差異（表3不同種苗類型造林造價(jià)表），表中顯示在同等立地條件下，一年生裸根實(shí)生苗的造林成本最低，為1603.8元/hm2，母竹造林成本最高，為2494.8元/hm2，而容器實(shí)生苗造林成本和實(shí)生苗造林陳本相差不大，為1828.2元/hm2。

表4單位生物量所需造林成本比較表，所顯示的是單位生物量所需要的造林成本比較。從表中很容易看出，要達(dá)到1噸的生物量，母竹造林所需要造林成本最高，為1197.41元，為一年生裸根實(shí)生苗的3.5倍，為容器實(shí)生苗的3.6倍。很明顯，最低到最高分別是：容器實(shí)生苗、一年生裸根實(shí)生苗和母竹苗。

四、結(jié)語(yǔ)

1.容器實(shí)生苗保障造林成活率

造林成活率最高的是容器實(shí)生苗造林方式，其次是一年生裸根實(shí)生苗，母竹苗造林成活率最低。在實(shí)際生產(chǎn)中，竹子造林成活率對(duì)水分的要求很高，所以用一年生裸根實(shí)生苗造林應(yīng)該選擇雨季造林，選擇容器實(shí)生苗，受雨水的影響最小，在從苗圃到植苗的整個(gè)過程中，其根系周邊的土壤一般不會(huì)受到影響，成活率較高。而且容器實(shí)生苗的育苗苗圃土地使用率是最高，是培育實(shí)生苗所需土地的1/6。

2.實(shí)生地苗和容器實(shí)生苗造林效果明顯優(yōu)于母竹苗造林。

用一年生裸根實(shí)生苗或容器實(shí)生苗造林生物量效果相當(dāng)，但造林后的幾年內(nèi)立竹數(shù)優(yōu)于地苗，母竹苗造林造林效果最差，可見毛竹裸根實(shí)生苗根系吸收能力和葉片光合作用能力都較母竹苗強(qiáng)，生長(zhǎng)量和成林速度都明顯大于母竹苗。

3.同等郁閉度和產(chǎn)量的前提下，造林成本最低為容器實(shí)生苗，其次為1年生實(shí)生地苗，母竹苗造林成本明顯要高很多。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭郁善，洪偉.毛竹經(jīng)營(yíng)學(xué)[M]，福州：廈門大學(xué)出版社，1999.

[2] 輝朝茂，杜凡，楊宇明.竹類培育與利用 [M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1996.

[3] 羅華河.毛竹生物學(xué)特性與栽培管理措施 [J].中國(guó)林副特產(chǎn)，2004（6），29-31.

[4] 謝慶華，邢溪燕，譚汝學(xué).毛竹種子組培技術(shù)初步研究[J].林業(yè)科技通訊，2000（12），18-21.

作者簡(jiǎn)介：李小東（1972-），男，靈川縣林業(yè)局，工程師，多年來(lái)致力于毛竹育苗生產(chǎn)工作。