貿(mào)易增加值視角下中國制造業(yè)出口競爭力研究*

柯淑貞

（山東財經(jīng)大學國際經(jīng)貿(mào)學院 山東濟南 250000）

一、引言

2018年3月10號，十三屆全國人大一次會議開幕，全國兩會第二場“部長通道”商務(wù)部部長鐘山發(fā)言表示：2017年我國外貿(mào)穩(wěn)中求進、好于預(yù)期，進出口總額增長了14%，成為全球貿(mào)易第一大國。中國國家統(tǒng)計局年度報表顯示，2016年中國進出口總額為3685557.41百萬美元，貨物進出口總額高達282348.96百萬美元。2018年2月22日，商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰表示：2018年我國外貿(mào)進出口仍然保持穩(wěn)中向好的發(fā)展勢頭，預(yù)計將再次突破4萬億美元。

全球價值鏈分工是目前主流的分工模式，多個國家負責不同的生產(chǎn)環(huán)節(jié)共同完成產(chǎn)品的生產(chǎn)，由此極大地促進了中間產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。WTO總干事拉米明確表示，中間產(chǎn)品在世界貿(mào)易中所占據(jù)的份額高達50%以上。這必然導(dǎo)致以總量為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方式存在高估真實貿(mào)易額、中間產(chǎn)品重復(fù)計算誤差等缺陷。同時中國作為在國際分工中負責生產(chǎn)和組裝等中間環(huán)節(jié)的新興經(jīng)濟體，傳統(tǒng)貿(mào)易核算方式的結(jié)果難以真正反映中國目前的貿(mào)易發(fā)展狀況和實際的經(jīng)濟發(fā)展水平。

貿(mào)易增加值是指剔除國外貢獻之后的一國出口額，即一國國內(nèi)生產(chǎn)的出口額，增加值可以真實反映一國的貿(mào)易競爭力。Hummels et al（2001）提出通過垂直專業(yè)化率來實現(xiàn)對一國（地區(qū)）中產(chǎn)品增加值含量的測算。[1]Koopman et al（2012）則是將貿(mào)易進出口增加值區(qū)分成國內(nèi)、外貿(mào)易增加值、重復(fù)計算等不同部分，提出比較成熟的貿(mào)易增加值核算分解系統(tǒng)，即KPWW方法。[2]國內(nèi)學者陳愛貞（2008）通過對分析發(fā)現(xiàn)中國裝備制造業(yè)的中間投入層次相對較低且存在對能源和資源的消耗過大問題。[3]樊茂清、黃薇（2014）研究認為中國企業(yè)在全球分工中地位的上升以及貢獻率的增加，但其總量水平不高。[4]

為真實準確分析中國制造業(yè)增加值視角下的競爭力，本文利用2016年WIOD最新公布的世界投入產(chǎn)出表，結(jié)合對外經(jīng)貿(mào)大學全球價值鏈研究院UIBE GVC所提供的2000-2014年的世界貿(mào)易增加值數(shù)據(jù)，準確測算中國制造業(yè)出口增加值,用以分析中國制造業(yè)真實的出口競爭力水平。

二、數(shù)據(jù)來源及研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2016版的WIOD世界投入產(chǎn)出表以及對外經(jīng)貿(mào)大學全球價值鏈研究院（UIBE GVC）的公布數(shù)據(jù)。WIOD（2016）世界投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)庫基于《國際標準產(chǎn)業(yè)分類》行業(yè)分類標準,其中c1～c22為制造業(yè)。本文參考樊茂清（2014）[4]貿(mào)易分類標準，對其前22個行業(yè)按照其要素稟賦密集類型標準進行了二次歸類，分別為：資源密集型、勞動力密集型、資本密集型、資本以及技術(shù)密集型。

（二）研究方法

本文以KPWW方法為基礎(chǔ)，同時參考王直等（2015）[5]提出的總貿(mào)易增加值核算方法，精準測算2000-2014年中國進出口貿(mào)易增加值的具體數(shù)據(jù)。重點說明增加值顯性比較競爭核算指標NRCA的具體核算過程以及對2000-2014年間中國制造業(yè)貿(mào)易增加值核算最終結(jié)果指標進行解釋分析。

1.指標說明

根據(jù)KPWW貿(mào)易增加值分解方法，同時結(jié)合本文的研究目的，選取大指標以及增加值基礎(chǔ)上的顯性優(yōu)勢比較指數(shù)（NRCA），從國家以及行業(yè)部門層面重點分析我國貿(mào)易增加值中國內(nèi)增加值部分的具體內(nèi)容。

（1）SVA：國家部門增加值或工業(yè)生產(chǎn)總值。

（2）VA_D：單純的國內(nèi)生產(chǎn)增加值。

2.競爭力核算指標NRCA

在分析一國行業(yè)部門中增加值時，增加值顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（NRCA）剔除了傳統(tǒng)的顯性比較優(yōu)勢指標存在忽略國內(nèi)、國際分工的問題[6]，更加客觀反映進出口狀況。該指數(shù)表示一個國家（地區(qū)）某產(chǎn)業(yè)的出口增加值占該國總出口增加值的比例與該產(chǎn)業(yè)進口增加值占該國總進口增加值的比例之差，[7]其公式為：

當NRCA指數(shù)大于1，表示該國這一部門的出口存在顯性優(yōu)勢且數(shù)值越大表示該國該行業(yè)存在較強的國際競爭力，該指數(shù)值小于1則存在競爭劣勢。

三、貿(mào)易增加值計算結(jié)果及分析

根據(jù)以上所述貿(mào)易增加值核算方法，本部分將從國家層面以及部門行業(yè)層面具體分析2000-2014年間4大類、22個制造業(yè)行業(yè)的對于貿(mào)易增加值的貢獻程度，并且分析其在國際市場上的出口競爭力。

（一）國家層面中國制造業(yè)貿(mào)易增加值分析

中國2000-2014年間制造業(yè)產(chǎn)品的增加值情況加以核算分析得出，整體出口增加值數(shù)值（SVA）反映，中國15年來制造業(yè)整體增加值從2000年的636921.68百萬美元翻番至2014年的4680750.39百萬美元，特別是2002年（733251.74百萬美元）中國加入WTO之后，增速明顯上升，2010年（2899757.84百萬美元）后實現(xiàn)4年內(nèi)貿(mào)易增加值總額翻番。不難看出，自中國2001年加入世界貿(mào)易組織以來，中國制造業(yè)貿(mào)易增加值是出現(xiàn)一個絕對上升發(fā)展的趨勢，2008年全球金融危機對中國制造業(yè)也產(chǎn)生一定的沖擊，但在總體趨勢上不退為進，仍然保持較為樂觀的發(fā)展勢頭。

國內(nèi)生產(chǎn)的增加值部分（VA_D）代表真正由國內(nèi)制造業(yè)貢獻的增加值，從2000年的493610.32百萬美元發(fā)展至2014年3455657.17百萬美元，15年間同比2000年實現(xiàn)600%的增速，但這同時也意味著其與我國制造業(yè)總增加值的距離也在不斷擴大，從2000年的143311.36百萬美元差距擴大到1225093.23百萬美元，這主要是由于隨著國際分工的細化，中間產(chǎn)品貿(mào)易份額的擴張。

（二）行業(yè)部門層面增加值顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

以初級產(chǎn)品出口的資源密集型制造業(yè)的行業(yè)指數(shù)從2000年的1.83到2011年的1.48，均保持在1以上，說明該類型制造業(yè)存在顯性優(yōu)勢國際競爭力，但是2012-2014年其指數(shù)均小于1，說明其已經(jīng)成為一個比較劣勢行業(yè)，意味著該類型行業(yè)在國際分工中的競爭力總體下滑。

勞動密集型行業(yè)的國際競爭力相對較為波動，在2000年（2.10）以及2005-2009年（2.06-2.00）間均保持在2以上，說明在這6年間，其具有強勢競爭力，國際市場上的競爭實力不容小覷，但其競爭實力水平是一個明顯下降的趨勢，該趨勢主要是由于中國制造業(yè)采用的“干中學”發(fā)展模式生命周期，隨著發(fā)展的深入，發(fā)達國家技術(shù)溢出效應(yīng)逐漸減弱至消失，這意味著未來單純依靠低廉勞動力主導(dǎo)部門將不再是未來中國制造業(yè)的主要優(yōu)勢部門。

以資本為主導(dǎo)的資本密集型制造業(yè)在國際上的競爭力指數(shù)穩(wěn)定在1.20，但是相對于勞動密集型制造業(yè)，其競爭實力相對較弱。資本及技術(shù)雙向密集型制造業(yè)，由于起步系數(shù)較低（2000年0.71），上升的速度以及幅度也相對較低，2006年之前該行業(yè)一直是顯性比較劣勢行業(yè)。雖然在2007年后該指數(shù)達到1.00，但是仍然是相對薄弱的制造業(yè)區(qū)塊，甚至在2012-2014年間出現(xiàn)回落趨勢，主要的原因是標準技術(shù)溢出，部分行業(yè)沒有掌握核心技術(shù)，未來仍然存在較大發(fā)展空間。

四、總結(jié)與啟示

基于以上研究分析，通過將中國15年來制造業(yè)的總體增加值情況及其凈出口競爭力指標進行核算分析，得出如下研究結(jié)論：隨著中國在國際分工中參與程度的不斷深化，中國的實利所得不斷擴大，確保強勢競爭力行業(yè)勞動密集型的同時，存在具有發(fā)展前景的資本、資源密集型制造業(yè)，使得中國制造業(yè)存在持續(xù)優(yōu)化升級潛力。然而其未來發(fā)展仍然存在部分問題，包括正確認識資源密集型和勞動力密集型行業(yè)的競爭力在不斷下滑的事實，以及資本、資本及技術(shù)密集型行業(yè)仍未全面發(fā)展的事實。

綜上所述，本文提出以下思考：建議加大對制造業(yè)的投資以及鼓勵發(fā)展力度，其中重點加大對于資本、資本及技術(shù)密集型制造業(yè)的投資、科研投入，如電子設(shè)備、機械設(shè)備制造業(yè)等，該類型行業(yè)發(fā)展將在直接帶來本行業(yè)發(fā)展的同時將帶動一系列如安裝、維修、售后服務(wù)等行業(yè)的發(fā)展。同時應(yīng)該正確客觀認識到我國在勞動力密集型制造業(yè)優(yōu)勢趨弱，未來發(fā)展，在掌握核心技術(shù)、管理信息的同時，提升本國科技水平，尋求和培養(yǎng)高精尖人才的勞動力優(yōu)勢是未來制造業(yè)的發(fā)展方向。這些行業(yè)的整體發(fā)展，將不斷深入優(yōu)化中國的產(chǎn)業(yè)鏈，共同帶動產(chǎn)業(yè)升級，促進國民經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)由“制造大國”向“制造強國”的轉(zhuǎn)變，真正實現(xiàn)“中國制造2025”戰(zhàn)略目標。

[1]Hummels D, Ishii J, Yi K-M.2001.“The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade.”Journal of World Economics, 54：75-96.

[2]Koopman R.,Z. Wang, S.-J. Wei．2012.“Give Credit to Where Credit is Due： Tracing Value Added in Global Production.”NBER Working Paper No.16426.

[3]陳愛貞.中國裝備制造業(yè)自主創(chuàng)新的制約與突破——基于全球價值鏈的競爭視角分析[J].南京大學學報(哲學.人文科學 .社會科學版)，2008(01)：36-45+142-143.

[4]樊茂清，黃薇.基于全球價值鏈分解的中國貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進研究[J].世界經(jīng)濟，2014(02)：50-70.

[5]王直，魏尚進，祝坤福.總貿(mào)易核算法：官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J].中國社會科學，2015(09)：108-127+205-206.

[6]葉作義，車春鸝.基于全球價值鏈視角下中國與中東歐貿(mào)易增加值的解析[J].世界經(jīng)濟研究，2016(07)：87-97+137.

[7]余道先，王露.金磚國家服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究——基于貿(mào)易增加值和全球價值鏈的視角[J].世界經(jīng)濟研究，2016(08)：36-46+135.