領(lǐng)悟社會支持及心理彈性對腹膜透析者創(chuàng)傷后成長的影響

田瑞杰，苗金紅，王薈蘋

近年來隨著腹膜透析學(xué)科的完善，腹膜透析患者心理問題日漸得到重視，創(chuàng)傷后成長的研究改變了以往只關(guān)注患者缺陷因素的慣例，對提高患者身心健康提供有益指導(dǎo)。領(lǐng)悟社會支持是指個體在社會中自我理解和感受到的來自他人的支持水平以及良好的情緒體驗[1]。相對于直接社會支持測評，領(lǐng)悟社會支持更能體現(xiàn)家人及社會對患者產(chǎn)生的積極作用。心理彈性也被認(rèn)為是反映個體積極應(yīng)對逆境的重要指標(biāo)[2]。腹膜透析患者領(lǐng)悟社會支持的能力及心理彈性的水平是否直接影響其創(chuàng)傷后成長水平有待研究。本文應(yīng)用創(chuàng)傷后成長評定量表(posttraumatic growth inventory,PTGI)，領(lǐng)悟社會支持量表(perceived social support scale,PSSS)，心理彈性量表(connor-davidson resilience scale，CD-RISC)探討腹膜透析患者領(lǐng)悟社會支持及心理彈性對創(chuàng)傷后成長的影響，為實施針對性的護(hù)理措施提供參考，以更好地解決患者的身心健康問題，現(xiàn)報道如下。

1 對象與方法

1.1調(diào)查對象采用便利抽樣法，選擇2016年1月至2017年6月在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院腎臟內(nèi)科住院治療的117例腹膜透析患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn)：①采用持續(xù)不臥床的透析方式；②年齡≥18歲；③透析齡至少3個月；④意識清晰，病情較穩(wěn)定；⑤與研究者溝通無障礙；⑥知情同意的情況下自愿參加本次調(diào)查。排除標(biāo)準(zhǔn)：①患有功能性和器質(zhì)性精神疾病者；②認(rèn)知障礙者；③尿毒癥并發(fā)嚴(yán)重感染、心肺重要臟器嚴(yán)重?fù)p傷者；④近3個月內(nèi)接受過CRRT或血液透析治療者[3]。

1.2調(diào)查方法采用問卷調(diào)查的方法收集資料，并對調(diào)查人員進(jìn)行統(tǒng)一培訓(xùn)?；颊呷朐? d后，對符合入選標(biāo)準(zhǔn)的患者介紹研究的目的和意義，并指導(dǎo)問卷填寫方法，要求匿名填寫，當(dāng)場收回。

1.3調(diào)查工具

1.3.1一般資料調(diào)查問卷為研究者查閱文獻(xiàn)并咨詢專家后自行設(shè)計，包括性別、年齡、透析齡、婚姻狀況、職業(yè)等。

1.3.2PTGI量表該量表最早由Tedeschi等[4]編制，后經(jīng)過眾多國家學(xué)者的修訂，主要用于癌癥、地震、意外創(chuàng)傷后患者，顯示具有較高信效度。包括他人關(guān)系、新的可能性、個人力量、自我轉(zhuǎn)變和人生哲學(xué)，共有5個維度，21個條目，最高分為105分，量表總分值越高，表明個體發(fā)生創(chuàng)傷性事件之后的成長水平越高[3]。漢化后各維度Cronbach’α為0.611～0.796，總量表的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.874，信效度均達(dá)到測量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，本研究中總量表的Cronbach’α為0.843。

1.3.3PSSS量表是由Zimet等編制，該量表包括家庭支持、朋友支持和其他支持3個維度，共分為12個條目，每個條目得分1～7分，最高分為84分，量表總分表示個體自我感悟和體驗到的社會支持總水平，得分越高表明個體體會到的社會支持越高[3]。其內(nèi)部一致性系數(shù)為0.88，重測信度為0.85，本研究中該量表Cronbach’α為 0.874。

1.3.4CD-RISC量表原量表由美國研究者Connor與Davidson編制，主要用來測量個體適應(yīng)重大不良事件、疾病等逆境時的積極心理反應(yīng)，后經(jīng)我國學(xué)者[5]漢化，現(xiàn)主要包括堅韌、自強(qiáng)、樂觀3個維度，共25個條目，每個條目得分0～4分，最高分100分，分值越高說明個體面對逆境時的積極應(yīng)對心態(tài)越好[2]。漢化后其科倫巴赫系數(shù)為0.91，本研究中該量表的Cronbach’α為0.87。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。一般資料不同的患者的創(chuàng)傷后成長得分采用t檢驗或者方差分析，患者創(chuàng)傷后成長與領(lǐng)悟社會支持及心理彈性的相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)分析法，患者創(chuàng)傷后成長的預(yù)測因素采用多元逐步回歸分析法。

2 結(jié)果

2.1不同患者創(chuàng)傷后成長得分比較采用t檢驗或方差分析，對不同一般資料患者創(chuàng)傷后成長得分情況進(jìn)行比較。結(jié)果顯示，不同文化程度、家庭收入及透析齡患者的創(chuàng)傷后成長水平得分差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，其他一般資料創(chuàng)傷后成長得分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，見表1。

表1 不同患者創(chuàng)傷后成長得分比較

2.2創(chuàng)傷后成長、領(lǐng)悟社會支持及心理彈性得分結(jié)果顯示，創(chuàng)傷后成長總分(62.99±7.62)分，其他各維度得為：他人關(guān)系(10.22±3.20)分，新的可能性(12.90±2.86)分，個人力量(12.99±2.85)分，自我轉(zhuǎn)變(9.48±3.21)分，人生哲學(xué)(21.25±4.94)分。領(lǐng)悟社會支持總分(65.92±6.44)分，家人支持(28.92±2.25)分，朋友支持(19.13±4.24)分，其他支持(13.94±3.77)分。心理彈性總分(53.09±5.34)分，堅韌(24.09±3.31)分，樂觀(13.90±3.51)分，自強(qiáng)(15.00±2.19)分。

2.3創(chuàng)傷后成長與領(lǐng)悟社會支持及心理彈性相關(guān)性分析采用Pearson相關(guān)分析領(lǐng)悟社會支持、心理彈性與創(chuàng)傷后成長之間的關(guān)系，見表2-3。

表2 創(chuàng)傷后成長與領(lǐng)悟社會支持的相關(guān)性分析

注：①P<0.05。

表3 創(chuàng)傷后成長與心理彈性的相關(guān)性分析

注：①P<0.05。

2.4領(lǐng)悟社會支持及心理彈性對創(chuàng)傷后成長的回歸分析以創(chuàng)傷后成長總分為因變量，以患者一般資料，領(lǐng)悟社會支持、心理彈性各維度為自變量引入回歸方程(檢驗標(biāo)準(zhǔn)：α入=0.05，α出=0.10)。結(jié)果顯示：文化程度、堅韌維度、樂觀維度及家庭支持是患者創(chuàng)傷后成長的主要影響因素，見表4。

表4 創(chuàng)傷后成長影響因素的多元逐步回歸分析

注：調(diào)整R2=0.634，F(xiàn)=61.643，P<0.05。

3 討論

3.1腹膜透析患者創(chuàng)傷后成長現(xiàn)狀

研究顯示，個體通過對創(chuàng)傷本身進(jìn)行理性評價，并及時調(diào)整自身心理反應(yīng)，有助于患者身心康復(fù)和回歸社會的信心，從而提高患者生活質(zhì)量及幸福感[6]。本研究中患者的創(chuàng)傷后成長處于中等水平，可能與患者認(rèn)為目前的醫(yī)療水平仍然無法治愈腎臟病衰竭，對患者的生活方式、人際關(guān)系、工作產(chǎn)生影響有關(guān)[7]。從各維度看，個人力量的得分最高，分析原因可能與患者接受腹膜透析以后，體內(nèi)毒素和多余水分得到有效清除，患者可以居家治療，不用離開熟悉的環(huán)境和社交圈，并且飲食種類和烹飪方式更加多樣化，患者身心感覺良好，得以回歸社會，使其感受到新生。人生哲學(xué)的得分最低，分析原因可能與患者文化水平偏低有關(guān)，由一般資料看出高中及以下學(xué)歷比例為66.5%，無法深刻地理解“人世間是如此美好”這樣的精神事物。腹膜透析?？谱o(hù)士可以加強(qiáng)心理護(hù)理相關(guān)先進(jìn)理念的學(xué)習(xí)及培訓(xùn)，如團(tuán)體理性情緒療法、共情療法等，為患者提供心理支持，引導(dǎo)患者產(chǎn)生正性情感，提高患者身心健康水平，使其重建嶄新的生活。

3.2一般資料對創(chuàng)傷后成長的影響

對患者一般資料分析提示，文化程度、家庭收入、透析齡不同的患者的創(chuàng)傷后成長得分不同。其中，患者的文化程度越高，創(chuàng)傷后成長得分越高，分析原因主要因文化程度較高的患者接受疾病相關(guān)知識的能力強(qiáng)，更好地遵守飲食限制和容量管理，更容易重新回歸社會。家庭收入可以預(yù)測患者的創(chuàng)傷后成長水平，主要因為腹膜透析為終生治療，每天都在產(chǎn)生治療費(fèi)用，對家庭來說是一筆不小的開支，患者容易因此產(chǎn)生負(fù)罪感，不利于創(chuàng)傷后成長的產(chǎn)生。另外，透析齡也可以預(yù)測患者創(chuàng)傷后成長水平。本研究中，隨著透析時間的推移，患者創(chuàng)傷后成長水平呈上升趨勢，當(dāng)患者逐漸熟練掌握腹膜透析的操作及注意事項，適應(yīng)腹膜透析以后的生活，其對疾病的感受從拒絕面對到逐漸接受。

3.3領(lǐng)悟社會支持對創(chuàng)傷后成長的影響

領(lǐng)悟社會支持是指個體在社會中自我理解和感受到的來自他人的支持水平以及良好的情緒體驗[8]。本研究中，腹膜透析患者的領(lǐng)悟社會支持得分為(65.92±6.44)分，處于中等水平，低于董麗華報道的腹膜透析患者領(lǐng)悟社會支持得分(66.20±8.46)分[3]，也低于高冉等[9]使用相同量表對乳腺癌患者測量的結(jié)果，可能與調(diào)查方式、疾病種類、一般資料不同有關(guān)。家庭支持維度的得分高于朋友支持和其他支持，分析原因可能是由于需要腹膜透析管的長期植入，自身形象發(fā)生改變，而且社會對尿毒癥存在一定的誤解，而家人的關(guān)心支持和切實具體的幫助更讓其覺得溫暖有關(guān)[3]。

相關(guān)分析顯示，腹膜透析患者領(lǐng)悟社會支持與創(chuàng)傷后成長的發(fā)生密切相關(guān)。對社會支持領(lǐng)悟較高的患者，更容易尋找到除自身力量以外的其他力量，幫助其度過適應(yīng)期[10-11]；而領(lǐng)悟社會支持能力較低的患者對家庭、朋友、親戚、同事的關(guān)心和支持感受較低，對周圍環(huán)境不接納自己感受較高，從而不愿意尋求幫助，自身回歸社會和主動交往的意向減弱，容易出現(xiàn)焦慮、抑郁、絕望的心理[12]。家庭支持納入回歸方程，說明了家庭支持是影響患者創(chuàng)傷后成長的因素，也進(jìn)一步說明家庭能給患者切實有效的幫助，可以與家人無顧忌地談?wù)撟约旱碾y題，分享自己的憂傷和擔(dān)心，家人也能夠為患者做出最有利的決定，提高了患者的主觀幸福感，提升了患者創(chuàng)傷后的成長水平。醫(yī)護(hù)人員可以定期開展腎友會、讀書會、知識講座等形式與患者家屬、親戚、朋友及時溝通，告知家庭支持對患者的重要意義，同時，提高患者對家庭支持的感悟，從而提高患者的創(chuàng)傷后成長水平。

3.4心理彈性對創(chuàng)傷后成長的影響

心理彈性指給在面對逆境、創(chuàng)傷、威脅或其他重大壓力時的良好適應(yīng)過程，它使個體從困難中“復(fù)原”，成功應(yīng)對壓力事件[13]。本研究中心理彈性得分為(53.09±5.34)分，高于燒傷患者[2]及乳腺癌患者[14]的心理彈性水平，說明相對于其他重大疾病，患者對腹膜透析的心理沖擊較低，患者適應(yīng)較好。

相關(guān)分析顯示，除自強(qiáng)、樂觀維度與他人關(guān)系維度沒有相關(guān)性以外，其他均呈正相關(guān)。其中堅韌、樂觀維度進(jìn)入回歸方程，提示良好的心理彈性能夠在個體發(fā)生應(yīng)激事件后有效應(yīng)對并適應(yīng)，減少事件帶來的負(fù)面效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)應(yīng)激事件帶給自己的機(jī)會和美好事物。Llewellyn等[15]的研究也發(fā)現(xiàn)樂觀人格與創(chuàng)傷后成長呈正相關(guān)。堅韌的患者在遭遇身體及心理的巨大痛苦時，表現(xiàn)出堅持而不放棄新生希望的忍受力，樂觀的患者雖遭受疾病的痛苦，但依然能以一種向陽的態(tài)度面對疾病、家屬及周圍環(huán)境。在這樣的心態(tài)下，患者能從容面對疾病，避免創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙的發(fā)生，為疾病的恢復(fù)奠定良好的基礎(chǔ)，并具有較高的遵醫(yī)行為和自護(hù)行為。心理彈性可以通過學(xué)習(xí)獲得提高，醫(yī)護(hù)人員可以通過提高患者自我效能，改變患者應(yīng)對方式、提高患者家庭支持等途徑，挖掘和提高患者的心理彈性潛力，促使患者以積極情緒面對疾病，縮短應(yīng)激期。

本研究結(jié)果提示，患者良好的社會支持領(lǐng)悟能力和心理彈性，能使患者正性地對待疾病及疾病引起的心理應(yīng)激障礙，使患者早日接受疾病給生活帶來的變化，并能發(fā)現(xiàn)災(zāi)難背后是美好生活的重建，改變生命中重要事物的先后順序，重新規(guī)劃自己的人生。本研究由于受到時間限制，只選擇了一家腹膜透析中心的患者研究，在后續(xù)研究中可以選擇多家中心，并且可以在日常隨訪中增加創(chuàng)傷后成長、領(lǐng)悟社會支持和心理彈性的評估，有助于動態(tài)連續(xù)地評估患者，提高隨訪質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1] Scrignaro M,barni S,Magrin ME.The combined contribution of social support and coping strategies in predicting post-traumatic growth:a longitudinal study on cancer patients[J].Psychooncology,2011,20(8):823-831.

[2] 夏哲遠(yuǎn),孔悅,殷婷婷,等.燒傷患者傷殘接受度及心理彈性對創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙發(fā)生的影響[J].2014,49(9):1035-1039.

[3] 董麗華.腹膜透析患者創(chuàng)傷后成長影響因素調(diào)查及團(tuán)體理性情緒療法干預(yù)研究[D].浙江中醫(yī)藥大學(xué),2016:16.

[4] Wittmann L,Sensky T,Meder L,et al.Suffering and posttraumatic growth in womanwith systemic lupus erythematosus(SLE):a qualitative/quantitative case study[J]. Psychosomatics,2009,50(4):362-374.

[5] 于曉楠,張建新.自我韌性量表與Connor-Davidson韌性量表的應(yīng)用比較[J].心理科學(xué),2007,30(5):1169-1711.

[6]Crystal LP,Mary AM,Juliane RF.Posttraumatic growth from life’s most traumatic event:influences on elders’current coping and adjustment[J].Traumatology,2005,11(4):297-306.

[7] Park HC,Lee H,Lee JP,et al.Lower residual renal function is a risk factor for depression andimpaired health-related quality of life in Korean peritoneal dialysis patients[J].Korean Med Sci,2012,27(l):64-71.

[8] 龐久玲,劉愛東,張靜濤,等.心理護(hù)理干預(yù)對老年大面積燒傷患者領(lǐng)悟社會支持影響的臨床研究[J].護(hù)出進(jìn)修雜志,2011,26(12):1129-1131.

[9] 高冉,史鐵英.乳腺癌病人創(chuàng)傷后成長與一般自我效能感、領(lǐng)悟社會支持的相關(guān)性研究[J].護(hù)理研究,2017,31(3):281-284.

[10]晏碧波.腹膜透析患者生活質(zhì)量與社會支持的相關(guān)性硏究[D].中南大學(xué),2010.

[11]Plantinga LC,Fink NE,Harrington-Levey R,et al.Association of social support with outcomes in incident dialysis patients[J].Clin J Am Soc Nephrol,2010,5(8):1480-1488.

[12]Phan J,Stanford S,Zaritsky JJ,et al.Risk factors for morbidity and mortality in pediatric patients with peritoneal dialysis catheters[J].J Pediatr Surg,2013,48 (1):197-202.

[13]Nicholls E,Lehan T,Plaza SL,et al.Factors influencing acceptance of disability in individuals with spinal cord injury in Neiva[J].Disabil Rehabil,2012,34(13):1082-1088.

[14]黃坤,許琴,蔣明,等.乳腺癌術(shù)后化療患者心理彈性與焦慮抑郁的相關(guān)性研究[J].護(hù)理學(xué)雜志,2013,28(2):89-91.

[15]Llewellyn CD,Horney DJ,McGurk M,et al.Assessing the psychological predictors of benefit finding in patients with head and neck cancer[J].Psychooncology, 2013,22(1):97-105.