“智能寫(xiě)作”培育不出“機(jī)器人李白”

郭元鵬

作為人工智能的終極夢(mèng)想之一，會(huì)“寫(xiě)作”的機(jī)器人就像會(huì)“思考”的機(jī)器人一樣，貫穿于人工智能研究的整個(gè)發(fā)展歷程。

說(shuō)到“智能寫(xiě)作”大家或許是陌生的。但是，要說(shuō)到“機(jī)器人寫(xiě)作”，相信很多人就不陌生了。其實(shí)“智能寫(xiě)作”就是“機(jī)器人寫(xiě)作”的統(tǒng)稱(chēng)?！皺C(jī)器人寫(xiě)作”已經(jīng)開(kāi)始應(yīng)用。比如新華社的一些消息文稿就是“機(jī)器人記者”完成的，再比如網(wǎng)絡(luò)上的一些小說(shuō)也是“機(jī)器人作家”完成的。

“智能寫(xiě)作”是高科技時(shí)代的產(chǎn)物，也是技術(shù)更新?lián)Q代帶來(lái)的利好。然而，對(duì)于“智能寫(xiě)作”還是不能太過(guò)依賴?？梢栽谟邢薜膮^(qū)域之內(nèi)使用，而不應(yīng)該是無(wú)限制的擴(kuò)大范圍。因?yàn)闄C(jī)器人畢竟是機(jī)器人，即使設(shè)計(jì)再完美，技術(shù)層面再?zèng)]問(wèn)題，其“創(chuàng)作”出的文字產(chǎn)品，也不可能完全取代“人工寫(xiě)作”。

眼下，一些媒體推出的“機(jī)器人記者”就已經(jīng)暴露出了短板問(wèn)題，就連率先使用“機(jī)器人記者”的新華社也坦然承認(rèn)它的這種缺陷。在具體推進(jìn)“機(jī)器人記者”的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)“機(jī)器人記者”撰寫(xiě)一些簡(jiǎn)單的消息不成問(wèn)題，也能夠按照新聞的五要素將消息呈現(xiàn)出來(lái)，寫(xiě)作的速度比人工要快，發(fā)送的速度也超過(guò)了人工。但是“機(jī)器人記者”卻寫(xiě)不出“范長(zhǎng)江式樣”的新聞作品，也就是說(shuō)可以寫(xiě)出簡(jiǎn)單的消息，卻寫(xiě)不出有血有肉的通訊、特寫(xiě)等等。

而廣受詬病和質(zhì)疑的一部分“網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)”也是軟件寫(xiě)出來(lái)的。在這些寫(xiě)作軟件的使用上，很顯然“機(jī)器人作家”更善于“抄襲”，更善于“模仿”，更善于“借鑒”，即使“抄襲”“模仿”“借鑒”不是“機(jī)器人作家”的本義，但是實(shí)際上卻寫(xiě)不出“有思想”的好作品。寫(xiě)作需要有情感經(jīng)歷，有生活經(jīng)歷，是“有真情實(shí)感”的寫(xiě)作。相同的素材，相同的題材，讓十個(gè)作家去寫(xiě)作，寫(xiě)出的作品一定是不一樣的。

于是我們也就有了“個(gè)性的作家”。有人喜歡莫言的作品，有人喜歡古龍的作品，有人喜歡鐵凝的作品，有人喜歡金庸的作品。試想，再厲害的“機(jī)器人作家”也是不可能成為莫言和金庸的。因?yàn)闄C(jī)器人與人相比缺少的是真情實(shí)感，是真實(shí)經(jīng)歷，是思想升華。機(jī)器人是冰冷的，不可能寫(xiě)出“入選教科書(shū)”的好作品。

隨著人工智能技術(shù)的成熟與產(chǎn)品服務(wù)思路的轉(zhuǎn)變，“智能寫(xiě)作”走進(jìn)了我們的生活。但是，對(duì)于“智能寫(xiě)作”還需要理智看待，可以小范圍使用，而不應(yīng)產(chǎn)生依賴。李白斗酒詩(shī)百篇，寫(xiě)出的是真性情，留下的是文化瑰寶?？墒牵瑱C(jī)器人成不了李白，即使能夠“詩(shī)百篇”，也只是冰冷的句子。沒(méi)有了“有血有肉”這個(gè)靈魂，“智能寫(xiě)作”也只能是一種游戲。

（裴金超摘自《京郊日?qǐng)?bào)》）