麥蚜減藥防控技術(shù)研究

王 丹，馬亞杰，姜偉麗，任相亮，胡紅巖，馬 艷*

（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所/棉花生物學(xué)國家重點實驗室，河南 安陽 455000）

小麥蚜蟲俗稱油蟲、膩蟲、蜜蟲，是小麥田主要害蟲之一，在黃淮海麥區(qū)主要種類有麥長管蚜、禾谷縊管蚜、麥二叉蚜，通常在小麥中后期以成蟲或若蟲形式刺吸麥葉、莖稈、嫩穗中的汁液，影響小麥光合作用及營養(yǎng)吸收和傳導(dǎo)，嚴(yán)重時甚至降低小麥產(chǎn)量和品質(zhì)。因此，在小麥病蟲害防治中包括蚜蟲防治在內(nèi)的小麥“一噴三防”工作尤其重要。但是在實際生產(chǎn)中，為了減少產(chǎn)量損失而隨意加大農(nóng)藥使用量和施藥次數(shù)的現(xiàn)象比較普遍，這不僅增加了勞動強度和生產(chǎn)成本，也容易引起田間害蟲抗藥性增強、農(nóng)產(chǎn)品殘留量超標(biāo)等一系列問題。

農(nóng)藥減量控害增效技術(shù)是近年來農(nóng)業(yè)部倡導(dǎo)和推廣的一項農(nóng)作物病蟲害綜合防治技術(shù)，旨在減少農(nóng)藥使用、降低農(nóng)業(yè)污染、保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。目前，減量控害技術(shù)已在水稻、棉花、煙草和長豇豆等病蟲害防治中取得顯著效果，而對于小麥蚜蟲的防治，在農(nóng)藥減量增效技術(shù)方面的研究報道不多。本研究旨在通過采用電動噴霧器低容量噴霧和手動噴霧器常規(guī)量噴霧的方法，比較不同噴霧量和施藥量條件下，對小麥穗蚜和下部葉蚜的防治效果，為今后小麥病蟲害綠色防控和減量施藥技術(shù)推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗對象、作物和品種

麥蚜屬同翅目，蚜科。田間危害小麥的蚜蟲主要種類有麥長管蚜（Macrosiphum avenae F.）和禾谷縊管蚜（Rhopalosiphum padi L.），其中穗部的蚜蟲主要為麥長管蚜，葉片上的蚜蟲主要是禾谷縊管蚜。供試小麥（Triticum aestivuml)品種為中育1211。

1.2 試驗地概況

試驗安排在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所（河南安陽）試驗農(nóng)場進行，試驗地為本研究所小麥良繁田，地勢平整，有配套溝渠灌溉，肥力水平中等，小區(qū)四周均種植小麥。2016年10月8日播種，小麥長勢和田間管理一致。

1.3 供試藥劑

600 g/L吡蟲啉SC，安陽全豐生物科技有限公司生產(chǎn)；2.5%高效氯氟氰菊酯EC，江蘇富田農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；助劑，美國邁圖高新材料有限公司生產(chǎn)。

1.4 供試器械

西班牙沒得比超綠16型背負式手動噴霧器，購自北京萬通萬源科貿(mào)有限公司；新秀3WBS-D-16B型電動噴霧器，購自鄭州新秀農(nóng)用機械有限公司。

1.5 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)6個處理，其中處理1、2、3、4采用新秀背負式電動噴霧器噴施，用水量75 L/hm2；處理5采用西班牙沒得比背負式手動噴霧器噴施，用水量450 L/hm2。處理區(qū)于2017年5月5日（小麥灌漿期）施藥，空白對照噴施清水，施藥當(dāng)日天氣晴好，無降雨。

各處理用量如下：

處理1：常規(guī)用藥量減20%，600 g/L吡蟲啉SC 60 g/hm2+2.5%高效氯氟氰菊酯EC 300 mL/hm2；

處理2：常規(guī)用藥量減30%，600 g/L吡蟲啉SC 52.5 g/hm2+2.5%高效氯氟氰菊酯EC 262.5 mL/hm2；

處理3：常規(guī)用藥量減30%+助劑，600g/L吡蟲啉SC 52.5 g/hm2+2.5%高效氯氟氰菊酯EC 262.5 mL/hm2+助劑37.5 g/hm2；

處理4：常規(guī)用藥量，600 g/L吡蟲啉SC 75 g/hm2+2.5%高效氯氟氰菊酯EC 375 mL/hm2；

處理5：用藥量同處理4；

處理6：清水對照。

每個處理重復(fù)4次，共計24個小區(qū)，小區(qū)面積為20 m2。隨機區(qū)組排列，小區(qū)間留有保護行。

1.6 調(diào)查與數(shù)據(jù)分析

調(diào)查采取對角線五點取樣法，每點挑選25株有蚜株進行標(biāo)記掛牌，分別調(diào)查記載單株穗蚜和下部葉片（倒3和倒4葉）蚜蟲數(shù)量，藥前調(diào)查基數(shù)，藥后分別于1、3、7、14 d調(diào)查各小區(qū)掛牌株上的殘蟲數(shù)量。

根據(jù)處理區(qū)和對照區(qū)施藥前后蚜蟲數(shù)量計算蟲口減退率和防治效果。

計算方法如下：

用SPSS統(tǒng)計分析軟件對調(diào)查結(jié)果進行Duncan差異顯著性分析，比較不同噴霧量和減量施藥對小麥穗蚜和葉蚜的防治效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 電動噴霧器低容量噴霧減量施藥對小麥穗蚜的防治效果

試驗表明，采用電動噴霧器低容量噴霧，吡蟲啉與高效氯氟氰菊酯按照常規(guī)劑量使用（處理4）對小麥穗蚜的防效較好，藥后3～14 d的防效可達到96.0%以上（見表1）；與此同時，在噴霧量相同的條件下，常規(guī)量降低20%使用（處理1）對小麥穗蚜藥后7～14d的防治效果也可達到95.5%～99.2%，與處理4相當(dāng)；而常規(guī)量降低30%使用（處理2）的防效則明顯低于處理1，但處理3（常規(guī)量降低30%+助劑）防效則與處理1和處理4相當(dāng)，藥后3 d、7 d、14 d，彼此之間無顯著差異。表明田間適當(dāng)降低用藥量也可較好地防治小麥穗蚜，且添加少量助劑對600 g/L吡蟲啉SC和2.5%高效氯氟氰菊酯EC有顯著增效作用。

表1 不同施藥量對小麥穗蚜的防治效果 %

2.2 電動噴霧器低容量噴霧減量施藥對小麥下部葉蚜的防治效果

由表2可以看出，采用電動噴霧器低容量噴霧，吡蟲啉與高效氯氟氰菊酯按照常規(guī)劑量使用（處理4）對小麥下部葉蚜的防效明顯低于對穗蚜的防效（表1）。

表2 不同施藥量對小麥葉蚜的防治效果 %

藥后3～14 d的防效可達到84.3%～89.0%；同時在噴霧量相同的條件下，幾個減量處理區(qū)（處理1、處理2、處理3）的防效均不高，常規(guī)量減20%（處理1）對小麥葉蚜的防治效果雖然顯著高于減量30%的處理2，且與減量30%+助劑的處理3防效大體一致，但均低于常規(guī)劑量的防治效果。由此可見，電動噴霧器低容量噴霧條件下進行減量施藥對小麥下部葉蚜的防效不理想。

2.3 不同噴霧量對小麥蚜蟲的防治效果

由表3可以看出，在施藥量相同的條件下，采用電動噴霧器低容量噴霧和手動噴霧器常規(guī)量噴霧對小麥穗蚜的防治效果基本相當(dāng)，均表現(xiàn)出較高水平。而對小麥下部葉蚜的防治，電動噴霧器低容量噴霧防效顯著低于常規(guī)量噴霧。

表3 不同噴霧量對小麥蚜蟲的防治效果%

3 討論與結(jié)論

農(nóng)藥減量是當(dāng)前植保工作的重點，也是實現(xiàn)農(nóng)作物病蟲害綠色防控的重要保障。近年來，全國各地開展了多種農(nóng)藥減量控害技術(shù)研究和示范試驗，主要的減量措施包括農(nóng)業(yè)防治、物理防治、生物防治和化學(xué)防治等。然而，在小麥病蟲害防治過程中，仍然是以化學(xué)防治為主，并配合先進的植保機械和減量施藥技術(shù)。鄭廣永等研究發(fā)現(xiàn)在施藥量相同時，高地隙噴桿噴霧機常規(guī)噴霧對小麥白粉病防治效果略好于電動噴霧器和植保無人機；趙艷麗等研究發(fā)現(xiàn)小麥揚花初期至小麥揚花末期是進行一次性施藥防治麥蚜的關(guān)鍵時期，從而避免了由于防治時間不當(dāng)和多次施藥等帶來的負面影響。

在我國黃淮海麥區(qū)，由于人多地少、農(nóng)戶分散經(jīng)營，在防治小麥病蟲害的器械選擇上多采用背負式電動噴霧器，近年來市場上也開發(fā)了多種低容量電動噴霧器，其具有操作簡便、省工省力等優(yōu)點。為了進一步驗證和掌握這些新型藥械在田間的使用情況和防治效果，本研究比較了低容量電動噴霧器和常規(guī)手動噴霧器在不同施藥量條件下，對灌漿期小麥蚜蟲的防治效果和農(nóng)藥減量施藥技術(shù)。

本研究結(jié)果表明，在電動噴霧器低容量噴霧條件下，減少農(nóng)藥常規(guī)用量20%或者減少農(nóng)藥常規(guī)用量30%并配合少量助劑使用對小麥穗蚜的防治效果均可達到常規(guī)防治水平，這不僅達到了農(nóng)藥減量的目的，又具有省水、省工的優(yōu)點，而對小麥下部葉蚜的防治效果則不及常規(guī)劑量防治水平；并且由試驗結(jié)果可看出，在施藥量相同時，電動噴霧器低容量噴霧對小麥下部葉蚜的防效比常規(guī)量噴霧降低了6%～15%，但兩者對小麥穗蚜的防效均較高。究其原因，主要是由于電動噴霧器跟手動噴霧器一樣均屬于普通植保機械，與大型植保器械相比，藥液霧滴在小麥田的沉積率相對較低，噴霧均勻性和霧滴穿透性較差，加之普通電動低容量噴霧器并未提高藥液在小麥中下部葉片的沉積量，從而表現(xiàn)出對下部麥蚜的防效不理想。

因此，在生產(chǎn)中，采用普通電動低容量噴霧器防治麥蚜，應(yīng)在蚜蟲發(fā)生初期開始防治，如果在小麥灌漿期噴霧防治，應(yīng)采用增加噴霧量或增加靜電噴霧裝置來提高藥液的穿透性和沉積量，才能達到較好的防治效果。

[1] 商艷蘭.小麥主要害蟲發(fā)生規(guī)律與無人機施藥防治效果研究[D].濟南：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[2] 盧仲良，孔學(xué)梅，袁文龍，等.農(nóng)藥減量增產(chǎn)技術(shù)在水稻病蟲害防治上的應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012，（15）：89.

[3] 劉小英，顧士光，金寶根，等.淺談當(dāng)前農(nóng)藥減量增效措施[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2009（5）：33-34.

[4] 趙冰梅，張祥林，徐志超.新疆兵團棉田化學(xué)農(nóng)藥減量使用對策初探[J].中國棉花，2011（1）：42-44.

[5] 王瑞海.魏縣農(nóng)藥減量控害增效技術(shù)措施及其成效[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（11）：46-49.

[6] 陸強，馮金祥，孔燕，等.水稻農(nóng)藥減量控害試驗初探[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（12）：1994-1996.

[7] 蔡宏芹，張愛華，任壽美，等.水稻紋枯病農(nóng)藥減量增效控害技術(shù)研究與應(yīng)用[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2017（1）：52-54.

[8] 馮春水，尹惠平，楊銳，等.激健在稻田農(nóng)藥減量控害中的應(yīng)用效果[J].中國植保導(dǎo)刊，2016（4）：61-64.

[9] 陳海濤，丁偉，許安定，等.煙田農(nóng)藥減量增效施藥技術(shù)的關(guān)鍵因素分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（11）：125-127.

[10] 李小榮，李陽，俞永健.農(nóng)藥減量對長豇豆主要病蟲防治效果[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（11）：1426-1427.

[11] 鄭廣永，孫曉計，李壽義，等.小麥后期減量控害不同植保器械施藥效果研究[J].河北農(nóng)業(yè)，2017（3）：35-36.

[12] 趙艷麗，許玲，王宏梅，等.小麥不同生育期防治麥蚜效果及防治關(guān)鍵期[J].中國植保導(dǎo)刊，2015（9）：24-26.

[13] 王國賓.殺蟲劑霧滴大小及覆蓋密度與麥蚜防效關(guān)系研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2016.