黔北地區(qū)安頁(yè)1井下志留統(tǒng)松坎組天然氣成因

張金川，雷懷玉，張 福，李 龍，劉子驛，劉 飏，張 鵬[.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京) 頁(yè)巖氣勘查與評(píng)價(jià)國(guó)土資源部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 0008； .中國(guó)華電集團(tuán) 清潔能源有限公司，北京 0060； .貴州產(chǎn)投能源有限責(zé)任公司，貴州 遵義 56400]

四川盆地是我國(guó)高產(chǎn)天然氣盆地之一[1]。其中，下志留統(tǒng)龍馬溪組與上奧陶統(tǒng)五峰組同為四川盆地內(nèi)高產(chǎn)天然氣的重要目的層，是目前取得一定勘探開發(fā)進(jìn)展的主要層系[2]。對(duì)該層系中泥頁(yè)巖的研究表明，泥頁(yè)巖中含氣已成為不爭(zhēng)的事實(shí)[3]。進(jìn)一步研究認(rèn)定五峰-龍馬溪組天然氣是主要以吸附和游離態(tài)賦存于暗色有機(jī)質(zhì)泥頁(yè)巖地層中的頁(yè)巖氣[4]。

自四川盆地頁(yè)巖氣勘探開發(fā)以來(lái)，五峰-龍馬溪組頁(yè)巖氣一直成為國(guó)內(nèi)外專家研究的熱點(diǎn)，長(zhǎng)寧-昭通、富順-永川、威遠(yuǎn)和礁石壩頁(yè)巖氣田相繼被發(fā)現(xiàn)，單井日產(chǎn)高達(dá)3×104～43×104m3[5]，我國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)量預(yù)計(jì)于2020年實(shí)現(xiàn)200×109～300×109m3。然而，除五峰-龍馬溪組高產(chǎn)頁(yè)巖氣外，毗鄰于四川盆地南部的黔北地區(qū)在下志留統(tǒng)松坎組發(fā)現(xiàn)了大量天然氣聚集，并獲得高產(chǎn)工業(yè)氣流，標(biāo)志著該地區(qū)獲得了重大油氣突破。為了弄清安頁(yè)1井松坎組天然氣的形成條件及特征，有必要針對(duì)黔北安頁(yè)1井區(qū)松坎組巖性組合特征、地球化學(xué)特征和天然氣成因等影響因素進(jìn)行深入研究。

因此，本文通過(guò)對(duì)黔北安頁(yè)1井松坎組天然氣同位素地球化學(xué)等實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、氣源對(duì)比特征、CO2天然氣運(yùn)移示蹤的分析以及結(jié)合天然氣干燥系數(shù)，來(lái)共同分析判斷研究區(qū)天然氣的成因問(wèn)題，以便為該區(qū)天然氣的進(jìn)一步勘探開發(fā)提供理論依據(jù)。

1 安頁(yè)1井區(qū)地質(zhì)背景

黔北正安地區(qū)安頁(yè)1井位于武陵褶皺區(qū)安場(chǎng)向斜西翼，安場(chǎng)向斜位于群樂-安場(chǎng)-瑞豪一帶，由奧陶系封閉，總體由北東緊閉向南西撒開，核部出露侏羅系-三疊系，翼部為志留系-奧陶系。向斜周緣寒武系斷裂較發(fā)育，對(duì)地層展布有一定的影響，而向斜內(nèi)部斷裂不發(fā)育，無(wú)區(qū)域性大斷層，龍馬溪組斷層總體不發(fā)育，地層發(fā)育較穩(wěn)定(圖1)。安頁(yè)1井鉆遇下志留統(tǒng)松坎組及五峰-龍馬溪組兩套含油氣地層。目的層松坎組位于下志留統(tǒng)石牛欄組與新灘組之間，主要為深灰、灰色薄層鈣質(zhì)頁(yè)巖、泥巖與泥質(zhì)灰?guī)r互層，由下往上，泥質(zhì)灰?guī)r漸增，產(chǎn)腕足類、筆石、三葉蟲、珊瑚和生物潛屑，厚度約100 m(圖2)。

該區(qū)整體在大地構(gòu)造上位于上揚(yáng)子板塊的南緣，早志留世，經(jīng)歷廣泛海侵，海水深而不暢，沉積滯流相黑色炭質(zhì)頁(yè)巖和硅質(zhì)、炭質(zhì)頁(yè)巖，筆石豐富，隨著海平面下降，該區(qū)處于淺海陸棚-濱海-開闊臺(tái)地-潮坪相的環(huán)境，沉積了頁(yè)巖、泥巖、粉砂巖、泥灰?guī)r、生屑灰?guī)r等組合建造[11]；中-晚志留世，強(qiáng)烈的廣西運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致安頁(yè)1井區(qū)整體隆升成陸，地層遭到剝蝕。到了泥盆紀(jì)與石炭紀(jì)，該區(qū)隆升，進(jìn)一步接受剝蝕；進(jìn)入早-中二疊世，在海侵背景下沉積了海陸過(guò)渡相-局限海碳酸鹽臺(tái)地環(huán)境的沉積建造；晚二疊世之后，黔中隆起與上揚(yáng)子地區(qū)的構(gòu)造徹底融為一體，黔中隆起對(duì)區(qū)內(nèi)沉積古地理格架的控制作用徹底消失；早-中三疊世海侵開始加大，安頁(yè)1井區(qū)處于碳酸鹽臺(tái)地環(huán)境，沉積碳酸鹽建造[12]；受印支運(yùn)動(dòng)的影響，晚三疊世早-中期該區(qū)地殼持續(xù)穩(wěn)定上升，至三疊世晚期發(fā)生大規(guī)模的海退，導(dǎo)致上揚(yáng)子地臺(tái)海盆全面關(guān)閉，地殼全面隆升成路，由此結(jié)束了該區(qū)的海相沉積歷史。

2015年11月，部署于黔北安場(chǎng)地區(qū)的直井安頁(yè)1井在2 105～2 204 m志留系松坎組鉆遇氣測(cè)異常15層。停鉆循環(huán)觀察發(fā)現(xiàn)，全烴和甲烷氣測(cè)異常值持續(xù)上升，全烴達(dá)到96.2%，甲烷高達(dá)90.1%，放噴管線點(diǎn)火成功，火焰最高1.5 m，可持續(xù)燃燒，循環(huán)后效異常全烴96.08%，再次點(diǎn)火焰高6.5 m。鉆至2 122.3 m時(shí)，發(fā)生井涌，緊急關(guān)井，放噴管線點(diǎn)火成功，火焰高達(dá)30 m。中途測(cè)試獲得高產(chǎn)氣流，最大初始日產(chǎn)量42.01×104m3，平均日產(chǎn)量為9.50×104m3，預(yù)計(jì)通過(guò)酸化壓裂改造后日產(chǎn)量可達(dá)20×104m3。

圖1 黔北正安地區(qū)目的層劃分及地質(zhì)背景Fig.1 Stratigraphic division of the target layer and its geological environment,Zheng’an area,north Guizhou

2 松坎組地球化學(xué)特征

2.1 有機(jī)質(zhì)豐度

有機(jī)碳含量是頁(yè)巖氣聚集最重要的控制因素之一，不僅控制著泥頁(yè)巖的物理化學(xué)性質(zhì)，更重要的是控制著泥頁(yè)巖的含氣量[3]。安頁(yè)1井松坎組泥頁(yè)巖TOC含量普遍低于0.5%，多分布在0.1%左右，有機(jī)碳含量低，平均值為0.16%。

通過(guò)模型計(jì)算得到安頁(yè)1井五峰-龍馬溪組頁(yè)巖氣富集段TOC在0.2%～4.8%，平均為2.96%，且TOC從上往下有增大的規(guī)律(圖3)。

然而安頁(yè)1井松坎組是發(fā)育著泥巖與灰?guī)r頻繁互層的巖性組合，松坎組下部則以泥巖發(fā)育為主。雖然松坎組TOC含量較低，但松坎組巖性組合特殊，其成烴聚集的TOC標(biāo)準(zhǔn)也是會(huì)與泥頁(yè)巖的標(biāo)準(zhǔn)有所不同。許多學(xué)者認(rèn)為，碳酸鹽巖烴源巖有機(jī)碳含量低，但是其烴轉(zhuǎn)化率較高，作為有效烴源巖的有機(jī)碳含量下限也應(yīng)該比泥巖低[13-14]，且對(duì)于碳酸鹽巖作為有效烴源巖的下限，不同的學(xué)者提出了不同的下限值，范圍從0.05%～0.5%[15-19]。因此，針對(duì)松坎組這種特殊的巖性組合，在其形成烴類聚集的TOC下限也有待商榷。

山上有椿樹，平地有杻樹。 你有庭堂內(nèi)室，不灑掃不講究。 你有鐘鼓，不撞擊不演奏。 可憐地死了，都為別人所有。

對(duì)比安頁(yè)1井松坎組泥巖與灰?guī)r的TOC含量可以發(fā)現(xiàn)(圖4)，泥巖與灰?guī)r的TOC含量很接近，都集中在0.1%～0.2%。盡管TOC含量較低，但是松坎組整段TOC分布穩(wěn)定，厚度大，泥巖微裂縫發(fā)育，少見開度大的裂縫，保存條件好，為烴類氣體形成和富集提供了有利的條件。

2.2 有機(jī)質(zhì)類型

對(duì)于有機(jī)質(zhì)豐度高的烴源巖，能否生成大量油氣，還取決于有機(jī)質(zhì)的類型。頁(yè)巖中干酪根的類型，可以反映出有關(guān)烴源巖的沉積環(huán)境。干酪根的類型不但對(duì)巖石的生烴能力有一定的影響作用，還影響著烴源巖對(duì)天然氣的吸附聚集能力[20]。本文采用干酪根顯微組分特征來(lái)確定安頁(yè)1井松坎組泥頁(yè)巖的有機(jī)質(zhì)類型。

圖2 黔北安頁(yè)1井區(qū)剖面地層綜合柱狀圖Fig.2 Composite column of stratigraphic section in Well AY1,north Guizhou

圖3 黔北安頁(yè)1井有機(jī)碳含量隨深度變化特征Fig.3 TOC vs.depth of Well AY1,north Guizhou

通過(guò)干酪根顯微組分鏡檢結(jié)果(表1)，可知安頁(yè)1井松坎組顯微組分主要表現(xiàn)為腐泥組和鏡質(zhì)組，含少量惰質(zhì)組，缺乏殼質(zhì)組，其中腐泥組以分散狀礦物瀝青基質(zhì)為主。鏡檢顯示松坎組泥頁(yè)巖的有機(jī)質(zhì)類型主要表現(xiàn)為Ⅱ1型(樣品AY-2，3，4，5)，此干酪根類型說(shuō)明松坎組泥頁(yè)巖具有良好的生烴能力。

2.3 有機(jī)質(zhì)成熟度

有機(jī)質(zhì)在不同的熱演化階段其生烴氣量也不盡相同，干酪根的成熟度不僅可以決定頁(yè)巖的生烴能力，還能影響有機(jī)質(zhì)表面的氣體吸附量[21], 同時(shí)還可以用于高變質(zhì)地區(qū)尋找裂縫性頁(yè)巖氣儲(chǔ)層[22]，也是頁(yè)巖儲(chǔ)層系統(tǒng)有機(jī)成因氣研究的指標(biāo)。

表1 黔北安頁(yè)1井松坎組有機(jī)質(zhì)顯微組分鏡檢結(jié)果Table 1 Microscopic inspection on organic macerals in the Songkan Formation,Well AY1,north Guizhou

安頁(yè)1井下志留統(tǒng)五峰-龍馬溪組黑色頁(yè)巖成熟度在2.79%～3.32%，平均為3.11%，均處于過(guò)成熟階段。松坎組地層總體演化程度較高，成熟度在2.75%～2.92%，平均為2.95%，未見成熟度小于2%的樣品，Ro均超過(guò)2.0%(圖5)。

圖4 黔北安頁(yè)1井松坎組泥巖與灰?guī)rTOC對(duì)比Fig.4 Comparison of mudstone and limestone TOC in the Songkan Formation from Well AY1,north Guizhou

圖5 黔北安頁(yè)1井有機(jī)質(zhì)成熟度隨深度變化特征Fig.5 Organic matter maturity vs.depth of Well AY1,north Guizhou

質(zhì)量相同或相近的烴源巖，一般來(lái)說(shuō)Ro越高表明生氣的可能越大，裂縫發(fā)育的可能性越大(游離態(tài)的頁(yè)巖氣相對(duì)含量越大)，頁(yè)巖氣的產(chǎn)量越大。對(duì)于松坎組鈣質(zhì)泥巖與灰?guī)r互層的特殊巖性組合來(lái)說(shuō)，在低有機(jī)碳含量的背景下，較高的成熟度有利于源巖的生排烴，能從一定程度上彌補(bǔ)低有機(jī)碳含量生烴潛力的不足。此外，許多學(xué)者提出，對(duì)于高、過(guò)成熟的碳酸鹽巖烴源巖，在評(píng)估其生烴潛力時(shí)其原始有機(jī)碳含量需要恢復(fù)，而且需采用較高的恢復(fù)系數(shù)[15-19]。因此，熱成熟度控制有機(jī)質(zhì)的生烴能力，不但直接影響頁(yè)巖氣的生氣量，而且影響生烴后天然氣的賦存狀態(tài)、運(yùn)移程度、聚集場(chǎng)所。適當(dāng)?shù)臒岢墒於绕ヅ溥m宜的有機(jī)質(zhì)豐度使生氣作用處于最佳狀態(tài)，若泥頁(yè)巖具有足夠的厚度和裂縫孔隙度，這些地區(qū)可能是勘探和開采頁(yè)巖氣的有利遠(yuǎn)景區(qū)。

目前美國(guó)頁(yè)巖氣勘探實(shí)踐表明,美國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)區(qū)的頁(yè)巖成熟度普遍大于1.3%[23-24]，在阿巴拉起亞盆地的西弗吉尼亞州南部最高可達(dá)4.0%，且只有在成熟度較高的區(qū)域才有頁(yè)巖氣的產(chǎn)出[25]，因此，頁(yè)巖的高成熟度(Ro>2%)不是制約頁(yè)巖氣聚集的主要因素，相反，說(shuō)明在高成熟度下也能發(fā)育頁(yè)巖氣聚集。

3 松坎組含氣性特征

3.1 含氣特征

根據(jù)安頁(yè)1井鉆遇地層松坎組油氣顯示(圖6)可知，在約2 105.6 m處，氣測(cè)顯示異常強(qiáng)烈，全烴值由0.35%升高至85.40%，甲烷含量由0.25%升高至80.50%，隨后一段深度范圍內(nèi)全烴值和甲烷含量值持續(xù)上升，全烴值最高可達(dá)96.20%，甲烷含量最高可達(dá)90.10%；深度約2 122.3 m處，全烴值又由0.61%升高至63.75%，甲烷含量59.73%，在松坎組底部氣測(cè)顯示異常強(qiáng)烈的位置明顯增多，深度約2 196 m處，全烴值升高至79.58 %，甲烷含量74.43%；深度約2 201 m處全烴異常值升至64.40 %，甲烷含量59.74%。且鉆井中途測(cè)試并獲得高產(chǎn)氣流，最大初始日產(chǎn)量42.01×104m3，平均產(chǎn)量9.50×104m3。

對(duì)安頁(yè)1井現(xiàn)場(chǎng)解吸含氣量的統(tǒng)計(jì)分析(表2)發(fā)現(xiàn)，松坎組整體解吸氣量較低，大部分樣品的解吸氣量小于0.5 m3/t。由于松坎組局部深度段氣測(cè)異常極高且中途測(cè)試獲得高產(chǎn)氣流，綜合松坎組現(xiàn)場(chǎng)解吸情況，說(shuō)明松坎組地層以游離氣為主，吸附氣較少。

3.2 氣體同位素特征

識(shí)別天然氣的成因類型,對(duì)于確定烷烴氣的主要源巖具有重要的意義[26]。天然氣成因類型的判斷指標(biāo)有很多種,最常見的主要有穩(wěn)定碳同位素值判斷法及各種輕烴判斷指標(biāo)。本文對(duì)安頁(yè)1井松坎組6個(gè)天然氣氣體樣品進(jìn)行了氣體組分、甲烷和乙烷碳同位素以及甲烷氫同位素的分析。氣體組分和同位素的結(jié)果(表3)顯示，烴類組分主要以甲烷為主(96%以上)，含少量的乙烷和丙烷，非烴組分包括微量的氦氣、氫氣、氮?dú)庖约岸趸迹缓蚧瘹?。?3C1值在-33.2‰～-33.9‰，均值為-33.5‰；δ13C2值在-36.5‰～-37.0‰，均值為-36.8‰；δDCH4值在-145.8‰～-156.6‰，均值為-150.0‰。

圖6 黔北安頁(yè)1井松坎組綜合錄井圖Fig.6 Composite logging diagram of the Songkan Formation from Well AY1,north Guizhou

表2 黔北安頁(yè)1井巖心現(xiàn)場(chǎng)解吸數(shù)據(jù)Table 2 Data of on-site core desorption from Well AY1,north Guizhou

4 松坎組天然氣成因

根據(jù)安頁(yè)1井綜合錄井色譜分析記錄數(shù)據(jù)，建立天然氣干燥系數(shù)(C1/C1-5)值隨深度的關(guān)系(圖7)，顯示該井天然氣干燥系數(shù)主要集中在0.96～0.99，說(shuō)明安頁(yè)1井天然氣主要由甲烷構(gòu)成，且熱成熟度高。由于松坎組天然氣中重?zé)N成分較五峰-龍馬溪組多，干燥系數(shù)相對(duì)較小，而烴類運(yùn)移遵循輕組分更先容易運(yùn)移的原則，說(shuō)明松坎組中的天然氣與下伏五峰-龍馬溪組的頁(yè)巖氣還是具有一定區(qū)別。若松坎組中天然氣來(lái)自于下伏五峰-龍馬溪組頁(yè)巖氣，則松坎組天然氣應(yīng)表現(xiàn)出輕烴成分較五峰-龍馬溪組多的特點(diǎn)，由建立的天然氣干燥系數(shù)值隨深度的關(guān)系可知顯然不是這種情況。

普遍認(rèn)為沿天然氣運(yùn)移方向CO2含量會(huì)逐漸降低，即CO2示蹤天然氣原理[10]，通過(guò)建立安頁(yè)1井CO2含量隨深度的變化，顯示安頁(yè)1井松坎組中天然氣不符合由五峰-龍馬溪組烴源巖生氣后經(jīng)運(yùn)移聚集形成的特點(diǎn)(圖8)，因?yàn)樗煽步M與五峰-龍馬溪組之間的新灘組所測(cè)得的CO2含量明顯要高于五峰-龍馬溪組的CO2含量，若松坎組中天然氣來(lái)自于下伏五峰-龍馬溪組頁(yè)巖氣，則位于松坎組與五峰-龍馬溪組之間的新灘組中的CO2含量應(yīng)該低于五峰-龍馬溪組的CO2含量。由此進(jìn)一步說(shuō)明松坎組中天然氣與下伏五峰-龍馬溪組頁(yè)巖氣的差異性。

表3 黔北安頁(yè)1井松坎組主要天然氣組成和同位素特征Table 3 Main components and isotopic characteristics of natural gas in the Songkan Formation from Well AY1,north Guizhou

圖7 黔北安頁(yè)1井干燥系數(shù)與深度的關(guān)系Fig.7 Relationship between drying coefficient and depth in Well AY1,north Guizhou

圖8 黔北安頁(yè)1井二氧化碳含量隨深度變化特征Fig.8 Carbon dioxide content vs.depth in Well AY1,north Guizhou

安頁(yè)1井松坎組天然氣氣體組分和氣體同位素?cái)?shù)據(jù)都顯示松坎組天然氣為熱成因氣(圖9)。圖10a中出現(xiàn)的數(shù)據(jù)點(diǎn)超出了熱成因氣的范圍，是因?yàn)闊N源巖的高成熟度引起的氣體具有較高的干燥系數(shù)和較重的甲烷碳同位素值造成[8-9]。然而熱成因氣可以再分為油型氣和煤型氣，許多研究發(fā)現(xiàn)，乙烷的碳同位素值可以很好的區(qū)分熱成因氣中的油型氣和煤型氣。有學(xué)者研究認(rèn)為δ13CC2H6>-29‰為煤型氣而δ13CC2H6<-29‰為油型氣[27]。Dai等進(jìn)一步提出 δ13CC2H6>-27.5‰為煤型氣而δ13CC2H6<-29‰ 為油型氣。安頁(yè)1井松坎組天然氣乙烷碳同位素均小于-29‰，顯示出具有典型的油裂解氣特征(圖10b)。

圖9 黔北安頁(yè)1井松坎組天然氣δ13CCH4與δDCH4交匯圖Fig.9 Cross plot of δ13CCH4and δDCH4 for the natural gas of the Songkan Formation,Well AY1,north Guizhou

圖10 黔北安頁(yè)1井松坎組天然氣成因類型分類Fig.10 Genetic classification of the natural gas of the Songkan Formation,Well AY1,north Guizhou

所測(cè)安頁(yè)1井松坎組天然氣普遍存在δ13C1>δ13C2的現(xiàn)象(表3)，顯示出該研究區(qū)烷烴氣碳同位素出現(xiàn)明顯的倒轉(zhuǎn)現(xiàn)象[28]。根據(jù)“S”型曲線圖[1]，顯示安頁(yè)1井松坎組天然氣烷烴氣碳同位素?cái)?shù)據(jù)點(diǎn)位于第二個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)之后(圖11)，反映出該研究區(qū)松坎組中天然氣是經(jīng)過(guò)二次裂解所產(chǎn)生的的烷烴氣[29]，同時(shí)體現(xiàn)出安頁(yè)1井松坎組烴源巖具有較高的成熟度[30]。

隨著頁(yè)巖熱演化程度的增大，頁(yè)巖氣中乙烷碳同位素組成會(huì)發(fā)生反轉(zhuǎn)現(xiàn)象。在高-過(guò)成熟度階段，頁(yè)巖氣中混合了干酪根裂解氣和油或濕氣的裂解氣，油或濕氣的裂解會(huì)產(chǎn)生同位素值較輕的乙烷，由于乙烷在該階段含量很低，即使有少量輕碳同位素組成的乙烷混入也可能會(huì)造成δ13C1>δ13C2倒轉(zhuǎn)[31]。因此本文通過(guò)對(duì)比安頁(yè)1井松坎組天然氣中甲烷碳同位素與該組泥頁(yè)巖干酪根碳同位素特征來(lái)判斷氣源，同時(shí)發(fā)現(xiàn)兩者顯示出具有很好的親緣關(guān)系(表4)。其有機(jī)母質(zhì)達(dá)到過(guò)成熟時(shí)，碳同位素分餾范圍很小，生成的甲烷的碳同位素組成就會(huì)接近原始有機(jī)母質(zhì)的碳同位素組成[32]。

綜上分析，可知安頁(yè)1井松坎組中的天然氣主要為該層位泥頁(yè)巖有機(jī)母質(zhì)自生熱裂解所產(chǎn)生的頁(yè)巖氣。

圖11 黔北安頁(yè)1井松坎組天然氣δ13C1與δ13C2關(guān)系Fig.11 Relationship between δ13C1 and δ13C2 for the natural gas of the Songkan Formation,Well AY1,north Guizhou

5 結(jié)論

1) 安頁(yè)1井松坎組泥巖總厚度大，有機(jī)質(zhì)在整個(gè)地層中均有分布，能滿足頁(yè)巖氣形成的地質(zhì)條件，其巖石組合類型為灰泥互層型。

2) 安頁(yè)1井松坎組泥頁(yè)巖為海相泥頁(yè)巖，有機(jī)質(zhì)類型以Ⅱ1型為主，生烴能力較強(qiáng)，且該地區(qū)成熟度都較高，Ro均超過(guò)2.0%。

3) 綜合安頁(yè)1井松坎組天然氣干燥系數(shù)特征與CO2示蹤天然氣運(yùn)移理論，表現(xiàn)出松坎組中的天然氣與下伏五峰-龍馬溪組中的頁(yè)巖氣具有一定差別，并非下伏五峰-龍馬溪組中的頁(yè)巖氣直接運(yùn)移聚集于此。

4) 根據(jù)甲烷碳同位素與氫同位素的關(guān)系判斷出安頁(yè)1井松坎組天然氣為熱成因氣；而通過(guò)建立烷烴氣碳同位素與烷烴氣體組分之間的關(guān)系進(jìn)而說(shuō)明松坎組天然氣為典型的油裂解氣，同時(shí)烷烴氣碳同位素出現(xiàn)明顯的倒轉(zhuǎn)現(xiàn)象反映出該天然氣是經(jīng)過(guò)二次裂解后的烷烴氣。

5) 通過(guò)對(duì)比安頁(yè)1井松坎組天然氣中甲烷碳同位素與該組泥頁(yè)巖干酪根碳同位素特征，發(fā)現(xiàn)兩者顯示出具有很好的親緣關(guān)系。綜上，說(shuō)明松坎組中的天然氣主要為該層位泥頁(yè)巖有機(jī)母質(zhì)熱裂解所產(chǎn)生的頁(yè)巖氣。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] Jinxing Dai,Caineng Zou,Shimeng Liao,et al.Geochemistry of the extremely high thermal maturity Longmaxi shale gas,southern Sichuan Basin[J].Organic Geochemistry,2014,74:3-12.

[2] 鄒才能,董大忠,王社教,等.中國(guó)頁(yè)巖氣形成機(jī)理、地質(zhì)特征及資源潛力[J].石油勘探與開發(fā),2010,37(6):641-653.

Zou Caineng,Dong Dazhong,Wang Shejiao,et al.Geological characteristics,formation mechanism and resource potential of shale gas in China[J].Petroleum Exploration and Eevelopment,2010,37(6):641-653.

[3] 聶海寬,張金川.頁(yè)巖氣聚集條件及含氣量計(jì)算—以四川盆地及其周緣下古生界為例[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2012,86(2):349-361.

Nie Haikuan,Zhang Jinchuan.Shale Gas Accumulation Conditions and gas content calculation:a case study of Sichuan Basin and its periphery in the Lower Paleozoic[J].Acta Geologica Sinica,2012,86(2):349-361.

[4] 張金川,汪宗余,聶海寬,等.頁(yè)巖氣及其勘探研究意義[J].現(xiàn)代地質(zhì),2008,22(4):640-646.

Zhang Jinchuan,Wang Zongyu,Nie Haikuan,et al.Shale gas and its significance for exploration[J].Geoscience,2008,22(4):640-646.

[5] Caineng Zou,Zhi Yang,Jingxing Dai,et al.The characteristics and significance of conventional and unconventional SinianeSilurian gas systems in the Sichuan Basin,central China[J].Marine & Petroleum Geology,2015,64:386-402.

[6] 戴金星,夏新宇,秦勝飛,等.中國(guó)有機(jī)烷烴氣碳同位素系列倒轉(zhuǎn)的成因[J].石油與天然氣地質(zhì),2003,24(1):1-11.

Dai Jinxing,Xia Xinyu,Qin Shengfei,et al.Causation of partly reversed orders of δ13C in biogenic alkane gas in China[J].Oil & Gas Geology,2003,24(1):1-11.

[7] Whiticar M J.Carbon and hydrogen isotope systematic of microbial formation and oxidation of methane.Chem[J].Geology,1999,161:291-314.

[8] Yang Liu,Jinchuan Zhang,Jun Ren,et al.Stable isotope geochemi-nstry of the nitrogen-rich gas from lower Cambrian shale in the Yangtze Gorges area,South China[J].Marine and Petroleum Geology,2016,77:693-703.

[9] Yang Liu,Jinchuan Zhang,Xuan Tang.Predicting the proportion of free and adsorbed gas by isotopic geochemical data:A case study from lower Permian shale in the Southern North China basin(SNCB)[J].International Journal of Coal Geology,2016,156:25-35.

[10] 王鵬,沈忠民,劉四兵,等.川西坳陷天然氣非烴氣地球化學(xué)特征及應(yīng)用[J].天然氣地球科學(xué),2014,25(3):394-401.

Wang Peng,Shen Zhongmin,Liu Sibing,et al.Geochemical Characteristics of nonhydrocarbon in Natural Gas in West Sichuan Depression and Its Implications[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(3):394-401.

[11] 王正和,譚欽銀,何利,等.川東南-黔北志留系石牛欄組沉積與層序地層[J].石油與天然氣地質(zhì),2013,34(4):499-507.

Wang Zhenghe,Tan Qinyin,He Li,et al.Deposition and sequence stratigraphy of the Silurian Shiniulan southeastern Sichuan-northern Guizhou province[J].Oil & Gas Geology,2013,34(4):499-507.

[12] 何利,譚欽銀,王瑞華,等.川東南早志留世石牛欄期沉積相、沉積模式及其演化[J].礦物巖石,2013,33(4):96-106.

He Li,Tan Qinyin,Wang Ruihua.Sedimentary facies,sedimentary model and evolution of the shiniulan formation of early silurian in the southeast sichuan[J].Journal of Mineralogy and Petrology,2013,33(4):96-106.

[13] 鐘寧寧,盧雙舫,黃志龍,等.烴源巖TOC值變化與其生排烴效率關(guān)系的探討[J].沉積學(xué)報(bào),2004a,22(增刊):73-78.

Zhong Ningning,Lu Shuangfang,Huang Zhilong,et al.An approach to the evolution of TOC value for source rock and its relation to efficiencies of hydrocarbon generation and expulsion[J].Acta Sedimentologica Sinica,2004a,22(Suppl.):73-78.

[14] 鐘寧寧,盧雙舫,黃志龍,等.烴源巖生烴演化過(guò)程TOC值的演變及控制因素[J].中國(guó)科學(xué),2004b,34(增刊Ⅰ):120-126.

Zhong Ningning,Lu Shuangfang,Huang Zhilong,et al.The evolution and controlling factors of the TOC value of hydrocarbon generation[J].Science China,2004b,34(Suppl.Ⅰ):120-126.

[15] 周中毅,賈蓉芬.碳酸鹽巖生油巖的有機(jī)地球化學(xué)、巖石學(xué)特征[J].地球化學(xué),1974,(4):278-298.

Zhou Zhongyi,Jia Rongfen.Organic geochemical and petrological characteristics of carbonate rocks as a source rock for petroleum[J].Geochimica,1974,(4):278-298.

[16] 傅家謨,劉德漢.碳酸鹽巖有機(jī)質(zhì)演化特征與油氣評(píng)價(jià)[J].石油學(xué)報(bào),1982,(1):1-8.

Fu Jiamo,Liu Dehan.Some Characteristics of the evolution of organic matter in carbonate formations[J].Acta Petrolei Sinica,1982,(1):1-8.

[17] 秦建中,劉寶泉,國(guó)建英,等.關(guān)于碳酸鹽烴源巖的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J].石油地質(zhì)實(shí)驗(yàn),2004,26(3):281-286.

Qin Jianzhong,Liu Baoquan,Guo Jianying,et al.Discussion on the ecaluation standards of carbonate source rocks[J].Petroleum Geology & Experiment,2004,26(3):281-286.

[18] 馬永生.中國(guó)海相油氣勘探[M].北京:地質(zhì)出版社,2006,1-530.

Ma Yongsheng.Marine oil and gas exploration in China[M].Beijing:Geological Publishing House,2006,1-530.

[19] 彭平安,劉大永,秦艷,等.海相碳酸鹽巖烴源巖評(píng)價(jià)的有機(jī)碳下限問(wèn)題[J].地球化學(xué),2008,37(4):415-422.

Peng Pingan,Liu Dayong,Qin Yan,et al.Low limits of organic carbon content in carbonate as oil and gas source rocks[J].Geochimica,2008,37(4):415-422.

[20] Robert G.Loucks,Robert M.Reed,Stephen C.Ruppel,et al.Morphology,genesis,and distribution of nanometer-scale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett Shale[J].Journal of Sedimentary Research,2009,79:848-861.

[21] 龍鵬宇,張金川,李玉喜,等.重慶及周緣地區(qū)下古生界頁(yè)巖氣成藏條件及有利區(qū)預(yù)測(cè)[J].地學(xué)前緣,2012,19(2):221-233.

Long Pengyu,Zhang Jinchuan,Li Yuxi,et al.Reservoir-forming conditions and strategic select favorable area of shale gas in the Lower Paleozoic of Chongqing and its adjacent areas[J].Earth Science Frontiers,2012,19(2):221-233.

[22] 蒲泊伶,包書景,王毅,等.頁(yè)巖氣成藏條件分析—以美國(guó)頁(yè)巖氣盆地為例[J].石油地質(zhì)與工程,2008,22(3):33-36.

Pu Boling,Bao Shujing,Wang Yi,et al.Analysis of shale gas reservoir forming condition-A case study of shale gas basins in the United States[J].Petroleum Geology and Engineering,2008,22(3):33-36.

[23] Martineau D F.History of the Newark East field and the Barnett Shale as a gas reservoir[J].AAPG Bulletin,2007,91(4):399-403.

[24] Richard M Pollastro,Daniel M Jarvie,Ronald J.Hill,et al.Geologic framework of theMississippian BarnettShale,Barnett-Paleozoic total petroleum system,Bendarch-FortWorth Basin,Texas[J].AAPG Bulletin,2007,91(4):405-436.

[25] Milici R C,Swezey C S.Assessment of Appalachian Basin Oil and Gas Resources:devonian shale-middle and upper paleozoic total petroleum System[J].U.S.Geological Survey,Open-File Report Series,2006,2006-1237.

[26] 宋巖,徐永昌.天然氣成因類型及其鑒別[J].石油勘探與開發(fā),2005,32(4):24-29.

Song Yan,Xu Yongchang.Origin and identification of natural gases[J].Petroleum Exploration and Development,2005,32(4):24-29.

[27] Gang W,Gao G,Hao S,et al.Carbon isotope of ethane applied in the analyses of genetic types of natural gas[J].Petroleum Exploration and Development,1997,19:164-167(in Chinese with English abstract).

[28] Dai Jinxing.Identification and distinction of various alkane gases[J].Science in China(Series B),1992,35(10):1246-1257.

[29] Hao F,Zou H.Cause of shale gas geochemical anomalies and mechanisms for gas enrichment and depletion in high-maturity shales[J].Marine and Petroleum Geology,2013,44:1-12.

[30] 戴金星.天然氣中烷烴氣碳同位素研究的意義[J].天然氣工業(yè),2011,31(12):1-6.

Dai Jinxing.Significance of the study on carbon isotopes of alkane gases[J].Natural Gas Industry,2011,31(12):1-6.

[31] Jinxing Dai,Caineng Zou,Dazhong Dong,et al.Geochemical characteristics of marine and terrestrial shale gas in China[J].Marine and Petroleum Geology,2016,76:444-463.

[32] Zhang T,Krooss B M.Experimential investigation on the carbon isotopic fractionation of methane during gas migration by diffusion through sedimentary rocks at elevated temperature and pressure[J].Geochimical et Cosmochimica,2001,65:2723-2742.