徐龍 李海岳 廖穎文 譚清 黃國平 梁鳳華
(廣東省羅定市中醫(yī)院兒科 羅定 527200)
臍靜脈插管是一種深靜脈插管,是指新生兒出生后,在其臍靜脈建立一條靜脈通路,以利于靜脈給藥,是用于搶救新生兒窒息的重要途徑[1]。隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步,臍靜脈插管技術(shù)(UVC)的操作及應(yīng)用日趨成熟,在某種意義上被認(rèn)為是對(duì)新生兒危重癥診斷與治療的重要手段,在臨床搶救低出生體重兒及早產(chǎn)兒方面有著重要意義,如何保證臍靜脈插管技術(shù)發(fā)揮最佳水平已成為目前新生兒科面臨的重要課題[2]。隨著超聲技術(shù)的不斷發(fā)展,超聲引導(dǎo)下臍靜脈插管在新生兒靜脈通道建立手段中廣泛應(yīng)用,效果理想[3]?;诖耍狙芯恐荚谔接懗曇龑?dǎo)下臍靜脈插管術(shù)在新生兒中的應(yīng)用價(jià)值?,F(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 選取我院2015年11月~2017年11月新生兒病房接受臍靜脈插管術(shù)的80例新生兒為研究對(duì)象,根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組與觀察組各40例。觀察組男23例,女17例;窒息2例,呼吸窘迫綜合征38例;孕周28~34周,平均孕周(31.45±2.27) 周;體重 1.08~1.50 kg,平均體重(1.27±0.19)kg;1 min Apgar評(píng)分(8.24±1.03)分。對(duì)照組男24例,女16例;窒息3例,呼吸窘迫綜合征 37例;孕周 28~34周,平均孕周(31.67±2.51)周;體重 1.06~1.50 kg,平均體重(1.26±0.20)kg;1 min Apgar評(píng)分(8.21±1.04)分。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。
1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):新生兒均為危重癥患兒;孕周<37周;出生時(shí)間0~2 d;患兒家屬均自愿簽署知情同意書。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):有臍靜脈插管禁忌者;合并腸梗阻者;合并壞死性小腸炎者;合并出血、腹膜炎、臍膨出、臍炎、臀部或下肢血運(yùn)障礙者。
1.3 方法
1.3.1 對(duì)照組 采用盲插X線定位。將患兒置于遠(yuǎn)紅外保暖臺(tái)上方,取仰臥位,嚴(yán)格按照《實(shí)用新生兒學(xué)》[4]中的方法操作。測(cè)量患兒劍突至臍根距離以判斷置入導(dǎo)管深度,固定其四肢后進(jìn)行常規(guī)消毒鋪巾,將肝素生理鹽水充滿導(dǎo)管后,在距離臍根部約1 cm處剪斷臍帶,仔細(xì)辨認(rèn)臍靜脈和臍動(dòng)脈,使用止血鉗提起臍靜脈邊緣,插入導(dǎo)管,達(dá)到預(yù)判深度后[插入導(dǎo)管深度=臍帶殘端+(體質(zhì)量×3+9/2)],行床旁X線檢查明確導(dǎo)管位置,參照X線檢查結(jié)果進(jìn)一步調(diào)整導(dǎo)管位置,保證導(dǎo)管尖端位于膈上0.5~1.0 cm的腔靜脈內(nèi)。
1.3.2 觀察組 行超聲引導(dǎo)下臍靜脈插管。準(zhǔn)備工作同對(duì)照組,導(dǎo)管插入臍靜脈后,使用床旁B超儀定位和引導(dǎo),心臟探頭頻率為5~8 MHz,找到導(dǎo)管尖端后在B超的實(shí)時(shí)引導(dǎo)下逐步將導(dǎo)管插入至下腔靜脈與右心房的連接處。
1.4 觀察指標(biāo) (1)置管效果:記錄兩組一次性插管成功率、平均插管用時(shí)、插管固定次數(shù)、導(dǎo)管留置時(shí)間以及非計(jì)劃性拔管率。(2)并發(fā)癥:比較兩組2周內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生情況,包括心律失常、置管于門靜脈溝處、感染等。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)量資料以(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用率表示,采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組靜脈插管成功率及非計(jì)劃性拔管率比較觀察組一次性插管成功率92.50%(37/40),明顯高于對(duì)照組的70.00%(28/40);觀察組非計(jì)劃性拔管率 2.50%(1/40),明顯低于對(duì)照組的 20.00%(8/40),組間差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,χ2=6.646、4.507,P=0.010、0.013。
2.2 兩組臍靜脈插管情況比較 觀察組平均插管用時(shí)、導(dǎo)管留置時(shí)間以及插管固定次數(shù)均明顯低于對(duì)照組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 兩組臍靜脈插管情況比較(x±s)
2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組2周內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對(duì)照組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表2。
表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較[例(%)]
早產(chǎn)兒特別是極低、超低出生體重兒病情變化較快,需立即建立靜脈通道,以滿足靜脈輸注營養(yǎng)和靜脈給藥的需求,但早產(chǎn)兒外周血管脆弱、隱匿、細(xì)小,穿刺難度大,且不易保留,常需反復(fù)穿刺,增加了出血和感染的風(fēng)險(xiǎn)[5]。臍靜脈置管因其諸多的優(yōu)點(diǎn),現(xiàn)已在新生兒科廣泛應(yīng)用。
目前,臍靜脈插管輔助引導(dǎo)手段主要包括盲插X線定位和實(shí)時(shí)超聲引導(dǎo)[6]。X線定位有一定輻射,且一次性插管成功率較低,常需反復(fù)多次調(diào)整;實(shí)時(shí)超聲引導(dǎo)技術(shù)操作簡(jiǎn)單,且安全無輻射,可實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)觀察導(dǎo)管插入深度、位置、是否有反折、發(fā)現(xiàn)置管受阻的原因等,做到精準(zhǔn)導(dǎo)航,是一種有效的插管輔助引導(dǎo)技術(shù)[7~8]。申春花等[9]研究指出,超聲可實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)血管走向和置管情況,為插管方向、深度提供合理參考,可在一定程度上降低置管的操作難度,保證置管的準(zhǔn)確性。此外超聲波本身不會(huì)對(duì)新生兒造成損傷,有效避免了X線所造成的放射性損害[10]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組一次性插管成功率高于對(duì)照組,非計(jì)劃性拔管率及2周內(nèi)并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05);觀察組平均插管用時(shí)、導(dǎo)管留置時(shí)間及導(dǎo)管固定次數(shù)均低于對(duì)照組(P<0.05)。說明新生兒行超聲引導(dǎo)下臍靜脈插管術(shù),有利于提高一次性插管成功率,避免新生兒因反復(fù)插管造成的損傷,有效降低并發(fā)癥發(fā)生率,提高置管效果。綜上所述,新生兒應(yīng)用超聲引導(dǎo)下臍靜脈插管,置管效果理想,安全性高,臨床應(yīng)用價(jià)值較高。
[1]趙霞,薄杰.改良新生兒臍靜脈插管固定方法的臨床探討[J].中國新生兒科雜志,2016,31(1):52-54
[2]饒釩,張曉紅.臍靜脈置管在早產(chǎn)兒住院初期的臨床應(yīng)用[J].護(hù)士進(jìn)修雜志,2013,28(19):1807-1808
[3]趙林.氣管插管與臍靜脈插管給藥對(duì)改善新生兒缺氧及提高成活率的作用[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2016,18(3):535-536
[4]邵肖梅,葉鴻瑁,丘小汕.實(shí)用新生兒學(xué)[M].第4版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2011.923
[5]呂彥興,李麗菊,申春花,等.新生兒臍靜脈置管并發(fā)乳糜胸二例報(bào)告并文獻(xiàn)復(fù)習(xí)[J].臨床誤診誤治,2016,29(11):70-72
[6]周景,王三南,馬月蘭,等.B超定位在新生兒臍靜脈置管術(shù)中的應(yīng)用[J].中國新生兒科雜志,2015,30(1):54-55
[7]陳均龍,盧慶暉,陽紅華.臍靜脈置管在極低或低出生體重兒的應(yīng)用[J].中國小兒急救醫(yī)學(xué),2013,20(3):283-286
[8]王濤,許錦富,劉龍魂.超聲引導(dǎo)下臍靜脈置管術(shù)在新生兒中的應(yīng)用價(jià)值[J].新醫(yī)學(xué),2016,47(1):39-42
[9]申春花,李麗菊,蔣永江,等.新生兒臍靜脈置管實(shí)時(shí)超聲引導(dǎo)法的探討[J].臨床超聲醫(yī)學(xué)雜志,2017,19(5):335-337
[10]張?zhí)m,李敏許,李婉儀,等.床旁超聲輔助早產(chǎn)兒臍靜脈導(dǎo)管置管術(shù)的臨床價(jià)值[J].中國婦幼保健,2017,32(14):3342-3344