美國退出人權(quán)理事會還有理了！（社評）

美國19日宣布退出聯(lián)合國人權(quán)理事會。美常駐聯(lián)合國代表黑莉指責該理事會對以色列“存在偏見”，且“無法有效保護人權(quán)”。黑莉還說，“看看理事會有哪些成員，你就會覺得他們驚人地不尊重人權(quán)”，她點到了中國、委內(nèi)瑞拉、古巴、剛果民主共和國。

很多關(guān)于這件事情的報道都提到了美國最近一年多先后退出了氣候變化《巴黎協(xié)定》、聯(lián)合國教科文組織、伊朗核問題全面協(xié)議等等。

給人的感覺是，美國越來越不合群，它在貿(mào)易上四處樹敵開戰(zhàn)，與越來越多的國際組織鬧翻，它似乎在地球上待著就很不自在，它應該整體搬到火星上去。

單就人權(quán)問題來說，美國在很多方面做得很差，比如它是槍擊案發(fā)生最頻繁的國家，每年死于槍下的美國人高達幾萬名，面對這么嚴重的人權(quán)問題，美國政府卻毫無作為。就在近日，幾千名兒童在美墨邊境被強行帶離他們的父母，并被關(guān)進籠子里的惡行被曝光出來，轟動了世界。

然而美國從不認為自己應當受到人權(quán)批評，它覺得自己是最發(fā)達的西方民主國家，“一白遮百丑”，一說人權(quán)，只有它批評世界其他國家的份。什么叫人權(quán)，什么不能劃進人權(quán)里，它說了算。

但是退出人權(quán)理事會這件事，無論如何不會給華盛頓在人權(quán)問題上的話語權(quán)加分，它只會給世界對美國的差評再添一個硬指標。

人權(quán)到底是只有一個西方定義的標準，還是它結(jié)合文化的多樣性做出不同定義，長期存在爭議。但美國現(xiàn)在的問題是，它越來越多表現(xiàn)出連歐洲都看不上了。19日的決定就是，美國把自己（加上以色列）單列出來，把余下的世界劃成“另一撥”，它不僅蠻橫，而且傲慢。

只有我是對的，你們都是錯的，在一個價值觀多元和利益多元的世界上，以這樣的態(tài)度對待聯(lián)合國和其他國家，是多么負面的示范。先不說爭議的內(nèi)容是什么，僅僅這樣居高臨下、唯我獨尊的姿態(tài)就在21世紀里不合時宜了，這是一個各國都高度重視自尊的時代。

美國支配全球輿論和價值取向的能力在下降，不斷“退群”進一步削弱了它的影響力，美國不顧規(guī)則“耍無賴”的形象逐漸坐實。只不過過去西方有能力懲罰它們眼中的“小無賴”，但是世界現(xiàn)在拿美國這個“大無賴”沒什么辦法。

華盛頓應當反思，當它與多個聯(lián)合國機構(gòu)話不投機時，它自身一定出了什么問題。如果白宮拒絕這樣反思，美國輿論界就應當替它反思。如果美國輿論界也與白宮沆瀣一氣，那么美國的傲慢或者糊涂就是不可救藥的了。

人權(quán)問題是美國和西方攻擊中國的主要方向之一。看看華盛頓退出人權(quán)理事會的這出戲，我們更應了解西方操弄這個話題時的裝腔作勢，它們的真實用意和冠冕堂皇的那些表述有可能是截然不同的兩套東西。如果我們被與聯(lián)合國人權(quán)理事會格格不入的力量左右了，將是多么大的悲哀。

遺憾的是，我們大概很快就會看到華盛頓又振振有詞對世界各國的人權(quán)指手畫腳了。我們不能不驚嘆美國人這種自我感覺超級好的趾高氣昂，他們真能做到無視各種批評。這究竟屬于厚臉皮還是自信，誰說得清？▲