基于SCI高被引論文分析機構(gòu)學術(shù)影響力
——以溫州醫(yī)科大學為例

吳蔥蔥，吳建秋

（溫州醫(yī)科大學 圖書館，浙江 溫州 325035）

高?？蒲兴脚c學科發(fā)展情況是建設(shè)雙一流大學的重要保障，其學術(shù)論文的產(chǎn)出直接反映了一所高校的科研水平與發(fā)展規(guī)模，而高被引論文所具有的高影響力更是其集中體現(xiàn)。應(yīng)用文獻計量學方法對某所高校的高被引論文進行分析，可有效衡量該校的科研水平及綜合實力，可以輔助高校領(lǐng)導(dǎo)層更高效地制定戰(zhàn)略決策[1]。筆者基于Web of Science（簡稱WOS）平臺，對2008-2017年溫州醫(yī)科大學（下文簡稱溫醫(yī)大）師生發(fā)表的SCI論文分別從年份分布、期刊分布、作者分布、WOS學科分布、第一署名機構(gòu)等方面進行統(tǒng)計分析，為學校制定學科建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略及科研績效評估等提供強有力的數(shù)據(jù)支撐。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源 WOS平臺是世界范圍內(nèi)公認最權(quán)威的科技文獻索引工具。其收錄的文獻俱為SCI文獻，范圍覆蓋全世界最重要、最有影響力的研究成果。筆者采用WOS平臺的核心合集索引數(shù)據(jù)庫檢索溫醫(yī)大的SCI論文發(fā)表情況。檢索式為：地址字段限定檢索（Wenzhou med* coll*）或者（Wenzhou med* univ*），文獻類型限定為article、review、proceeding paper，出版時間限定為2008-2017年，共檢出文獻8 585篇（檢索時間為2017年12月20日）。

1.2 高被引論文的界定 高被引論文的界定方法一般為兩種：共時法與歷時法。其中，共時法不考慮論文發(fā)表的時間先后，等同對待研究時間區(qū)間內(nèi)不同年代發(fā)表的論文，針對論文被引頻次的高低來確定高被引論文；歷時法則是分別檢索不同年代發(fā)表的論文，分析不同年代的高被引論文，最后將不同年代的高被引論文集合起來，作為被研究對象[2]。通常情況下，論文剛發(fā)表時被引頻次較少，經(jīng)歷的時間越長，累計的被引頻次越高，采用共時法所分析出的結(jié)果可能不太準確[3-4]，因此，本研究采用歷時法確定高被引論文范疇，進而分析高影響力的學術(shù)成果產(chǎn)出，而每一年度的高被引論文，則定義該年度被引頻次排序前10%的論文為高被引論文。

1.3 分析指標 本文分析指標主要包括近十年來溫醫(yī)大作者發(fā)表SCI論文的年份分布、期刊分布、作者分布、WOS學科分布、第一署名機構(gòu)、基本學科指標數(shù)據(jù)庫（Essential Science Indicators，ESI）高被引論文等。

2 結(jié)果

2.1 高被引論文年份分布 WOS平臺中檢索出的8 585篇SCI文章中，有被引用的文獻6 493篇（占75.6%），總被引頻次為75 838次。將所有文章按照年份分類，并按被引頻次降序排列，提取每個年度被引頻次排序前10%的文章，得表1。其中，被引頻次排序前10%的文章共有858篇，共被引用了30 278次，占總被引頻次40.0%，由10%的文章提供機構(gòu)40%的學術(shù)影響力貢獻度，由此可以看出，高被引論文在學校總體學術(shù)科研能力評估中所擁有的重要性。

從表1中可看出，近十年來，溫醫(yī)大的學術(shù)成果產(chǎn)出呈爆發(fā)式增長，SCI文章從2008年的185篇增長到2017年的1 954篇。而排序前10%的文章總被引頻次也隨著時間的發(fā)展呈現(xiàn)一種類似正態(tài)分布圖，這是因為2008-2012年度被引頻次隨著發(fā)文數(shù)量的逐年遞增而遞增，而2013-2017年度則因為時間過短還未能明顯挖掘每篇文章的被引潛力，其被引頻次總數(shù)逐年遞減，這也符合歷時法的一般規(guī)律。而2010年排序第一的文章[5]被引用了2 141次，從而讓正態(tài)分布圖稍顯曲折：一方面該篇論文被發(fā)表在ACS Nano，該刊2016年的影響因子為13.942，在JCR四大類別排序中均處于前十，可見論文的被引次數(shù)與期刊的質(zhì)量及其學術(shù)影響力直接相關(guān)；另一方面，如圖1所示，分析該篇文章施引文獻（引用參考文獻[5]的所有SCI文章）的研究方向，可發(fā)現(xiàn)該篇文章的研究成果為化學、材料科學等熱門學科提供諸多參考，也在一定程度上說明當前時間的研究熱點很大程度上影響了論文的被引頻次。

表1 溫醫(yī)大2008-2017年高被引論文年份分布

圖1 參考文獻[5]施引文獻的研究方向

2.2 高被引論文期刊分布 858篇高被引論文分布在400種期刊上，將其按出版來源期刊降序排列，得表2。其中發(fā)文數(shù)量最多的期刊為PLoS One，發(fā)文數(shù)量42篇，占總數(shù)的7.34%，稍高于其他期刊的發(fā)文量，其次為Oncotarget。從篇均被引次數(shù)看，表2中所列8種期刊的篇均被引次數(shù)在35次以上的只有PLoS One與Investigative Ophthalmology & Visual Science，并未達到平均水平（表1中可知，858篇高被引論文篇均被引次數(shù)為35次），由此可知，最受投稿作者喜歡的期刊，其學術(shù)影響力并不一定是最大的，究其原因還是與期刊的質(zhì)量有關(guān)。這也為制定機構(gòu)發(fā)展戰(zhàn)略的管理者提供思路：不僅要鼓勵機構(gòu)成員發(fā)表SCI文章，更要鼓勵大家多發(fā)表在質(zhì)量過硬的期刊上，才能為機構(gòu)的學術(shù)影響力提供可觀的貢獻度。

2.3 高被引論文作者分布 高被引論文的作者分布可反映該機構(gòu)重要學者的學術(shù)影響力貢獻度，也可為人才評估提供數(shù)據(jù)支持[6]。表3羅列了發(fā)文量排名前20的作者名單。20名學者發(fā)文總數(shù)為653篇，占比76.1%，人均發(fā)文量為32.65篇。

2.4 高被引論文WOS學科分布 858篇高被引論文分布在72個WOS學科類別中，從圖2可以看出，發(fā)文數(shù)量排名前三的類別為腫瘤學、細胞生物學、藥理學及藥劑學，發(fā)文數(shù)量分別為135、114、92篇，總和占發(fā)文總數(shù)的39.7%。其研究成果主要集中在腫瘤學、細胞生物學、藥理學等領(lǐng)域，與該校重點學科建設(shè)密切相關(guān)，也為該校進入全球1%排名的三個ESI學科（化學、臨床醫(yī)學、藥理學與毒理學）做出了非常大的貢獻。

表2 溫醫(yī)大2008-2017年高被引論文的期刊分布（Top 8）

表3 溫醫(yī)大2008-2017年高被引論文的作者分布（Top 20）

圖2 溫醫(yī)大2008-2017年高被引論文的WOS學科分布情況（Top 10）

2.5 高被引論文第一作者機構(gòu)分析 論文的第一作者署名單位往往代表了該篇論文的主要貢獻單位。858篇SCI論文中，溫醫(yī)大作為第一作者署名單位的有487篇，占比56.76%。487篇SCI論文的署名機構(gòu)中，校本部署名的186篇，附屬第一醫(yī)院（包含第一臨床專業(yè)）135篇，附屬第二醫(yī)院（包含第二臨床專業(yè)）71篇，附屬眼視光醫(yī)院62篇，附屬口腔醫(yī)院4篇，其他非直管附屬醫(yī)院29篇。而校本部186篇SCI論文中，藥學院74篇，檢驗醫(yī)學院、生命科學學院14篇，基礎(chǔ)醫(yī)學院4篇，見圖3。

需要注意的是，487篇論文中的作者署名并未統(tǒng)一，如附屬第一醫(yī)院包括Affiliatedhosp 1、Affiliatedhosp 1st、First Affiliatedhosp、Clin Med Coll 1等寫法，這將對機構(gòu)學術(shù)產(chǎn)出的分析研究工作產(chǎn)生較大干擾，建議對機構(gòu)內(nèi)學者進行培訓指導(dǎo)，統(tǒng)一署名。

圖3 溫醫(yī)大作為第一作者署名單位的機構(gòu)分布情況

2.6 ESI高被引論文與熱點論文分析 ESI是基于WOS平臺而建立的計量分析數(shù)據(jù)庫。ESI高被引論文是指過去10年中發(fā)表的論文，被引用次數(shù)在同年同學科發(fā)表的論文中進入全球前1%；熱點論文是指過去2年中所發(fā)表的論文，在最近2個月中其影響力排在某學科前0.1%的論文。分析這兩項指標，可以發(fā)現(xiàn)本校超高影響力的學術(shù)成果發(fā)表情況[7-9]。

858篇高被引論文中，ESI高被引論文32篇，熱點論文3篇（見表4）。32篇ESI高被引論文的作者總數(shù)為49位，表明這些文章的高被引很大程度上是由文章其本身的質(zhì)量所決定，而不是由于多作者而導(dǎo)致的多被引，也在另一個層面上表明溫醫(yī)大學者發(fā)表的學術(shù)論文的高質(zhì)量、高影響力。另外，49位學者分布在29個國家/地區(qū)中，表明溫醫(yī)大學者與全球各國的相關(guān)研究機構(gòu)的合作廣泛度，也可說明該機構(gòu)在全球范圍內(nèi)的認可度。

表4 溫醫(yī)大2008-2017年ESI熱點論文

在3篇熱點論文中，其發(fā)表的期刊均是該學科的頂級期刊，由期刊輻射開來的學術(shù)影響力會在一定程度上增加文章的被引頻次；而從作者機構(gòu)數(shù)看，排名第一的熱點論文被引用了801次，機構(gòu)總數(shù)為2 242個，可見合作作者越多的文章，也會在一定程度上影響論文的學術(shù)影響力。因此，在提高文章質(zhì)量的基礎(chǔ)上，適當擴大其合作范圍，有助于提高某機構(gòu)的ESI學科排名及學術(shù)影響力。

3 結(jié)論

筆者針對溫醫(yī)大2008-2017年間發(fā)表的SCI論文，從年份分布、期刊分布、作者分布、WOS學科分布、第一署名機構(gòu)等方面進行分析，可得出以下結(jié)論：①溫醫(yī)大的學術(shù)產(chǎn)出在快速增長，而其學術(shù)影響力也在不斷擴大。②若想提高機構(gòu)的學術(shù)影響力，需倡導(dǎo)機構(gòu)內(nèi)學者提高論文質(zhì)量，并將論文盡可能地發(fā)表在高影響力的學術(shù)期刊上。③高被引論文的貢獻度對機構(gòu)整體來說占比頗重，其數(shù)量的多寡可直接影響到機構(gòu)學術(shù)影響力的高低，因此需鼓勵機構(gòu)內(nèi)學者關(guān)注其發(fā)表論文的被引用頻次。④優(yōu)秀學者對機構(gòu)的貢獻度頗大，培養(yǎng)機構(gòu)的高端人才或從外引進優(yōu)秀人員，都可對機構(gòu)的學術(shù)影響力產(chǎn)生正面積極的效果。⑤綜合來看，高被引論文對某機構(gòu)的學術(shù)影響力起很大作用，尤其是進入全球前1%的ESI論文均為國際上公認的具有較高學術(shù)影響力的國際頂尖論文，能直接反映該篇論文在該研究領(lǐng)域內(nèi)的影響力。因此，對高被引論文的分析，可有助于發(fā)現(xiàn)學術(shù)前沿與理論研究熱點，提高學校在國內(nèi)外的學術(shù)影響力，也為學校在制定學科建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略及科研績效評估等方面提供強有力的數(shù)據(jù)支撐。

[1] 郭冬梅. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學科研水平與學科發(fā)展評價研究——基于S C I收錄論文和I n c i t e s數(shù)據(jù)分析工具[J]. 農(nóng)業(yè)圖書情報學刊, 2016, 28(5): 47-49.

[2] 劉雪立. 基于We b o f S c i e n c e和E S I數(shù)據(jù)庫高被引論文的界定方法[J]. 中國科技期刊研究, 2012, 23(6): 975-978.

[3] 張壘. 高被引論文的特征因素及其對影響因子貢獻研究[J]. 中國科技期刊研究, 2015, 26(8): 880-885.

[4] 張立偉, 姜春林, 劉學, 等. 圖書情報學高被引論文引用現(xiàn)象的實證研究[J]. 圖書情報工作, 2014, 58(16): 116-121.

[5] QU L, LIU Y, BAEK J B, et al. Nitrogen-doped graphene as efficient metal-free electrocatalyst for oxygen reduction in fuel cells[J]. ACS Nano, 2010, 4(3): 1321-1326.

[6] 趙麗紅. 2002-2007年溫州醫(yī)學院醫(yī)藥衛(wèi)生科技論文產(chǎn)出的計量分析[J]. 溫州醫(yī)學院學報, 2008, 38(4): 389-391.

[7] KOLLE S R, VIJAYASHREE M S, SHANKARAPPA T H.Highly cited articles in malaria research: A bibliometric analysis[J]. Collection Building, 2017, 36(2): 45-57.

[8] GONZáLEZ-BETANCOR S M, DORTA-GONZáLEZ P.An indicator of the impact of journals based on the percentage of their highly cited publications[J]. Online Information Review, 2017, 41(3): 398-411.

[9] SWAIN C, SWAIN D K, RAUTARAY B. Bibliometric analysis of Library Review from 2007 to 2011[J]. Library Review, 2013, 62(8/9): 602-618.