美朝峰會(huì)后，如何正確理解特朗普“驚人言論”？

游天龍

“媒體總是把他的話當(dāng)真，卻從不嚴(yán)肅對(duì)待他;他的支持者嚴(yán)肅對(duì)待他，卻不把他的話當(dāng)真。”這是《大西洋月刊》2016年對(duì)于如何理解特朗普現(xiàn)象的一個(gè)重要洞見(jiàn)。時(shí)過(guò)境遷，2年過(guò)去了，美國(guó)主流媒體，至少在特金會(huì)的報(bào)道中，還是一再犯著同樣的錯(cuò)誤。

如何理解特朗普？

在這次歷史性會(huì)議之后，特朗普接受了ABC和VOA等多家美國(guó)媒體的采訪，并召開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的新聞發(fā)布會(huì)。在數(shù)個(gè)不同場(chǎng)合，特朗普一再拋出撩動(dòng)記者們神經(jīng)的“驚人言論”：他反復(fù)夸贊金正恩“性格好”、“是一個(gè)好的談判人”、“很想達(dá)成協(xié)議”，而朝鮮人民“的確擁護(hù)熱愛(ài)金正恩”;他表示要停止美韓軍演這一勞民傷財(cái)、“具有挑釁性”的“戰(zhàn)爭(zhēng)游戲”，并主動(dòng)表示日后要將美軍撤出韓國(guó);他甚至連臺(tái)階都找好了，承認(rèn)或許六個(gè)月以后他會(huì)發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了，到時(shí)候可能會(huì)找個(gè)借口……

特朗普這一系列看似不經(jīng)深思熟慮的言論無(wú)疑給各路媒體評(píng)論員打了雞血，紛紛圍繞著這些言論展開(kāi)解讀：有的認(rèn)為停止軍演撤出韓國(guó)過(guò)于軟弱，還有人主張一開(kāi)始就不應(yīng)該舉行峰會(huì)，連“中國(guó)成為最大贏家”的見(jiàn)解都見(jiàn)諸報(bào)端。當(dāng)然，不能說(shuō)這些評(píng)論沒(méi)有道理，有的甚至頗具洞見(jiàn)，但還是回到《大西洋月刊》兩年前的發(fā)現(xiàn)：媒體為什么要把特朗普說(shuō)的話那么當(dāng)真呢？

從特朗普2015年宣布競(jìng)選總統(tǒng)至今已經(jīng)整整三年，他公然撒謊次數(shù)已經(jīng)數(shù)以千計(jì)，他注意力不集中、缺少理解政策簡(jiǎn)報(bào)的能力、把?？怂剐侣効吹帽让绹?guó)情報(bào)部門(mén)還當(dāng)回事、對(duì)世界各國(guó)的強(qiáng)人和獨(dú)裁者青睞有加、對(duì)于別國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的吹捧完全沒(méi)有抵抗能力……回過(guò)頭來(lái)看，特朗普在美朝峰會(huì)結(jié)束后的這一系列言論，其實(shí)根本就不應(yīng)該讓媒體們?nèi)绱艘惑@一乍。

雖然媒體有充分理由擔(dān)心，畢竟這些話不是出自別人、而是世界唯一超級(jí)大國(guó)的美國(guó)總統(tǒng)之口，但“嚴(yán)肅對(duì)待而非字面理解”這一箴言早就是白宮幕僚的共識(shí)，也早就為世界各國(guó)要和美國(guó)打交道的官員們所熟知。所以與其緊盯著特朗普的言論，不如從基本面分析這次峰會(huì)日后的走勢(shì)，因?yàn)殛P(guān)切此事的各國(guó)政府應(yīng)該注重的“特朗普是個(gè)什么樣的人”、“特朗普有能力做什么”、“特朗普有可能會(huì)做出什么”，而恰恰不是“特朗普說(shuō)了什么”。

從特朗普所能理解的角度來(lái)說(shuō)，這是一筆“買(mǎi)賣”（Deal），現(xiàn)實(shí)中很多“買(mǎi)賣”并不一定都會(huì)白紙黑字寫(xiě)進(jìn)協(xié)議（Agreement）中。所以在分析這次峰會(huì)聯(lián)合聲明的時(shí)候，不僅要看文中到底寫(xiě)了什么，還需要考慮在促成這個(gè)聲明之前雙方各自做了什么、這個(gè)協(xié)議的隱藏條款是什么、這個(gè)協(xié)議故意戰(zhàn)略模糊的目的是什么、雙方各自有哪些籌碼可以確保明示的和隱藏的條款落實(shí)等等。

文字上看，這次聯(lián)合聲明基本上了無(wú)新意，所有內(nèi)容都是老生常談。聲明完全沒(méi)有涉及朝鮮將如何“去核”，更沒(méi)有提及特朗普自己在采訪中聲稱的“銷毀洲際導(dǎo)彈基地”，甚至連“停止核試驗(yàn)和彈道導(dǎo)彈試驗(yàn)”這樣的字眼都沒(méi)有。

需要擔(dān)心誰(shuí)？

金正恩之所以能和特朗普共襄盛舉，很大一部分原因恰恰是他主動(dòng)暫停了半年之久的各類試驗(yàn)，用實(shí)際行動(dòng)證明了自己追求朝鮮半島和平的決心，從而贏得了韓國(guó)和美國(guó)的信任?？梢哉f(shuō)，“主動(dòng)停止各類試驗(yàn)”早就是這筆“買(mǎi)賣”談妥的前提條件之一。雖然沒(méi)有在聯(lián)合聲明中明文出現(xiàn)，但設(shè)想朝鮮一旦恢復(fù)核試驗(yàn)，金正恩顯然不可能用“法無(wú)禁止則可行”為由做擋箭牌。

當(dāng)然，如果任何一方要撕毀雙方默契，理由總是找得出來(lái)的。如果類似事情真的發(fā)生，以特朗普的性格，顯然是不會(huì)輕易善罷甘休。

從他這幾年的施政風(fēng)格可以看出，任何得罪了特朗普的人，不管是本黨對(duì)手還是美國(guó)盟友，他都會(huì)毫不猶豫地回?fù)?，而且是加倍回?fù)簟，F(xiàn)在特朗普在內(nèi)政難以突破的時(shí)候選擇在外交上使力，不論是年初的轟炸敘利亞、最近的全球貿(mào)易戰(zhàn)還有美朝峰會(huì)都看得出他施政重心調(diào)整的跡象。

尤其今年中期選舉共和黨選情告急，特朗普更加期待能在美朝關(guān)系和朝核問(wèn)題上給本黨加分，他還和金正恩把峰會(huì)辦成“連續(xù)劇”，把當(dāng)下的良好勢(shì)頭維持到選舉前夕。在這種情況下，金正恩如果對(duì)特朗普“始亂終棄”，必將招致后者報(bào)復(fù)，讓事態(tài)難以收拾。

特朗普以局外人之姿躋身世界政壇，對(duì)以規(guī)則為基礎(chǔ)的現(xiàn)有國(guó)際秩序極盡破壞之能。其性格爭(zhēng)強(qiáng)好勝卻又反復(fù)無(wú)常，被外界冠以“狂人外交”。這種情況下，朝鮮以往能威懾其他總統(tǒng)的手段，比如萬(wàn)炮轟首爾，對(duì)特朗普效果有限。

如今特朗普國(guó)安團(tuán)隊(duì)洗牌，共和黨新保守主義鷹派扎堆。他們又都是奉承唯上的親信，迎合特朗普的主張，提不出不同意見(jiàn)，可以說(shuō)相關(guān)國(guó)家稍有不慎就可能真的會(huì)被特朗普本人的“火與怒”洗禮。

與其擔(dān)心金正恩會(huì)不遵守協(xié)議，不如先擔(dān)心特朗普不遵守協(xié)議。自他上臺(tái)至今，先后退出跨太平洋伙伴協(xié)議、巴黎氣候協(xié)議、伊朗核協(xié)議，又在北美自由貿(mào)易協(xié)議上和兩個(gè)鄰國(guó)談判幾近破裂，對(duì)外又經(jīng)常表態(tài)聯(lián)合國(guó)和世貿(mào)組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)對(duì)美國(guó)不公平，在G7、北約等組織框架內(nèi)屢屢和傳統(tǒng)盟友互撕，在與中國(guó)的貿(mào)易談判中頻頻失信。在來(lái)新加坡赴會(huì)的路上，還因?yàn)楹图幽么罂偫淼目谏嘀疇?zhēng)，命令美國(guó)代表拒絕簽署G7的共同聲明。

特朗普上臺(tái)至今18個(gè)月，已經(jīng)在世界范圍內(nèi)建立了“不守信用”的名聲，完全憑借美國(guó)的硬實(shí)力行于國(guó)際社會(huì)。雖然這次特朗普立功心切，很多人擔(dān)心他會(huì)反被金正恩所利用，但這一來(lái)低估了美方談判團(tuán)隊(duì)的能力，也低估了朝方對(duì)特朗普這么一個(gè)談判對(duì)手的忌憚程度。

最重要的任務(wù)

至于這份簡(jiǎn)短聲明，與其對(duì)現(xiàn)有內(nèi)容咬文嚼字，不如關(guān)注其戰(zhàn)略模糊的留白。歷史上眾多戰(zhàn)略合作都沒(méi)有白紙黑字：日本在1905年挑戰(zhàn)俄羅斯遠(yuǎn)東霸權(quán)，美國(guó)在二戰(zhàn)宣戰(zhàn)前向中國(guó)和英國(guó)派遣飛虎隊(duì)和驅(qū)逐艦，中國(guó)在冷戰(zhàn)后期與美國(guó)高級(jí)別的準(zhǔn)盟友合作……這些經(jīng)典案例都不會(huì)在英日同盟協(xié)議、美國(guó)中立法案和中美聯(lián)合公報(bào)中找到絲毫跡象。

現(xiàn)在來(lái)看，至少還有7月份平壤和9月份華盛頓的兩輪峰會(huì)，寄希望這次“特金會(huì)”成果有詳細(xì)進(jìn)展，還為之過(guò)早。目前的任務(wù)，更重要是建立雙邊互信;同時(shí)，特朗普面臨中期選舉民主黨卷土重來(lái)的選舉壓力，不論細(xì)節(jié)如何，以特朗普的低聲望，都必定會(huì)成為眾矢之的;三來(lái)朝鮮為確保未來(lái)的朝核協(xié)議不會(huì)重蹈伊朗核協(xié)議的覆轍，肯定會(huì)要求特朗普政府將協(xié)議升級(jí)為需要國(guó)會(huì)參議院批準(zhǔn)的條約級(jí)別。

在這些因素的制約下，才剛剛開(kāi)始雙邊接觸三個(gè)月的美朝雙方本來(lái)就需要更多的時(shí)間才有可能拿出細(xì)節(jié)，現(xiàn)在下任何判斷都不免顯得吹毛求疵。

朝鮮半島問(wèn)題持續(xù)超過(guò)70年，朝核問(wèn)題懸而未決25年，雖然這事情交給特朗普和金正恩難免讓人心里惴惴不安，但何不給他們一個(gè)機(jī)會(huì)，和更多的時(shí)間呢？（本文僅為專家觀點(diǎn)，不代表本刊立場(chǎng)）