米力農(nóng)聯(lián)合高頻通氣對持續(xù)性肺動脈高壓新生兒動脈血?dú)庵笜?biāo)及機(jī)械通氣時間的影響

楊雪峰

(陜西省西安市兒童醫(yī)院 新生兒重癥監(jiān)護(hù)室,陜西 西安,710000)

新生兒持續(xù)性肺動脈高壓(PPHN)屬于臨床常見新生兒疾病之一，臨床主要表現(xiàn)為低氧血癥、嚴(yán)重青紫等癥狀，病死率較高[1-2]?，F(xiàn)階段，臨床治療PPHN主要為改善低氧血癥，降低肺動脈壓(PAP),維持體循環(huán)壓力，糾正右向左分流[3-4]。米力農(nóng)屬于磷酸二酯酶抑制劑，具有改善心肌收縮力，降低血管阻力作用，既往多應(yīng)用于小兒心臟疾病中，近年來醫(yī)學(xué)界發(fā)現(xiàn)其可降低外周血管擴(kuò)張導(dǎo)致的體循環(huán)壓力，提高心排血量，逐漸應(yīng)用于治療肺動脈高壓[5]。本研究采用米力農(nóng)聯(lián)合高頻通氣治療PPHN患兒，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2015年3月—2017年10月收治的68例PPHN患兒，按隨機(jī)數(shù)字表法分為2組各34例。對照組女11例，男23例，出生時間4～24 h,平均(15.01±6.88) h,體質(zhì)量2 515～4 810 g,平均(3 528.21±391.11) g; 原發(fā)疾病: 2例肺出血,15例胎糞吸入綜合征,13例重型肺炎,4例新生兒非透明膜病。觀察組女10例，男24例，出生時間3～24 h,平均(14.76±7.03) h,體質(zhì)量2 602～4765 g,平均(3 615.79±420.62) g; 原發(fā)疾病: 3例肺出血,14例胎糞吸入綜合征,14例重型肺炎,3例新生兒非透明膜病。2組性別、出生時間、體質(zhì)量、原發(fā)疾病無顯著差異(P>0.05),有可比性。本研究經(jīng)本院倫理委員會審批通過。

納入標(biāo)準(zhǔn): 均結(jié)合臨床體征、癥狀確診為PPHN; 均屬于肺血管異常收縮型; 均具有明顯發(fā)紺，且吸氧后難以改善; 患兒監(jiān)護(hù)人均知情本研究，簽訂同意書。排除標(biāo)準(zhǔn): 非肺血管異常收縮型; 伴有先天性心臟病者; 存在先天性心血管嚴(yán)重畸形者; 肺發(fā)育不良者; 對本研究相關(guān)藥物過敏者。

1.2 方法

2組均給予糾正電解質(zhì)平衡，調(diào)節(jié)酸中毒，補(bǔ)充維生素，監(jiān)測血糖、血壓、脈搏、體溫等生命體征等對癥治療措施，并采取抗生素防治感染措施，多巴胺維持正常心功能。

對照組采取高頻通氣，儀器采用美國森迪斯3100A呼吸機(jī)。設(shè)置參數(shù): 振蕩頻率8～12 Hz,平均氣道壓(1.60～2.67)×103Pa,吸入氧體積分?jǐn)?shù)30%～90%。觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用米力農(nóng)(北大醫(yī)藥股份有限公司，國藥準(zhǔn)字H20143025,規(guī)格: 5 mL: 5 mg),負(fù)荷量為75 μg/kg,靜脈注射，之后靜脈滴注，維持量為0.5 μg/(kg·min)。

1.3 評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

療效標(biāo)準(zhǔn): 發(fā)紺、氣促等臨床癥狀完全消失，肺動脈收縮壓(PASP)<30 mmHg,血氧飽和度(SpO2)>90%為治愈; 發(fā)紺、氣促等臨床癥狀有所好轉(zhuǎn),PASP下降幅度>10 mmHg,SpO2上升率>10%為好轉(zhuǎn); 未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)為無效。總有效率=(好轉(zhuǎn)+治愈)/總例數(shù)×100%。觀察指標(biāo): ① 治療效果。② 機(jī)械通氣時間。③ 2組治療前、治療后動脈血?dú)庵笜?biāo)水平，包括動脈血氧分壓[p(O2)]、氧合指數(shù)(OI)、SpO2。④ 2組治療前、治療后肺動脈壓指標(biāo)水平，包括PASP、肺動脈平均壓(PAMP)、PAP。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

2 結(jié) 果

觀察組治療總有效率為91.18%(31/34),顯著高于對照組70.59%(24/34) (P<0.05),見表1。觀察組機(jī)械通氣時間為(90.04±20.34) h,對照組為(121.60±22.67) h,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.042,P=0.000)。治療前,2組p(O2)、OI、SpO2無顯著差異(P>0.05); 治療后，觀察組p(O2)、OI、SpO2高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。治療前,2組PASP、PAMP、PAP無顯著差異(P>0.05); 治療后，觀察組PASP、PAMP、PAP顯著低于對照組(P<0.05),見表3。

表1 2組療效比較[n(%)]

與對照組比較,*P<0.05。

3 討 論

研究[6-7]顯示,PPHN發(fā)病率為0.1%～0.3%,多繼發(fā)于急性呼吸窘迫綜合征、胎糞吸入綜合征等病癥，主要特征為肺動脈壓顯著升高，可導(dǎo)致氣急、發(fā)紺，但缺乏特異性表現(xiàn)。目前，臨床治療該病方法較少，藥物不多，基本方法為采用高頻通氣治療，以便維持體循環(huán)壓力，從而促使肺動脈高壓降低[8]。

表2 2組動脈血?dú)庵笜?biāo)水平比較

與對照組比較,*P<0.05。

表3 2組肺動脈壓指標(biāo)水平比較 mmHg

與對照組比較,*P<0.05。

與常規(guī)機(jī)械通氣相比，高頻通氣可顯著增強(qiáng)患兒肺通氣功能、氧合功能，加快緩解部分患兒呼吸衰竭癥狀，同時可增強(qiáng)肺內(nèi)氣體對流與彌散作用，增加氣流擺動，加快改善肺充氣不均勻狀態(tài)，從而促使肺泡內(nèi)微循環(huán)阻力減小，調(diào)節(jié)循環(huán)分流，最終達(dá)到降低肺動脈高壓的目的[9-10]。但研究[11-12]顯示，由于患兒肺部組織系統(tǒng)及身體機(jī)能尚未發(fā)育健全，長時間采用高頻通氣可增加肺部損傷風(fēng)險(xiǎn)，不利于新生兒健康成長。李曉艷等[13]研究采用米力農(nóng)聯(lián)合高頻通氣治療PPHN患兒，總有效率高達(dá)91.67%。同時，本研究在高頻通氣基礎(chǔ)上聯(lián)合應(yīng)用米力農(nóng)治療PPHN患兒，結(jié)果顯示，觀察組治療總有效率高于對照組，機(jī)械通氣時間短于對照組(P<0.05),可見米力農(nóng)聯(lián)合高頻通氣治療PPHN患兒可取得顯著療效，有效縮短機(jī)械通氣時間。究其原因?yàn)槊琢r(nóng)屬于新型正性肌力收縮藥物，可調(diào)控心肌內(nèi)膜鈣通道，延緩環(huán)磷酸腺苷水解，促使更多鈣離子進(jìn)入細(xì)胞內(nèi)，還能促進(jìn)肌質(zhì)網(wǎng)加快釋放鈣離子，起到正性肌力作用[14]。同時，米力農(nóng)可促使平滑肌細(xì)胞中環(huán)米力農(nóng)含量增加，從而擴(kuò)張肺動脈，加快肺動脈壓降低，并減輕肺水腫與心臟負(fù)荷，有助于促進(jìn)動脈氧分壓升高，進(jìn)而改善血氧飽和度[15]。本研究結(jié)果還顯示，治療后，觀察組p(O2)、OI、SpO2高于對照組,PASP、PAMP、PAP低于對照組(P<0.05),可見米力農(nóng)聯(lián)合高頻通氣治療PPHN患兒可提高動脈血?dú)馑?，降低肺動脈高壓。米力農(nóng)聯(lián)合高頻通氣具有協(xié)同、互補(bǔ)作用，一方面高頻通氣可避免常規(guī)同期局限性，提高通氣效果; 另一方面，米力農(nóng)可在通氣基礎(chǔ)上提高動脈氧分壓，改善血氧飽和度，從而達(dá)到顯著提高治療效果的目的。需注意的是，臨床在針對PPHN患兒應(yīng)用米力農(nóng)時，需明確其常見不良反應(yīng)、藥理學(xué)特點(diǎn)，治療期間針對性觀察，及時采取處理措施干預(yù)，以保證治療順利進(jìn)行。

綜上所述，米力農(nóng)聯(lián)合高頻通氣治療PPHN患兒，可取得顯著療效，有效縮短機(jī)械通氣時間，提高動脈血?dú)馑?，降低肺動脈高壓。

[1] 呂雪芬,朱向明,王佐.超聲心動圖評價(jià)新生兒持續(xù)性肺動脈高壓的臨床研究[J].中國基層醫(yī)藥,2014,21(6): 846-848.

[2] 陳冬梅,許景林,王瑞泉,等.一氧化氮吸入聯(lián)合西地那非口服治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓的療效觀察[J].中國小兒急救醫(yī)學(xué),2015,22(7): 486-490.

[3] 杜嵐嵐,梁樹,陳佳,等.米力農(nóng)在行機(jī)械通氣的新生兒持續(xù)肺動脈高壓中的應(yīng)用效果[J].山東醫(yī)藥,2017,57(45): 51-53.

[4] 姜燕,白亞飛.一氧化氮不同通氣方式治療新生兒持續(xù)肺動脈高壓療效評價(jià)[J].西部醫(yī)學(xué),2015,27(8): 1193-1195.

[5] 劉威,劉樹元,胡媛琴.米力農(nóng)對慢性肺源性心臟病合并右心衰竭的臨床療效及預(yù)后價(jià)值[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2014,18(23): 128-129.

[6] 郭天舒,雷宏濤,武海濱.米力農(nóng)聯(lián)合高頻通氣治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓臨床療效研究[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2015,12(13): 1919-1921.

[7] 梁安撰,張篤飛,陳玲.西地那非治療PPHN的臨床效果及安全性研究[J].河北醫(yī)藥,2015,37(17): 2654-2656.

[8] 柴斌英,包志丹,萬俊,等.常頻與高頻疊加與高頻振蕩通氣治療新生兒持續(xù)肺動脈高壓效果比較[J].現(xiàn)代儀器與醫(yī)療,2017,23(6): 18-19.

[9] 陳艷華.吸入NO與高頻振蕩通氣聯(lián)合對新生兒持續(xù)肺動脈高壓患兒p(O2)、p(CO2)及OI指數(shù)等指標(biāo)的影響分析[J].河北醫(yī)學(xué),2016,22(4): 555-557.

[10] 向美芹,李瑋桐,任雪云.高頻振動通氣在早產(chǎn)兒合并重癥肺病中的應(yīng)用效果及護(hù)理干預(yù)[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(8): 118-120.

[11] 黃琳,張樹英.前列地爾聯(lián)合高頻通氣治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓療效分析[J].中國醫(yī)師雜志,2015,17(3): 439-441.

[12] 劉九月,李同川,張慧娟,等.高頻振蕩通氣聯(lián)合西地那非治療新生兒持續(xù)性肺動脈高壓[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,31(1): 51-53.

[13] 李曉艷,申孟平,宮紅梅,等.高頻振蕩通氣聯(lián)合米力農(nóng)對新生兒持續(xù)性肺動脈高壓的效果觀察[J].中國婦幼保健,2015,30(18): 3096-3098.

[14] 熊剛.去乙酰毛花苷結(jié)合米力農(nóng)治療慢性肺心病心力衰竭的臨床觀察[J].中國基層醫(yī)藥,2016,23(11): 1740-1742.

[15] 張瓊燕,盧維城,邢雯.米力農(nóng)聯(lián)合機(jī)械通氣治療新生兒持續(xù)肺動脈高壓的療效及護(hù)理[J].海南醫(yī)學(xué),2017,28(1): 170-172.