美英法對敘巡航導(dǎo)彈打擊行動評析

馬秀紅

2018年4月14日凌晨，美英法三國?？毡⒗麃喚硟?nèi)多處地面目標(biāo)實施了定點精確打擊，此舉雖然早有預(yù)料，但仍舉世震驚。此次行動不但出現(xiàn)很多與美國以往軍事打擊行動不同的新特點，而且存在目標(biāo)選擇、毀傷效果和導(dǎo)彈攔截等諸多疑問，要解開這些疑團，還需從美英法三國海空打擊的組織與特點說起。

打擊行動組織與實施

行動組織？？ 2018年4月8日，美國政府利用媒體上出現(xiàn)的敘利亞政府軍使用化學(xué)武器的傳言，開始協(xié)調(diào)英國、法國和德國等同盟國對敘軍事打擊行動。特朗普在次日即批準(zhǔn)中央司令部對敘利亞境內(nèi)目標(biāo)實施打擊。與此同時，美國派遣 “丘吉爾”和“庫克”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦趕往地中海加入聯(lián)軍艦隊。美國中央司令部在中央情報局的指導(dǎo)下給出了敘利亞境內(nèi)8個目標(biāo)作為打擊候選，包括2個機場、1個研究中心以及1個化武設(shè)施。最終經(jīng)過美軍中央司令部和特朗普授權(quán)決定對其中3個化武特征較為明顯，且沒有俄羅斯軍隊駐防的目標(biāo)實施打擊。在確定打擊計劃后，由美軍中央司令部聯(lián)合作戰(zhàn)指揮中心協(xié)調(diào)戰(zhàn)區(qū)內(nèi)英法聯(lián)軍前沿部隊海空火力，包括目標(biāo)分配、航線和彈道協(xié)調(diào)、行動時間和打擊節(jié)奏約定。

參加部隊？？ 參加此次打擊行動的美英法三國海空部隊較多。美國海軍共4艘戰(zhàn)艦發(fā)射了66枚“戰(zhàn)斧”。其中，“提康德羅加”級巡洋艦“蒙特雷”號（CG-61）從紅海發(fā)射了30枚；“伯克”級驅(qū)逐艦“拉邦”號（DDG-58）從地中海發(fā)射了7枚，“希金斯”號（DDG-76）從印度洋的阿拉伯海北部發(fā)射了23枚；“弗吉尼亞”級攻擊型核潛艇“瓦納”號（SSN-785）從地中海發(fā)射了6枚。美國空軍從卡塔爾的烏代德空軍基地出動第379遠(yuǎn)征聯(lián)隊第37遠(yuǎn)征轟炸機中隊的2架B-1B戰(zhàn)略轟炸機，在伊拉克西部邊境上空發(fā)射19枚AGM-158聯(lián)合防區(qū)外攻擊導(dǎo)彈（JASSM）。英國空軍部署在塞浦路斯阿克羅蒂里空軍基地的第9戰(zhàn)斗機中隊4架“狂風(fēng)”戰(zhàn)斗轟炸機發(fā)射了8枚“風(fēng)暴陰影”。法國空軍從本土的圣迪濟耶空軍基地出動4架“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機發(fā)射了8枚“斯卡爾普”（SCALP EG），1架“幻影”2000戰(zhàn)斗機發(fā)射1枚“斯卡爾普”（SCALP EG）。法國海軍FREMM歐洲多任務(wù)護(hù)衛(wèi)艦“阿基坦”號（D650）從地中海發(fā)射了3枚“海軍型巡航導(dǎo)彈”（MdCN）。此外，還有幾乎相同數(shù)量的機艦參與了行動，擔(dān)負(fù)伴隨支援和掩護(hù)任務(wù)。

使用彈藥 從使用彈藥來看，美國共發(fā)射了66枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、19枚AGM-158B增程型聯(lián)合防區(qū)外空對地導(dǎo)彈（JASSM-ER）；英國戰(zhàn)機發(fā)射了8枚“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈；法國發(fā)射了3枚MdCN和9枚“斯卡爾普”（SCALP EG）空射導(dǎo)彈。JASSM-ER的射程可達(dá)1 000千米，采用GPS和末端紅外成像復(fù)合制導(dǎo)模式，精度可控制在10米以內(nèi)，擁有突出的隱身性能。MdCN與“斯卡爾普”和“風(fēng)暴陰影”導(dǎo)彈技術(shù)同源，為艦載垂發(fā)型號導(dǎo)彈，長5米，飛行速度達(dá)0.8馬赫，射程達(dá)到1 500千米，采用抗干擾的多重制導(dǎo)模式和規(guī)避雷達(dá)的“高-低”飛行模式，可在晝夜條件下對加固目標(biāo)發(fā)動精確打擊。

打擊目標(biāo) 從此次打擊后公布的情況看，美英法使用的105枚巡航導(dǎo)彈分別攻擊了敘利亞境內(nèi)的3個預(yù)選目標(biāo)。76枚導(dǎo)彈攻擊大馬士革北部拜爾宰“化武研發(fā)中心”，22枚導(dǎo)彈攻擊中部城市霍姆斯以西25千米的欣沙爾的1處“化武倉庫”及軍事指揮中心綜合設(shè)施，7枚導(dǎo)彈攻擊欣沙爾的另一個“化武儲存地堡”，從打擊效果看，這3處目標(biāo)被完全摧毀。

打擊行動的特點

美英法此次打擊行動與美軍此前在伊拉克、利比亞的巡航導(dǎo)彈使用完全不同，即使與2017年4月的對敘打擊行動相比也有很多耐人尋味的不同之處。

準(zhǔn)備充分，佯動示假 與以往美軍主導(dǎo)的軍事打擊相比，此次由于涉及到與其它同盟國的行動協(xié)調(diào)，以及與敘利亞聯(lián)合行動的俄羅斯駐敘軍隊，因此美軍進(jìn)行了較為充分的準(zhǔn)備。一是戰(zhàn)場情報準(zhǔn)備。4月10日美國海軍海上巡邏機第10中隊和第45中隊的多架P-8A海上巡邏機開始在敘利亞外海開展連續(xù)3天接力式不間斷偵察，另外EP-3E電子偵察機和空軍的RC-135V偵察機也到敘利亞外海偵察；同時對俄羅斯軍隊動向進(jìn)行密切跟蹤。俄羅斯軍事飛行監(jiān)察中心在4月13日就透露，美軍保持了7架偵察機（6架P-8A反潛機和1架EP-3E電子偵察機）飛近地中海東部進(jìn)行偵察。二是基礎(chǔ)信息保障。美軍在4月13日晚8時左右加強了敘利亞地區(qū)的衛(wèi)星導(dǎo)航的L2信道強度，以提高抗干擾能力。三是開展軍事佯動。在美軍定下打擊決心后，即派出“庫克”號與“丘吉爾”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦加入聯(lián)合艦隊，并責(zé)令法“卡薩爾”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦大范圍機動，這些力量最終并未參與實際打擊行動，但通過大范圍佯動，牽制了大量俄敘海空力量。

電戰(zhàn)先導(dǎo)，單向透明 此次行動中美軍公布了其打擊平臺及彈藥使用情況，但對其電子戰(zhàn)情況只字未提，實際上此次行動中美軍投入了大量決定性電子戰(zhàn)力量。此次行動中投放JASSM-ER導(dǎo)彈的B-1B轟炸機的伴隨保障機中包括了EA-6B電子戰(zhàn)機，其雖然老舊但足以對付敘利亞70年代技術(shù)的防空系統(tǒng)；此外此次擔(dān)任掩護(hù)的F-16C戰(zhàn)斗機攜帶了AN/ALQ-131電子戰(zhàn)吊艙，戰(zhàn)區(qū)內(nèi)多架RC-135V、EP-3C電子偵察機均參與了行動。這些電子戰(zhàn)飛機和裝備不但有效壓制了敘防空預(yù)警與指揮系統(tǒng)，而且迷惑了俄羅斯的戰(zhàn)場偵察與評估系統(tǒng)，造成俄軍對此次盟軍打擊目標(biāo)和轟炸效果多次誤報。美國國防部發(fā)言人表示，經(jīng)電子偵察監(jiān)控判定，敘利亞防空部隊共發(fā)射了40枚防空導(dǎo)彈，但是一枚都沒有擊中。可見戰(zhàn)場對美英法聯(lián)軍保持了單向透明。

彈藥先進(jìn)，目標(biāo)慎選 此次美英法聯(lián)軍打擊總共使用了“戰(zhàn)斧”4、JASSM-ER、“風(fēng)暴陰影”、“斯卡爾普”和“海軍型巡航導(dǎo)彈”（MdCN）等5種彈藥，后4種為首次實戰(zhàn)使用。而從發(fā)動打擊行動地域與敘戰(zhàn)場陸上目標(biāo)之間的距離看，基本達(dá)到了各型武器的2/3以上射程，有些甚至接近射程極限。從目標(biāo)選擇看，美軍中央司令部聯(lián)合作戰(zhàn)指揮中心考慮的條件，一是打擊目標(biāo)的化武特征明顯，二是打擊目標(biāo)較為孤立，三是回避俄羅斯駐軍與防御區(qū)域，四是集中選擇了地面固定目標(biāo)，適于巡航導(dǎo)彈打擊且利于效果評估和宣傳。正是基于這些認(rèn)識導(dǎo)致此次空襲出人意料地沒有選擇機場和防空陣地等目標(biāo)。

聯(lián)合突擊，多向打擊 此次使用的105枚導(dǎo)彈來自英國、法國和美國在紅海、波斯灣和東地中海的平臺。導(dǎo)彈包括了1種潛射、1種艦射、3種空射型號，所有不同平臺、不同方向、不同時間、不同距離發(fā)射的導(dǎo)彈，被設(shè)定近乎同時抵達(dá)目標(biāo)，美軍透露雖然行動持續(xù)1個多小時，但導(dǎo)彈命中目標(biāo)的時間持續(xù)不超過15分鐘（敘現(xiàn)場報道稱接近半小時）。從地中海、紅海、伊拉克等多地發(fā)起的攻擊，被規(guī)劃成多個方向，較好地規(guī)避了俄敘防空預(yù)警和攔截。

重點摧毀，持續(xù)評估 此次美英法打擊行動在彈藥使用上“違反”軍事常識，異乎尋常地忽略打擊費效比，采用了所謂“超殺”方式，這在以往的軍事行動中是沒有的。例如，在2017年4月對敘利亞機場的打擊中，毀傷效果影像上可以清晰地看到每個目標(biāo)物上基本都只有1個彈孔，59枚巡航導(dǎo)彈幾乎沒有重復(fù)打擊。而根據(jù)美方對此次行動的介紹看，對3處有限目標(biāo)使用了遠(yuǎn)超毀傷臨界的彈藥，對有些目標(biāo)的彈藥使用量達(dá)到了毀傷必要臨界量的5～8倍。如大馬士革北部拜爾宰“化武研發(fā)中心”主體建筑只有3棟大樓，但美軍使用了57枚 “戰(zhàn)斧”4潛射導(dǎo)彈和19枚JASSM-ER空射隱身巡航導(dǎo)彈，共計76枚導(dǎo)彈不計代價地實施了“超殺”打擊，徹底摧毀了這座疑似化武研究中心。而為了配合打擊，美軍對此次行動采用了持續(xù)戰(zhàn)場評估的方式。在此次打擊行動前數(shù)小時美空軍即派出RC-135V電子偵察機從地中海上的蘇達(dá)灣基地起飛進(jìn)入到埃及北部的地中海上空對敘利亞實施偵察，同時RQ-4B“全球鷹”高空無人偵察機已經(jīng)從意大利錫戈內(nèi)拉海軍航空站起飛，在打擊開始時它已經(jīng)在空中監(jiān)視敘利亞十幾個小時并一直持續(xù)到打擊結(jié)束后數(shù)個小時，之后再次派出同型號機接替，保持了打擊前后數(shù)十小時的戰(zhàn)場監(jiān)控。此外，在空襲之前的72小時內(nèi)，以色列對敘利亞境內(nèi)的打擊目標(biāo)進(jìn)行了抵近偵察，主要確認(rèn)目標(biāo)的坐標(biāo)及目標(biāo)動態(tài)，以及是否有俄軍事人員存在。美軍戰(zhàn)后在情況通報中先使用清晰度一般的衛(wèi)星影像，而為了說明重點打擊和附帶損傷情況，又使用了多角度“全球鷹”無人機航空照片澄清種種傳言。

行動效果分析

由于此次行動的攻防雙方立場不同，造成了打擊效果的撲朔迷離。我們從雙方公布的有限情況可做出大致判斷。

行動組織效果 此次行動組織應(yīng)該說戰(zhàn)術(shù)上成功但戰(zhàn)略上倉促和被動。行動展示了美軍較高的戰(zhàn)備狀態(tài)和反應(yīng)能力，但是由于戰(zhàn)略決策時間短促，造成行動目標(biāo)和期望嚴(yán)重受限。從4月8日發(fā)生化武事件后到4月14日對目標(biāo)打擊之間只有5天，除去戰(zhàn)略猶豫期和盟國政治協(xié)調(diào)期外，行動組織時間只有不到3天，這使美軍不得不依靠前沿多個方向部署力量實施打擊，而且擔(dān)心在后續(xù)可能與俄軍的對抗中無法占據(jù)主動，不得不將打擊目標(biāo)數(shù)量一再減少，而且緊急從后方調(diào)集“杜魯門”號航母編隊奔襲戰(zhàn)區(qū)。這些都使此次打擊的戰(zhàn)略效果受到局限。

防空攔截效果 此次事件中最大的謎團就是俄敘對聯(lián)軍巡航導(dǎo)彈攔截的實際效果。4月17日，俄國防部表示在此次空襲中，敘軍防空部隊共發(fā)射了112枚導(dǎo)彈進(jìn)行反擊，摧毀103枚來襲導(dǎo)彈中的71枚。俄總參作戰(zhàn)總局局長甚至公布了詳細(xì)的戰(zhàn)果：杜瓦利空軍基地來襲4枚，攔截了4枚；杜美爾空軍基地來襲12枚，攔截12枚；布雷空軍基地來襲18枚，攔截了18枚；沙伊拉特空軍基地來襲12枚，攔截了12枚；梅澤空軍基地來襲9枚，攔截了5枚；霍姆斯空軍基地來襲16枚，攔截了13枚；拜爾宰研究中心和欣沙爾設(shè)施來襲30枚，只攔截了7枚，命中23枚。但是外界從中發(fā)現(xiàn)俄公布的戰(zhàn)果中偏遠(yuǎn)的空軍基地導(dǎo)彈攔截率非常高，幾乎達(dá)到100%，而靠近大馬士革等大城市和城鎮(zhèn)的拜爾宰研究中心及欣沙爾設(shè)施攔截率只有23%，但如此高攔截率的行動卻沒有公布多少導(dǎo)彈殘骸，這不得不讓人懷疑是否有根本沒遭襲的目標(biāo)充數(shù)，而只選擇性公布了消息難以封鎖的城鎮(zhèn)周邊目標(biāo)。與俄方公布數(shù)字大相徑庭的是美軍宣布的戰(zhàn)果，美方宣稱盟軍發(fā)射的105枚導(dǎo)彈全部命中預(yù)定的3個目標(biāo)，但是敘方公布了至少1枚法制導(dǎo)彈的殘骸，此外俄方透露敘方贈送其兩枚較為完整的導(dǎo)彈殘骸用于研究，而且俄軍方稱，如此大量使用巡航導(dǎo)彈而沒有發(fā)生故障或事故墜毀幾乎不可能，例如在2017年4月美對敘打擊中至少發(fā)生1枚發(fā)射失敗的情況。

事實上美俄雙方可能都沒有意撒謊，但雙方說辭都可能不真實。首先美方公布的100%成功率顯然無法證實，因為其使用105枚導(dǎo)彈只打擊了3個目標(biāo)，目標(biāo)完全被摧毀，究竟多少處打擊點已經(jīng)無從考證，這與2017年4月對敘利亞沙伊拉特機場的打擊中可以通過彈著點評估命中率不同，因此美方幾乎在第一時間就得出了100%命中率的結(jié)論顯然是不負(fù)責(zé)任的，其只是通過“超殺”方式實現(xiàn)了對目標(biāo)的100%摧毀。而俄方在沒有尋找殘骸的情況下很快公布了戰(zhàn)果，很可能是通過雷達(dá)和電子偵察確定的攔截效果，而這很可能是美軍電子干擾造成俄敘軍誤判。最直接的證據(jù)就是在襲擊次日即發(fā)生俄通報敘空軍基地再次遭到導(dǎo)彈襲擊，甚至敘方與上次一樣公布了來襲和攔截導(dǎo)彈的數(shù)量，但是最后被證實是警戒系統(tǒng)誤動。雖然敘方改進(jìn)了攔截裝備，但美軍被攔截和發(fā)生故障的導(dǎo)彈數(shù)量很可能保持在個位數(shù)。

目標(biāo)毀傷效果 美國國防部公布的結(jié)果顯示，對敘利亞巴爾宰研究中心發(fā)射了57枚“戰(zhàn)斧”和19枚JASSM-ER，3座建筑物被摧毀；對霍姆斯地區(qū)欣沙爾疑似化武存儲設(shè)施發(fā)射了22枚導(dǎo)彈，包括9枚“戰(zhàn)斧”、8枚英軍的“風(fēng)暴陰影”、3枚法國MdCN和2枚“斯卡爾普”巡航導(dǎo)彈；對霍姆斯欣沙爾的另一處疑似化武設(shè)施發(fā)射7枚空軍的“斯卡爾普”巡航導(dǎo)彈；以上三個目標(biāo)被完全摧毀，沒有人員傷亡報告。外界對這種“超殺”的打擊方式爭論頗多：有些認(rèn)為是美軍為了銷毀所謂“化武疑云”的證據(jù)；有些則認(rèn)為是高估了敘俄攔截能力，而備份了多余彈藥；還有些認(rèn)為是美軍為了展示超強的打擊能力。實際上，美方最初規(guī)劃的打擊目標(biāo)很可能是包括了多個機場的8個目標(biāo)，但考慮到敘軍方為避免受攻擊可能把重要空軍裝備轉(zhuǎn)移到由俄軍控制的機場，因此8個目標(biāo)清單中，機場等裝備可移動的目標(biāo)最終未打擊。為了顯示美強大的打擊能力，美軍臨時調(diào)整了打擊目標(biāo)，導(dǎo)致有些目標(biāo)遭受的打擊遠(yuǎn)超毀傷臨界值。

彈藥運用效果 2017年4月對敘打擊中巡航導(dǎo)彈全部從地中海東部的美國海軍驅(qū)逐艦向敘利亞霍姆斯省沙伊拉特空軍基地發(fā)射，飛行距離約500～600千米，而此次3個發(fā)射陣位到3處目標(biāo)的距離均在1 000千米以上，有些甚至達(dá)到1 500千米，而從目前各方發(fā)布的消息看，只有1枚法制導(dǎo)彈被擊落和2枚不明導(dǎo)彈墜落的可能，因此此次行動中各方巡航導(dǎo)彈表現(xiàn)出色。但是由于巡航導(dǎo)彈戰(zhàn)斗部較之大型重磅侵徹航彈小，打擊大型建筑物威力不足，其更適于打擊像此次選擇的霍姆斯欣沙爾儲存地堡口部或2017年4月打擊的沙伊拉特機場地堡這樣的堅固點目標(biāo)。

持續(xù)打擊能力 美軍此次打擊中，“蒙特里”號、“希金斯”號共發(fā)射53枚導(dǎo)彈，基本耗盡所攜巡航導(dǎo)彈，因此像2017年4月對敘打擊后“羅斯”號和“波特”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦很快脫離戰(zhàn)場返回本土母港那樣，“蒙特里”號、“希金斯”號也將很快返航，但該區(qū)域仍保留有“庫克”號、“拉布恩”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦，以及法國的“阿基坦”號、“朗格多克”號，“丘吉爾”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和“杜魯門”號航母編隊隨后很快進(jìn)入該區(qū)域，而且敘利亞周邊中東地區(qū)多個機場仍部署有部分戰(zhàn)略轟炸機，這些力量隨時可以發(fā)動與上次規(guī)模相當(dāng)?shù)倪h(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈打擊。