王 健,龔高全,麻小鳳
(天水市畜牧技術(shù)推廣站, 甘肅 天水 741000)
近年來(lái), 隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,對(duì)羊肉的需求量也變得越來(lái)越大。截止2016年底,天水市出欄100只肉羊以上的養(yǎng)殖場(chǎng)已達(dá)141家。雖然近年來(lái)一些養(yǎng)殖場(chǎng)引入一些優(yōu)良肉羊品種,但就整體而言,這些肉羊場(chǎng)還存在著品種低端、管理混亂、養(yǎng)殖水平低等特點(diǎn),肉用型肉羊還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足人們的要求。為了盡快改變天水市養(yǎng)羊業(yè)現(xiàn)狀,提高養(yǎng)羊的經(jīng)濟(jì)效益,天水市畜牧技術(shù)推廣站針對(duì)這些具體的問(wèn)題,進(jìn)行了一系列的肉羊雜交改良試驗(yàn),從而篩選出最佳雜交組合,為全市大面積推廣提供依據(jù)。
本試驗(yàn)在甘肅省天水市麥積區(qū)天水榮豐養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行。
試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理組, 4個(gè)三元雜交組分別為Ⅰ組(陶×特×寒)、Ⅱ組(特×特×寒)、Ⅲ組(薩×特×寒)和Ⅳ組(美×特×寒),1個(gè)二元雜交組為對(duì)照組(特×寒), 每組從出生的羔羊中隨機(jī)選10只,合計(jì)共50只。本試驗(yàn)旨在研究各雜交組合后代在相同營(yíng)養(yǎng)水平和飼養(yǎng)管理?xiàng)l件下的育肥效果。本試驗(yàn)于2016年7月1日至2016年12月28日,對(duì)不同雜交組合的羔羊進(jìn)行了育肥對(duì)比試驗(yàn)。
選購(gòu)健康、生產(chǎn)性能良好、體質(zhì)健壯和遺傳性能穩(wěn)定的薩??搜?、無(wú)角陶賽特羊、特克塞爾、美利奴作為雜交父本, 以特克塞爾和小尾寒羊的二元雜交母羊?yàn)槟副尽?個(gè)處理組的雜交所產(chǎn)生的羔羊同圈分欄飼養(yǎng), 5個(gè)處理組飼喂的飼料配方相同。所產(chǎn)羔羊產(chǎn)后14 d前吃母乳,15~30 d過(guò)渡期喂代乳品;同時(shí)誘導(dǎo)采食,31 d正式開(kāi)始采食羔羊誘食料;45 d開(kāi)始進(jìn)入為期15 d的斷奶過(guò)渡期,斷奶后進(jìn)入強(qiáng)化舍飼育肥至180 d屠宰。
試驗(yàn)羔羊全部舍飼。日糧由精料和粗料組成, 精料由玉米、麩皮、豆粕、小蘇打、食鹽、預(yù)混料組成, 比例分別為58 %、16 %、20 %、1 % 、1 %、4 %,育肥羔羊每天0.3 kg。粗飼料以青貯玉米、干麥秸、酒槽為主,育肥羔羊每天1.0~1.5 kg。各組羊分群專(zhuān)人管理。試驗(yàn)開(kāi)始和結(jié)束,對(duì)羊只進(jìn)行空腹稱(chēng)重, 記錄飼料消耗、增重情況。所有羊只自由飲水, 自由運(yùn)動(dòng)。精料與干草粉混勻, 用水拌濕, 早晚各飼喂1次,青貯玉米早上、中午各喂1次,白酒糟與切成小段的干麥草混勻,傍晚喂一次。
產(chǎn)羔數(shù)量、初生重、斷奶時(shí)的體重、6月齡的體重、體高、體長(zhǎng)、胸圍等。羔羊育肥試驗(yàn)結(jié)束后, 各組隨機(jī)屠宰肥羔6只, 測(cè)定胴體重、屠宰率和凈肉重等。數(shù)據(jù)采用SPSS16.0軟件進(jìn)行方差分析, 以比較各組合間的增重效果。試驗(yàn)始重為羔羊初生重,試驗(yàn)?zāi)┲貫?80 d體重。
由表1可知,Ⅳ組產(chǎn)羔率最高,達(dá)190.9 %、對(duì)照組產(chǎn)羔率達(dá)187.5 %,Ⅲ組產(chǎn)羔率最低,為100 %;Ⅲ組的初生重顯著高于其它4個(gè)組合;Ⅱ組的初生重低于Ⅰ組,卻又高于Ⅳ組,但與Ⅰ組、Ⅳ組的差異都不顯著。三元雜交組合初生重顯著高于二元雜交組合。
表1 產(chǎn)羔率和初生重
注:平均值大寫(xiě)字母相同的表示差異不顯著(P>0.05),大寫(xiě)字母不同的表示差異顯著(P<0.05)。
由表2可知,Ⅲ組的6月齡體重、提高、體長(zhǎng)、胸圍顯著高于其它4個(gè)組合;Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅳ組組合6月齡體重、體高、體長(zhǎng)、胸圍相比,差異不顯著;三元雜交組合體重、體高、體長(zhǎng)、胸圍顯著高于二元雜交組合。
由表3可知,Ⅲ組的斷奶重、育肥期間的日增重和平均日增重是最高的,與其它組合有顯著的差異;Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅳ組斷奶重、育肥期間的日增重和平均日增重差異不顯著;三元雜交組合斷奶重、育肥期間的日增重和平均日增重顯著高于二元雜交組合。
由表4可知,Ⅲ組的胴體重是最高的,顯著高于其它組合;屠宰率中最高的是Ⅳ組,但與三元雜交組的其它組合相比,差異并不顯著;Ⅲ組的凈肉重是最高的,顯著高于其它組合;凈肉率最高的是Ⅳ組,但與其它三元雜交組合相比,差異并不顯著;所有三元雜交組合不論宰前活重、胴體重、屠宰率、凈肉重、凈肉率,均顯著高于二元雜交組合。
表2 6月齡不同雜交組合的生產(chǎn)性能
注:平均值大寫(xiě)字母相同的表示差異不顯著(P>0.05),大寫(xiě)字母不同的表示差異顯著(P<0.05)。
表3 不同雜交組合的生產(chǎn)性能
注:平均值大寫(xiě)字母相同的表示差異不顯著(P>0.05),大寫(xiě)字母不同的表示差異顯著(P<0.05)。
表4 不同雜交組合羔羊的屠宰性能
注:平均值大寫(xiě)字母相同的表示差異不顯著(P>0.05),大寫(xiě)字母不同的表示差異顯著(P<0.05)。
此次試驗(yàn)采用全舍飼飼養(yǎng),從羔羊出生開(kāi)始進(jìn)行,無(wú)論從羔羊的初生重,育肥效果、胴體重、屠宰率、凈肉率等看,三元雜交均顯著高于二元雜交,顯示出明顯的雜交優(yōu)勢(shì)。這一結(jié)果與資料顯示的試驗(yàn)結(jié)果一致。他們通過(guò)陶賽特♂×陜北細(xì)毛羊♀、德國(guó)美利奴♂×陜北細(xì)毛羊♀、薩??恕帷撂召愄嘏c細(xì)毛羊雜種♀、特克賽爾♂×陶賽特與細(xì)毛羊雜種♀、薩??恕帷恋聡?guó)肉用美利奴與陜北細(xì)毛羊雜種♀六個(gè)雜交組合的育肥試驗(yàn)、產(chǎn)肉性能等,證明三元雜交可顯著提高羔羊的日增重、屠宰率、胴體凈肉率和飼料轉(zhuǎn)化率。美國(guó)馬里蘭州茲維爾農(nóng)業(yè)研究中心用哥倫比亞羊、南丘有角陶賽特羊、薩??搜虻?個(gè)綿羊品種研究結(jié)果也表明:兩個(gè)品種雜交的羔羊總產(chǎn)肉量比純種親本提高12 %,到4個(gè)品種為止,在雜交中每增加一個(gè)品種提高8%~20 %。上述結(jié)果符合雜種優(yōu)勢(shì)理論。
在三元雜交組合中,以薩??搜?yàn)榻K端父本的Ⅲ組組合在羔羊初生重,日增重、體高、體長(zhǎng)、胸圍等都顯著高于其它的雜交組合。
但在本試驗(yàn)中,薩福克作終端父本時(shí),其產(chǎn)生的羔羊體型巨大,易造成母羊難產(chǎn),甚至死亡。產(chǎn)后有的母羊陰道外翻,恢復(fù)困難。其次,薩福克作終端父本時(shí),其產(chǎn)羔率僅為100 %,一只母羊只產(chǎn)一只羔羊。
Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅳ組組合(以無(wú)角陶賽特、特克塞爾、德國(guó)美利奴為終端父本)在初生重,日增重、體高、體長(zhǎng)、胸圍等指標(biāo)上,不如Ⅲ組(薩??藶榻K端父本)組合,但其很高的產(chǎn)羔率,能保證養(yǎng)殖的經(jīng)濟(jì)效益。尤其Ⅳ組組合,其雙羔率高,產(chǎn)后由于美利奴的保育性能好,其羔羊的成活率很高,具有很的經(jīng)濟(jì)效益。
從試驗(yàn)效果看,三元雜交肉羊具有明顯的雜交優(yōu)勢(shì),表現(xiàn)在初生重大、生長(zhǎng)速度快、胴體重、屠宰率高、凈肉率高等特點(diǎn);從育肥的效果看,Ⅲ組雜交組合試驗(yàn)?zāi)┲?、體高、體長(zhǎng)、胸圍、斷奶重、育肥期間日增重、平均日增重顯著高于其它的組合;但從繁育成績(jī)看,Ⅰ組、Ⅱ組、Ⅳ組和對(duì)照組等雜交組合具有產(chǎn)羔率高等特點(diǎn)。
參考文獻(xiàn):
[1] 陳生會(huì),王斌,高光軍,等. 不同雜交組合綿羊羔羊的育肥效果[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(3):275-278.
[2] 趙有璋.羊生產(chǎn)學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2007:12-14.
[3] 趙有璋.現(xiàn)代中國(guó)養(yǎng)羊[M].北京:金盾出版社,2005:138-721.
[4] 張愛(ài)俊,陳雙太,李宏喜. 肉羊三元雜交最佳繁育模式篩選[J].中國(guó)草食動(dòng)物科學(xué),2015,35(6):14-16.
[5] 郭千虎,鄭麗芬,程炳慧,等.晉中市肉用羊三元雜交改良效果分析[J].中國(guó)畜牧雜志,2003(5):43-44.