趙利利
棗莊礦業(yè)集團(tuán)滕南醫(yī)院婦產(chǎn)科,山東棗莊 277519
圍絕經(jīng)期是指絕經(jīng)前的1年內(nèi)的時(shí)期,其屬于女性需要經(jīng)歷的正常階段,該階段女性的生理狀態(tài)會(huì)發(fā)生明顯的變化[1],很容易發(fā)生生殖系統(tǒng)病變,子宮肌瘤屬于女性生殖器官中最為常見的腫瘤,多發(fā)在40~50歲年齡的婦女中,主要的臨床癥狀為排尿困難[2-3],月經(jīng)異常,但多數(shù)患者為因?yàn)槿狈Φ湫桶Y狀而延誤早期治療,風(fēng)險(xiǎn)較高[4]。該文針對(duì)該院2015年8月—2016年9月期間所收治的138例圍絕經(jīng)期子宮肌瘤誘導(dǎo)絕經(jīng)患者的臨床癥狀開展治療,特此研究不同劑量的米非司酮應(yīng)用后的臨床療效,探討藥物的最佳應(yīng)用劑量。
方便選擇該院所收治的138例圍絕經(jīng)期子宮肌瘤誘導(dǎo)絕經(jīng)患者作為該次研究對(duì)象,按照應(yīng)用米非司酮?jiǎng)┝康牟煌M(jìn)行分組,A組,B組和C組每組46例,所有患者均經(jīng)B超和病理檢查確診,另外,該組研究患者無合并肝腎功能不全者,無相關(guān)用藥過敏史者,均知曉并簽署知情同意書,并經(jīng)該院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。A組最大年齡49歲,最小年齡37歲,中位年齡為(39.58±3.46)歲,B組最大年齡48歲,最小年齡36歲,中位年齡為(40.24±3.93)歲,C組最大年齡49歲,最小年齡36歲,中位年齡為(40.11±3.24)歲,對(duì)比分析3組臨床基礎(chǔ)資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
3組患者均以及米非司酮 (國藥準(zhǔn)字:國藥準(zhǔn)字H20000648)治療,A組患者劑量為12.5 mg/d(早中晚劑量分別為:4、4、4.5 mg),B 組劑量為 10 mg/d(早中晚劑量分別為:3、3、4 mg),C 組劑量為 5 mg/d (早中晚劑量分別為:1.5、1.5、2 mg),均為飯前給藥,3 次/d 治療,治療3個(gè)月后,觀察3組患者的子宮體積與肌瘤體積,并記錄6個(gè)月后的誘導(dǎo)絕經(jīng)情況。
應(yīng)用B超對(duì)3組患者治療前后的子宮體積與肌瘤體積進(jìn)行檢測(cè),并觀察患者的月經(jīng)表現(xiàn),主要包括:月經(jīng)復(fù)潮、成功絕經(jīng)以及引導(dǎo)出血情況。
對(duì)所有患者的臨床資料用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,其中成功誘導(dǎo)絕經(jīng)率與陰道出血發(fā)生率等計(jì)數(shù)資料用[n(%)]的形式表示,數(shù)據(jù)用χ2檢驗(yàn),子宮體積與肌瘤體積等計(jì)量資料用(±s)的形式表示,采取t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
3組患者治療后的子宮體積與腫瘤體積明顯低于治療前,且A組治療后的子宮體積(104.1±14.8)mm3與肌瘤體積(24.8±3.4)mm3明顯優(yōu)于B組和C組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。見表1。
表1 3組治療前后子宮體積與肌瘤體積對(duì)比分析[(±s),mm3]
表1 3組治療前后子宮體積與肌瘤體積對(duì)比分析[(±s),mm3]
組別 子宮體積治療前 治療后肌瘤體積治療前 治療后A組(n=46)B組(n=46)C組(n=46)192.3±48.6 201.5±50.7 198.6±54.7 104.1±14.8 112.5±13.4 132.8±14.5 44.1±19.5 43.8±18.5 42.5±21.2 24.8±3.4 27.5±4.9 27.3±4.3
A組患者中成功誘導(dǎo)絕經(jīng)率為89.13%,明顯高于B組(58.69%)和C組(63.04%),A組患者月經(jīng)復(fù)潮率為 6.52%,顯著低于 B組(21.74%)和 C組(19.56%),A組患者陰道出血發(fā)生率為4.35%,顯著低于B組(19.56%)和C組 (17.39%),3組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 2。
表2 3組治療后誘導(dǎo)絕經(jīng)效果比較
子宮肌瘤屬于臨床常見的良性疾病,隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步,微創(chuàng)子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)與射頻消融術(shù)等方式逐漸應(yīng)用在臨床中,雖然能夠緩解患者的疼痛程度與損傷程度,但是操作難度較大[5],所應(yīng)用的費(fèi)用較高,且操作難度較大。對(duì)子宮肌瘤的臨床發(fā)病機(jī)制進(jìn)行分析,證實(shí)該病癥與雌激素受體和雌二醇水平有關(guān),在疾病發(fā)生和進(jìn)展過程中,雌激素起到了密切的影響[6],患者在圍絕經(jīng)期自身機(jī)體的激素水平有明顯變化,針對(duì)圍絕經(jīng)期發(fā)病的患者應(yīng)用誘導(dǎo)的方式治療,能夠有效減小肌瘤體積,且能夠獲得無創(chuàng)和經(jīng)濟(jì)的臨床療效[7]。
米非司酮屬于拮抗雌激素類固醇藥物,能夠有效抑制動(dòng)脈血流,緩解子宮肌瘤進(jìn)一步增長,還能夠?qū)⒓に卣{(diào)節(jié)作用充分發(fā)揮出來,在孕酮受體阻斷后良好緩解病變組織繼續(xù)生長,進(jìn)而達(dá)到治愈作用。雖然米非司酮應(yīng)用在子宮肌瘤的治療中已經(jīng)獲得了認(rèn)可,但是最合理的應(yīng)用劑量并未有明確定論,合理的劑量能夠?qū)⑺幬锏乃幮С浞职l(fā)揮出來。
該次的研究結(jié)果表明:3組患者治療后的子宮體積與腫瘤體積明顯低于治療前,且A組治療后的子宮體積(104.1±14.8)mm3與肌瘤體積(24.8±3.4)mm3明顯優(yōu)于B組和C組,A組患者中成功誘導(dǎo)絕經(jīng)率為89.13%,明顯高于 B組(58.69%)和 C組(63.04%),A組患者月經(jīng)復(fù)潮率為6.52%,顯著低于B組(21.74%)和C組(19.56%),A組患者陰道出血發(fā)生率為4.35%,顯著低于 B組(19.56%)和C組(17.39%),3組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這一研究與余霞等[8]的研究結(jié)果相似,方在其研究中主要對(duì)子宮肌瘤患者144例患者作為研究對(duì)象,隨機(jī)分組后低劑量組 [米非司酮10 mg/(次·d),口服]和高劑量組[米非司酮,25 mg/(次·d),口服],各 72例。治療結(jié)果顯示:與治療前相比,兩組患者子宮肌瘤體積均顯著縮小,低劑量組總有效率86.11%,高劑量組總有效率84.72%,治療3個(gè)月后,兩組患者的各項(xiàng)指標(biāo)比治療前顯著下降(P<0.05),由此可見,大劑量米非司酮治療圍絕經(jīng)期子宮肌瘤誘導(dǎo)絕經(jīng)患者的效果顯著。
綜上所述,應(yīng)用12.5 mg劑量的米非司酮治療圍絕經(jīng)期子宮肌瘤誘導(dǎo)絕經(jīng)患者的效果明顯,能夠有效提升誘導(dǎo)絕經(jīng)成功率,為最佳劑量,值得臨床進(jìn)一步應(yīng)用探索。
[1]潘振球,范麗英,金亞蓓,等.不同劑量米非司酮治療圍絕經(jīng)期子宮肌瘤誘導(dǎo)絕經(jīng)的臨床效果觀察[J].中國生化藥物雜志,2015(12):79-80,83.
[2]周濤,周文超.不同劑量米非司酮治療圍絕經(jīng)期子宮肌瘤誘導(dǎo)絕經(jīng)的臨床觀察[J].山西職工醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014(4):3-5.
[3]林紅娣.不同劑量米非司酮治療圍絕經(jīng)期子宮肌瘤誘導(dǎo)絕經(jīng)的臨床效果分析[J].吉林醫(yī)學(xué),2017,38(1):126-127.
[4]林雙燕.不同劑量米非司酮治療圍絕經(jīng)期子宮肌瘤 誘導(dǎo)絕經(jīng)的臨床效果觀察[J].心理醫(yī)生,2017,23(7):112-113.
[5]王淑梅,于金鳳.不同劑量米非司酮用于圍絕經(jīng)期子宮肌瘤誘導(dǎo)絕經(jīng)效果比較[J].中國藥業(yè),2017,26(18):35-36.
[6]李麗.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤效果比較[J].山東醫(yī)藥,2015(29):94-95.
[7]李劍蘭,宋美蘭,封全靈,等.不同劑量米非司酮治療子宮肌瘤效果的循證分析[J].中國婦幼保健,2013,28(27):4574-4576.
[8]余霞,袁曉燕,猶力,等.不同劑量米非司酮在子宮肌瘤保守治療中的療效分析[J].西部醫(yī)學(xué),2014,26(5):639-640,643.