鄧光紅
玉溪市第三人民醫(yī)院外二科,云南玉溪 653100
當(dāng)前屬于人口老齡化階段[1],此種疾病已然成為了當(dāng)前最為嚴(yán)重的社會(huì)問題[2-3]。人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)具有操作簡(jiǎn)單,手術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低的優(yōu)勢(shì),臨床中人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)有HA和THA兩種,該文就對(duì)兩種不同置換手術(shù)的效果進(jìn)行分析,研究對(duì)象74例股骨頸骨折患者,時(shí)間為2014年12月—2017年8月期間,具體報(bào)道如下。
方便選取該院所收治的74例老年股骨頸骨折患者作為該次研究病例,每組37例,所有患者均經(jīng)X線片檢查確診為老年股骨頸骨折患者,且患者及家屬均知曉該次研究,已經(jīng)簽訂知情同意書,并經(jīng)該院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。按照隨機(jī)數(shù)字表法將其分為研究組和對(duì)照組,各37例,研究組患者中男15例,女22例;最大年齡88歲,最小年齡 69 歲,中位年齡(75.52±3.16)歲;Garden分型:Ⅲ型20例,Ⅳ型17例;合并心律失常9例,合并慢性呼吸系統(tǒng)疾病12例,合并糖尿病6例,合并腎功能不全10例;對(duì)照組患者中男19例,女18例;最大年齡 89歲,最小年齡 71歲,中位年齡(76.23±3.58)歲;Garden分型:Ⅲ型19例,Ⅳ型18例;合并心律失常8例,合并慢性呼吸系統(tǒng)疾病11例,合并糖尿病7例,合并腎功能不全11例,對(duì)比分析兩組患者的臨床基礎(chǔ)資料,發(fā)現(xiàn)兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可以對(duì)比。
手術(shù)前對(duì)患者的重要臟器功能進(jìn)行評(píng)估,若患者合并其他慢性疾病,則應(yīng)該進(jìn)行針對(duì)性治療,控制患者的血壓與血糖等,手術(shù)前給予患者抗生素治療,以此預(yù)防患者感染,取患者仰臥位,采用持續(xù)硬膜外麻醉,應(yīng)用改良Hardinge切口,逐層切開[4-5],髖關(guān)節(jié)顯露后,切開,待其呈現(xiàn)關(guān)節(jié)囊后,將股骨頸骨暴露外面,氣短髖臼韌帶,取出股骨頭,對(duì)照組應(yīng)用半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,股骨擴(kuò)髓,將股骨邴假體置入其中,并選擇合適的股骨頭假體。
研究組應(yīng)用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療,將髖臼除去臼軟骨,股骨擴(kuò)髓,將股骨邴假體置入其中,活動(dòng)髖關(guān)節(jié)無障礙后,沖洗關(guān)節(jié)腔[6],負(fù)壓引流,逐層縫合切口。
手術(shù)后,給予患者3~5 d的抗生素治療,預(yù)防感染,在手術(shù)的2 d后拔除患者引流管,并給予患者適量的阿司匹林治療,以此防止患者出現(xiàn)靜脈血栓。
觀察兩組患者的臨床效果、手術(shù)時(shí)間與手術(shù)中出血量,并比較兩組患者手術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時(shí)間與手術(shù)后疼痛率。
用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件所有臨床資料進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料用(%)的形式表示,數(shù)據(jù)用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用(±s)的形式表示,并采取 t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組臨床優(yōu)良率為97.29%,對(duì)照組優(yōu)良率為67.57%,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,研究組手術(shù)后疼痛為16.21%,少于對(duì)照組(21.62%),但兩組在術(shù)后疼痛率方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
表1 兩組患者的臨床效果與手術(shù)后疼痛率比較
研究組手術(shù)時(shí)間與手術(shù)中出血量均明顯多于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),兩組在髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時(shí)間方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
表2 兩組手術(shù)指征對(duì)比分析(±s)
表2 兩組手術(shù)指征對(duì)比分析(±s)
組別 手術(shù)時(shí)間(min)手術(shù)中出血量(mL)髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時(shí)間(d)研究組對(duì)照組t值 P值121.25±15.23 90.12±12.42 9.635 3 0.000 0 348.52±27.85 241.56±40.19 13.305 9 0.000 0 10.17±1.91 9.81±2.48 0.688 5 0.493 3
當(dāng)前臨床治療股骨頸骨折中,對(duì)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的療效評(píng)價(jià)存在爭(zhēng)議[7-8],半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的手術(shù)時(shí)間段[9],手術(shù)中失血量少,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)能夠有效避免股骨頭和髖臼軟骨間摩擦,手術(shù)后關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)情況較優(yōu),該次研究結(jié)果表明:研究組臨床優(yōu)良率為97.29%,對(duì)照組優(yōu)良率為67.57%,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,研究組手術(shù)時(shí)間與手術(shù)中出血量均明顯多于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),研究組手術(shù)后疼痛為16.21%,少于對(duì)照組(21.62%),但兩組在術(shù)后疼痛率方面差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且兩組在髖關(guān)節(jié)功能恢復(fù)時(shí)間方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,這一研究結(jié)果與李龍[10]的研究結(jié)果相似,在李龍的研究中,其對(duì)56例股骨頸骨折患者隨機(jī)分為兩組,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組28例和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)組28例,半髖組手術(shù)時(shí)間為(105±18)min,手術(shù)中出血量為(583±80)mL,手術(shù)后失血量為(89±21)mL,總輸血量為(540±108)mL,住院時(shí)間為(21±4)d,全髖組手術(shù)時(shí)間(140±15)min,手術(shù)中出血量(605±105)mL,手術(shù)后失血量(91±20)mL,總輸血量(520±110)mL,住院時(shí)間(20±3)d,比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,由此可見,患者應(yīng)該根據(jù)自己的實(shí)際情況選擇合適的手術(shù)方式,為此,應(yīng)該在老年患者身體狀態(tài)穩(wěn)定的條件下,行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù),能夠有效提高患者的臨床總有效率。
綜上所述,全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)對(duì)老年股骨頸骨折有良好的臨床效果,需要根據(jù)患者不同的身體狀態(tài)選擇最合適的手術(shù)方式。
[1]趙紅蓮,劉曉麗,馮向春,等.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2014,34(23):6671-6672.
[2]區(qū)廣鵬,肖軍,鄭佐勇,等.金屬大頭全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年人股骨頸骨折的近期療效比較[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2013,33(14):3292-3293.
[3]魯保華.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的效果[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2015(3):37-40.
[4]任詩松,黃斌,劉輝均,等.微創(chuàng)全髖與微創(chuàng)半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效對(duì)比分析[J].貴州醫(yī)藥,2017,41(7):749-751.
[5]李征,安帥,周萌,等.全髖或半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的失血量對(duì)比研究[J].北京醫(yī)學(xué),2015,37(11):1028-1030.
[6]吳鋒,葉勁,鄒仲兵,等.應(yīng)用全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].求醫(yī)問藥,2013,11(7 下半月刊):21-23.
[7]詹世安,丁晟,宋國(guó)全,等.全髖與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效研究[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2016,15(5):475-477.
[8]胡濤.全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].臨床骨科雜志,2017,20(1):56-57.
[9]胡洪波,李玉民,張龍龍,等.全髖和半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折療效分析[J].中國(guó)骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2012,27(12):1105-1106.
[10]李龍.全髖置換術(shù)與半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折療效對(duì)比[J].河北醫(yī)學(xué),2013,19(4):498-500.