區(qū)域科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究
——以安徽省為例

丁仕潮

1 引言

培養(yǎng)和發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)是我國政府根據(jù)新時期世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局和人們對精神文化產(chǎn)品需求，做出的重大戰(zhàn)略決策。2016年《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的通知》以及2017年《文化部“十三五期間文化發(fā)展改革規(guī)劃”》都把科技推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)深度融合作為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向和發(fā)展重點。文化產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新能力，決定了文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)與發(fā)展層次。文化科技的創(chuàng)新是為了適應(yīng)消費者不斷提高的文化科技品味，同時也培育并創(chuàng)造了新的文化消費需求，推動了文化產(chǎn)業(yè)市場的發(fā)展。因此，二者的耦合協(xié)調(diào)將有利于擴(kuò)大文化產(chǎn)業(yè)增加值，推動科技創(chuàng)新不斷演化，保證經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的順利進(jìn)行。

近年來對科技與文化、科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的相互作用關(guān)系研究越來越受到學(xué)界的重視，目前已取得如下成果：

1.文化與科技的關(guān)系研究：傅才武等科技對文化產(chǎn)業(yè)的支撐作用體現(xiàn)在關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制訂完善、平臺與資源庫建設(shè)等方面[1]。吳釗等從生態(tài)學(xué)的角度提出了文化系統(tǒng)與科技系統(tǒng)的耦合與共生[2]。

2.文化與科技融合模式與機(jī)制研究：傅才武等認(rèn)為我國文化科技融合主要是由政府驅(qū)動與企業(yè)實踐相結(jié)合[3]。李鳳亮認(rèn)為文化與科技融合模式主要包括：業(yè)態(tài)新創(chuàng)、跨界聚合、內(nèi)容活化、技術(shù)嫁接、協(xié)同創(chuàng)新五種模式，并分析出二者融合是從被動到主動的歷史演進(jìn)過程[4]。王志東分析了科技與文化融合內(nèi)在動力與外部推動機(jī)制[5]。

3.文化科技融合促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究：李鳳亮等認(rèn)為科技革命誘發(fā)文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)裂變與跨界融合[6]。尹宏等從要素融合、產(chǎn)品融合、市場融合、制度融合四條路徑闡述了文化科技融合促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[7]。解學(xué)芳等認(rèn)為技術(shù)對網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響低[8]。而林秀琴指出，文化與科技的融合是推動數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的主要力量[9]。金元浦認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)+是高科技與文化的高端融合，推動文化產(chǎn)業(yè)的不斷升級[10]。金元浦認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)+文化和創(chuàng)客空間+文化是文化科技融合的高級形態(tài)，將成為文化科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的持久動力[11]。魏鵬舉則認(rèn)為文化創(chuàng)意與科技創(chuàng)新的融合催生了數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[12]。周建新指出，文化產(chǎn)業(yè)新興業(yè)態(tài)是文化和科技共同作用力的結(jié)果[13]?？咨偃A等數(shù)字技術(shù)與文化產(chǎn)業(yè)的融合，將成為推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生增長動力[14]。

4.文化科技融合影響因素與評價研究：楊陳等分析出產(chǎn)學(xué)研合作力度、市場需求預(yù)測準(zhǔn)確度、創(chuàng)新激勵機(jī)制完善度、文化中介服務(wù)體系完善度對二者融合產(chǎn)出有正向影響[15]。韓曉芳等認(rèn)為文化科技創(chuàng)新能力包括技術(shù)創(chuàng)新、內(nèi)容創(chuàng)新、體制創(chuàng)新、集群創(chuàng)新等四種要素[16]。陳穎從市場需求、企業(yè)主體、平臺建設(shè)、政策環(huán)境四個維度構(gòu)建了文化與科技融合創(chuàng)新指數(shù)評價指標(biāo)體系，并對全國31個省市進(jìn)行了評價和比較[17]。費瑞波通過實證研究發(fā)現(xiàn)，行業(yè)競爭因素、技術(shù)創(chuàng)新因素、文化需求因素和行業(yè)利潤要求因素是文化科技融合創(chuàng)新的關(guān)鍵因素[18]。

綜上所述，目前研究忽略了文化及文化產(chǎn)業(yè)對科技創(chuàng)新的影響，缺乏二者相互制約相互協(xié)同的關(guān)系研究。鮮有學(xué)者從省域地級市的角度將科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)結(jié)合起來開展耦合研究。由于科技創(chuàng)新本身也具有較強(qiáng)的轉(zhuǎn)移與擴(kuò)散性，而文化產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的兼容與滲透性，二者的相互聯(lián)系也必將更加密切，研究二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度十分必要。

2 科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)耦合

科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的耦合，就是文化產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中，產(chǎn)生了科技需求，通過科技創(chuàng)新的滲透，創(chuàng)造或升級了文化產(chǎn)品，由此擴(kuò)大了文化消費市場邊界；隨著市場需求的變化，又孕育了新的科技需求，由此推動科技創(chuàng)新也不斷進(jìn)步?？梢?，科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)兩個系統(tǒng)內(nèi)部各要素間相互作用、相互影響，從而推動二者構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)不斷朝著有序狀態(tài)演化。二者耦合機(jī)制具體體現(xiàn)在：

2.1 科技創(chuàng)新對文化產(chǎn)業(yè)的作用與影響

1.科技創(chuàng)新能夠創(chuàng)造新的文化業(yè)態(tài)。文化創(chuàng)意或者設(shè)計思路，通過科技的運用，能夠?qū)崿F(xiàn)可視化或產(chǎn)品化。一旦在市場上獲得推廣，滿足消費者需求，便能夠迅速占領(lǐng)市場，從而形成一種新業(yè)態(tài)，成為一種新的經(jīng)濟(jì)增長點。

2.科技創(chuàng)新可以改造傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)?？萍伎梢栽鰪?qiáng)或拓展傳統(tǒng)文化產(chǎn)品的功能，增強(qiáng)表現(xiàn)力與感染力，還可以提高文化產(chǎn)品的生產(chǎn)制造效率，降低成本，提高其價格競爭力。

3.科技創(chuàng)新還可以優(yōu)化營銷渠道，創(chuàng)新消費需求。科技將改變?nèi)藗儗Ξa(chǎn)品的認(rèn)知。尤其是在互聯(lián)網(wǎng)新媒體時代，可以通過新技術(shù)掌握產(chǎn)品信息，同時企業(yè)也可以根據(jù)大數(shù)據(jù)來掌握消費者需求信息。

2.2 文化產(chǎn)業(yè)對科技創(chuàng)新的作用與影響

1.文化產(chǎn)業(yè)可以創(chuàng)造創(chuàng)新文化環(huán)境。文化產(chǎn)業(yè)可以給人們在享受文化產(chǎn)品時帶來思考，這種思考往往是創(chuàng)新的來源。

2.文化產(chǎn)業(yè)為科技創(chuàng)新提供更多資金支持。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必然能夠帶來巨大的超額利潤，而隨著文化科技產(chǎn)品的市場歡迎程度增強(qiáng)，文化產(chǎn)業(yè)投入到科技研發(fā)的資金就會越多，科技創(chuàng)新能力就越強(qiáng)。

3.文化產(chǎn)業(yè)為科技創(chuàng)新提供了新的轉(zhuǎn)化空間。科技創(chuàng)新在文化產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用，為人類提供了更多類型的文化產(chǎn)品，增強(qiáng)了人們的消費體驗，同時也為科技創(chuàng)新培育了新的市場土壤。

圖1 科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的耦合

3 序參量指標(biāo)的構(gòu)建

在遵循全面系統(tǒng)性、科學(xué)性、可比性以及數(shù)據(jù)可獲取性的原則基礎(chǔ)上，采用文獻(xiàn)分析與專家咨詢相結(jié)合的方法，構(gòu)建了區(qū)域科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)耦合序參量指標(biāo)體系，見表1。

4 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度評價模型的構(gòu)建

4.1 區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)有序度

構(gòu)建功效函數(shù)。定義e(e1,e2)為“區(qū)域科技創(chuàng)新——文化產(chǎn)業(yè)”耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)。其中e1,e2分別為區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的綜合序參量。定義eij(其中，i=1,2;j=1,2,….,n)為第i個子系統(tǒng)的第j個序參量指標(biāo)，對應(yīng)的數(shù)值為Xij(其中，i=1,2;j=1,2,….,n)。若eij取值為正，值越大表示該系統(tǒng)的有序程度越高；若eij取值為負(fù)，取值越小表示該系統(tǒng)的有序程度越低。為了消除由于單位不同和量級情況造成的分析誤差，將對eij取值即對應(yīng)的Xij進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

表1 序參量指標(biāo)體系

(1)

其中，φij,ρij分別為區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)和文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)序參量的上限值和下限值?？蓪?1)式定義為“區(qū)域科技創(chuàng)新——文化產(chǎn)業(yè)”系統(tǒng)的功效函數(shù)。由于區(qū)域科技創(chuàng)新和文化產(chǎn)業(yè)是兩個不同而又關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)。序參量對子系統(tǒng)的總體貢獻(xiàn)大小可以用eij的集成綜合來求得，本文采用線性加權(quán)平均法求得：

ei=∑ωijeij

(2)

其中i=1,2;j=1,2,….,n，也把(i=1,2)稱為區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)和文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合水平評價函數(shù)，ωij(其中i=1,2;j=1,2,….,n)為系統(tǒng)序參量指標(biāo)對應(yīng)的權(quán)重大小。本文采用熵權(quán)法來確定各序參量指標(biāo)權(quán)重，具體步驟如下：

4.2 “區(qū)域科技創(chuàng)新-文化產(chǎn)業(yè)”系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度

根據(jù)物理學(xué)中關(guān)于n個系統(tǒng)相互作用的耦合度模型，即

(3)

由此推廣到“區(qū)域科技創(chuàng)新——文化產(chǎn)業(yè)”耦合系統(tǒng)，可得到這兩個子系統(tǒng)的耦合度，即

(4)

由(4)式可知，“區(qū)域科技創(chuàng)新——文化產(chǎn)業(yè)”系統(tǒng)的耦合度R2∈[0,1]。當(dāng)R2=1時，該系統(tǒng)的耦合度最大，兩個系統(tǒng)實現(xiàn)了良性共振耦合，呈現(xiàn)新的有序結(jié)構(gòu)。當(dāng)R2=0時，該系統(tǒng)的耦合度最小，兩個系統(tǒng)呈現(xiàn)無序發(fā)展的無關(guān)狀態(tài)，即完全的不耦合。只要兩個系統(tǒng)的有序度不能夠達(dá)到同步的提升或者減少，由這兩個系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)就處在不良耦合狀態(tài)。而從耦合度的計算中有可能會出現(xiàn)兩系統(tǒng)低發(fā)展水平的、高耦合度的虛假結(jié)果。為了避免這種情況的出現(xiàn)，需要構(gòu)建“區(qū)域科技創(chuàng)新——文化產(chǎn)業(yè)”的耦合協(xié)調(diào)模型，既能反映出不同系統(tǒng)的耦合度大小，也能夠反映出不同系統(tǒng)的發(fā)展水平，其算法為：

(5)

其中，T2 =αe1+βe2

(6)

D2為兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度，R2為兩系統(tǒng)的耦合度，T2表示為兩系統(tǒng)構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)綜合發(fā)展水平，α表示區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)對復(fù)合系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，β表示文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)對復(fù)合系統(tǒng)的貢獻(xiàn)程度，即αe1表示區(qū)域科技創(chuàng)新水平，βe2表示文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。結(jié)合專家的意見，本文賦值α=0.6，β=0.4。

結(jié)合徐玉蓮等[19]，郭江江等[20]人對耦合協(xié)調(diào)度的等級劃分，本文將區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度劃分為5個等級(見表2)。

表2 區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度等級劃分

5 實證分析

5.1 數(shù)據(jù)來源

本文選取安徽省16個地級市作為研究比較對象，數(shù)據(jù)來源于2014年《安徽省統(tǒng)計年鑒》、2013年安徽省各地級市第三次全國經(jīng)濟(jì)普查主要數(shù)據(jù)公報、2013年安徽省各地級市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，安徽省統(tǒng)計局公布的2013年地區(qū)年度數(shù)據(jù)以及各地級市統(tǒng)計局、科技局和知識產(chǎn)權(quán)局公布的有關(guān)數(shù)據(jù)。在確定科技創(chuàng)新系統(tǒng)和文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點序參量的上限值和下限值時，取指標(biāo)的最大值上浮10%和最小值下浮10%。即φij=maxXij*(1+10%)；ρij=minXij*(1-10%)；(i=1,2,…,m;j=1,2,…,n)。

5.2 數(shù)值計算

1.權(quán)重計算

根據(jù)熵權(quán)法計算出2013年各指標(biāo)權(quán)重，見表1。

2. 耦合度及耦合協(xié)調(diào)度計算

根據(jù)公式(1)(2)(4)(5)(6)可以得到各地級市2013年區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合序參量、區(qū)域科技創(chuàng)新水平、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、二者構(gòu)成的復(fù)合系統(tǒng)綜合發(fā)展水平、耦合度以及耦合協(xié)調(diào)度，見表3。

表3 2013年安徽省各地級市科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展系統(tǒng)耦合指標(biāo)測算數(shù)值

5.3 結(jié)果分析

通過對2013年安徽省16個地級市的科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的綜合序參量以及耦合協(xié)調(diào)度的計算結(jié)果來看，有如下發(fā)現(xiàn)：

(1)安徽省科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)總體處在低度失調(diào)狀態(tài)。二者仍沒有形成良好的互動耦合機(jī)制。各地級市耦合協(xié)調(diào)度存在顯著的地域差別：其中合肥的耦合協(xié)調(diào)度最高，為0.6727，處于中度協(xié)調(diào)。蕪湖居于第二位，耦合協(xié)調(diào)度為0.4113，處于初級協(xié)調(diào)。處于低度失調(diào)的有7個地級市：蚌埠、馬鞍山、滁州、宣城、淮南、銅陵、安慶，其中蚌埠>馬鞍山>滁州>宣城>淮南>銅陵>陜西>安慶，所占比例為43.75%。處于極度失調(diào)的也有7個地級市：淮北、六安、黃山、阜陽、池州、亳州、宿州，且淮北>六安>黃山>阜陽>池州>亳州>宿州，所占比例也為43.75%。2013年安徽省16個地級市的科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度大小排序見圖2。

圖2 區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度排序

圖3 區(qū)域科技創(chuàng)新系統(tǒng)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合序參量趨勢圖

(2)從綜合序參量比較來看(見圖3)，安徽省各地級市科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的耦合呈現(xiàn)出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后于科技創(chuàng)新的狀況。通過16個地級市的綜合序參量的對比來看，有11個地級市的科技創(chuàng)新領(lǐng)先于文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，所占比例達(dá)到68.75%，而只有5個地級市的科技創(chuàng)新滯后于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。這說明區(qū)域科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展不同步，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，未能充分利用科技創(chuàng)新成果。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短板限制了科技創(chuàng)新的應(yīng)用空間，同時文化消費市場的萎縮也給文化產(chǎn)業(yè)邊界的拓展帶來了局限。但是科技創(chuàng)新卻能給文化產(chǎn)業(yè)提供更多有力支撐，不僅能夠帶來文化產(chǎn)品消費新體驗，而且還能創(chuàng)造更多消費新需求，能有效擴(kuò)大文化消費市場。

(3)從空間分布來看，目前安徽省科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)由東向西遞減特征，其中合肥一枝獨秀，合蕪蚌自主創(chuàng)新試驗區(qū)優(yōu)勢突出。在安徽省16個地級市中，居?xùn)|邊的包括：蚌埠、宿州、滁州、馬鞍山、蕪湖、宣城，再加上合肥，共7個地級市，其耦合協(xié)調(diào)度的平均值為0.33，而居西邊的包括：淮南、銅陵、安慶、黃山、淮北、阜陽、六安、亳州、池州，共9個地級市，其耦合協(xié)調(diào)度平均值為0.18。合肥的科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)耦合度在全省16個地級市中遙遙領(lǐng)先，蕪湖第二，蚌埠緊隨其后。上述這種耦合格局與目前安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和結(jié)構(gòu)特點是吻合的。當(dāng)前安徽正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵期，大力推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展工程，并且在合蕪蚌試驗區(qū)先行先試，科技創(chuàng)新與新興產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展尤其引起重視。

6 結(jié)論與政策建議

6.1 結(jié)論

從總體上看，安徽省科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)程度偏低，各地級市間的差距明顯。從地區(qū)分布上看，安徽省科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)程度表現(xiàn)為：合肥一枝獨秀，合蕪蚌占主導(dǎo)，呈現(xiàn)由東向西遞減特征。

6.2 政策建議

1.加大文化投入，積極培育文化產(chǎn)業(yè)市場，不斷提高文化產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模。要加大文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)兩方面投入。一方面，要積極構(gòu)建符合現(xiàn)代生活的、富有地方特色的公共文化服務(wù)體系，充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)手段，搭建多樣化的文化服務(wù)平臺，提高人民群眾的文化感知和欣賞水平，培育出更多潛在的文化消費群體。另一方面，要加大文化產(chǎn)業(yè)政府投入力度，以政府投入為基礎(chǔ)，吸引更多投資主體，不斷豐富資金來源渠道。此外，還要制定“一攬子”系統(tǒng)化的扶持優(yōu)惠政策，避免政策短板。要不斷強(qiáng)化企業(yè)的主體地位，積極構(gòu)建企業(yè)聯(lián)盟、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟等多種聯(lián)盟形式，實現(xiàn)文化資源共享，關(guān)鍵和核心技術(shù)協(xié)同攻關(guān)，不斷夯實文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，提高文化產(chǎn)業(yè)競爭力。

2.加快科技成果轉(zhuǎn)化，增強(qiáng)地區(qū)科技創(chuàng)新能力。安徽省整體科技創(chuàng)新能力在全國排名不高，科技創(chuàng)新制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短板仍較為明顯。各地級市仍然要不斷加大科研投入，注重科研成果向文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)用，把產(chǎn)業(yè)化、市場化作為科研績效評估的重要參考指標(biāo)，時刻關(guān)注產(chǎn)業(yè)界的科技需求，以科技服務(wù)能力為抓手，不斷提升科研創(chuàng)新能力。

3.明確自身特點，采取差異化發(fā)展策略，形成特色比較優(yōu)勢。安徽省很多地級市，科技發(fā)展水平不高，但文化產(chǎn)業(yè)資源豐富或者是科技發(fā)展水平較高，但文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，二者耦合協(xié)調(diào)度低。因此，各地區(qū)一定要充分挖掘科技、文化優(yōu)勢資源，集中力量，確定二者耦合發(fā)展的技術(shù)路線圖。如合肥市，應(yīng)繼續(xù)全面提高科技創(chuàng)新水平和文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，繼續(xù)推動二者在更高水平上的有效耦合；對于蚌埠、馬鞍山、滁州、宣城、淮南、銅陵、安慶等市，則可根據(jù)產(chǎn)業(yè)選擇、科技資源配置等要素，努力實現(xiàn)重點突破，充分利用現(xiàn)有的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園，做好文化產(chǎn)業(yè)園的培育與發(fā)展工作，走差異化優(yōu)勢發(fā)展路徑。而對于淮北、六安、黃山、阜陽、池州、亳州、宿州等市，要繼續(xù)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，加大基礎(chǔ)設(shè)施投入力度，完善公共文化服務(wù)體系，提高高等教育水平，不斷優(yōu)化發(fā)展環(huán)境，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展培育土壤。

4.致力于地區(qū)平衡發(fā)展，提高安徽省科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的整體耦合協(xié)調(diào)水平。不同地級市的科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)程度差異顯著，對地區(qū)的發(fā)展影響作用程度也不同。但是應(yīng)該看到，由于各地級市的發(fā)展基礎(chǔ)不同，而且科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)的耦合是一個長期的、不斷變化的復(fù)雜過程中，因此不能簡單的以耦合協(xié)調(diào)度高的市為追趕目標(biāo)，而是要在向其學(xué)習(xí)的過程，結(jié)合自身情況，確定二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展路徑，找出影響發(fā)展的關(guān)鍵資源要素，做好資源的獲取、利用與有效配置，在提高本地區(qū)科技創(chuàng)新與文化產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)程度的同時，促進(jìn)地區(qū)間的平衡發(fā)展。

由于本文只選取了2013年各地級市的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行橫向分析，沒有開展縱向的、長期的動態(tài)分析，且指標(biāo)選擇有待進(jìn)一步完善，后續(xù)研究在這些方面開展有益探索。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 傅才武，蔡武進(jìn).“十三五”強(qiáng)化科技對文化支撐作用的渠道與路徑[J].中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015(6):61-62.

[2] 傅才武，李國東. 促進(jìn)文化科技融合的模式與政策路徑分析[J].藝術(shù)百家，2015(6):58.

[3] 李鳳亮，宗祖盼. 科技背景下文化產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)裂變與跨界融合[J].學(xué)術(shù)研究，2015(1):139.

[4] 吳釗. 嬗變中融合:文化科技系統(tǒng)的禍合與共生[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版)，2015(12):132-133.

[5] 尹宏.文化科技融合促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[J].江西社會科學(xué)，2015(4):50.

[6] 解學(xué)芳，臧志彭.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)生態(tài)治理[J].科研管理，2016 (2):80.

[7] 林秀琴. 產(chǎn)業(yè)融合與空間融合：文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的思維創(chuàng)新[J].福建論壇(人文社會科學(xué)版)，2016 (6):169.

[8] 楊陳，徐剛，孫金花. 基于系統(tǒng)動力學(xué)的文化科技融合創(chuàng)新反饋機(jī)制研究[J].科技管理研究，2016 (1):125.

[9] 韓曉芳，解學(xué)芳. 文化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力研究述評: 2004-2015[J].科技管理研究，2016 (14):6.

[10] 李鳳亮，宗祖盼. 文化與科技融合創(chuàng)新：模式與類型[J].山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2016(1):34.

[11] 陳穎. 文化與科技融合創(chuàng)新指數(shù)的構(gòu)建與評價[J].科技管理研究，2016(10):46-47.

[12] 金元浦. 我國當(dāng)前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新形態(tài)、新趨勢與新問題[J].中國人民大學(xué)學(xué)報，2016(4):5.

[13] 金元浦. 新常態(tài)下我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢與問題[J].藝術(shù)百家2016(1):36.

[14] 王志東. 新常態(tài)下我國文化與科技融合發(fā)展的戰(zhàn)略對策[J].東岳論叢，2016 (5):31-39.

[15] 魏鵬舉，戴俊騁. 中國文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的融合創(chuàng)新戰(zhàn)略格局形成[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報( 人文社會科學(xué)版)，2017 (3):19.

[16] 周建新，胡鵬林. 中國文化產(chǎn)業(yè)研究2016 年度學(xué)術(shù)報告[J].深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版)，2017 (1):62.

[17] 費瑞波. 文化科技融合創(chuàng)新關(guān)鍵影響因素的實證分析[J].統(tǒng)計與決策2017 (9):107.

[18] 孔少華，何群.“十三五”文化產(chǎn)業(yè)供給側(cè)要素創(chuàng)新研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2017(4):29-30.

[19] 郭江江，戚巍， 繆亞軍. 我國科技與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展協(xié)調(diào)度的測度研究[J].中國科技論壇，2012(05):126.

[20] 徐玉蓮，王玉冬，林艷. 區(qū)域科技創(chuàng)新與科技金融耦合協(xié)調(diào)度評價研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011(12):119.