傳媒公共性與公共性傳媒

曹國(guó)躍

【摘 要】隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的跨越式發(fā)展，全人類已經(jīng)越到了一個(gè)信息時(shí)代的形態(tài)中。其中，傳媒公共性和公共性傳媒是信息傳播形式的主要系統(tǒng)之一?；凇笆濉庇?jì)劃的重要實(shí)施中，想要保證社會(huì)主義現(xiàn)代化的與時(shí)俱進(jìn)，就需要從傳播的角度進(jìn)行構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)傳媒公共性和公共性傳媒之間的有效區(qū)分，展現(xiàn)政府和傳媒、公眾指三者之間的博弈平衡狀態(tài)，這樣才能保證傳媒結(jié)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展和合理性構(gòu)建。

【關(guān)鍵詞】公共性；結(jié)構(gòu)；傳媒

一、政府和傳媒公眾之間的穩(wěn)定結(jié)構(gòu)

在信息傳播社會(huì)角色和獨(dú)立社會(huì)組織上，不僅是一個(gè)不可或缺的系統(tǒng)。還在一定的子系統(tǒng)構(gòu)建中，展現(xiàn)了時(shí)代的變遷和拓展中，傳遞著一種相互依賴性的關(guān)系，并在相互融合的構(gòu)建中，展現(xiàn)一種，社會(huì)的變遷影響著傳媒組織的生存發(fā)展。

從本質(zhì)上看，社會(huì)是一種作為物質(zhì)生活生產(chǎn)關(guān)聯(lián)的生活共同體，并在主體的社會(huì)展現(xiàn)中，行使國(guó)家機(jī)構(gòu)和權(quán)利執(zhí)行能力，并在長(zhǎng)期的潛移默化中，構(gòu)建公眾和政府之間的關(guān)系，傳遞一種強(qiáng)有力的思想理念。在政府社會(huì)的委托中，國(guó)家的權(quán)利就是相應(yīng)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)，也是管理媒體的權(quán)利。在作為社會(huì)公眾的委托方同時(shí)，也受到了有關(guān)的監(jiān)督。在歷史發(fā)展的選擇下，始終保持的是一個(gè)生存的發(fā)展因素，并以社會(huì)為基礎(chǔ)，進(jìn)行展現(xiàn)自身的彌補(bǔ)和發(fā)展，并在此基礎(chǔ)上，依托于公眾，構(gòu)建相應(yīng)的組織形態(tài)，承擔(dān)著強(qiáng)有力的壓力，滿足各種類型的社會(huì)主義現(xiàn)代化需求[1]。

在獨(dú)立的系系統(tǒng)的構(gòu)建中，依托三角形具有穩(wěn)定性的原理，不僅需要展現(xiàn)社會(huì)政治和社會(huì)公共事務(wù)的傳遞點(diǎn)，還需要為自身代言，行使政府監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)多樣化的需求。在社會(huì)公共性是意識(shí)中，需要根據(jù)場(chǎng)所的轉(zhuǎn)變實(shí)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的互動(dòng)，并在穩(wěn)定性的結(jié)構(gòu)中國(guó)，展現(xiàn)政府和公眾之間的對(duì)陸行和組織性。其中，所謂公共領(lǐng)域（publicsphere）從哈貝馬斯的思想中，可以提煉出，一個(gè)國(guó)家個(gè)社會(huì)之間的公共性空間的構(gòu)建，并且具有自由言論的權(quán)利，不受到任何的干涉行為。在這樣一個(gè)整合的空間上，需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行構(gòu)建，符合社會(huì)主義現(xiàn)代化的經(jīng)典形態(tài)和資產(chǎn)階級(jí)公共領(lǐng)域，展現(xiàn)具有現(xiàn)代化思想的適用性價(jià)值，傳遞一種本質(zhì)的屬性[2]。

二、傳媒公共性的缺失部分

在穩(wěn)定的三角形結(jié)構(gòu)中，傳媒和政府之間，政府和公眾之間，公眾和傳媒之間，不僅在政治和經(jīng)濟(jì)上相互制約，也在一定的程度相互有了缺失的狀態(tài)。在這種雙重羅家的結(jié)果下，展現(xiàn)了國(guó)家和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之間的擴(kuò)張，并在趨勢(shì)化的新階段上向著國(guó)家和階段性的分離中進(jìn)行公共領(lǐng)域?qū)嵸|(zhì)性的強(qiáng)化下進(jìn)行博弈，在功能的驅(qū)使下發(fā)生了日漸式微直至缺失[3]。

從政治和經(jīng)濟(jì)邏輯的角度進(jìn)行分析，展現(xiàn)的市場(chǎng)效益很正直效益之間的轉(zhuǎn)變，并在傳媒的帶領(lǐng)下進(jìn)行實(shí)現(xiàn)雙重壓力的夾擊。為了保護(hù)自己需求，及其國(guó)家之間的匯集中，主要構(gòu)建了商業(yè)的邏輯控制，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益的趨勢(shì)下，部分就會(huì)完全喪失人格。在資本力量的操作力量，在博弈的形勢(shì)下，商品也被生產(chǎn)和分配、消費(fèi)多代替。傳媒的表現(xiàn)形式，在一定的程度上看，也是一種權(quán)利的表現(xiàn)形式。

中國(guó)傳媒的結(jié)構(gòu)屬于中國(guó)傳媒的特殊性，傳媒作為一種意識(shí)，一直是黨和人民的喉舌，傳媒的主要任務(wù)就是按照黨中央的正確指引，進(jìn)行形式政策和方針，三者之間相互制約，緊密相連，缺一不可[4]。換句話說(shuō)，傳媒是政府職能執(zhí)行的延續(xù)。

近幾年來(lái)，事業(yè)單位和企業(yè)文化的雙重構(gòu)建中，實(shí)現(xiàn)了混合屬性的機(jī)制構(gòu)建，并在此作用下，加快了中國(guó)固有傳媒產(chǎn)業(yè)化的不斷發(fā)展，并按照中國(guó)媒體的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行邏輯性的起點(diǎn)構(gòu)建。在傳媒產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，需要實(shí)現(xiàn)高度的著呢個(gè)之花環(huán)境責(zé)任形式，為其提供更為廣闊的發(fā)展空間，在意識(shí)形態(tài)和市場(chǎng)意識(shí)的雙重融合下，占了營(yíng)造民間的公共空間的新嘗試。在對(duì)比中，兼顧了公平優(yōu)先，兼顧效率的原則。在市場(chǎng)利潤(rùn)的作用下，同樣貫穿了整個(gè)傳媒產(chǎn)業(yè)的過(guò)程性發(fā)展。由此可見(jiàn)，面對(duì)此種形態(tài)意識(shí)的控制需要，傳達(dá)了公眾空間一直被監(jiān)控的范圍。并為了維護(hù)自身的利益，形成一種市場(chǎng)依賴性，就戰(zhàn)勝了政府和媒體共趨勢(shì)的形象，公眾出獄了弱勢(shì)的地位。

三、公共性傳媒的真實(shí)缺位部分

面對(duì)問(wèn)題的出現(xiàn)，公共性傳媒正加速解體，一種新的公共性傳媒展現(xiàn)帶了大家的面前，并且在地位的關(guān)系中，實(shí)現(xiàn)了地位的缺失發(fā)展。西方國(guó)建，在公共事物服務(wù)的傳遞中，需要保證魅力獨(dú)立性的同時(shí)，還需要保證利潤(rùn)性和月樂(lè)行的局限。隨著市場(chǎng)的“裂變”發(fā)生，公共性就在強(qiáng)大的運(yùn)作模式下，展現(xiàn)了生存的危機(jī)狀態(tài)[5]。從我國(guó)的角度進(jìn)行分析，是以政府和傳媒、公眾的結(jié)構(gòu)關(guān)系中，保證政府利益和公眾利益的一致性，主要是以政府的形態(tài)進(jìn)行展現(xiàn)的。從目前的形式上看，想要實(shí)現(xiàn)公共性媒體的轉(zhuǎn)型，應(yīng)該在經(jīng)紀(jì)人的格局中，展現(xiàn)實(shí)際上利益展現(xiàn)。換句話說(shuō)，政府和公眾之間存在著不可避免的沖突性，在公眾立場(chǎng)的角度進(jìn)行分析，就是事實(shí)意義上的缺失。由此可見(jiàn)，目前電視公共頻道設(shè)置中，主要在國(guó)家的推動(dòng)下進(jìn)行實(shí)現(xiàn)公共頻道的市場(chǎng)的概念性推廣，由此可見(jiàn)，公共性傳媒依然是事實(shí)缺位。政府意識(shí)的取向中，傳媒商業(yè)取向和強(qiáng)勢(shì)的“潛在威壓”下，也影響了媒體良性的發(fā)展，因此，在社會(huì)主義社會(huì)轉(zhuǎn)型的時(shí)期，應(yīng)該根據(jù)政府和傳媒。公眾幾個(gè)方面進(jìn)行博弈分析。

四、傳媒公共性與公共性傳媒——兼論傳媒結(jié)構(gòu)的合理建構(gòu)

在文化體制的構(gòu)建中，我國(guó)傳媒合理的結(jié)構(gòu)構(gòu)建中，需要達(dá)到公共基礎(chǔ)上的機(jī)構(gòu)均衡狀態(tài)，保證公共性的繼續(xù)整合。由于傳媒公共性和公共性傳媒都是在政府和傳媒、公眾的基礎(chǔ)上進(jìn)行構(gòu)建三者之間的關(guān)系的，這均需要針對(duì)于這三者之間進(jìn)行實(shí)現(xiàn)有效的結(jié)構(gòu)性博弈。并按照合理的政府取向，選擇正確的雙重屬性關(guān)系，從而在媒體的有效協(xié)調(diào)下，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)的均衡轉(zhuǎn)臺(tái)，展現(xiàn)公共性的價(jià)值取向。

按照傳媒屬性的邏輯點(diǎn)進(jìn)行進(jìn)行行使不同類型和不同屬性的人構(gòu)建，展現(xiàn)合理、科學(xué)邏輯下的可行路徑分析。并把制度預(yù)設(shè)和傳媒意識(shí)形態(tài)屬性、經(jīng)濟(jì)屬性結(jié)合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)合理媒體結(jié)構(gòu)意義上的國(guó)家傳媒、公共性傳媒及其商業(yè)傳媒的合理結(jié)構(gòu)規(guī)劃。并在國(guó)家的宏觀調(diào)控下，實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理下的資源承擔(dān)走向。商業(yè)性傳媒就需要使用利益走向畸形構(gòu)建，針對(duì)于非盈利類別的應(yīng)該向著公共信息服務(wù)的角度進(jìn)行實(shí)現(xiàn)社會(huì)公眾的積極性構(gòu)。與此同時(shí)，公眾也可以使用信息平臺(tái)，展現(xiàn)資源消耗的目的，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義建設(shè)下的社會(huì)公眾服務(wù)體制，保證公共性傳媒公共服務(wù)的宗旨。

五、總結(jié)

從公共性的缺失上看，不僅僅是一個(gè)國(guó)家出現(xiàn)的問(wèn)題，而是全球化共同探索的熱點(diǎn)之一。我國(guó)想要在傳媒、政府、國(guó)家之間尋求一種思想上的平衡狀態(tài)，就需要在自然思想的狀態(tài)下，構(gòu)建科學(xué)合理的傳媒結(jié)構(gòu)形式，并在精益求精的建設(shè)中，把傳媒公共性的危機(jī)轉(zhuǎn)變?yōu)檗D(zhuǎn)型的動(dòng)力，進(jìn)一步深化并達(dá)到博弈均衡。切實(shí)為百姓傳達(dá)信念的基礎(chǔ)，不僅展現(xiàn)自身的社會(huì)獨(dú)立性，還可以傳達(dá)黨中央正確領(lǐng)導(dǎo)下的“中國(guó)夢(mèng)”構(gòu)建。

【參考文獻(xiàn)】

[1]徐強(qiáng).傳媒數(shù)字化背景下的媒介融合與全媒體傳播[J].新聞傳播.2016（21）.

[2]高海珍.2016，傳媒風(fēng)云錄[J].新聞與寫作.2016（12）.

[3]伍德志.沖突、迎合與默契：對(duì)傳媒與司法關(guān)系的再審視[J].交大法學(xué).2016（04）.

[4]宋茲鵬，周凱玲.微眾傳媒：為好產(chǎn)品代言[J].中國(guó)商界.2017（Z1）.

[5]汪暉，許燕.“去政治化的政治”與大眾傳媒的公共性——汪暉教授訪談[J].甘肅社會(huì)科學(xué).2006（04）.