論網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

李濱晶

【摘 要】網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)隨著高新數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而產(chǎn)生，作為中國的新興文化產(chǎn)業(yè)，其發(fā)展迅速并帶動了其他相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。對網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，有利于優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，滿足人民日益增長的精神文化需求。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)過程中還存在著很多問題及不足，網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如何有效應(yīng)對現(xiàn)今局面中和其所帶來的負(fù)面影響，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，是筆者試圖通過本文所解決的問題。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)；知識產(chǎn)權(quán)；保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)概述

網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)建立在文化產(chǎn)業(yè)概念基礎(chǔ)之上，其是伴隨數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展所產(chǎn)生的文化產(chǎn)業(yè)的一種特殊表現(xiàn)形式，與新經(jīng)濟(jì)、新技術(shù)相適應(yīng)，以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為載體，是從事網(wǎng)絡(luò)文化內(nèi)容創(chuàng)意、生產(chǎn)、流通和服務(wù)的產(chǎn)業(yè)集合。網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)是基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)產(chǎn)生全新的文化形態(tài)，對其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要包括電子版權(quán)、數(shù)據(jù)庫、多媒體等數(shù)字化作品。隨著信息化時(shí)代的到來，對網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中占有越來越重要的位置。

網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)在表現(xiàn)形式和保護(hù)方式等方面與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)存在較大區(qū)別。近年來隨著網(wǎng)絡(luò)文化信息量的增加及技術(shù)的不斷翻新，原有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已不能涵蓋這些范圍，不能有效調(diào)控網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，在實(shí)踐中頻繁出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)傳播病毒、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象。國外均有立法，我國則出現(xiàn)法律的真空地帶。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)文化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律規(guī)范要靠行政機(jī)關(guān)執(zhí)行和落實(shí)，在我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度體制下，執(zhí)法機(jī)構(gòu)的多元化直接導(dǎo)致了執(zhí)法效率降低，缺乏統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法機(jī)構(gòu)，影響到行政執(zhí)法能力。

二、網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)文化具有內(nèi)容顯示多媒體化、傳播方式網(wǎng)絡(luò)化、文化信息處理智能化等特征。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，由于文化的存在、產(chǎn)生、傳播、利用等條件不同，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)產(chǎn)生了其獨(dú)特之處。應(yīng)該對其采取不同的法律保護(hù)措施，保證文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和信息資源的傳播。

（一）各國地域性差異較小

各國對傳統(tǒng)文化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)內(nèi)容和側(cè)重點(diǎn)不同，根據(jù)各自的政治、經(jīng)濟(jì)、歷史背景和科技發(fā)展水平的不同，知識產(chǎn)權(quán)立法具有明顯的地域性特點(diǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)全球化的發(fā)展趨勢加劇和世界經(jīng)濟(jì)一體化程度加深，國與國的界限在網(wǎng)絡(luò)空間越來越模糊。各國對網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)立法的差異正在逐步減小，知識產(chǎn)權(quán)的地域性也在逐漸淡化。網(wǎng)絡(luò)的開放性為國際文化交流創(chuàng)造了良好的條件。但是，侵權(quán)作品也隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)跨越國界，進(jìn)出國境，著作權(quán)的國際保護(hù)變得越來越困難，網(wǎng)絡(luò)空間中跨國知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定成為亟待解決的重大問題。

（二）網(wǎng)絡(luò)文化的虛擬性加深

傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)是無形的，但它會與相應(yīng)的物質(zhì)在結(jié)合在一起，表現(xiàn)在具體的物品上。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，文化表現(xiàn)為虛擬的數(shù)字、文字、聲音和圖形，知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中的載體也是虛擬的，使得知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難度進(jìn)一步加深。

（三）知識產(chǎn)權(quán)的專有性弱化

知識產(chǎn)權(quán)具有專有性，而網(wǎng)絡(luò)具有共享的屬性，對所有的用戶開放，只要入網(wǎng)就可以隨時(shí)獲取，任何人都可以從網(wǎng)上瀏覽和下載信息，這與知識產(chǎn)權(quán)的專有性相沖突。

三、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)的路徑

（一）完善網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系

針對網(wǎng)絡(luò)文化的知識產(chǎn)權(quán)立法，是當(dāng)代社會解決違法侵權(quán)問題最強(qiáng)有力的權(quán)威性手段。只有立法，才能為網(wǎng)絡(luò)社會管理提供根本的原則和依據(jù)。我國已經(jīng)初步建立起比較健全的知識產(chǎn)權(quán)法律體系，其中主要包括1982年出臺的《商標(biāo)法》，1984年出臺的《專利法》和1990年出臺的《著作權(quán)法》，這標(biāo)志著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的初步形成。2006年國務(wù)院通過了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，著重處理權(quán)利人、傳播人和使用人之間的法律關(guān)系，進(jìn)而保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。在實(shí)際執(zhí)法過程中，不斷出現(xiàn)立法難以解決實(shí)際問題和網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段落后、執(zhí)法力度不足等原因，使得運(yùn)用法律武器有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)的目的難以實(shí)現(xiàn)。鑒于網(wǎng)絡(luò)文化的不斷創(chuàng)新和發(fā)展，侵害網(wǎng)絡(luò)文化的手段也不斷翻新，必須建立保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的長效機(jī)制，普及知識產(chǎn)權(quán)法律知識，增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識。

（二）充分發(fā)揮政府在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的作用

信息化時(shí)代，世界各國都在依靠互聯(lián)網(wǎng)提高競爭力。我們也應(yīng)當(dāng)要充分認(rèn)識網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略價(jià)值，制定切實(shí)可行的知識產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)，提高人們的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，助力國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。因此，中央和各級地方政府應(yīng)當(dāng)制定切實(shí)可行的網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護(hù)戰(zhàn)略，盡快出臺并進(jìn)一步落實(shí)有利于我國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展和保護(hù)的中長期計(jì)劃，為互聯(lián)網(wǎng)文化知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提供強(qiáng)有力的支撐。

（三）實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)主體權(quán)利與義務(wù)的統(tǒng)一

伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)行為主體擁有更廣泛的信息自由權(quán)，促進(jìn)了社會的進(jìn)步。網(wǎng)絡(luò)文化的傳播處處體現(xiàn)開放和共享，網(wǎng)絡(luò)行為主體既是網(wǎng)絡(luò)文化的傳播者，同時(shí)也是受益者。網(wǎng)絡(luò)行為主體在享受其權(quán)利的同時(shí)，也要承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，互通有無、互相幫助，實(shí)現(xiàn)權(quán)利與義務(wù)相互統(tǒng)一。行為主體在擁網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)時(shí)，要發(fā)充分揮它的作用，將其運(yùn)用到社會上、為大多數(shù)人所用，而不是借著知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)來壟斷網(wǎng)絡(luò)文化。因而要強(qiáng)化行為主體的義務(wù)意識，讓自己的知識成果在社會生活中不斷發(fā)展。在不損害自身知識產(chǎn)權(quán)利益的前提下，讓自成果為更多人所用，發(fā)揮最大的社會效益。在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行中，侵權(quán)現(xiàn)象屢見不鮮，隨便使用和下載別人的圖片和軟件，或者把有版權(quán)申明的軟件供其他人使用等行為，忽視了對他人知識產(chǎn)權(quán)的尊重，因此，在利用社會信息資源的同時(shí)也要防止侵犯到知識產(chǎn)權(quán)的問題發(fā)生。

網(wǎng)絡(luò)文化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為國家持續(xù)創(chuàng)新的重要?jiǎng)恿υ诋?dāng)今社會中受到越來越多的重視，伴隨著改革開放的日益深入，應(yīng)當(dāng)正視我國知識產(chǎn)權(quán)制度體系中的不足，并盡快予以完善和改進(jìn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題將會不斷涌現(xiàn)，只有準(zhǔn)確把握網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)問題的發(fā)展趨勢，才能制定合理的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的長效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)文化知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]壽步.軟件網(wǎng)絡(luò)和知識產(chǎn)權(quán)[M].吉林人民出版社，2001.

[2]劉春田主編.知識產(chǎn)權(quán)法[M].高等教育出版社，北京大學(xué)出版社.2000.

[3]杜津宇.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)及其保護(hù)[J].法制與社會，2013（03）.

[4]張文杰、姜素蘭.網(wǎng)絡(luò)發(fā)展帶來的倫理道德問題[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（3）.