代理商在物資采購合同執(zhí)行過程中的風(fēng)險(xiǎn)分析

陳軍國

【摘 要】本文分析了代理商在合同執(zhí)行過程中存在的履約風(fēng)險(xiǎn)，以及代理商對(duì)最終用戶單位可能造成的影響。分析了對(duì)代理商履約考核過程中應(yīng)該考慮的客觀因素，并對(duì)代理商的選擇提出了一些建議。

【關(guān)鍵詞】供應(yīng)商考核；代理商選擇；合同執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)分析

各行業(yè)大型企業(yè)都有自身穩(wěn)定的供應(yīng)商庫，并有其對(duì)應(yīng)的適合行業(yè)特性的供應(yīng)商管理辦法。作為物資采購工作的基本管理體系與保障系統(tǒng)，供應(yīng)商的考核評(píng)價(jià)制度一直以來都備受關(guān)注。通常通過以下幾個(gè)方面對(duì)供應(yīng)商進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)或考核：企業(yè)資質(zhì)、履約情況、產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)能力、服務(wù)水平、響應(yīng)速度等。但這些考核指標(biāo)通常從結(jié)果出發(fā)，而在供應(yīng)商履約過程中的一些隱性風(fēng)險(xiǎn)，并未有全面或完善的考核體系或風(fēng)險(xiǎn)分析。本文從代理商在物資采購過程中所承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)出發(fā)，并通過合同執(zhí)行者的角度對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，以期從采購工作的執(zhí)行角度對(duì)供應(yīng)商綜合管理體系進(jìn)行完善建議。

代理商或貿(mào)易商通常不直接生產(chǎn)各類物資，而通過獲取某品牌的唯一或區(qū)域性的授權(quán)進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)。代理商對(duì)產(chǎn)品特性和使用情況有一定的了解，在合同執(zhí)行過程中通?？梢跃徑庵圃焐膛c用戶之間由于各自利益保護(hù)所存在的矛盾或分歧。如各大型企業(yè)通常有自身的采購合同審批系統(tǒng)，對(duì)采購合同付款方式、質(zhì)保金、罰則等均有標(biāo)準(zhǔn)化要求從而最大化保障自身利益。而大型制造商往往也有自身銷售合同的條款要求，尤其對(duì)收款節(jié)點(diǎn)及比例，質(zhì)保金支付要求等通常有要求以保障自身回款周期。因此這種情況下，雙方在合同談判過程中往往存在比較大的分歧或矛盾，很難達(dá)成一致。如果雙方能建立框架合作機(jī)制，形成一份雙方認(rèn)可的合同模板可以解決此類問題。但如果雙方采購物資種類較多，很難針對(duì)每類物資都形成合同范本。因此在實(shí)際物資采購工作中代理商的存在有一定的客觀需求并能解決一些問題。代理商在一項(xiàng)采購業(yè)務(wù)中同制造商及最終用戶分別以滿足對(duì)方的要求簽訂不同的合同，以消化制造商與最終用戶之間的分歧。但是，通常這種情況下代理商面對(duì)制造商并無太多話語權(quán)，其面對(duì)最終用戶時(shí)也同樣的被動(dòng)。因此，代理商很難將最終用戶的訴求直接施壓給制造商。如果制造商在同代理商執(zhí)行合同時(shí)有實(shí)質(zhì)性違約的情況，代理商也對(duì)應(yīng)的對(duì)最終用戶形成實(shí)質(zhì)性違約，如延遲交貨或出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題等。因此通過代理商可以緩解付款、質(zhì)保金等核心條款的分歧，但并無法規(guī)避或轉(zhuǎn)移全部風(fēng)險(xiǎn)。

經(jīng)過對(duì)合同執(zhí)行工作的梳理和分析，代理商執(zhí)行合同可能有以下幾個(gè)風(fēng)險(xiǎn)需要最終用戶注意：

一、通常代理商為保證自身利益，會(huì)先同最終用戶簽訂合同后再同制造商簽訂合同。如果代理商與制造商合同簽約出現(xiàn)拖延，這樣很可能導(dǎo)致交貨期出現(xiàn)時(shí)間差，代理商無法按期交貨。有些項(xiàng)目物資遲交貨會(huì)造成非常大的影響，甚至直接造成現(xiàn)場(chǎng)停工的情況。因此代理商對(duì)先用戶現(xiàn)場(chǎng)的到貨要求及制造商的實(shí)際制造周期要有非常準(zhǔn)確的把握，這樣才可保證合同的順利執(zhí)行。

二、代理商為保證得到訂單會(huì)滿足最終用戶各項(xiàng)條款要求，比如有時(shí)用戶會(huì)要求供應(yīng)商提供較長的質(zhì)保期以降低貨物后續(xù)的使用成本。但代理商在與制造商簽約過程中可能無法約定同樣長時(shí)限的質(zhì)保期，而有些代理商并沒有能力獨(dú)自提供產(chǎn)品的質(zhì)保服務(wù)，這樣會(huì)造成最終用戶物資采購合同的質(zhì)保期內(nèi)有一段時(shí)間并沒有制造商擔(dān)保的狀況。如果在這段質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，即使通過罰款等手段可以彌補(bǔ)一些經(jīng)濟(jì)損失，但并沒有得到對(duì)產(chǎn)品的有效質(zhì)保。罰款只是手段而非目的，最終用戶仍然需要聯(lián)系制造商解決產(chǎn)品質(zhì)保問題。

三、代理商在合同執(zhí)行過程中也要承擔(dān)一定的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。比如制造商通常要求合同簽到后支付預(yù)付款，發(fā)貨前支付余款。而對(duì)應(yīng)最終用戶的合同通常無預(yù)付款，即使有預(yù)付款也要求收款方提供等額的保函，其余貨款在發(fā)貨前通過信用證支付或在到貨后電匯支付。最終用戶質(zhì)保金在質(zhì)保期結(jié)束后支付或通過銀行保函提供質(zhì)保。這樣代理商在同時(shí)執(zhí)行兩份關(guān)聯(lián)合同的過程中，財(cái)務(wù)過程復(fù)雜且相互影響。如果在合同執(zhí)行過程的任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會(huì)直接影響合同的回款以及合同的后續(xù)執(zhí)行。

以上從合同執(zhí)行過程中可能出現(xiàn)的交貨、質(zhì)保、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等角度，分析了代理商在執(zhí)行合同過程中可能出現(xiàn)的問題以及對(duì)最終用戶的影響。這幾個(gè)方面也屬于供應(yīng)商履約情況考核的范疇，但從造成此類問題的角度分析，僅僅從履約情況來考核并不能客觀反應(yīng)出代理商的實(shí)際能力。如果前文的各種情況并非代理商原因造成，而是由于制造商自身生產(chǎn)進(jìn)度拖延或出現(xiàn)不可抗力，或者由于制造商自身服務(wù)能力有限無法及時(shí)解決質(zhì)保問題，這時(shí)以結(jié)果出發(fā)考核代理商的履約能力則需要更多了解客觀情況。而最終用戶通常并不了解代理商與制造商的合同細(xì)節(jié)，很難從源頭避免以上問題的出現(xiàn)。因此客觀、綜合的對(duì)代理商的考核可以擇優(yōu)錄用一些履約能力較強(qiáng)的供應(yīng)商。而優(yōu)質(zhì)的代理商應(yīng)該是具備非常高效的溝通機(jī)制和工作效率，做好最終用戶與制造商的工作銜接，不在整個(gè)采購周期中延誤任何工作進(jìn)展，及時(shí)掌握物資使用現(xiàn)場(chǎng)的第一手資料，在使用方有需要的時(shí)候能第一時(shí)間提出可行的解決辦法，對(duì)工作有前瞻性。這樣才能起到更多實(shí)質(zhì)性作用，將可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)最小化，保障各方利益不受損失。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 杜祖起，孫淼.供應(yīng)鏈管理中供應(yīng)商的選擇與管理[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（08）：

[2] 徐忠國.供應(yīng)商評(píng)價(jià)與管理研究[J].中國科技信息，2016（20）：

[3] 郭方正.企業(yè)合同執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2015（25）：