低壓配電網(wǎng)臺區(qū)健康狀態(tài)綜合評價與分析方法及應用

白建海，張建民，弓俊才，秦風圓，董國成

（1國網(wǎng)山西省電力公司計量中心 山西 太原 030000）

（2普華訊光(北京)科技有限公司 北京 100070）

1 引言

在當前社會愈發(fā)重視用戶側(cè)用電質(zhì)量的背景下，臺區(qū)的穩(wěn)定高效運行已成為電力企業(yè)關注的重要指標之一。對臺區(qū)經(jīng)理人及供電部門而言，保障臺區(qū)安全穩(wěn)定運行可采取的措施有多種，然而在實際工作中缺乏預先評估改善臺區(qū)狀況的措施和方法，導致問題出現(xiàn)后，臺區(qū)經(jīng)理人不能及時合理的采取措施快速處理所存在的問題。整個臺區(qū)治理工作缺乏目標和時效性。另外，在臺區(qū)經(jīng)理問題處理完成后沒有監(jiān)督及評價機制，不能形成有效的監(jiān)督管理。

本文擬提出的低壓配電網(wǎng)臺區(qū)健康狀態(tài)綜合評價方法能夠改善現(xiàn)有的工作模式，構(gòu)建監(jiān)督與輔助的體系，使工作更加高效且系統(tǒng)化。

2 臺區(qū)管理現(xiàn)狀及問題

低壓配電網(wǎng)臺區(qū)數(shù)目眾多，在臺區(qū)管理中面臨著諸多決策問題，目前面臨的問題就是缺少有效的方法和手段對臺區(qū)的運行狀態(tài)進行合理評價，無法量化的結(jié)果來判斷臺區(qū)的運行狀態(tài)，難以為精細化的分級管理決策提供依據(jù)。

由于各地區(qū)臺區(qū)經(jīng)理人能力及臺區(qū)管理水平參差不齊，管理人員的工作經(jīng)驗、面對的工作環(huán)境和電網(wǎng)建設復雜程度不同，臺區(qū)管理中面對的問題是多方面的，除了人員技能的提升，也需要加強對臺區(qū)經(jīng)理人的工作指導，完善人員培訓管理機制。 因此，需要提供一種能夠利用各項基礎數(shù)據(jù)對臺區(qū)存在問題進行分析處理的方法，以提高臺區(qū)經(jīng)理人的問題處理能力和工作效率。

3 臺區(qū)健康狀態(tài)綜合評價與分析的實現(xiàn)

本文提出的臺區(qū)健康狀態(tài)綜合評價與分析以建立的臺區(qū)特征指標體系為基礎，依據(jù)構(gòu)建的數(shù)據(jù)模型計算臺區(qū)狀態(tài)評價值，通過評分的高低來分析評價用戶、低壓配電網(wǎng)臺區(qū)的整體情況。

3.1 臺區(qū)健康狀態(tài)評價指標體系

考慮到臺區(qū)采集數(shù)據(jù)的完整性、實時性等情況，為提高該應用在同行業(yè)對表水平中的作用及輔助臺區(qū)經(jīng)理人管理工作的作用，對臺區(qū)的評價分析每天執(zhí)行一次，即當天評價分析前一天的數(shù)據(jù)。提取低壓配電網(wǎng)臺區(qū)的特征指標內(nèi)容主要涵蓋四方面：采集指標、費控指標、線損指標、設備事件指標。采集指標主要指戶表的采集項是否成功采集的情況；費控指標即費控命令執(zhí)行是否成功的情況；線損指標臺區(qū)線損率及臺區(qū)線損波動率情況及用戶級別的數(shù)據(jù)采集情況與電量波動率情況；設備事件指標是臺區(qū)下終端及用戶事件數(shù)據(jù)。其中，采集、線損指標都是同行業(yè)對標的重要指標。

（1）采集指標

采集指標以用戶的采集數(shù)據(jù)作為分析指標，分別為采集成功次數(shù)、連續(xù)采集不成功次數(shù)，周期是前7天，評分時無采集項執(zhí)行失敗時，不做相應模型算法評分。

（2）費控指標

費控指標的用戶級別指標，分別為歷史成功率指標和實時成功率指標。當出現(xiàn)費控命令執(zhí)行失敗時才用模型計算評分，其中歷史指標采用60天數(shù)據(jù)。評分前一天無費控命令執(zhí)行失敗時，不做相應模型算法評分。

（3）線損指標

線損指標分為臺區(qū)級別指標和用戶級別指標。用戶級指標分為用電量波動指標、采集成功次數(shù)指標和用電量變化率指標，臺區(qū)級指標分為線損率波動指標和線損率指標。線損處于正常區(qū)間時，不進行模型評價計算。當線損異常時，則根據(jù)用戶用電量變化率及用戶電能表異常事件給出評分。

（4）設備事件指標

設備事件指標二級指標分為臺區(qū)級指標和用戶級指標，臺區(qū)級指標是終端事件等級指標、終端歷史事件個數(shù)指標、終端歷史事件時間指標；用戶級指標分別是用戶事件等級指標、用戶歷史事件個數(shù)指標、用戶歷史事件發(fā)生時間指標。

（5）綜合評價情況

臺區(qū)綜合評分是由四項評價指表通過權(quán)重加權(quán)運算得出評價結(jié)果。權(quán)重通過配置進行靈活設置。

3.2 存在問題用戶推薦

存在問題用戶是根據(jù)采集、費控、線損和設四項指標綜合情況分析得出。具體方法為每個二級指標的評分乘以評分系統(tǒng)對應的權(quán)重做加權(quán)運算即得到該用戶的綜合評分，在綜合評分中有相應的低分用戶推薦。采集、費控、線損、設備也會有對應的低分用戶推薦。

3.3 原因推薦處理方法

原因分析面向的是該臺區(qū)內(nèi)評分低的用戶，采用頻繁項集挖掘算法計算用戶指標的頻繁項集和關聯(lián)項集。例如，A一段時間內(nèi)經(jīng)常出現(xiàn)，推出其頻繁原因，A和B經(jīng)常一起出現(xiàn)，根據(jù)這一現(xiàn)象推出A和B的關聯(lián)原因。

3.4 系統(tǒng)功能

臺區(qū)的評分有助于臺區(qū)經(jīng)理人了解臺區(qū)的綜合情況，關注臺區(qū)當前所存在的問題，可根據(jù)推薦出來的用戶排查當前指標下的問題，實現(xiàn)問題的高效處理。系統(tǒng)臺區(qū)體檢評價樣式如圖1。

圖1 臺區(qū)體檢評價界面

在推薦處理方面，開發(fā)軟件通過對各用戶歷史事件的分析，形成各指標的推薦雛形，然后根據(jù)采集、線損、費控、設備四個指標橫向分析綜合情況，最終實現(xiàn)問題的綜合推薦，提醒臺區(qū)經(jīng)理處理問題存在的關鍵用戶。同時，根據(jù)用戶問題的具體情況，給臺區(qū)經(jīng)理人相應的處理建議。

4 結(jié)語

本系統(tǒng)對低壓配電網(wǎng)臺區(qū)健康狀態(tài)綜合評價分析方法利用同行業(yè)對標的指標對臺區(qū)進行了分析評價，并且給出了待處理的問題用戶，給位臺區(qū)經(jīng)理提供了臺區(qū)管理上的輔助，同時臺區(qū)的健康評價分數(shù)又會對臺區(qū)經(jīng)理人形成監(jiān)督機制，上級管理部門也可以根據(jù)臺區(qū)得分對臺區(qū)經(jīng)理人工作的處理情況進行監(jiān)督。此評價模型的實現(xiàn)相對于單純分析單項原因的模型，更具有現(xiàn)實意義，更貼合臺區(qū)管理人員的現(xiàn)場實際情況，為臺區(qū)管理水平的逐步提升提供了有力支撐。

[1] 尹秀艷，張鴻，田新成，李鋼，李建平，張玥玥.基于大數(shù)據(jù)的臺區(qū)重復停電監(jiān)測分析[J].供用電，2017，34(01)：38-41.

[2] 歐陽森，耿紅杰，楊家豪.低壓配網(wǎng)臺區(qū)電壓改善潛力評估方法[J].電力自動化設備，2016，36(01)：123-128.

[3] 徐銘，冷永杰，孔維聰.基于饋線樹的配網(wǎng)狀態(tài)估計實用化方法[J].電力系統(tǒng)保護與控制，2013，41(19)：81-86.

[4] 劉明，周雙喜，鄧佑滿，何光宇，陳雪青.配電系統(tǒng)狀態(tài)估計區(qū)域解耦算法[J].電力系統(tǒng)自動化，2005，(06)：79-83.