植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃移栽苗生長(zhǎng)發(fā)育的影響

王秀梅， 張 云， 秦景逸， 朱甜甜， 張 軍

(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園藝學(xué)院，新疆烏魯木齊 830052； 2.特克斯礪劍鋒農(nóng)林科技有限公司，新疆伊犁 835500)

甜櫻桃(PrunusaviumL.)屬于薔薇科櫻桃屬櫻桃亞屬，是原產(chǎn)亞洲西南部和歐洲南部的古老落葉果樹(shù)種，引入我國(guó)已有100余年[1]。甜櫻桃產(chǎn)業(yè)曾被譽(yù)為“黃金種植業(yè)”[2]，在我國(guó)發(fā)展迅速，從過(guò)去的環(huán)渤海灣的幾個(gè)省已擴(kuò)展到北京、陜西、河南、江蘇、甘肅、湖北、山西、河北、四川等省(市)的部分地區(qū)[3]，目前在新疆伊犁、喀什等地開(kāi)始大量引種種植。櫻桃好吃，但樹(shù)難栽，隨著引種栽培面積逐年增加，移植成活率低、緩苗期長(zhǎng)等問(wèn)題日顯突出，因此，提高移栽苗木的成活率成為甜櫻桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的首要問(wèn)題。有研究表明，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑因其顯著、高效的調(diào)節(jié)效應(yīng)已被廣泛地應(yīng)用于大田作物與經(jīng)濟(jì)作物(如果樹(shù)、林木、蔬菜及花卉等)各個(gè)方面[4]，且在櫻桃的插條生根、催熟、矮化、提高果實(shí)品質(zhì)等方面頗有成效[5]，但在移栽中能否提高甜櫻桃成活率及后期增強(qiáng)幼樹(shù)的生長(zhǎng)發(fā)育能力卻未見(jiàn)報(bào)道。本研究從陜西、山東等地引進(jìn)2年甜櫻桃苗木，取4種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑進(jìn)行不同濃度栽植前浸根比較試驗(yàn)，以探討不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃移栽成活率及苗木生長(zhǎng)發(fā)育的影響，以期為甜櫻桃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于新疆伊犁特克斯縣呼吉爾圖蒙古鄉(xiāng)呼吉爾特村千畝櫻桃示范園內(nèi)進(jìn)行，該園地處43°13′0″ N、81°49′59″ E。特克斯縣位于逆溫帶控制區(qū)，屬溫帶大陸性氣候，年均氣溫 5.3 ℃，無(wú)霜期118 d，年降水量375 mm，日照2 791 h，冬暖夏涼，氣候適中。土壤類型為沙壤土。

1.2 試驗(yàn)材料

供試植株是從陜西省引進(jìn)的2年生甜櫻桃裸根苗。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑ABT(生根粉1號(hào))為北京艾比蒂(ABT)研制；FA(旱地龍)購(gòu)自新疆匯通旱地龍腐植酸有限責(zé)任公司；NAA(萘乙酸)購(gòu)自上?；瘜W(xué)試劑公司；GGR(雙吉爾)購(gòu)自北京艾比蒂生物科技有限公司。

1.3 試驗(yàn)方法

選用FA、ABT1、NAA和GGR 4種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑于2015年4月進(jìn)行苗木栽前浸根處理，各濃度如表1所示，設(shè)置清水為對(duì)照(CK)。選擇高度、主干粗度、樹(shù)體狀況基本一致的苗木進(jìn)行移栽前修根處理后，將苗木根系完全浸泡于配制好的溶液中，30 s后取出進(jìn)行移栽，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每處理3次重復(fù)，每重復(fù)20株苗木，移栽后，冠下土壤管理措施相同，60 d后進(jìn)行指標(biāo)檢測(cè)，比較成活率、新生枝條葉片數(shù)、新生枝條長(zhǎng)度、新生枝條粗度以及葉綠素含量和葉片相對(duì)含水量等指標(biāo)的變化。

葉綠素含量用分光光度法測(cè)定[6]。成活率=成活苗/移栽苗總數(shù)×100%；葉片相對(duì)含水量=(初始鮮葉質(zhì)量-干質(zhì)量)/(飽和鮮葉質(zhì)量-干質(zhì)量)×100%。

應(yīng)用Fuzzy數(shù)學(xué)中隸屬函數(shù)法[7]對(duì)不同濃度植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑使用效果進(jìn)行綜合評(píng)判。

式中：Uij表示i處理j指標(biāo)的隸屬函數(shù)值；Xij表示i處理j指標(biāo)的測(cè)定值；Xjmin表示所有處理j指標(biāo)的最小值；Xjmax表示所有處理j指標(biāo)的最大值；i表示不同濃度生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理；j表示某項(xiàng)指標(biāo)。

表1 植物生長(zhǎng)調(diào)劑的種類與濃度

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

用Microsoft Excel 2010對(duì)測(cè)定結(jié)果進(jìn)行整理計(jì)算，用SPSS 20.0軟件分析樣本方差，應(yīng)用隸屬函數(shù)分析法對(duì)植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃幼苗成活率的影響

由表2可知，經(jīng)4種不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理后，甜櫻桃幼苗移栽成活率均高于對(duì)照，其中300 mg/L ABT1處理成活率為 93.33%，比對(duì)照高出20百分點(diǎn)；300 mg/L NAA處理成活率為 90.00%，比對(duì)照高出16.67百分點(diǎn)；600倍液FA、100 mg/L ABT1、300 mg/L GGR處理，成活率均為86.67%，比對(duì)照高出 13.34 百分點(diǎn)；200倍液FA、500 mg/L ABT1、500 mg/L GGR處理成活率均為83.33%，比對(duì)照高出10百分點(diǎn)；綜合分析，300 mg/L ABT1>300 mg/L NAA>600倍液FA、100 mg/L ABT1、300 mg/L GGR>200倍液FA、500 mg/L ABT1、500 mg/L GGR>1 000倍液FA、500 mg/L NAA、100 mg/L GGR>100 mg/L NAA。

表2 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃苗木成活率的影響

2.2 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃幼苗生長(zhǎng)量的影響

2.2.1 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃幼苗新生葉片數(shù)的影響 由圖1可知，ABT1、NAA、GGR 300 mg/L處理以及600倍液FA處理與對(duì)照相比差異顯著，其中300 mg/L ABT1處理新生葉片數(shù)最多，為22張，就新生葉片數(shù)而言依次表現(xiàn)為 300 mg/L ABT1>600倍液FA>300 mg/L GGR>300 mg/L NAA。

2.2.2 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃幼苗新生枝條長(zhǎng)度的影響 由圖2可知，ABT1號(hào)生根粉在3種不同濃度下均能顯著促進(jìn)新生枝條長(zhǎng)度的生長(zhǎng)，其中300 mg/L處理效果最佳，為32.33 cm，比對(duì)照高出8 cm。而NAA、GGR和FA處理不同濃度間表現(xiàn)各異，其中300 mg/L NAA、100 mg/L GGR和600倍液FA較其余2濃度處理效果更佳，對(duì)幼苗新生枝條長(zhǎng)度有顯著的影響，均在30.00 cm左右。就新生枝條長(zhǎng)度而言，300 mg/L ABT1>300 mg/L NAA>600倍液FA>100 mg/L GGR。

2.2.3 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃幼苗新生枝條粗度的影響 由圖3可知，NAA在3種不同濃度下均能顯著促進(jìn)新生枝條粗度的生長(zhǎng)，其中300 mg/L濃度處理下效果明顯，為 4.37 mm。600、200倍液FA，300、500 mg/L GGR處理下，新生枝條粗度與對(duì)照相比差異顯著，其中，600倍液FA、300 mg/L GGR處理下效果最佳，分別為4.59、4.03 mm。ABT1僅在300 mg/L處理下與對(duì)照相比差異顯著，且在4種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑中新生枝條粗度達(dá)到頂峰，為5.33 mm，比對(duì)照高出2.21 mm。就新生枝條粗度而言，300 mg/L ABT1>600倍液FA>300 mg/L NAA>300 mg/L GGR。

2.3 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃幼苗葉片葉綠素總量的影響

由表3可知，ABT1、NAA、GGR 3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在各濃度處理下葉綠素總量均高于對(duì)照，且均在濃度為300 mg/L時(shí)效果最佳，其中在300 mg/L NAA處理下達(dá)到峰值，為 2.506 mg/g，是對(duì)照近2倍。而FA在1 000倍液及600倍液處理下，葉綠素含量與對(duì)照相比差異顯著。就葉片葉綠素總量而言，300 mg/L NAA>300 mg/L ABT1>600倍液FA>300 mg/L GGR。

表3 不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃幼苗葉片葉綠素含量的影響

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示處理間差異顯著(P<0.05)。

2.4 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃幼苗葉片相對(duì)含水量的影響

由圖4可知，F(xiàn)A、ABT1、NAA 3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在不同濃度下均能顯著促進(jìn)甜櫻桃幼苗葉片的相對(duì)含水量，其中，F(xiàn)A在600倍液、ABT1以及NAA均在300 mg/L處理下葉片的相對(duì)含水量最高，但600倍液FA處理下更優(yōu)于二者，效果最明顯，為86%，高出對(duì)照14百分點(diǎn)。GGR在100、300 mg/L 2個(gè)濃度處理下與對(duì)照相比呈顯著差異。就葉片相對(duì)含水量而言，F(xiàn)A 600倍液>300 mg/L ABT1>300 mg/L GGR>300 mg/L NAA。

2.5 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)甜櫻桃裸根苗處理效果進(jìn)行綜合評(píng)判

由表4可知，采用隸屬函數(shù)值法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)定值用模糊數(shù)學(xué)隸屬度公式進(jìn)行定量轉(zhuǎn)換，對(duì)各個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行累計(jì)并計(jì)算平均值，根據(jù)函數(shù)值的大小對(duì)不同濃度生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑進(jìn)行排序比較，進(jìn)而總結(jié)出各植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的優(yōu)劣，其中前4位為300 mg/L ABT1>600倍液FA>300 mg/L NAA>300 mg/L GGR。

3 討論與結(jié)論

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑是一種人工合成的具有植物激素活性的物質(zhì)，從外部施入經(jīng)植物吸收進(jìn)入體內(nèi)而達(dá)到調(diào)節(jié)植物生長(zhǎng)發(fā)育的目的[8]， 其使用的時(shí)期、濃度、次數(shù)和方法等技術(shù)與植物本身的生理狀況、外界環(huán)境條件等密切相關(guān)[9]。本試驗(yàn)中4種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)提高甜櫻桃苗木的成活率及后期的生長(zhǎng)發(fā)育都具有明顯的促進(jìn)作用，但濃度不同效果差異較大。

表4 不同處理下各生長(zhǎng)指標(biāo)隸屬函數(shù)值

ABT1號(hào)生根粉主要成分為NAA和IBA，能夠調(diào)節(jié)植物內(nèi)源激素的合成比率，促進(jìn)淀粉向可溶糖轉(zhuǎn)化，從而促進(jìn)植物不定根的形態(tài)建成與地上部分的生長(zhǎng)發(fā)育[10]。本試驗(yàn)中，300 mg/L ABT1處理甜櫻桃幼苗成活率、新生枝條葉片數(shù)、新生枝條長(zhǎng)度、新生枝條粗度優(yōu)于其他3種植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，這與徐樹(shù)堂用質(zhì)量分?jǐn)?shù)為100 mg/kg的ABT1生根粉浸根 60 min 對(duì)提高樟子松苗木質(zhì)量有明顯效果的結(jié)論[11]相一致。

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)調(diào)控植物的光合作用具有重要作用[12]。葉片中葉綠素含量是反映植物光合力的一個(gè)重要指標(biāo)[13]，葉綠素的提高能使葉片積累更多的光合產(chǎn)物，為植株提供營(yíng)養(yǎng)，并且為提前開(kāi)花提供物質(zhì)條件[14]。前人研究表明，NAA與乙草胺混用可有效提高谷子的葉綠素含量，噴施0.3%氯化鈣+0.3%磷酸二氫鉀+20 mg/L NAA可提高秋蜜紅桃葉片葉綠素含量[15-16]。本試驗(yàn)研究表明，300 mg/L NAA處理能顯著增加甜櫻桃幼苗葉片葉綠素含量，并且減緩葉綠素的降解，有效提高甜櫻桃葉片光合作用能力，延緩植株的衰老。

FA旱地龍以天然低分子量黃腐酸為主要成分，能有效控制葉片氣孔的開(kāi)張度，減少植物水分的散失，并促進(jìn)根系發(fā)育生長(zhǎng)，提高根系活力和水分利用率[17]。本試驗(yàn)中，600倍液FA處理下甜櫻桃幼苗葉片的相對(duì)含水量最多。

300 mg/L GGR處理新生葉片數(shù)、新生枝條長(zhǎng)度、粗度、葉綠素總量的影響較于其他3種試劑相對(duì)較弱，對(duì)新生葉片數(shù)、葉片含水量較于對(duì)照有促進(jìn)的作用，使用效果一般。

單一的指標(biāo)不能判斷某種調(diào)節(jié)劑的優(yōu)劣，本研究數(shù)據(jù)經(jīng)隸屬函數(shù)法綜合分析得知，300 mg/L ABT1綜合處理效果最佳，依次為600倍液FA、300 mg/L NAA、300 mg/L GGR，但在以后生產(chǎn)試驗(yàn)中，由于不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑作用機(jī)理不同，不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑組合的使用效果還需進(jìn)一步驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1]Arunyawat U，Capdeville G，Decroocq V，et al. Linkage disequilibrium in French wild cherry germplasm and worldwide sweet cherry germplasm[J]. Tree Genetics & Genomes，2012，8(4)：737-755.

[2]孫桂香，李宏業(yè)，鮑醬健，等. 石河子大櫻桃的引種與種植技術(shù)[J]. 新疆農(nóng)墾科技，2012(11)：17-18.

[3]韓禮星，黃貞光，趙改榮，等. 我國(guó)甜櫻桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和展望[J]. 中國(guó)果樹(shù)，2008(1)：58-60.

[4]傅華龍，何天久，吳巧玉. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑的研究與應(yīng)用[J]. 生物加工過(guò)程，2008，6(4)：7-12.

[5]周 琳，丁 杰，于 磊. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在櫻桃上的應(yīng)用[J]. 河南林業(yè)科技，2000，20(3)：35-38.

[6]張曉艷. 保水劑與不同外源物質(zhì)的配比對(duì)植被生長(zhǎng)影響研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2009.

[7]張文娥，王 飛，潘學(xué)軍. 應(yīng)用隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)葡萄種間抗寒性[J]. 果樹(shù)學(xué)報(bào)，2007，24(6)：849-853.

[8]顧大路，朱云林，楊文飛，等. 淺談植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑市場(chǎng)現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22(2)：169-171.

[9]劉珠琴，黃宗興. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在果樹(shù)上的應(yīng)用[J]. 寧波農(nóng)業(yè)科技，2008(3)：20-24.

[10]文穎強(qiáng)，馮嘉玥，萬(wàn)春雁. ABT和CaCN2對(duì)葡萄插條萌芽生根及一些生理生化指標(biāo)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23(12)：270-273.

[11]徐樹(shù)堂. 用ABT生根粉浸根移植樟子松苗初報(bào)[J]. 防護(hù)林科技，2014(4)：10-11.

[12]趙 莉，潘遠(yuǎn)智，朱 嶠，等. 6-BA、GA3和IBA對(duì)香水百合葉綠素含量及抗氧化物酶活性的影響[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21(5)：248-256.

[13]何 茜，李吉躍，齊 濤. GGR6號(hào)和“施豐樂(lè)”溶液浸根對(duì)銀杏生長(zhǎng)、光合特性及水分利用效率的影響[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，29(增刊1)：55-59.

[14]丁義峰，劉 萍，常云霞，等. 精胺對(duì)菊花蕾期葉片生理及花期形態(tài)的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，45(6)：789-791.

[15]李明澤，尚霄麗，李成斌，等. 噴施鉀、鈣及萘乙酸對(duì)桃葉片生理指標(biāo)及果實(shí)品質(zhì)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25(17)：178-180.

[16]朱敏嘉，欒彩霞，韓 普，等. 萘乙酸與乙草胺混用對(duì)谷子葉綠素含量及保護(hù)酶活性的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42(2)：129-131.

[17]畢勇剛，宋其龍. FA旱地龍應(yīng)用試驗(yàn)及推廣研究[J]. 節(jié)水灌溉，2002(2)：33-35.