沒那么高深，不必太在意

西橙：

我看了好幾期《中國詩詞大會》，感嘆很多選手的腦容量真的不簡單，居然能牢記那么多生僻的詩句。我是一名理科生，從小對唐詩、宋詞、文言文都有些敬畏，說白了就是不懂得欣賞，學起來不得心應(yīng)手，可能跟我本身的理解力弱也有關(guān)系。

為什么一首唐詩或宋詞放到我的眼前，我基本無感，而有的人看一眼就能判斷出這詩詞有多么好、哪里好？在我眼里這些就只是一些好看好聽的古字詞的堆砌，我甚至都讀不懂啊……

請問，怎么判斷一首詩詞是不是好？有什么秘訣嗎？我覺得老師在課堂上教得那些更多的是一種規(guī)范化的技巧，不是真正藝術(shù)化的感覺。唉，我也不知道自己在說什么，您隨便理解隨便解答吧。

加加林

加加林：

判斷詩詞是不是好，我覺得首先是畫面感吧。比如你讀了之后立刻感受到一種意境，非常細膩或者非常有趣或者非常美。當然這是訴諸于直覺的，既然是直覺先行肯定就沒有很明確的標準，因為每個人直覺不同。所以就要多讀詩詞多審閱美的東西，這樣才能提高審美情趣，越來越能相信自己判斷真相的直覺。

詩詞是藝術(shù)，就跟畫一樣。有的人看見凡·高的畫很震撼，因為他的審美已經(jīng)讓他可以判斷到實質(zhì)。大部分人看到凡·高的畫一臉懵，那是因為不常接觸這類藝術(shù)，沒有那種審美能力。這跟欣賞詩詞的道理是一樣的。

其實唐詩宋詞中即便是廣為流傳的那些也不見得都完美，只是其中有一兩句神來之筆罷了。唐宋時期的大多數(shù)詩詞質(zhì)量平平，所以都沒有流傳就失散了，找完美的太難了。

至于很多人強調(diào)詩詞包含的格局、意義，我覺得這個是邏輯推斷后得出的，不是第一直覺，而邏輯判斷這個東西可以學習，比如你小時候不知道一首詩詞的好壞，是老師在那里一遍遍給你分析你才知道，這就是在教給你判斷技巧，是大部分人通過學習可以掌握的。這樣其實就落入了窠臼，因為藝術(shù)的東西本應(yīng)就是讓直覺判斷。四平八穩(wěn)地分析了一堆結(jié)論，再去說好壞，那是工程質(zhì)量檢驗，不是欣賞藝術(shù)。最開始也不是好幾個人圍在《蒙娜麗莎》前分析討論開大會，然后再拍板決定授予其精品頭銜吧？

在長期同類審美的熏陶下，自然就能判斷優(yōu)劣了，詩詞也一樣，是懂行的有情趣審美的人能靠第一直覺判斷的。而我等門外漢，因為相關(guān)的熏陶不夠，在判斷的時候自然不準，所以嘛……不必太在意，只要自己讀起來覺得畫面很不錯就可以判斷為好詩詞了。這些東西，其實也沒有那么高深。

多讀詩詞，確實可以培養(yǎng)出一定程度的文學審美能力，但是想要成為鑒賞詩詞的高手，非要經(jīng)過一次次考據(jù)和推敲不可。

不過，如果只是把它作為尋常的情趣調(diào)劑品，其實你怎么看待詩詞都是可以的，你覺得好的，那就是好，不用懷疑。

西橙