劉文波,李 亮
(宿州學院 體育學院,安徽 宿州 234000)
足球運動深受廣大學生的喜愛,是促進學生健身、提高學生群體健康水平的重要載體。本文以全國普通高校足球運動開展情況調(diào)查為基礎,通過實驗對比“五人制”足球和“十一人制”足球之間的區(qū)別,研究在我國普通高校推行“五人制”足球運動的可行性。
以宿州學院2016級、2017級兩屆選修足球的學生為研究對象,運用問卷調(diào)查法、實驗法、體育統(tǒng)計等方法,研究普通高校推行“五人制”足球運動的可行性和價值。
1.問卷調(diào)查法。問卷分教師用卷、學生用卷,設計內(nèi)容包括:對“五人制”足球的了解、所在高校場地情況、活動時長、足球選修、開展方式方法等方面,經(jīng)反復征求多位專家意見,修改定稿。使用10分制量表對問卷內(nèi)容、結(jié)構(gòu)進行效度檢驗,評價得分9.32,說明效度較高。問卷內(nèi)部一致性信度檢驗得出總體系數(shù)0.85,表明問卷信度較好。發(fā)放問卷800份,回收問卷692份,其中有效問卷680份,有效率為85%。
2.實驗法。對宿州學院2016級、2017級兩個年級選修足球的學生進行兩輪教學實驗。每個年級學生隨機分為兩個教學組,對照組采用常規(guī)教學內(nèi)容、教學方法,實驗組采用“五人制”教學模式,即在學生個人和2-3人組合練習的基礎上,進行“五人制”比賽法,使問題及時發(fā)現(xiàn)、反饋、糾正,技戰(zhàn)術(shù)更容易貫徹執(zhí)行。在學習過程中,學生更易掌握,有很強的成就感。實驗指標如下:(1)足球技術(shù):按教學大綱測試要求進行測試。(2)機能恢復指標:基礎脈搏、賽前脈搏、即刻脈搏、恢復脈搏、次日脈搏。(3)比賽技術(shù)指標:觸球次數(shù)、搶斷球次數(shù)、傳接球次數(shù)、奔跑距離、射門、進球數(shù)等。3.體育統(tǒng)計法。使用SPSS10.0處理采集數(shù)據(jù)。
通過多種渠道,對全國38所普通高校發(fā)出800份問卷,其中教師用問卷200份,學生用問卷600份,回收692份,有效問卷680份,有效率98%。
調(diào)查結(jié)果顯示,僅有5.26%的高校舉行過“五人制”足球正式比賽,即使在足球運動發(fā)展較好的地區(qū)的高校也把小場地足球視為戰(zhàn)術(shù)訓練的一種方法,是向“十一人制”足球過渡的一種形式。同時看到,由于高校場地建設嚴重滯后(平均每所高校擁有1.03塊標準場地)。大學生課余足球活動以小場地為主要活動方式,而課堂足球教學“十一人制”足球教學占絕對主導地位,對學生依然按照固有競技體育模式進行評價[1]。校方因考慮安全性和經(jīng)濟方面因素,對舉行全校性足球聯(lián)賽并不支持,甚至有抵觸現(xiàn)象(堅持年度足球聯(lián)賽的學校僅占36.8%)。以上因素嚴重制約了高校足球運動的發(fā)展。另據(jù)問卷反映,在舉辦“五人制”足球比賽的高校中,學生喜愛程度較高,開展方式、方法多樣。
1. “五人制” 足球與“十一人制”足球技術(shù)考核成績對比。
考核按照大綱要求統(tǒng)一進行。如表1所示:實驗組在打門、繞桿射門、踢準與對照組存在顯著性差異(P<0.05),頭頂球?qū)φ战M成績均值略高于實驗組,顛球?qū)嶒灲M高于對照組,但頭頂球、顛球兩項指標均不存在差異性(P>0.05)。
表1 “五人制”足球與“十一人制”足球技術(shù)考核成績對比(n=24)
2.“五人制”足球與“十一人制”足球比賽生理指標對比:運動量、運動強度(以脈搏測量)等。見表2。
表2 “五人制”與“十一人制”足球運動量、運動強度對比(n=10)
進行兩輪實驗,實驗組(“五人制”)比賽時間為上下半場,共40分鐘;對照組(“十一人制”)取上半場,共45min,實驗組與對照組各隨機抽取10人測量,恢復脈搏采用賽后7分鐘測量?;A脈搏兩組均值分別為58.2次/分鐘和59.6次/分鐘,相對于公體大學生較低,應為運動性心動過緩?;A脈搏、賽前脈搏P>0.05無顯著性差異,即時脈搏、恢復脈搏、恢復脈搏差P<0.05存在顯著性差異。
3. “五人制”足球與“十一人制”足球比賽指標對比:觸球次數(shù)、搶斷球次數(shù)、傳接球次數(shù)、奔跑距離、射門、進球數(shù)、運動損傷等。
由表3所示,實驗組與對照組在傳球、搶斷、射門、進球數(shù)方面存在顯著性差異,(P<0.01),跑動距離兩組差異非常顯著。“五人制”足球比賽場地上相對較小、比賽時間較短,在戰(zhàn)術(shù)上多采用全場緊逼,所以隊員在場上跑動距離雖相對減少,但跑動更加積極,意識更強。同時,場上控球時間減少,傳球和搶斷次數(shù)明顯增加,攻防節(jié)奏轉(zhuǎn)換更快,要求運動員技術(shù)動作更加精細[2]。
表3 實驗組與對照組比賽統(tǒng)計對比
“十一人制”足球是世界第一運動,以其對抗激烈、技戰(zhàn)術(shù)復雜、結(jié)果難以預測為特點,賽場上情況復雜多變,不可能賽前教條地安排戰(zhàn)術(shù)打法,隊員只有在比賽中根據(jù)場上情況,靈活運用個人技術(shù)完成預定戰(zhàn)術(shù)意圖[3]。而在普通高校足球教學中,普修學時按大綱規(guī)定僅有36學時,學生在完成基礎教學學習后,在進行“十一人制”足球比賽中,由于處理中長距離傳接球等能力較差,疲于奔命,同時觸球機會、射門機會都較少,因而難以從中體驗足球之快樂。
而“五人制”足球場地小,場上隊員較少,戰(zhàn)術(shù)相對簡單,學生在比賽中觸球機會多,并且多采用兩、三人之間的短距離傳球,所以如表3所示,傳接球、射門次數(shù)實驗組與對照組之間存在顯著性差異(P<0.01)。學生在“五人制”足球練習和比賽中,有球技術(shù)在實踐中得到大幅度提高。兩輪實驗,學期末按照《大綱》要求,對實驗組與對照組學生進行測試,如表1所示,打門、繞桿射門、踢準三項指標兩輪實驗P均小于0.05,存在顯著性差異,顛球首輪差異性顯著,而頭頂球兩輪無差異。說明實驗組在控球能力方面明顯優(yōu)于對照組,而“五人制”足球場地小、隊員密度大,不適宜長傳,頭頂球技術(shù)運用較少,和“十一人制”隊員掌握情況基本相似[4]。
我們應當注意到,由于“五人制”足球場地小,人員平均密度遠大于“十一人制”,比賽中多采用全場緊逼戰(zhàn)術(shù),搶斷球的次數(shù)較“十一人制”足球顯著增加(如表3,P<0.01,差異非常顯著),這些因素迫使隊員積極跑動,才可能拿到球,在跑動中完成傳接球、射門等技術(shù),在提高技術(shù)動作質(zhì)量的同時,培養(yǎng)了隊員的戰(zhàn)術(shù)意識。在隊員高頻率成功完成傳、接、射的動作時,都是一種自我實現(xiàn)和自我價值的體現(xiàn),增強了學生學習興趣,使之在愉悅的狀態(tài)下,體會足球之魅力。
“五人制”足球多采用全攻全守、全場緊逼,相對“十一人制”足球位置分工模糊,這能夠培養(yǎng)“五人制”足球隊員攻守能力均衡、技術(shù)全面、基本功扎實、處理球果斷的能力[5]。所以“五人制”足球有利于大學生掌握足球技、戰(zhàn)術(shù),培養(yǎng)足球意識,能更好地體現(xiàn)《綱要》提出的“快樂體育”的教學目標。
足球運動深受廣大學生喜愛,但隨著高校規(guī)模擴大,原有場地已不能滿足教學訓練和課余活動的需要。以“十一人制”足球比賽為例,校內(nèi)十幾支代表隊進行聯(lián)賽,賽期往往歷時一個多月,嚴重影響比賽氣氛,制約了學生參與積極性。同時“十一人制”比賽中難以避免的運動損傷,與“健康第一”的教育宗旨相違背,使校方對舉辦足球比賽望而卻步。“五人制”足球運動有省時、易操作、易開展、場地利用率高、觀賞性強的特點,同時參與人數(shù)多,這些因素決定了“五人制”足球利于在高校普及和發(fā)展。據(jù)調(diào)查,我國平均每所高校擁有足球場地1.03塊,如進行“十一人制” 足球訓練比賽是遠遠不夠的,而“五人制”足球則可以劃分四塊場地,大幅度提高了場地的使用率。在舉辦校內(nèi)聯(lián)賽時,周六、周日兩天完全可以進行一輪賽事,而且不影響觀眾參與觀看比賽,賽場氣氛熱烈、賽事緊湊。另外,運動員參與人數(shù)方面,由于“五人制”制比賽規(guī)定換人人數(shù)不限,在四塊場地中,參與運動的學生數(shù)遠遠大于參與“十一人制”比賽的隊員數(shù)。參與人數(shù)的擴大,還會帶動一批足球技術(shù)相對較差的學生加入“五人制”足球運動。
“五人制”足球觸球機會多,進球幾率大(如表3所示),在球場上每進一粒球,對初學足球的大學生都是極大的激勵,在足球運動中得到自我價值實現(xiàn),使之自覺積極學習足球技術(shù),參與足球運動,并成為長期愛好的運動項目?!拔迦酥啤弊闱蜃鳛榇蟊娊∩眄椖浚瑢\動量、運動強度要求不高,參與運動時限要遠遠長于“十一人制”足球,所以在大學階段推廣“五人制”足球運動,有利于培養(yǎng)大學生對足球的愛好,促進全民健身運動的開展,為終身體育奠定基礎。
本研究在測試運動量時,隨機抽取20名學生作為實驗對象,分別進行“五人制”對抗比賽和“十一人制”比賽。因為脈搏是反映人體狀態(tài)、訓練水平、運動強度的重要指標之一,所以選取基礎脈搏、賽前脈搏、即時脈搏、恢復脈搏反映運動量和運動強度。運動損傷以一個賽期上場隊員為研究對象。如表2所示,基礎脈搏均值分別為58.2次/分鐘、59.6次/分鐘,經(jīng)t檢驗P>0.05兩組隊員無顯著性差異,脈搏均值小于正常值,屬運動性心動過緩,說明足球運動可以增強心血管功能,提高參與者的身體素質(zhì)。賽前脈搏基本相似,高于基礎脈搏,說明運動員進入賽前狀態(tài)。而即時脈搏、恢復脈搏、恢復脈搏差三項指標P<0.05,存在顯著性差異。
“五人制”足球場上隊員密度相對較大,迫使隊員積極跑動創(chuàng)造機會。同時,“五人制”打法以全攻全守為主,由于場上隊員較少,所有隊員必須積極參與每次進攻和防守,隊員基本處在跑動狀態(tài)[6]。而“十一人制”足球比賽中,隊員相對分散,跑動、爭搶等劇烈運動集中在局部發(fā)生,參與僅是部分隊員,其他隊員處在慢跑,甚至走動狀態(tài)。所以 “五人制” 比賽中運動員即時脈搏均值達到136.43次/分鐘,高于“十一人制”運動員均值126.30次/分鐘,兩組t檢驗呈顯著性差異,賽后恢復脈搏實驗組明顯高于對照組,呈顯著性差異,說明“五人制”運動強度較大,能很好促進參與者的身體素質(zhì)的發(fā)展。
在測量兩組隊員賽后次日脈搏時發(fā)現(xiàn),如表2所示,實驗組均值為62.31次/分鐘,對照組均值69.34次/分鐘,并且t檢驗兩組呈顯著性差異,說明實驗組“五人制”足球運動量適中,隊員恢復較快,賽后次日,基本恢復到平時身體狀態(tài)。因為“五人制”足球規(guī)則規(guī)定:全場比賽40分鐘,中場休息不得超過15分鐘;而十一人制足球半場比賽45分鐘,規(guī)則要求中間不可能有暫停休息的時間,隊員始終處在運動狀態(tài),所負氧債較大,得不到及時代謝,所以隊員機體恢復較慢。如進行全場90分鐘比賽,可想而知恢復更慢。
在比賽中運動損傷發(fā)生率,因為“五人制”足球規(guī)則規(guī)定:不允許鏟球等高危險動作,沒有合理沖撞的概念,隊員身體接觸較少,動作幅度較小,所以在比賽中,受傷幾率大幅度降低。如表3所示兩組運動損傷分別為8.72%、1.37%,所以“五人制”足球符合 “健康第一”的教育宗旨,是校方希望看到的。
國家提出在學生中推行全面素質(zhì)教育,提高學生健康水平。大學生的健康水平,包括身體健康、心理健康等,這是新《大綱》提出的課題。如何根據(jù)高校現(xiàn)有情況,滿足學生學習足球的興趣,提高學生健康水平,在學習中培養(yǎng)團隊精神,使之走出校門,更加適應社會,是我們高校足球工作者需要解決的問題。而 “五人制”足球是實現(xiàn)此目標的有效組織形式和載體,“五人制” 足球由于觸球多、進球多(如表3所示),在迅速提高足球技術(shù)的同時,進球的愉悅增強了學生學習足球的興趣。
其次,由于“五人制”足球人數(shù)少,每位隊員在場上都非常重要,隊員之間必須相互配合,形成一種默契,方能形成有效戰(zhàn)斗力在比賽中獲勝。單打獨斗在“五人制” 足球中,由于人員密度大,隊員移動迅速,往往四處碰壁,所以在踢球過程中不斷強化集體力量,使之體會到個人在團體中的自我價值。所以“五人制” 足球能吸引更多的學生參與,對培養(yǎng)大學生的團隊精神,提高心理健康水平和社會適應能力有著重要意義。
據(jù)問卷反映,在開展五人制足球比賽的5.26%高校中,開展方式、方法多樣。具體如下:首先對公共體育足球課程培養(yǎng)方向進行一定修改,對本校足球教師進行相關(guān)培訓、增加了小場地3人制、4人制、5人制足球攻防技戰(zhàn)術(shù)的教學。然后,在校內(nèi)建立五人制足球俱樂部,推廣五人制足球文化,課余時間舉辦院系間或與校外足球愛好者間的五人制足球賽。最后,組織其他高校進行五人制足球友誼賽,積極參加省、市、地區(qū)級的具有一定影響力的五人制足球賽事活動。
第一,“五人制”足球有利于大學生掌握足球技、戰(zhàn)術(shù),培養(yǎng)足球興趣、愛好和意識,能培養(yǎng)大學生的團隊精神,提高心理健康水平和社會適應能力,更好的體現(xiàn)了《綱要》提出的“快樂體育”的教育方針。
第二,在普通高校中,大力推動“五人制”足球運動的普及和發(fā)展,從而進一步豐富全民健身活動,為終身體育奠定基礎。
第三,“五人制”足球運動強度大、運動量適中,能有效降低運動損傷發(fā)生率,提高學生身體素質(zhì),符合 “健康第一”的教育宗旨。
第四,在高校體育課程設置中,應提高對此項目的重視程度和地位。但同時我們應看到,“五人制”足球是足球運動的重要組成部分,而“十一人制”足球是足球運動的最高表現(xiàn)形式。