梁 遼,劉 濤,高 美,吳大為
(1.北京國華科技集團(tuán)有限公司,北京 101300;2.唐山國華科技國際工程有限公司,河北 唐山 063020)
在選煤廠工程設(shè)計(jì)中,受煤、貯煤、卸煤、輸煤設(shè)備和設(shè)施能力的確定,都需要以煤炭松散密度(堆密度)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù);而此數(shù)據(jù)源于煤炭生產(chǎn)數(shù)據(jù),尤其是動(dòng)力煤選煤廠,要生產(chǎn)多粒級(jí)不同質(zhì)量的產(chǎn)品,方能得到其密度數(shù)據(jù)。
煤炭的密度與煤巖類型、煤化程度及煤中礦物質(zhì)成分和含量密切相關(guān)[1-2]。原料煤的密度與灰分具有正相關(guān)關(guān)系[3-4],但有關(guān)各粒級(jí)煤炭產(chǎn)品是否也遵循上述規(guī)律,經(jīng)文獻(xiàn)檢索,有關(guān)這方面的研究較少。筆者借助于選煤廠重力選煤設(shè)備單機(jī)檢測資料,探討各粒級(jí)選煤產(chǎn)品的密度與灰分的關(guān)系。
在淮南礦業(yè)集團(tuán)謝橋礦選煤廠的《大直徑無壓給料三產(chǎn)品重介質(zhì)旋流器在動(dòng)力煤選煤廠的應(yīng)用研究》[5-6]科研報(bào)告中,提供了該廠所使用的3GHMC1400/1000AP型重介質(zhì)旋流器單機(jī)檢測的原料煤、精煤、中煤和矸石各5個(gè)粒級(jí)的密度組成數(shù)據(jù)[7-8],這些資料不但是嚴(yán)格按照GB/T 15715—2014《煤用重選設(shè)備工藝性能評(píng)定方法》[9]進(jìn)行的,而且還在以下方面提高了分析研究的精確程度。
(1)對(duì)原料煤及選煤產(chǎn)品不是通過通常的7個(gè)密度級(jí)[10]進(jìn)行浮沉試驗(yàn),而是分為9個(gè)密度級(jí)。
(2)1.60~1.90 kg/L密度級(jí)之間,以窄密度級(jí)0.05 kg/L來劃分區(qū)間,而不是常規(guī)的以寬密度級(jí)0.10 kg/L來劃分區(qū)間[11]。
(3)采用專門的無機(jī)重液,把浮沉試驗(yàn)的最高密度級(jí)由2.00 kg/L提高到2.10 kg/L。
(4)按GB/T 15715—2014《煤用重選設(shè)備工藝性能評(píng)定方法》要求進(jìn)行重介質(zhì)旋流器單機(jī)檢測,檢驗(yàn)結(jié)果均方差為0.45,小于臨界值1.40,故引用的資料有效、可信,也表明選煤設(shè)備中原料煤的各密度級(jí)物料有規(guī)律地分配到選煤產(chǎn)品中。各粒級(jí)原料煤及選煤產(chǎn)品的密度與灰分關(guān)系見表1。
表1 各粒級(jí)原料煤及選煤產(chǎn)品的密度與灰分關(guān)系
從表1可以看出:①各粒級(jí)的選煤產(chǎn)品和原料煤一樣,灰分隨著密度的增高而增高;②無論是各粒級(jí)的選煤產(chǎn)品還是原料煤,同一密度級(jí)的灰分是比較接近的,灰分高低的波動(dòng)是隨機(jī)的,這種隨機(jī)性是因煤炭本身就是散狀不均質(zhì)可燃固體礦物,在選煤設(shè)備單機(jī)檢測的采樣、篩分、浮沉試驗(yàn)、制樣和化驗(yàn)的全過程中隨機(jī)誤差也不可避免;③由于重介質(zhì)旋流器分選精度高,在精煤和中煤的50~25、25~13 mm粒級(jí)中>1.80 kg/L密度級(jí)產(chǎn)率極少,甚至為零。在矸石的50~25、25~13 mm粒級(jí)中<1.80 kg/L密度級(jí)產(chǎn)率也極少,幾乎為零。這些數(shù)量極少的試樣所得到的化驗(yàn)結(jié)果可能出現(xiàn)較大的誤差。
在煤炭行業(yè),一般將煤炭中的1.80 kg/L密度作為分界點(diǎn)。<1.80 kg/L密度級(jí)視為煤,以可燃體為主要成分;>1.80 kg/L密度級(jí)視為矸石,以非可燃體為主要成分。兩者的密度與灰分的關(guān)系可能有所區(qū)別,為此首先將各粒級(jí)原料煤和產(chǎn)品分別按<1.80 kg/L密度級(jí)和>1.80 kg/L密度級(jí)來探討它們之間的密度和灰分的關(guān)系[12-13]。
根據(jù)表1所列原始數(shù)據(jù),將原料煤中的50~25 mm粒級(jí)的1.60~1.80 kg/L密度級(jí)的平均密度與灰分之間的關(guān)系進(jìn)行推導(dǎo),結(jié)果見表2。
表2 50~25 mm粒級(jí)原料煤中1.60~1.80 kg/L密度級(jí)的密度與灰分相關(guān)關(guān)系
δ=1.186+0.011 9A,
(1)
式中:δ為平均密度,kg/L;A為灰分,%。
由式(1)可知,當(dāng)煤炭灰分每增高10個(gè)百分點(diǎn)時(shí),它的密度相應(yīng)提高0.12 kg/L。式(1)也可以寫為:
A=84.03δ-99.66,
(2)
從式(2)得出:煤炭密度每增高0.01 kg/L時(shí),其灰分相應(yīng)提高0.84個(gè)百分點(diǎn)。
相關(guān)系數(shù)為
(3)
在自由度φ=4-2=2,查表取α=0.01時(shí),γ0.01=0.990[14],由式(3)中γ=0.998,即γ>γ0.01,說明密度在1.60~1.80 kg/L范圍內(nèi)的50~25 mm粒級(jí)原料煤中密度與灰分之間存在良好的正相關(guān)關(guān)系,在α=0.01的水平上是顯著的,所獲得回歸方程有99%的可靠性[12]。
用同樣的步驟推導(dǎo)了各粒級(jí)原料煤和選煤產(chǎn)品的<1.80 kg/L和>1.80 kg/L密度級(jí)的密度與灰分的回歸方程(表3)。
表3 各粒級(jí)煤炭的回歸方程
從理論上講,應(yīng)該建立起<1.80 kg/L密度級(jí)和>1.80 kg/L密度級(jí)各20個(gè)回歸方程。但實(shí)際情況是重介質(zhì)旋流器分選精度高,50~25 mm粒級(jí)精煤中不存在>1.65 kg/L密度級(jí)產(chǎn)物;50~25 mm和25~13 mm粒級(jí)中2.00~2.10 kg/L密度級(jí)煤的產(chǎn)率為零或接近于零;50~25 mm和25~13 mm粒級(jí)中<1.80 kg/L密度級(jí)的矸石產(chǎn)率為零,所以只建立了<1.80 kg/L和>1.80 kg/L密度級(jí)各17個(gè)回歸方程。
上述回歸方程可靠性較高,除一個(gè)為90%外,其余都在95%以上,有的甚至達(dá)到99.9%。說明各粒級(jí)選煤產(chǎn)品與原料煤一樣,存在密度與灰分良好的正相關(guān)關(guān)系。
將50~25 mm粒級(jí)原料煤中1.60~1.80 kg/L的煤炭和1.80~2.10 kg/L的矸石兩條回歸方程線繪于圖1。從圖1中可看出,<1.80 kg/L密度級(jí)的回歸線截距略大些,斜率稍小些。它們是延長相交的斜直線,其交點(diǎn)可由作圖法確定,或由二者的回歸方程求得。
圖1 50~25 mm粒級(jí)原料煤中煤炭和矸石的密度與灰分的回歸方程線
1.60~1.80 kg/L密度級(jí)的回歸方程為δ1=1.186+0.012A1,1.80~2.10 kg/L密度級(jí)的回歸方程為δ2=0.989+0.016A2,在坐標(biāo)系中,滿足交點(diǎn)的條件是δ1=δ2,A1=A2,則1.186+0.012A=0.989+0.016A,可得δ=1.78 kg/L,A=49.25%。而且每個(gè)粒級(jí)煤炭的兩條回歸方程線都存在這一現(xiàn)象,即<1.80 kg/L密度級(jí)的截距比>1.80 kg/L密度級(jí)的截距稍大些。而斜率則相反,<1.80 kg/L密度級(jí)比>1.80 kg/L密度級(jí)的略小,因此兩條回歸線均有交點(diǎn)。
<1.80 kg/L密度級(jí)的各粒級(jí)原料煤和選煤產(chǎn)品回歸方程線的截距平均值為1.201,斜率平均值為0.012,且數(shù)據(jù)較為集中;>1.80 kg/L密度級(jí)的各粒級(jí)原料煤和選煤產(chǎn)品回歸方程線的截距平均值為1.029,斜率平均值為0.016,但數(shù)據(jù)的集中程度比前者差一些,這可能是>1.80 kg/L密度級(jí)灰分高所造成的。
從表3中發(fā)現(xiàn),無論是原料煤還是選煤產(chǎn)品,在各自粒級(jí)的<1.80 kg/L和>1.80 kg/L密度級(jí)回歸方程中,截距a值和斜率b值彼此是極接近的,它們的差別多數(shù)為小數(shù)點(diǎn)后第三位。
鑒于此情況,筆者又引用該廠的單機(jī)檢查資料中50~0.5 mm綜合粒級(jí)原料煤和選煤產(chǎn)品密度組成數(shù)據(jù)(表4)推導(dǎo)出相應(yīng)的回歸方程(表5)。此處的50~0.5 mm綜合粒級(jí)灰分,不是各粒級(jí)灰分的算術(shù)平均值,而是根據(jù)各粒級(jí)的產(chǎn)率,用加權(quán)平均方法計(jì)算出來的灰分值[15]。
表4 50~0.5 mm各粒級(jí)密度與灰分關(guān)系對(duì)照
表5 50~0.5 mm綜合粒級(jí)的回歸方程
將50~0.5 mm綜合粒級(jí)原料煤和選煤產(chǎn)品各自的1.60~1.80 kg/L密度級(jí)煤炭和1.80~2.10 kg/L密度級(jí)矸石兩條回歸方程線分別繪于圖2—圖5。
圖2 50~0.5 mm綜合粒級(jí)原料煤中煤炭和矸石的密度與灰分回歸方程線
圖3 50~0.5 mm綜合粒級(jí)精煤中煤炭和矸石的密度與灰分回歸方程線
圖4 50~0.5 mm綜合粒級(jí)中煤中煤炭和矸石的密度與灰分回歸方程線
圖5 50~0.5 mm綜合粒級(jí)矸石中煤炭和矸石的密度與灰分回歸方程線
從圖2—圖5可以看出:①它們的回歸方程線均有交點(diǎn),<1.80 kg/L密度級(jí)的截距比>1.80 kg/L密度級(jí)稍大,而<1.80 kg/L密度級(jí)的斜率比后者稍?。虎谠厦旱膬蓷l回歸直線十分貼近,而選煤產(chǎn)品要差一些,這是因?yàn)樵诰?、中煤?1.80 kg/L密度級(jí)的產(chǎn)率極少,矸石中<1.80 kg/L密度級(jí)的產(chǎn)率也極少。
鑒于50~0.5 mm綜合粒級(jí)原料煤和選煤產(chǎn)品的<1.80 kg/L及>1.80 kg/L兩條回歸方程線十分貼近,并有交叉的現(xiàn)象,將它們合并為1.60~2.10 kg/L密度級(jí),推導(dǎo)出相應(yīng)的回歸方程(表5),并將它們繪于圖6。
圖6 50~0.5 mm綜合粒級(jí)原料煤和選煤產(chǎn)品的1.60~2.10 kg/L密度的回歸線方程Fig.6 The density-ash regression lines of the 1.60-2.10 density fractions in 50-0.5 mm composite size fractions of raw coal feed
從圖6中可看出,原料煤、精煤和矸石三條斜直線有良好的重合趨勢,中煤卻偏離一點(diǎn)。雖然存在微小差異,但從實(shí)用性角度出發(fā),可以用50~0.5 mm綜合粒級(jí)原料煤回歸方程代替精煤、矸石的回歸方程。而用于預(yù)測中煤密度,誤差還需進(jìn)一步探討。
若能證實(shí)50~0.5 mm綜合粒級(jí)原料煤的密度與灰分回歸方程δ=1.121+0.013 7A能適應(yīng)于各粒級(jí)的中煤產(chǎn)品,那么精煤、矸石的應(yīng)用就不成問題。
為了核算按原料煤回歸方程計(jì)算的結(jié)果與表1所列中煤綜合粒級(jí)的各粒級(jí)平均密度級(jí)之間存在多少差異,將成對(duì)數(shù)據(jù)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)t值檢測法來核算。表6列出了50~0.5 mm綜合粒級(jí)中煤各平均密度與原料煤回歸方程計(jì)算密度差值的t值檢驗(yàn)結(jié)果。
表6 50~0.5mm綜合粒級(jí)中煤各平均密度與原料煤回歸方程計(jì)算密度的t值檢驗(yàn)表
查t分布表,當(dāng)自由度φ=8-1=7時(shí),t0.05=1.895,而t 按以上步驟,對(duì)各粒級(jí)中煤進(jìn)行了t值檢驗(yàn),檢驗(yàn)結(jié)果匯總于表7。從表7的數(shù)據(jù)可知,兩者對(duì)比無顯著性差異,最大相對(duì)差為3.13%。因此,50~0.5 mm綜合粒級(jí)原料煤的密度與灰分回歸方程是具有適用性的。 表7 各粒級(jí)中煤t值檢驗(yàn)匯總表Table 7 A summary of the results of the t-test made on middlings of various size fractions 借用重介質(zhì)旋流器單機(jī)檢查結(jié)果,采集原料煤與選煤產(chǎn)品相關(guān)的150余個(gè)原始數(shù)據(jù),推導(dǎo)了多類可靠性良好的煤炭密度與灰分相關(guān)的回歸方程48個(gè),對(duì)線性回歸方程的截距a值、斜率b值進(jìn)行相互比較,發(fā)現(xiàn)它們之間差值小,彼此接近;經(jīng)數(shù)理統(tǒng)計(jì)t檢驗(yàn)法得出結(jié)論,可用50~0.5 mm綜合粒級(jí)原料煤的密度與灰分回歸方程來預(yù)先測定各粒級(jí)煤炭產(chǎn)品的密度。 在選煤廠投產(chǎn)之前,各粒級(jí)選煤產(chǎn)品的具體密度是多少,是無法知曉的,但可借助選煤工程設(shè)計(jì)必需的煤質(zhì)資料——原料煤密度組成,建立密度與灰分正相關(guān)回歸方程,從而可解決這個(gè)難題。但本文研究所得出的結(jié)論是基于淮南礦業(yè)集團(tuán)謝橋煤礦的原煤性質(zhì),是否適用于所有礦井的原煤,有待于更多的研究予以證實(shí)。 參考文獻(xiàn): [1] 周 劍.新疆哈密三塘湖漢水泉礦區(qū)煤質(zhì)特征相關(guān)性及應(yīng)用研究[D].西安:西安科技大學(xué),2015:33-61. [2] 劉 焱.煤炭灰分、揮發(fā)分與真相對(duì)密度的相關(guān)關(guān)系[J].煤質(zhì)技術(shù),2011(4):14-15. [3] 武麗麗,吳朝蕩,丁光耀,等.煤泥密度與灰分的 正相關(guān)性驗(yàn)證[J].選煤技術(shù),2016(1):10-13. [4] 蘇壯飛,王 敏,王興興,等.煤泥真相對(duì)密度與其灰分正相關(guān)關(guān)系的再次驗(yàn)證[J].煤質(zhì)技術(shù),2017(2):61-63. [5] 路邁西.選煤廠技術(shù)管理[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2005. [6] 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).選煤術(shù)語:GB/T 7186—2008[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,1987. [7] 王興興,趙宏偉,蘇壯飛,等.原煤中矸石密度與灰分正相關(guān)關(guān)系研究[J].選煤技術(shù),2017(12):23-25. [8] 陳德奮,程 灝,陳峰峰,等.原煤浮沉基元灰分與密度的線性回歸及不確定度評(píng)定[J].煤質(zhì)技術(shù),2015(1):32-33. [9] 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).煤用重選設(shè)備工藝性能評(píng)定方法:GB/T 15715—2014[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2014. [10] 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).煤炭浮沉試驗(yàn)方法:GB/T 478—2008[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008. [11] 樊民強(qiáng).選煤數(shù)學(xué)模型與數(shù)據(jù)處理[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2005. [12] 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).煤的真相對(duì)密度測定方法:GB/T 217—2008[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008. [13] 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).煤的工業(yè)分析方法:GB/T 212—2008[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社,2008. [14] 劉炯天,樊民強(qiáng).實(shí)驗(yàn)研究方法[M].徐州:中國礦業(yè)大學(xué)出版社,2011:76-79. [15] 劉 順.選煤廠設(shè)計(jì)[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,1987.5 結(jié)語