東京審判中的東吳精英（上）

董強(qiáng)

從1931年的九一八事變開始，日本發(fā)動(dòng)了長達(dá)14年的侵略戰(zhàn)爭，給中國及亞太地區(qū)的人民帶來了深重災(zāi)難。為了清算日本侵略罪行，維護(hù)世界和平，重建戰(zhàn)后新秩序，同盟國在東京設(shè)立了遠(yuǎn)東國際軍事法庭對(duì)日本甲級(jí)戰(zhàn)犯進(jìn)行審判。這是一場(chǎng)國際正義對(duì)法西斯邪惡勢(shì)力的大審判，在人類歷史上具有十分重要的意義。2018年1月27日，“東京審判中的東吳精英”展在上海淞滬抗戰(zhàn)紀(jì)念館舉行。蘇州大學(xué)（東吳大學(xué)）上海校友會(huì)以及上海各界專家、學(xué)者等百人共同出席紀(jì)念活動(dòng)，深切緬懷72年前那場(chǎng)“世紀(jì)審判”。

回溯歷史，1948年11月12日，當(dāng)遠(yuǎn)東國際軍事法庭庭長韋伯宣讀完長達(dá)1446頁的判決書時(shí)，在場(chǎng)的中國法官和檢察官都長長地舒了一口氣。他們彼此對(duì)望，心想這下總不要集體跳海、以謝國人了，嘴角也流露出一絲久違的笑容。歷時(shí)兩年零七個(gè)月，由11國代表參與的東京審判終于畫上句號(hào)，臭名昭著、兇狠狡黠的戰(zhàn)爭劊子手們得到了應(yīng)有的懲處。在這場(chǎng)世紀(jì)大審判中，有17名中國人參加，其中10位都來自同一所學(xué)校，即被譽(yù)為“近代中國法官的搖籃”的東吳大學(xué)法學(xué)院。這10位東吳大學(xué)法學(xué)院校友分別是：檢察官向哲濬、檢察官首席顧問倪征燠、檢察官顧問桂裕、鄂森，檢察官秘書裘邵恒、檢察官秘書兼翻譯高文彬、首任法官秘書方福樞、法官秘書楊壽林、翻譯官劉繼盛與鄭魯達(dá)。

以國家的名義

1946年1月，抗日戰(zhàn)爭的硝煙剛剛散盡，對(duì)日本戰(zhàn)犯的審訊工作很快被提上日事議程。一日，國民政府收到駐日盟軍最高統(tǒng)帥部發(fā)來的一份急電，要求中國政府盡速派出法官和檢察官遠(yuǎn)赴東京組建遠(yuǎn)東國際軍事法庭。國民政府獲悉后，指示外交部和司法部盡快商定合適人選。這是中國第一次以戰(zhàn)勝國的角色走向國際法庭，為抗戰(zhàn)中罹難的4000多萬同胞討還血債，以國家的名義審判戰(zhàn)爭狂魔。對(duì)派往遠(yuǎn)東國際軍事法庭的司法工作人員，條件要求十分嚴(yán)格：一要有精深的英美法系研究背景，二要能流利使用英語，三要有豐富的法庭實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。

擔(dān)任過國民政府首位司法部長和外交部長、被冠以法學(xué)界權(quán)威的王寵惠很快就向政府舉薦了一人—向哲濬，委派其出任遠(yuǎn)東國際軍事法庭中國檢察官。向哲濬，湖南寧鄉(xiāng)人，1917年從清華大學(xué)畢業(yè)后赴美留學(xué)，先后獲美國耶魯大學(xué)文學(xué)學(xué)士、華盛頓大學(xué)國際法專業(yè)法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1925年秋，向哲濬返回祖國，先后擔(dān)任國民政府司法部和外交部秘書，出任最高法院檢察署首席檢察官、最高法院湘粵分庭首席檢察官、蘇州地方法院院長、上海第一特區(qū)最高法院首席檢察官等職。向哲濬英語熟稔，專業(yè)出眾，深得王寵惠的賞識(shí)，曾參與國民政府收回法權(quán)活動(dòng)，對(duì)英美法系有精深研究。向哲濬領(lǐng)命后，很快就整理行裝，趕赴日本。東京審判后，向哲濬被聘為東吳大學(xué)法學(xué)院教授。

除了檢察官外，還必須指派一名資深人士擔(dān)任中國法官。在國民政府外交部和司法部的推薦人選中，蔣介石選定了梅汝璈。梅汝璈，江西南昌人，1924年從清華大學(xué)畢業(yè)后赴美留學(xué)，先后獲斯坦福大學(xué)文學(xué)學(xué)士、芝加哥大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位。1929年歸國后，他先后擔(dān)任行政院院長宋子文、外交部部長王世杰等人秘書；此后，又在武漢大學(xué)、山西大學(xué)、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等講授英美法專題，并長期出任國民政府立法院委員一職。盡管梅汝璈長期專研英美法，卻鮮有法庭實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，選派他去遠(yuǎn)東國際軍事法庭出任法官，連梅汝璈自己也頗感意外。盡管如此，為不辜負(fù)民族重托，梅汝璈還是欣然領(lǐng)受，以國家的名義遠(yuǎn)赴東京參加世紀(jì)審判。

經(jīng)過了前期精心準(zhǔn)備，1946年4月29日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭正式向日本戰(zhàn)犯提出起訴。隨著案件審理的逐層深入，亟須選派更多人手赴日調(diào)查取證，準(zhǔn)備訴訟材料。1946年冬，向哲濬推薦他的同事倪征燠出任遠(yuǎn)東國際軍事法庭中國檢察官首席顧問。倪征燠，江蘇吳江人，1928年獲東吳大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1929年，獲美國斯坦福大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位；1930年，在美國霍普金斯大學(xué)法學(xué)研究所任榮譽(yù)研究員；1931年回國后，他先后在東吳大學(xué)、大夏大學(xué)、持志大學(xué)擔(dān)任教授；1935年，他出任上海第一特區(qū)法院推事。倪征燠接到向哲濬的“求援信”時(shí)，剛從美國考察司法回來。當(dāng)時(shí)，對(duì)戰(zhàn)犯的審理已進(jìn)入第二階段。囿于對(duì)土肥原賢二、板垣征四郎等人缺乏充分、有利的罪證，深諳英美法審訊程序的倪征燠挺身而出，決意為國家和民族一戰(zhàn)。

遠(yuǎn)東國際軍事法庭的設(shè)立

事實(shí)上，針對(duì)戰(zhàn)爭魁首的審判與制裁緣來已久。1815年，素有“戰(zhàn)神”之稱的拿破侖，被英、俄、奧、普等反法同盟流放于英國的圣赫勒拿島終生囚禁，但未受任何國際法庭或國內(nèi)法庭的審判。第一次世界大戰(zhàn)后，嚴(yán)懲德皇威廉二世及其內(nèi)閣首腦的呼聲日益高漲，響徹巴黎和會(huì)。會(huì)后，協(xié)約國成立了國際委員會(huì)，專門開展對(duì)戰(zhàn)犯的審訊。但隨著俄國十月革命的爆發(fā)，以及英法之間的相互猜忌，《凡爾賽和約》中有關(guān)審判戰(zhàn)犯的條款形同虛設(shè)，國際法庭最終未能成立。協(xié)約國深陷無奈，決意交付新成立的德國政府自行審判戰(zhàn)犯。德國政府陽奉陰違、百般拖賴，直到1921年5月才在萊比錫由最高法院組織審判。一個(gè)原本896人的戰(zhàn)犯名單，經(jīng)多方抗拒與妥協(xié)后，竟銳減至45人。然而，實(shí)際接受審訊的只有12人，被法庭判罪的僅有6人。即便如此，還有2名罪犯越獄逃脫，剩余的4人也只不過接受了6個(gè)月至4年不等的有期徒刑。

為了吸取一戰(zhàn)審判教訓(xùn)，1942年1月，比利時(shí)、捷克、希臘、荷蘭、波蘭、南斯拉夫、盧森堡、挪威、法國九國發(fā)表共同宣言，申明懲辦戰(zhàn)爭罪犯。1943年10月，同盟國在倫敦成立了聯(lián)合國家“戰(zhàn)爭罪行調(diào)查委員會(huì)”，中國隨即加入。1943年11月，蘇、美、英三國在莫斯科發(fā)表“關(guān)于暴行的宣言”，不僅重申要嚴(yán)懲戰(zhàn)犯，而且要求押解回同盟國進(jìn)行審判。1945年8月，蘇、美、英三國首腦簽署了《蘇英美三國柏林（波茨坦）會(huì)議議定書》，重申“使所有一切的戰(zhàn)爭罪犯，予以公正與迅速之懲處”。同年9月2日，外務(wù)大臣重光葵和參謀總長梅津美治郎代表日本政府在東京灣的美國“密蘇里”號(hào)戰(zhàn)列艦上簽署“無條件投降議定書”，表示將完全接受《波茨坦公告》中的條款，默許審判戰(zhàn)犯。

在德、日法西斯投降后不久，戰(zhàn)勝的同盟國分別在德國紐倫堡和日本東京設(shè)立兩個(gè)國際軍事法庭。德國紐倫堡國際軍事法庭主要審判納粹戰(zhàn)犯，為了以示區(qū)別，設(shè)在東京的國際軍事法庭被命名為“遠(yuǎn)東國際軍事法庭”。盡管兩個(gè)法庭的組織形式略有不同，但目的是一致的，就是要將軸心國的領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)作首要的或主要的戰(zhàn)爭罪犯，加以逮捕、偵查、起訴、審訊和判刑。這些人物，都是當(dāng)年在納粹德國和日本軍國主義政府中策劃、發(fā)動(dòng)或執(zhí)行侵略戰(zhàn)爭，負(fù)有最高或主要責(zé)任的關(guān)鍵性人物，對(duì)于國家侵略戰(zhàn)爭政策的制定和侵略戰(zhàn)爭的實(shí)施起到相當(dāng)重要的作用。

1946年1月，遠(yuǎn)東盟軍最高統(tǒng)帥部發(fā)表特別通告，決定設(shè)立遠(yuǎn)東國際軍事法庭，并頒布《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》，內(nèi)容與英、美、蘇、法4國在倫敦簽署的《歐洲國際軍事法庭憲章》基本相同。受美國獨(dú)占日本的影響，遠(yuǎn)東國際軍事法庭采用英美法方式審判戰(zhàn)犯。審判法庭設(shè)在東京市谷區(qū)的原日本陸軍大廈內(nèi)，此處最早是日本陸軍士官學(xué)校，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，成為日本陸軍省本部。戰(zhàn)犯包括受審和沒有受審的，共有892人。戰(zhàn)犯主要分為A、B、C三級(jí)，又稱甲級(jí)、乙級(jí)、丙級(jí)，三個(gè)等級(jí)的罪行各有不同。A級(jí)，即甲級(jí)戰(zhàn)犯，指犯有“破壞和平、發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭”的戰(zhàn)犯，主要為掌握決策權(quán)力的軍隊(duì)或政府中高層人士；B級(jí)，即乙級(jí)戰(zhàn)犯，指犯有“戰(zhàn)爭罪行”的戰(zhàn)犯，包括“下令、準(zhǔn)許或容許虐待戰(zhàn)俘或平民”或“故意或魯莽疏忽責(zé)任，未有阻止暴行”的人士；C級(jí)，即丙級(jí)戰(zhàn)犯，指犯有“違反人道罪行”的戰(zhàn)犯，多指實(shí)際執(zhí)行殺害或虐待者。

1946年4月29日，遠(yuǎn)東國際軍事法庭正式提出起訴書，控告自1928年1月1日至1945年9月2日期間犯有破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪和違反人道罪的嫌犯。甲級(jí)戰(zhàn)犯共計(jì)118人被逮捕，但只有東條英機(jī)、廣田弘毅、土肥原賢二、板垣征四郎、松井石根等28名嫌犯被提起公訴，其中松岡洋右、永野修身兩人在判決前已病死，大川周明在審判時(shí)因精神失常免于追訴，最終只有25人受審。

沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)

東京審判從一開始就面臨重重困境。美國代表團(tuán)只對(duì)侵略美國的戰(zhàn)犯感興趣，英國、蘇聯(lián)等國因遠(yuǎn)東戰(zhàn)事介入不多，與德國審判時(shí)所持堅(jiān)決態(tài)度大相徑庭，日本則派出了以鵜澤總明、清瀨一郎為首的龐大辯護(hù)律師團(tuán)。戰(zhàn)犯們被批捕后，各個(gè)若無其事，有的還趾高氣揚(yáng)，詭辯稱“發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭純屬國家行為，與個(gè)人無關(guān)”。盡管人人皆知這些戰(zhàn)爭狂魔均是十惡不赦的兇徒，但按照英美法系講究的無罪推定原則，尋找恰如其分的證據(jù)就顯得尤為重要。早在日本敗退前夕，自知時(shí)日不多的戰(zhàn)爭劊子手們就以大本營的名義向日本、中國、東南亞等地駐軍發(fā)出密電，要求盡速銷毀一切罪證，甚至連銷毀文件的命令都化為灰燼。而且，包括中國守軍在內(nèi)的同盟國軍隊(duì)因戰(zhàn)事慘烈，都未能及時(shí)將罪證保留下來，舉證顯得十分艱難。

盡管如此，中國代表團(tuán)還是從容赴會(huì)，向哲濬、方福樞、易明德等人隨團(tuán)先期抵達(dá)東京，起草審判日本戰(zhàn)犯章程。1946年3月20日，梅汝璈等一行人乘飛機(jī)抵達(dá)東京厚木機(jī)場(chǎng)參加審理。臨來日本前，梅汝璈已被復(fù)旦大學(xué)聘為法學(xué)院政治學(xué)系教授。他深感此去日本短期內(nèi)不能返校，于是致信章益校長提出辭呈。章益校長批簽作為告假，冀望其回國后仍回校執(zhí)教。時(shí)隔22年，梅汝璈再次踏上日本，感慨莫名。懷揣著友人贈(zèng)送的三尺寶劍，梅汝璈深感責(zé)任重大。事后他說，倘若此役不成，唯有集體蹈海一死，方可謝國人之悲嘆。整個(gè)審判耗時(shí)兩年零七個(gè)月，開庭次數(shù)多達(dá)818回，傳喚證人無數(shù)，法庭上的被告席坐著一個(gè)個(gè)雙手沾滿中國人鮮血的戰(zhàn)爭狂魔。他們絲毫沒有慚愧與悔改之意，各個(gè)桀驁不馴，丑態(tài)百出。對(duì)于法庭的各項(xiàng)指控，他們均聲稱“我無罪”。

土肥原賢二，這個(gè)主導(dǎo)九一八事變、策劃偽滿洲國和華北自治的特務(wù)頭子，是中國代表團(tuán)首先要面對(duì)的勁敵。土肥原賢二早年畢業(yè)于日本陸軍士官學(xué)校和陸軍大學(xué)，1913年來華后在“坂西公館”特務(wù)機(jī)關(guān)擔(dān)任助理，此后長達(dá)30余年間從事間諜工作。他曾擔(dān)任過張作霖的顧問，秘密偵查和搜集東北軍情報(bào)，在日本陸軍特務(wù)系統(tǒng)中被稱為“中國通”。土肥原賢二直接策劃了九一八事變，并裹挾溥儀由天津逃往東北。九一八事變后，土肥原賢二出任奉天市市長（今遼寧沈陽），并慫恿溥儀建立偽滿洲國傀儡政權(quán)。1933年，土肥原賢二出任奉天特務(wù)機(jī)關(guān)長，在《塘沽協(xié)定》劃定的非軍事區(qū)內(nèi)策動(dòng)叛亂，蓄意挑釁，制造事端。1935年， 土肥原賢二策動(dòng)華北五省自治。1938年，在上海組建土肥原特務(wù)機(jī)關(guān)。

面對(duì)罪行，土肥原賢二矢口否認(rèn)。除開庭時(shí)講過“無罪”兩字外，就再也不愿多說一句，一切均由律師代勞。在日方辯護(hù)團(tuán)代表清瀨一郎看來，被告有權(quán)保持沉默，法庭不能強(qiáng)迫被告發(fā)言。倪征燠一時(shí)陷入窘境，無法尋找鐵證定罪。中方代表團(tuán)旋即提出要查閱日本內(nèi)閣和陸軍省檔案庫資料，得到盟軍最高統(tǒng)帥的批準(zhǔn)。中方立即派精通日文的吳學(xué)義、劉子健前往閱檔，從書信、電報(bào)、檔案，甚至零星紙條中尋求線索。這就好比在大海里撈針，必須謹(jǐn)慎小心、細(xì)致耐心，不能放過任何蛛絲馬跡，要盡可能從損毀的公文檔案中拼湊出戰(zhàn)爭罪行的全貌。

為了控訴土肥原賢二在華北實(shí)施的自治陰謀，倪征燠返回國內(nèi)找到羈押在北平（今北京）的幾個(gè)大漢奸，其中一個(gè)叫趙欣伯。趙欣伯，早年赴日本明治大學(xué)留學(xué)，是首個(gè)獲日本法學(xué)博士學(xué)位的中國留學(xué)生。在日期間，趙欣伯結(jié)識(shí)了土肥原賢二、板垣征四郎等軍國主義分子。九一八事變后，趙欣伯參與謀劃偽滿洲國建立，并出任偽立法院院長。后來，他又陰謀參與華北五省自治等賣國行動(dòng)。倪征燠找到趙欣伯后，鼓勵(lì)他主動(dòng)揭發(fā)日本罪行。正當(dāng)大功告成之際，趙欣伯聽聞第三次世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)，日本還有東山再起的可能，堅(jiān)決不肯出庭作證，并將寫好的罪證材料投擲于火爐中焚毀。

面對(duì)冥頑不靈的土肥原賢二，倪征燠準(zhǔn)備改變策略，從板垣征四郎那里尋找突破口。板垣征四郎與東條英機(jī)本是同鄉(xiāng)，是策劃九一八事變的幕后主使。1938年，板垣征四郎出任陸軍大臣，后擔(dān)任中國派遣軍總參謀長一職，主要從事對(duì)華誘降工作。1943年，他出任日本最高軍事參議官，后調(diào)任東南亞戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)。板垣征四郎善于詭辯，自恃甚高，提出自己辯護(hù)。板垣征四郎和他的辯護(hù)律師團(tuán)精心安排了15個(gè)證人為他作證，第一個(gè)證人就是島本，島本是九一八事變期間駐守柳條湖附近的日本駐軍聯(lián)隊(duì)長。島本謊稱九一八事變當(dāng)晚，他正參加朋友宴會(huì)，觥籌交錯(cuò)后，酣睡于友人家中。翌日酒醒后返回駐地，方才得知柳條湖鐵路炸毀事件，聲言自己完全沒有參與過任何軍事行動(dòng)，柳條湖事件完全是東北軍自編自導(dǎo)的把戲，日軍迫于無奈才出兵反擊。面對(duì)如此荒唐的言論，倪征燠心思敏捷，立即打斷他的發(fā)言，向庭長直言不諱地指出，既然島本當(dāng)晚酣醉不醒，他的供詞就不足為信。就這樣，島本被倪征燠出其不意地轟下庭去。（未完待續(xù)）

日本陸軍大廈

日本陸軍大廈位于東京市谷區(qū)，原為日本陸軍士官學(xué)校講堂，后成為日本陸軍省本部機(jī)關(guān)所在地。1945年初，美軍對(duì)東京實(shí)施大轟炸，此處被有意完整保留下來。1946年1月，遠(yuǎn)東國際軍事法庭設(shè)在大廈內(nèi)，整個(gè)建筑共有三層：第一層為審判大廳，是審判戰(zhàn)犯的主要場(chǎng)所。此外，還有被告休息室、證人休息室，以及供辯護(hù)律師、記者、旁聽人員、警衛(wèi)等休息的場(chǎng)所；第二層主要是法官辦公、開會(huì)及休息的場(chǎng)所；第三層主要是供國際檢察人員辦公及舉行會(huì)議的場(chǎng)所。

東京審判中的辯護(hù)律師團(tuán)

東京審判中的辯護(hù)律師有130人，遠(yuǎn)勝于紐倫堡審判，其中日籍辯護(hù)律師多達(dá)100余人，其余20人為美籍律師。按照《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》的要求，每一位被告人都有權(quán)為自己辯護(hù)，也有權(quán)由律師代其辯護(hù)。在實(shí)際審判中，所有被告人均由律師代其辯護(hù)，被告人自己在法庭審訊中所作的陳述只視為“證人”的證言。每一位被告人除自己聘有2～6人不等的日本律師外，還有一名美國律師替他辯護(hù)。因?yàn)闁|京審判采用的是英美法系審判方式，日本一向是大陸法系國家。鑒于日本律師對(duì)英美法系訴訟規(guī)則的不熟悉，日本辯護(hù)律師團(tuán)請(qǐng)求法庭給每一名被告人加派一位英美法系的盟國律師予以協(xié)助。但由于英國、澳大利亞、加拿大等英聯(lián)邦國家拒絕為日本戰(zhàn)犯辯護(hù)，因此英美法系的盟國辯護(hù)律師均為美國人。

東京審判中法官的座次之爭

中、美、蘇、英、法、印、澳等11國指派的法官齊聚東京后，法官的座位排序就引發(fā)各方矚目。在梅汝看來，任何國家場(chǎng)合，座次絕非個(gè)人私事，而是關(guān)系到國家地位和榮譽(yù)。法庭上，澳大利亞法官韋伯是經(jīng)盟軍最高統(tǒng)帥麥克阿瑟指派的庭長，庭長右邊的第一座位屬美國法官。至于其余座次如何排列，尤其是庭長左邊的位置該安排誰，法官們各執(zhí)一詞。同盟國諸國中，中國遭受侵略最早、受害最慘，理應(yīng)排在第二位。但弱國無外交，中國代表團(tuán)的合理建議并未被庭長韋伯所采納。開庭前一天預(yù)演時(shí)，韋伯突然宣布入場(chǎng)順序?yàn)槊?、英、中、蘇、法，梅汝當(dāng)即表示堅(jiān)決抗議，并毅然脫去法袍，拒絕彩排。他說：“今日預(yù)演已有許多記者和攝影師在場(chǎng)，一旦明日見報(bào)便是既成事實(shí)，既然我的建議在同仁中并無很多異議，我請(qǐng)求立即對(duì)我的建議進(jìn)行表決。否則，我只有不參加預(yù)演，回國向政府辭職。”由于他的據(jù)理力爭，法官們進(jìn)行了最后表決，決定中國法官安排在庭長的左側(cè)位置，中國國旗則插在最中間的位置，從而為國家贏得了尊嚴(yán)。