不同起壟時間及施用有機(jī)物料腐熟劑對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響

楊美林 林博雅 鐘增慶 修慶和

摘 要：該文通過不同起壟方式及施用有機(jī)物料腐熟劑對武平煙區(qū)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的對比研究，結(jié)果表明：移栽前20d起壟蓋膜對提高煙株長勢、緩解煙草花葉病病害效果較好，且在土壤干燥時起壟蓋膜加施有機(jī)腐熟劑效果更加顯著。以A處理：移栽前20d土壤干燥施用有機(jī)腐熟劑起壟蓋膜的方式煙葉等級結(jié)構(gòu)較優(yōu)，均價、上等煙比例、上中等煙比例均優(yōu)于其他處理，產(chǎn)量高達(dá)2339.55kg/hm2。

關(guān)鍵詞：起壟蓋膜時期；有機(jī)物料腐熟劑；煙葉；產(chǎn)量；質(zhì)量

中圖分類號 S572 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2018）06-0041-03

煙草栽培一般采用壟作覆膜方式，該方式的主要目的是前期提高地溫，增加活土層厚度，減少病蟲害傳播以及保墑、防澇等[1]。夏海乾等認(rèn)為[2]，提前起壟覆膜移栽可促使煙株早生快發(fā)，提高煙葉產(chǎn)量。武平煙區(qū)一般采取“煙—稻”輪作模式，水稻收割后大量秸稈殘留于土壤中。水稻秸稈主要由纖維素、半纖維素和木質(zhì)素3個部分組成[3]，自然狀態(tài)下難以被充分分解[4-5]，而水稻秸稈還田是很好地用田養(yǎng)田的方式。早起壟蓋膜有助于水稻秸稈腐熟回田，而有機(jī)物料腐熟劑含有在自然條件下強(qiáng)烈分解纖維素、半纖維素、本質(zhì)素的細(xì)菌、真菌、放線菌和生物酶，能使秸稈快速腐解，加快水稻秸稈腐熟進(jìn)度，釋放秸稈等有機(jī)物料中的各類營養(yǎng)素，從而可以提高土壤肥力、優(yōu)化土壤微生物菌群、減少化肥用量，使得秸稈充分還田實現(xiàn)以地養(yǎng)地，避免秸稈焚燒帶來的環(huán)境污染，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。由于不同地區(qū)受勞動力、天氣等各方面的影響，起壟蓋膜、移栽時期不統(tǒng)一、水稻秸稈回田方式也不盡相同，本試驗旨在研究不同起壟時間與加施有機(jī)物料腐熟劑對烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響，為烤煙大田生產(chǎn)提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試品種 云煙87。

1.2 試驗材料 有機(jī)物料腐熟劑（南京寧糧生物工程有限公司出品）：有效活菌數(shù)≥0.5億/g，有效菌種名稱：婁徹氏鏈霉菌、米曲霉、地衣芽孢桿菌、枯草芽孢桿菌。

1.3 試驗地概況 試驗安排在武平縣武東鎮(zhèn)黃埔村，試驗地為中壤土，地力均勻，肥力中等，光照充足，地勢平坦，排灌水方便，前作為水稻。

1.4 試驗設(shè)計 試驗設(shè)5個處理，3個重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。每小區(qū)種植100株，四周設(shè)保護(hù)行（行距120cm，株距50cm）。A處理：移栽前20d，施用有機(jī)物料腐熟劑起壟蓋膜，土壤干燥；B處理：移栽前20d，施用有機(jī)物料腐熟劑起壟蓋膜，土壤濕潤；C處理：移栽前20d，起壟蓋膜，土壤濕潤；D處理：移栽前1d，施用有機(jī)物料腐熟劑起壟蓋膜，土壤濕潤；E處理：移栽前1d，起壟蓋膜，土壤濕潤。2016年12月6日播種，2017年2月6日移栽，其它栽培管理措施參照當(dāng)?shù)乜緹熒a(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行。定期記載生育期，煙株生長勢，平頂后10d測定農(nóng)藝性狀，調(diào)查花葉病害發(fā)生情況，各處理單獨(dú)采烤并統(tǒng)計經(jīng)濟(jì)性狀，使用Excel進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期 由表1可知，不同處理下煙株進(jìn)入團(tuán)棵期、旺長期、現(xiàn)蕾期、成熟期時間有所差異。A處理、B處理、C處理移栽前20d，起壟蓋膜的方式均比D處理、E處理移栽前1d，起壟蓋膜的方式更早進(jìn)入團(tuán)棵期、旺長期。移栽前20d，施用有機(jī)物料腐熟劑，起壟蓋膜，土壤干燥的A處理最早進(jìn)入現(xiàn)蕾期；移栽前1d，起壟蓋膜，土壤濕潤的E處理最晚進(jìn)入。綜上可知：移栽前20d起壟蓋膜的方式比移栽前1d起壟蓋膜的方式更有利于煙株的早生快發(fā)，而在土壤干燥時起壟蓋膜增施有機(jī)物料腐熟劑的方式，有利于土壤中的養(yǎng)分更早釋放，促進(jìn)煙株早期生根還苗。

2.2 生長勢調(diào)查 由表2可見，移栽20d：株高B處理>C處理>A處理>D處理>E處理，最大葉面積A處理較大。移栽40d：株高A處理>B處理>C處理>D處理>E處理；葉數(shù)A、C處理較多，E處理較少；最大葉面積A處理較大。移栽60d：A處理株高較高為65.61cm，其次是C處理。由此可知：A處理移栽前20d，施用有機(jī)物料腐熟劑起壟蓋膜，土壤干燥的方式煙株整體長勢優(yōu)于其他處理，效果較好。

2.3 農(nóng)藝性狀 由表3可見，株高為A處理>C處理>B處理>D處理>E處理，節(jié)距為A處理>C處理>B處理>D處理>E處理，葉數(shù)為A處理>B處理>D處理>C處理>E處理。下部葉：A處理葉面積較大，D、E處理較小。中部葉：A處理葉面積較大，其次是B處理，葉面積最小為E處理。上部葉：E處理葉面較大。由此可知：A處理移栽前20d，施用有機(jī)物料腐熟劑起壟蓋膜，土壤干燥的方式，煙株外觀品質(zhì)較好，但土壤中的養(yǎng)分過早消耗不利于煙株后期的頂葉開面，因此按A處理移栽前20d，施用有機(jī)物料腐熟劑起壟蓋膜，土壤干燥的方式種植的應(yīng)在后期追施一定有機(jī)肥，以確保煙株后期的頂葉較好開面。

2.4 花葉病發(fā)病情況 由表4可見，不同起壟時間和不同方式施用有機(jī)物料腐熟劑起壟蓋膜煙株的發(fā)病率有較大差異，煙株團(tuán)棵期：A處理、B處理、C處理、D處理發(fā)病率顯著高于E處理，發(fā)病率最高為移栽前20d，施用有機(jī)物料腐熟劑起壟蓋膜，土壤干燥的A處理。煙株旺長期：發(fā)病率為：A處理、C處理、B處理、D處理的發(fā)病率顯著低于E處理，發(fā)病率高低為：A處理

2.5 經(jīng)濟(jì)性狀 由表5可見，在煙葉經(jīng)濟(jì)性狀上：不同處理下煙葉產(chǎn)質(zhì)量之間存在一定差異，在產(chǎn)量上表現(xiàn)為：A處理、B處理、C處理差異不明顯，E處理產(chǎn)量最低為1820.7kg/hm2與產(chǎn)量最高的B處理相比減少了539.7kg/hm2，降低了23.07個百分點差異較明顯，然而均價、上等煙比例、上中等煙比例均為A處理較好。移栽前20d起壟起壟蓋膜比移栽前1d起壟起壟蓋膜、增施有機(jī)物料腐熟劑起壟蓋膜比不施用有機(jī)物料腐熟劑起壟蓋膜的方式更有利于煙株的生長發(fā)育，煙葉產(chǎn)質(zhì)量較好，而以A處理移栽前20d，施用有機(jī)物料腐熟劑起壟蓋膜，土壤干燥的方式煙葉等級結(jié)構(gòu)最優(yōu)煙葉產(chǎn)質(zhì)量較好。

3 討論

（1）不同起壟時間及施用有機(jī)物料腐熟劑對煙株的生長發(fā)育的影響：在土壤干燥時提早起壟蓋膜增施有機(jī)物料腐熟劑有利于秸稈更快腐熟，秸稈中的養(yǎng)分更早釋放，促進(jìn)煙株早期生根還苗。因而早起壟蓋膜增施有機(jī)物料腐熟劑的方式有利于煙株的早生快發(fā)。

（2）不同起壟時間與加施有機(jī)物料腐熟劑對煙株花葉病的影響：移栽前20d起壟蓋膜且施用有機(jī)物料腐熟劑，施用時土壤干燥的方式煙株整個生育期的花葉病發(fā)病率相對穩(wěn)定、煙株長勢較好，其余方式煙株整個生育期的花葉病均有一定的增加，主要是因為武平煙區(qū)煙后種水稻，水稻在未腐熟時會攜帶大量有害微生物。

（3）不同起壟時間與加施有機(jī)物料腐熟劑對煙株經(jīng)濟(jì)效益的影響：移栽前20d壟蓋膜施用有機(jī)物料腐熟劑在提高煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量上均有較好效果，在干燥土壤下施用有機(jī)物料腐熟劑對提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量效果更為突出，因此針對煙后作水稻田塊應(yīng)提早起壟蓋膜并可增施一定有機(jī)物料腐熟劑加快殘留秸稈腐熟進(jìn)度，提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量。

4 結(jié)論

早起壟蓋膜和加施有機(jī)物料腐熟劑對稻草秸稈的腐熟效果明顯，宋丹麗等研究認(rèn)為[6]稻草還田后添加有機(jī)物料腐熟劑15d后秸稈即可達(dá)到腐熟，而在烤煙生產(chǎn)上于移栽前20d起壟蓋膜且施用有機(jī)物料腐熟劑，可充分滿足稻草秸稈充分腐熟條件，提升土壤有機(jī)質(zhì)、培肥地力，有助于下茬作物的增產(chǎn)。

對煙—稻輪作模式的田塊，為提高煙葉效益、控制煙株的花葉病應(yīng)提早安排好勞動力，適當(dāng)早起壟搶晴蓋膜并增施有機(jī)物料腐熟劑，使水稻秸稈在膜下高溫和有機(jī)物料腐熟劑作用下充分腐熟，提高土壤肥料利用率，減少病原微生物，以提高煙葉的產(chǎn)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]寧揚(yáng)，王允白，黃瑾，等.不同起壟及移栽方式對烤煙產(chǎn)量與質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（30）：14684-14686，14724.

[2]夏海乾，杜德強(qiáng)，馮煥華，等.不同起壟方式及覆膜對烤煙生長發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（6）：74-76.

[3]王洪媛，范丙全.三株高效秸稈纖維素降解真菌的篩選及其降解效果[J].微生物學(xué)報，2010，50（7）：870-875.

[4]杜甫佑，張曉昱，王宏勛.木質(zhì)纖維素的定量測定及降解規(guī)律的初步研究[J].生物技術(shù)，2004，14（5）：46-48.

[5]房興堂，陳宏，趙雪鋒，等.秸稈纖維素分解菌的酶活力測定[J].生物技術(shù)通訊，2007，18（4）：628-630.

[6]宋丹麗，曾娥，劉一鋒，等.水稻秸稈施用“有機(jī)物料腐熟劑”效果初報[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，38（02）：62-63.

（責(zé)編：張宏民）