環(huán)境規(guī)制對企業(yè)出口貿(mào)易影響的實證研究
——基于2004—2015年中國企業(yè)出口的省際面板數(shù)據(jù)

石華平 易敏利

（西南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院 四川成都 611130）

近五年來，中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長，2013年到2017年，GDP從54億元增加到82.7億元，年均增長7.1%，占世界經(jīng)濟比重從11.4%提高到15%左右，對世界經(jīng)濟增長貢獻(xiàn)率超過30%，已躍居世界第二大經(jīng)濟體①。2016年中國出口總額（20845億美元）是1978年（97.5億美元）的213倍，出口作為拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車之一，已成為中國經(jīng)濟指數(shù)化增長的助推劑。但出口高速擴張和經(jīng)濟持續(xù)增長也使環(huán)境污染持續(xù)惡化，要實現(xiàn)“既要金山銀山，也要綠水青山”，既是經(jīng)濟發(fā)展中的問題，也是學(xué)術(shù)界爭議的熱點。

隨著中國環(huán)境污染日益凸顯，環(huán)境保護成為輿論的焦點。為此，政府積極實施環(huán)境保護戰(zhàn)略，制訂并出臺了一系列環(huán)境規(guī)制政策，如“三同時制度”“排污收費制度”“排污申報和許可證制度”“總量控制與減排制度”等。通常認(rèn)為，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制能遏制環(huán)境污染惡化，但增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本、降低了企業(yè)的出口競爭力，對企業(yè)出口產(chǎn)生負(fù)向影響，上述觀點是Walter and Ugelow（1979）提出的“污染避難所假說”（Pollution Haven Hypothesis）。但Porter（1991）研究認(rèn)為，適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制可以促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量和出口競爭力，即“波特假說”（Porter Hypothesis）。針對上述兩種假說，學(xué)術(shù)界存在很多爭議，大量實證研究結(jié)論也不盡一致。那么，環(huán)境規(guī)制與企業(yè)出口是否存在相互影響關(guān)系？環(huán)境規(guī)制強度對企業(yè)出口影響到何種程度？基于此，本研究探討環(huán)境規(guī)制對企業(yè)出口的影響大小及其程度，為政府制定環(huán)境規(guī)制政策提供參考依據(jù)。

一、文獻(xiàn)綜述

國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)者也對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)出口的關(guān)系進(jìn)行了實證研究，研究結(jié)論也存在分歧。一方面，根據(jù)“污染避難所假說”，發(fā)達(dá)國家存在規(guī)避環(huán)境規(guī)制政策的心理因素和污染密集型商品的比較優(yōu)勢，通常將污染密集型企業(yè)選址在發(fā)展中國家或擴大從發(fā)展中國家進(jìn)口污染密集型商品的規(guī)模。中國作為世界第二大經(jīng)濟體，為了提升污染密集型產(chǎn)品的出口競爭力而降低環(huán)境規(guī)制是沒必要的，相反，適度地提高環(huán)境規(guī)制還能提升污染密集型產(chǎn)品的出口競爭力，實現(xiàn)節(jié)能減排和促進(jìn)企業(yè)出口的“雙贏”（陸旸，2009；傅京燕、趙春梅，2014；申萌等，2015）。董敏杰等（2011）對環(huán)境規(guī)制與中國產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響程度進(jìn)行了測算，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對出口行業(yè)價格存在影響，但該影響在可控范圍，因此，適度的環(huán)境規(guī)制不會降低企業(yè)的出口競爭力。童偉偉（2013）基于世界銀行對中國制造業(yè)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)，對環(huán)境規(guī)制從企業(yè)、地區(qū)和地區(qū)—產(chǎn)業(yè)三個層面進(jìn)行衡量的基礎(chǔ)上研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制在總體上能顯著促進(jìn)中國企業(yè)的出口，建議政府加強環(huán)境規(guī)制和倡導(dǎo)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。該研究結(jié)論與“波特假說”一致。另一方面，“環(huán)境庫茲涅茨曲線”假說（Kuznets Curve）認(rèn)為環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟增長呈倒U型曲線關(guān)系。章秀琴、張敏新（2012）基于貿(mào)易引力模型檢驗了中國環(huán)境規(guī)制等因素對不同環(huán)境敏感性產(chǎn)品出口競爭力的影響，研究顯示，無論內(nèi)生和外生環(huán)境規(guī)制，都對中國污染密集型產(chǎn)品出口競爭力的影響呈倒U型曲線關(guān)系。李小平等（2012）對中國30個工業(yè)行業(yè)1998—2008年貿(mào)易比較優(yōu)勢的影響進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制強度對產(chǎn)業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢提升有“度”的限制，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強度超過“度”時，不利于產(chǎn)業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢提升，且物質(zhì)資本強度與產(chǎn)業(yè)貿(mào)易比較優(yōu)勢之間存在倒U型關(guān)系。李玉楠、李廷（2012）基于中國污染密集型產(chǎn)業(yè)的動態(tài)面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對中國污染密集型產(chǎn)業(yè)出口影響顯著，出口貿(mào)易量與環(huán)境規(guī)制呈U型曲線關(guān)系，而且現(xiàn)有經(jīng)濟水平下大多數(shù)制造業(yè)處于拐點左側(cè)，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制不利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展和企業(yè)出口。

二、實證研究

目前，針對環(huán)境規(guī)制與企業(yè)出口影響的實證研究多數(shù)都是基于HOV模型或引力模型。HOV模型根據(jù)要素稟賦理論的分析框架，在關(guān)于勞動力稟賦和資本稟賦的H-O模型上加入環(huán)境規(guī)制政策變量（環(huán)境稟賦），將企業(yè)出口表示為勞動力稟賦、資本稟賦和環(huán)境稟賦的函數(shù)，用于探尋環(huán)境規(guī)制對企業(yè)出口的影響。Tobey（1990）借鑒了Leamer（1984）的HOV模型框架，并將11項資源稟賦變量納入模型，運用OLS估計方法檢驗環(huán)境規(guī)制對污染密集型產(chǎn)品出口的關(guān)系。Cole and Elliott（2003）又在Tobey（1990）的基礎(chǔ)上，用工具變量解決了環(huán)境規(guī)制的內(nèi)生性問題。Van Beers and Van den Bergh（1997）利用OECD國家數(shù)據(jù)，采用引力模型研究環(huán)境規(guī)制對企業(yè)出口競爭力的影響。Jug and Mirza（2005）基于Van Beers and Van den Bergh（1997）的引力模型并作適當(dāng)?shù)男薷?，考慮了環(huán)境規(guī)制的內(nèi)生性問題。

（一）環(huán)境規(guī)制指標(biāo)選取

關(guān)于環(huán)境規(guī)制對企業(yè)出口的影響，通常由內(nèi)生和外生環(huán)境規(guī)制因素共同決定。環(huán)境規(guī)制由政府內(nèi)生決定，環(huán)境規(guī)制影響企業(yè)出口，而企業(yè)出口又反向制衡政府環(huán)境規(guī)制政策。根據(jù)“污染避難所假說”觀點，一國的經(jīng)濟水平越高，其環(huán)境規(guī)制強度越大，亦即一個國家的經(jīng)濟狀況與環(huán)境規(guī)制關(guān)聯(lián)性較大（傅京燕、李麗莎，2010）。本文借鑒XU（2000）的研究思路，將人均實際GDP（pcgdp）作為衡量內(nèi)生環(huán)境規(guī)制因素，環(huán)境規(guī)制（Environmental Regulation，ER）作為衡量外生環(huán)境規(guī)制因素。

本文采用綜合指數(shù)法構(gòu)造環(huán)境規(guī)制指標(biāo)，選取的單項指標(biāo)為：廢氣治理投入（Waste Gas Treatment Input，WGI）、廢水治理投入（Waste Water Treatment Input，WWI）、固體廢物綜合利用率（Solid Waste Utilization，SWU）和固體廢物處置率（Solid Waste Disposal，SWD）。具體計算方法如下。

1）計算各單項指標(biāo)。

其菜系取材廣泛，調(diào)味多變，菜式多樣，口味清鮮醇濃并重，以善用麻辣調(diào)味著稱，并與獨特的烹調(diào)方法和濃郁的地方風(fēng)味，融貫了東南西北各方的特點。其菜系中的麻辣味可謂風(fēng)光無限，在此味型上成就了川菜風(fēng)靡大江南北之大業(yè)。麻辣火鍋、麻辣燙、冒菜、川味燒臘、麻辣小龍蝦、水煮魚都是在這一味型上充分挖掘的成果，別具一格的風(fēng)味在中國各大菜系中獨樹一幟。

廢氣治理投入（WGI）＝廢氣治理設(shè)備運行費用/廢氣排放總量；

廢水治理投入（WWI）＝廢水治理設(shè)備運行費用/廢水排放總量；

固體廢物綜合利用率（SWU）＝固體廢物利用量/固體廢物產(chǎn)生量；

固體廢物處置率（SWD）＝固體廢物處置量/固體廢物產(chǎn)生量。

2）對各單項指標(biāo)進(jìn)行線性標(biāo)準(zhǔn)化處理。其中：IDij分別表示廢氣治理投入（WGI）、廢水治理投入（WWI）、固體廢物綜合利用率（SWU）、固體廢物處置率（SWD）。

3）將上述四個單項指標(biāo)線性標(biāo)準(zhǔn)化值（ID′ij）的平均值作為污染物排放指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值（ID*ij）。

4）計算排放達(dá)標(biāo)率指標(biāo)的權(quán)重。

其中，Wij為各省、直轄市、自治區(qū)i排放污染物j的權(quán)重，為各省、直轄市、自治區(qū)i排放污染物j的指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值為各省、直轄市、自治區(qū)i排放污染物j的單位產(chǎn)值排放量，為污染物j的單位產(chǎn)值在全國的平均水平。

5）將單項污染物排放指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值）乘以權(quán)重值（Wij），計算出各省、直轄市、自治區(qū)的環(huán)境規(guī)制（ER）。

（二）模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

1.模型構(gòu)建

本文在Anderson and Van Wincoop（2003）的引力模型基礎(chǔ)上，引入環(huán)境規(guī)制和地理區(qū)位變量。其中：環(huán)境規(guī)制變量測度環(huán)境規(guī)制政策對企業(yè)出口的影響，并將環(huán)境規(guī)制政策細(xì)分為人均實際GDP（內(nèi)生環(huán)境規(guī)制）和環(huán)境規(guī)制（外生環(huán)境規(guī)制）；地理區(qū)位作為虛擬變量，以分析沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)企業(yè)出口在區(qū)位優(yōu)勢上的影響。因此，本文構(gòu)建的引力模型為：

其中：expit是省、直轄市、自治區(qū)企業(yè)出口規(guī)模，pcgdpit是省、直轄市、自治區(qū)人均實際GDP，ERit是省、直轄市、自治區(qū)環(huán)境規(guī)制指標(biāo)，indu2it是省、直轄市、自治區(qū)第二產(chǎn)業(yè)值占GDP比重，locit是省、直轄市、自治區(qū)的地理區(qū)位虛擬變量，lab1it是省、直轄市、自治區(qū)初等教育勞動力人口，lab2it是省、直轄市、自治區(qū)中等教育勞動力人口，lab3it是省、直轄市、自治區(qū)高等教育勞動力人口。

2.數(shù)據(jù)獲取

根據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性與完整性，本文選取我國30個省、直轄市、自治區(qū)2004—2015年統(tǒng)計數(shù)據(jù)（不含西藏②）。關(guān)于沿海地區(qū)的劃分，本文按照殷克東、李興東（2011）的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、廣西、海南等11個省、直轄市列為沿海地區(qū)，取值為1，其余19個省、直轄市、自治區(qū)列為內(nèi)陸地區(qū)，取值為0。本文數(shù)據(jù)均來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》，其中：環(huán)境規(guī)制指標(biāo)人均實際GDP（內(nèi)生環(huán)境規(guī)制）由歷年《中國統(tǒng)計年鑒》整理計算得到，環(huán)境規(guī)制ER（外生環(huán)境規(guī)制）由歷年《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》整理得到。

三、模型估計與結(jié)果分析

因引入地理區(qū)位虛擬變量研究環(huán)境規(guī)制政策對企業(yè)出口貿(mào)易的影響，本文分別使用OLS和LSDV（最小二乘虛擬變量法）進(jìn)行研究分析，使用Stata14.0進(jìn)行估計。

（一）描述性統(tǒng)計分析

表1列出了各變量的基本特征，從中可以看出，內(nèi)生環(huán)境規(guī)制（pcgdpit）之間的差距較小，但外生環(huán)境規(guī)制（ER）差距較大。因此，2004—2015年全國范圍內(nèi)（西藏除外）環(huán)境規(guī)制政策變化較大，其對企業(yè)出口的影響也更為明顯。

表1 變量的描述性統(tǒng)計分析

（二）回歸結(jié)果分析

從表1可以看出，內(nèi)生環(huán)境規(guī)制水平（pcgdpit）對企業(yè)出口的影響為正，且在1%的顯著水平上通過檢驗。一方面，隨著中國綜合經(jīng)濟實力的提升，工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)能力不斷提高，當(dāng)國內(nèi)市場供大于求時，就促使企業(yè)開拓國際市場；另一方面，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值越高越有利于提升產(chǎn)品品質(zhì)，擴大企業(yè)出口。外生環(huán)境規(guī)制（ERit）的彈性系數(shù)為-0.187，在1%的水平下通過了顯著性檢驗，即外生環(huán)境規(guī)制的強度與企業(yè)出口呈負(fù)向相關(guān)，該實證結(jié)果說明嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制不利于中國企業(yè)出口。究其原因，一方面可能是由于中國政府頒布和實施的環(huán)境規(guī)制政策影響和制約了企業(yè)的生產(chǎn)能力，因產(chǎn)量受限而降低了企業(yè)出口量；另一方面，根據(jù)“污染避難所假說”的觀點，由于政府實行嚴(yán)格的外生環(huán)境規(guī)制，高額的生產(chǎn)成本降低了企業(yè)出口的競爭比較優(yōu)勢，不利于企業(yè)出口貿(mào)易。為進(jìn)一步研究長期環(huán)境規(guī)制政策對企業(yè)出口的影響，本文引入外生環(huán)境規(guī)制二次項（），結(jié)果顯示，嚴(yán)格的外生環(huán)境規(guī)制降低了產(chǎn)品的出口競爭力，但到拐點后，嚴(yán)格的外生環(huán)境規(guī)制又促進(jìn)了企業(yè)的出口貿(mào)易。因此，長期的外生環(huán)境規(guī)制與企業(yè)出口呈U型曲線關(guān)系，這與李玉楠、李廷（2012）的研究結(jié)論一致。

地理區(qū)位作為我國企業(yè)出口的重要影響因素，本文引入地理區(qū)位虛擬變量以探索沿海地區(qū)與內(nèi)陸地區(qū)在中國企業(yè)出口貿(mào)易的影響差異。回歸結(jié)果顯示，地理區(qū)位虛擬變量的彈性系數(shù)符號為正，且在1%的水平上通過了顯著性檢驗，表明沿海地區(qū)企業(yè)在對外出口貿(mào)易方面具有區(qū)位優(yōu)勢，該研究結(jié)論與楊汝岱、李艷（2013）研究結(jié)論一致。據(jù)統(tǒng)計，在國際貨物運輸中，運用最廣泛的是海洋運輸（ocean transport），海運量占國際貨物運輸?shù)?0%以上，因此，相比內(nèi)陸地區(qū)，沿海地區(qū)獨特的地理區(qū)位優(yōu)勢在企業(yè)出口貿(mào)易中發(fā)揮了非常重要的作用。

模型中另外一些解釋變量對企業(yè)出口影響如表2所示，第二產(chǎn)業(yè)占GDP之比的彈性系數(shù)符號為正，且在1%的水平上統(tǒng)計顯著，符合理論預(yù)期。研究表明，努力提升中國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平可有效提升企業(yè)出口競爭力。初等、中等和高等勞動力要素的彈性系數(shù)均為正，但僅有高等教育勞動力在1%的水平上統(tǒng)計顯著，說明高素質(zhì)人才匹配與企業(yè)出口貿(mào)易呈正相關(guān)關(guān)系，若中國企業(yè)的遠(yuǎn)景目標(biāo)是拓展海外市場，就必須儲備足夠的高素質(zhì)人才隊伍。隨著中國經(jīng)濟水平和環(huán)保意識的日益增強以及環(huán)境規(guī)制強度不斷加大，拓展海外市場的中國企業(yè)亟需加強引進(jìn)高素質(zhì)人才，創(chuàng)新生產(chǎn)方式，降低污染排放，提升出口競爭力和出口貿(mào)易量。

表2 環(huán)境規(guī)制對企業(yè)出口貿(mào)易估計結(jié)果

（三）分區(qū)域回歸結(jié)果分析

通過上述研究證實了地理區(qū)位對中國企業(yè)出口存在顯著影響，但仍無法確定環(huán)境規(guī)制對不同地理區(qū)位的政策效果、影響程度等。為進(jìn)一步區(qū)分環(huán)境規(guī)制對中國不同地理區(qū)位企業(yè)出口貿(mào)易的影響，本文將30個省、直轄市、自治區(qū)按照《中國統(tǒng)計年鑒（2016）》的劃分依據(jù)進(jìn)行劃分③，分別進(jìn)行OLS回歸分析，結(jié)果如表3所示。

表3 不同地區(qū)環(huán)境規(guī)制對企業(yè)出口的估計結(jié)果

從表3可以看出，內(nèi)生環(huán)境規(guī)制（pcgdpit）對中國企業(yè)出口貿(mào)易具有正向促進(jìn)作用，東部和西部地區(qū)在1%的水平上統(tǒng)計顯著，相比中西部地區(qū)，東部地區(qū)促進(jìn)作用最大。中國東部沿海地區(qū)經(jīng)濟相對發(fā)達(dá)，對外出口貿(mào)易程度較高，內(nèi)生環(huán)境規(guī)制能更好地促進(jìn)企業(yè)出口貿(mào)易。外生環(huán)境規(guī)制（ER）對東部和中部地區(qū)企業(yè)出口貿(mào)易的彈性系數(shù)為正，對西部地區(qū)企業(yè)出口貿(mào)易彈性系數(shù)為負(fù)，均符合理論預(yù)期。研究結(jié)果表明嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制相比東部和中部地區(qū)而言，對西部地區(qū)企業(yè)出口的抑制作用更為明顯，主要原因是中國西部地區(qū)經(jīng)濟相對落后，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制降低了企業(yè)出口的競爭力，限制了企業(yè)出口和對外國際貿(mào)易。

從環(huán)境規(guī)制二次項（）的結(jié)果看，中國東部與中部地區(qū)的二次項系數(shù)為負(fù)，表明企業(yè)出口貿(mào)易與外生環(huán)境規(guī)制呈倒U型曲線關(guān)系，其中東部拐點為0.767，中部拐點為0.797。拐點左側(cè)，企業(yè)出口貿(mào)易與環(huán)境規(guī)制之間的關(guān)系為增函數(shù)，外生環(huán)境規(guī)制越強，企業(yè)出口貿(mào)易量就越大；拐點右側(cè)，企業(yè)出口貿(mào)易與環(huán)境規(guī)制的關(guān)系為減函數(shù)，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制會降低企業(yè)出口競爭力，減少企業(yè)出口貿(mào)易量。盡管環(huán)境規(guī)制水平對企業(yè)出口貿(mào)易呈倒U型曲線關(guān)系，但從顯著性檢驗結(jié)果看，環(huán)境規(guī)制二次項未通過顯著性檢驗，即長期的環(huán)境規(guī)制對中國東部和中部企業(yè)出口影響趨勢不顯著。西部地區(qū)二次項系數(shù)為正，表明中國西部企業(yè)出口與環(huán)境規(guī)制呈U型曲線關(guān)系，拐點為1.588，且在5%的統(tǒng)計水平上顯著。中國西部地區(qū)經(jīng)濟水平較低，基礎(chǔ)設(shè)施相對落后，高尖端人才缺乏，企業(yè)出口競爭力缺乏比較優(yōu)勢，因此，嚴(yán)格的外生環(huán)境規(guī)制起初會降低企業(yè)出口的比較優(yōu)勢和出口貿(mào)易量；但超過拐點后，適度的環(huán)境規(guī)制政策促進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新，提升產(chǎn)品質(zhì)量和出口競爭力，擴大出口貿(mào)易，提高國外市場占有率，符合“波特假說”（Porter Hypothesis）理論。

從勞動力供給與企業(yè)出口的關(guān)系看，在高等教育人才需求方面，東部地區(qū)彈性系數(shù)符號為負(fù)，中西部地區(qū)彈性系數(shù)符號為正，且均通過了顯著性檢驗。結(jié)果表明，中西部地區(qū)企業(yè)擴大出口貿(mào)易，拓展海外市場對高尖端人才的需求更為強烈，該結(jié)論與預(yù)期一致。從區(qū)域劃分角度看，中國東部屬于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，也是高端人才聚集地，相比而言，中西部地區(qū)經(jīng)濟水平落后，高端人才相對缺乏。人才是發(fā)展之基，動力之源，企業(yè)拓展海外市場更需要高端人才作為支撐。企業(yè)應(yīng)大力實施高端人才發(fā)展戰(zhàn)略，以多種方式引進(jìn)人才、留住人才，不斷提高自主創(chuàng)新能力，提升企業(yè)產(chǎn)品在國際市場競爭中的比較優(yōu)勢，為地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展補齊短板。

四、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文使用2004—2015年中國30個省、直轄市、自治區(qū)企業(yè)出口的面板數(shù)據(jù)，在Anderson和Van Wincoop（2003）的引力模型的基礎(chǔ)上引入環(huán)境規(guī)制、地理區(qū)位等解釋變量，以中國企業(yè)出口為研究對象，采用OLS和LSDV（最小二乘虛擬變量法）分析中國實施嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制對企業(yè)出口的影響程度及方向。（1）內(nèi)生環(huán)境規(guī)制（pcgdp）對企業(yè)出口貿(mào)易正相關(guān)，外生環(huán)境規(guī)制（ER）對企業(yè)出口貿(mào)易呈U型曲線關(guān)系，即：在拐點左側(cè)，企業(yè)出口貿(mào)易與外生環(huán)境規(guī)制負(fù)相關(guān)，隨著外生環(huán)境規(guī)制加強，企業(yè)的出口貿(mào)易量逐漸下降；在拐點右側(cè)，嚴(yán)格的外生環(huán)境與企業(yè)出口貿(mào)易正相關(guān)，隨著外生環(huán)境規(guī)制的持續(xù)增強，企業(yè)突破技術(shù)瓶頸，實現(xiàn)自主創(chuàng)新，提升產(chǎn)品的出口競爭力。該研究結(jié)論與傅京燕（2014）的一致。（2）第二產(chǎn)業(yè)值占GDP比例的彈性系數(shù)為正，符合理論預(yù)期。（3）地理區(qū)位對企業(yè)出口貿(mào)易的影響顯著為正，符合預(yù)期，表明企業(yè)選址的地理區(qū)位是中國企業(yè)出口貿(mào)易的重要影響因素。（4）就勞動力驅(qū)動因素而言，高等教育人才對企業(yè)出口貿(mào)易的驅(qū)動力最強，遠(yuǎn)超于中等及以下勞動人口對中國企業(yè)出口的影響。高端人才在中國中西部地區(qū)企業(yè)的出口貿(mào)易和拓展海外市場中發(fā)揮著非常重要的作用。

通過劃分區(qū)域研究發(fā)現(xiàn)，外生環(huán)境規(guī)制對東部和中部地區(qū)企業(yè)出口呈倒U型曲線關(guān)系，西部地區(qū)呈U型曲線關(guān)系。根據(jù)“環(huán)境庫茲涅茨倒U型曲線”理論，地區(qū)人均GDP水平與人們重視環(huán)境改善的意識正向相關(guān)，即當(dāng)?shù)貐^(qū)人均GDP水平較低時，企業(yè)只注重經(jīng)濟發(fā)展，忽視環(huán)境保護，出口產(chǎn)品價格中不含環(huán)境治理成本，產(chǎn)品出口的競爭力提高；當(dāng)?shù)竭_(dá)拐點后，地區(qū)人均GDP水平提高，環(huán)境規(guī)制逐漸嚴(yán)格，環(huán)境治理成本內(nèi)化于產(chǎn)品成本，降低產(chǎn)品的出口競爭力。改革開放初期，中國東部和中部地區(qū)經(jīng)濟水平不高，人們環(huán)保意識不強，部分污染企業(yè)以犧牲環(huán)境為代價謀取利益，提升了企業(yè)出口產(chǎn)品的競爭比較優(yōu)勢。隨著中國經(jīng)濟水平和人們的環(huán)保意識逐漸增強，環(huán)境規(guī)制水平不斷提升，企業(yè)將環(huán)境治理成本內(nèi)化于產(chǎn)品生產(chǎn)成本中，降低了企業(yè)的出口競爭力。這就恰好解釋了中國東部和中部地區(qū)外生環(huán)境規(guī)制與企業(yè)出口貿(mào)易之間呈倒U型曲線關(guān)系的原因。中國西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟比較落后，生產(chǎn)力不發(fā)達(dá)，外生環(huán)境規(guī)制對企業(yè)出口貿(mào)易比較敏感，外生環(huán)境規(guī)制增強會降低企業(yè)出口貿(mào)易量。根據(jù)“波特假說”理論，當(dāng)外生環(huán)境規(guī)制持續(xù)加強，企業(yè)更注重技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量和出口競爭力。所以，長期的嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制能促進(jìn)企業(yè)出口，提升企業(yè)的出口競爭力。因此，中國西部地區(qū)外生環(huán)境規(guī)制與企業(yè)出口貿(mào)易呈U型曲線關(guān)系。

（二）政策建議

政府為了提高企業(yè)出口貿(mào)易而降低環(huán)境規(guī)制值得商榷，相反，適當(dāng)?shù)丶訌姯h(huán)境規(guī)制可以提高企業(yè)出口貿(mào)易的競爭比較優(yōu)勢，更有利于中國企業(yè)擴大海外市場占有率。首先，中國政府在制定環(huán)境規(guī)制政策時，要因地制宜，充分考慮地理區(qū)位優(yōu)勢、經(jīng)濟發(fā)展水平、人才集聚狀況、環(huán)境承載能力等各種因素，施行彈性的環(huán)境規(guī)制政策，從整體上提升中國企業(yè)出口競爭力比較優(yōu)勢。其次，推動勞動密集型行業(yè)由東部地區(qū)向中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，或沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，以保護生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展為和諧發(fā)展目的，最終實現(xiàn)經(jīng)濟、社會、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。最后，中國應(yīng)制定中西部人才優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵高端人才扎根于中西部經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)，以人才引領(lǐng)創(chuàng)新，人才驅(qū)動發(fā)展為發(fā)展戰(zhàn)略，實現(xiàn)中西部地區(qū)經(jīng)濟崛起，使中西部地區(qū)依托“一帶一路”建設(shè)讓中國企業(yè)產(chǎn)品出口世界各地。

注釋：

① 2018年3月5日第十三屆全國人民代表大會第一次會議上《政府工作報告》。

② 由于西藏自治區(qū)數(shù)據(jù)不完全，考慮數(shù)據(jù)可獲得性，本研究不包括西藏自治區(qū)。

③ 按照《中國統(tǒng)計年鑒（2016）》的劃分依據(jù)，將北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南11省、直轄市列為東部地區(qū)，山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖南、湖北8省列為中部地區(qū)，內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆11省、直轄市列為西部地區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ WALTER I，UGELOW J L.Environmental policies in developing countries［J］.Technology，development and environmental impact，1979，8（2-3）：102-109.

［2］ DEAN JM.Trade and the environment：A survey of the literature［C］.World Bank Discussion Papers，1992.

［3］ COPELAND B R，TAYLOR M S.Trade and environment：A partial synthesis［J］.American journal of agricultural economics，1995，11（3）：756-771.

［4］ PORTER M E.America’s green strategy［J］.Scientific American，1991，264（4）：168.

［5］ PORTER M E C.van der Linde.Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship［J］.Journal of economic perspectives，1995，9（4）：97-118.

［6］ ALPAY Savas.Can environmental regulations be compatible with higher international competitiveness：some new theoretical insights［R］.Feem Working Paper，2001.

［7］ BERNARD Sinclair-Desgagné.Remarks on environmental regulation，firm behavior and innovation［R］.Cirano Working Papers，1992.

［8］ 陸旸.環(huán)境規(guī)制影響了污染密集型商品的貿(mào)易比較優(yōu)勢嗎？［J］.經(jīng)濟研究，2009（4）：28-40.

［9］ 傅京燕，趙春梅.環(huán)境規(guī)制會影響污染密集型行業(yè)出口貿(mào)易嗎？［J］.經(jīng)濟學(xué)家，2014（2）：47-58.

［10］ 申萌，曾燕萍，曲如曉.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)出口：來自千家企業(yè)節(jié)能行動的微觀證據(jù)［J］.國際貿(mào)易問題，2015（8）：43-50.

［11］ 董敏杰，梁詠梅，李鋼.環(huán)境規(guī)制對中國出口競爭力的影響——基于投入產(chǎn)出表的分析［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（3）：57-67.

［12］ 童偉偉.環(huán)境規(guī)制影響了中國制造業(yè)企業(yè)出口嗎？［J］.中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2013（3）：67-73.

［13］ 張秀琴，張敏新.環(huán)境規(guī)制對我國環(huán)境敏感性產(chǎn)業(yè)出口競爭力影響的實證分析［J］.國際貿(mào)易問題，2012（5）：128-135.

［14］ 李玉楠，李廷.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與出口貿(mào)易的動態(tài)關(guān)系——基于我國污染密集產(chǎn)業(yè)的動態(tài)面板數(shù)據(jù)［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2012（1）：34-42.

［15］ TOBEY J A.The effects of domestic environmental policies on patterns of world trade：an empirical test［J］.Kyklos，1990（43）：191-209.

［16］ LEAMER E.Sources of international comparative advantage：theory and evidence［M］.Cambridge：MIT Press，1984.

［17］ COLE M A.ELLIOTT R JR.Do environmental regulations influence trade patterns？Testing old and new trade theories［J］.The world economy，2003（26）：1163-1186.

［18］ CCESvan beers，JEROEN C JM van den bergh.An empirical multi-country analysis of the impact of environmental regulations on foreign trade flows［J］.Kyklos，1997（50）：29-46.

［19］ JUG J，MIRZA daniel.Environmental regulations in gravity equations：evidence from europe［J］.The world economy，2005（28）：1591-1615.

［20］ XU X P.International trade and environmental regulation：Time series evidence and cross section test［J］.Environmental and resource economics，1999（3）：233-257.

［21］ 傅京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國際競爭力的實證研究［J］.管理世界，2010（10）：87-98.

［22］ XU X P.International trade and environmental policy：how effective is-eco-dumping？［J］.Economic modeling，2000（17）：71-90.

［23］ JAMES E anderson，ERIC van wincoop.Gravity with gravitas：a solution to the border puzzle［J］.The American economic review，2003（93）：170-192.

［24］ 殷克東，李興東.我國沿海11省市海洋經(jīng)濟綜合實力的測評［J］.統(tǒng)計與決策，2011（3）：85-89.

［25］ 楊汝岱，李艷.區(qū)位地理與企業(yè)出口產(chǎn)品價格差異研究［J］.管理世界，2013（7）：21-30.