趙錦陽(yáng)
(江油市九〇三醫(yī)院神經(jīng)外科,四川 江油 621700)
顱腦外傷所致腦出血在臨床上較為常見(jiàn)。此病具有起病急、進(jìn)展快等特點(diǎn)。顱腦外傷所致腦出血患者若未能及時(shí)接受有效的治療,可發(fā)生高碳酸血癥、呼吸衰竭等并發(fā)癥,從而可危及其生命安全。有研究指出,對(duì)顱腦外傷所致腦出血患者進(jìn)行早期氣管切開(kāi)治療可有效地降低其呼吸衰竭、窒息的發(fā)生率,改善其預(yù)后。為了進(jìn)一步探究對(duì)顱腦外傷所致腦出血患者進(jìn)行早期氣管切開(kāi)治療的效果,筆者對(duì)江油市九〇三醫(yī)院收治的100例顱腦外傷所致腦出血患者進(jìn)行了分組對(duì)比研究。
從江油市九〇三醫(yī)院收治的顱腦外傷所致腦出血患者中隨機(jī)選取100例患者作為研究對(duì)象。
所選患者的病情均符合顱腦外傷所致腦出血的診斷標(biāo)準(zhǔn),且均未合并有其他臟器的損傷。將這些患者隨機(jī)分成研究組(50例)和對(duì)照組(50例)。研究組50例患者中有男26例,女24例;其中年齡最小的21歲,最大的75歲,平均年齡(55.7±13.6)歲;其發(fā)病至就診的時(shí)間為1~12 h,平均時(shí)間(3.7±1.1)h。對(duì)照組50例患者中有男27例,女23例;其中年齡最小的22歲,最大的76歲,平均年齡(56.1±13.5)歲;其發(fā)病至就診的時(shí)間為1~13 h,平均時(shí)間(3.5±1.0)h。兩組患者的各項(xiàng)一般資料相比,P>0.05,可進(jìn)行組間比較分析。
對(duì)兩組患者均進(jìn)行常規(guī)治療(采用顱內(nèi)血腫清除術(shù))。在此基礎(chǔ)上,對(duì)對(duì)照組患者進(jìn)行氣管插管治療。治療方法是:將氣管導(dǎo)管置于患者的口腔內(nèi)。挑起其會(huì)厭部,使其聲門充分暴露。將導(dǎo)管經(jīng)聲門緩慢地置入氣管內(nèi)。在發(fā)現(xiàn)導(dǎo)管外口有氣流呼出時(shí),說(shuō)明導(dǎo)管已置入氣管內(nèi)。對(duì)研究組患者進(jìn)行早期氣管切開(kāi)治療,即在患者發(fā)病后24 h內(nèi),對(duì)其進(jìn)行氣管切開(kāi)治療。治療方法是:協(xié)助患者取仰臥位,在其肩部下方墊置軟枕,使其頸部充分暴露。根據(jù)患者的實(shí)際情況對(duì)其進(jìn)行全麻或局麻。沿其頸前正中上自甲狀軟骨下緣、下至胸骨上窩做一個(gè)直切口,逐層切開(kāi)其皮膚及皮下組織。沿頸中線對(duì)胸骨舌骨肌、胸骨甲狀肌進(jìn)行分離,使氣管充分暴露。用刀片由下至上挑開(kāi)第2~第4氣管環(huán),經(jīng)此處將Rvsch Crystal Clear一次性氣管切開(kāi)導(dǎo)管置入氣管內(nèi),然后對(duì)導(dǎo)管進(jìn)行固定處理。
1.3.1 觀察指標(biāo) 比較兩組患者的臨床療效、神經(jīng)功能缺損的評(píng)分、并發(fā)癥的發(fā)生率和死亡率。
1.3.2 療效判定標(biāo)準(zhǔn) 顯效:治療后,患者的臨床癥狀及體征明顯好轉(zhuǎn),其神經(jīng)功能恢復(fù)正常。有效:治療后,患者的臨床癥狀及體征有所好轉(zhuǎn),其神經(jīng)功能明顯改善。無(wú)效:治療后,患者的臨床癥狀及體征未好轉(zhuǎn),其神經(jīng)功能未改善[1]。
采用SPSS 22.0軟件對(duì)本次研究所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。患者的神經(jīng)功能缺損的評(píng)分等計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn),治療的總有效率、并發(fā)癥的發(fā)生率和死亡率等計(jì)數(shù)資料用%表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療后,研究組患者中臨床療效為顯效的患者有25例(占50.0%),為有效的患者有21例(占42.0%),為無(wú)效的患者有4例(占8.0%)。研究組患者治療的總有效率為92.0%(46/50)。對(duì)照組患者中臨床療效為顯效的患者有15例(占30.0%),為有效的患者有19例(占38.0%),為無(wú)效的患者有16例(占32.0%)。對(duì)照組患者治療的總有效率為68.0%(34/50)。研究組患者治療的總有效率高于對(duì)照組患者(P<0.05)。詳見(jiàn)表1。
表1 兩組患者臨床療效的比較[n(%)]
治療前,研究組患者神經(jīng)功能缺損的評(píng)分平均為(75.4±7.6)分,對(duì)照組患者神經(jīng)功能缺損的評(píng)分平均為(75.3±7.7)分。兩組患者接受治療前其神經(jīng)功能缺損的評(píng)分相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,研究組患者神經(jīng)功能缺損的評(píng)分平均為(29.8±5.7)分,對(duì)照組患者神經(jīng)功能缺損的評(píng)分平均為(56.2±6.1)分。兩組患者接受治療后其神經(jīng)功能缺損的評(píng)分均較治療前明顯降低(P<0.05)。研究組患者接受治療后其神經(jīng)功能缺損的評(píng)分低于對(duì)照組患者(P<0.05)。
在治療期間,研究組患者中有1例患者發(fā)生顱內(nèi)再出血,有5例患者發(fā)生肺部感染,有1例患者死亡,其并發(fā)癥的發(fā)生率和死亡率分別為12.0%、2.0%;對(duì)照組患者中有4例患者發(fā)生顱內(nèi)再出血,有12例患者發(fā)生肺部感染,有2例患者發(fā)生高碳酸血癥,有8例患者死亡,其并發(fā)癥的發(fā)生率和死亡率分別為36.0%、16.0%;研究組患者并發(fā)癥的發(fā)生率和死亡率均低于對(duì)照組患者(P<0.05)。
顱腦外傷所致腦出血在臨床上較為常見(jiàn)。此病主要是由于患者的頭部遭受直接暴力或間接暴力引起的。顱腦外傷所致腦出血患者的主要臨床表現(xiàn)為頭暈、嘔吐、頭痛、意識(shí)模糊、運(yùn)動(dòng)障礙等。顱腦外傷所致腦出血患者若未能及時(shí)接受有效的治療,可發(fā)生高碳酸血癥、呼吸衰竭等并發(fā)癥,從而可危及其生命安全。丁金鐸[2]研究指出,顱腦外傷所致腦出血患者多伴有不同程度的呼吸不暢,在對(duì)其進(jìn)行治療時(shí)應(yīng)確保其呼吸道通暢,防止其發(fā)生呼吸道梗阻。近年來(lái),對(duì)顱腦外傷所致腦出血患者進(jìn)行早期氣管切開(kāi)治療的方法在臨床上得到了廣泛的應(yīng)用。相關(guān)的文獻(xiàn)指出,對(duì)顱腦外傷所致腦出血患者進(jìn)行早期氣管切開(kāi)治療具有以下優(yōu)點(diǎn):1)切開(kāi)患者的氣管后,可經(jīng)由呼吸道直接為其用藥,從而可縮短其藥物起效的時(shí)間。2)可提高患者的肺通氣量,減少其氣管的分泌物,降低其呼吸道死腔的發(fā)生率。3)可提高患者的血氧飽和度,緩解其呼吸不暢的癥狀。4)可防止患者將嘔吐物誤吸入呼吸道內(nèi)[3]。本次研究的結(jié)果顯示,研究組患者治療的總有效率(92.0%)高于對(duì)照組患者治療的總有效率(68.0%)。治療后,研究組患者神經(jīng)功能缺損的評(píng)分〔(29.8±5.7)分〕低于對(duì)照組患者神經(jīng)功能缺損的評(píng)分〔(56.2±6.1)分〕。在治療期間,研究組患者并發(fā)癥的發(fā)生率(12.0%)和死亡率(2.0%)均低于對(duì)照組患者并發(fā)癥的發(fā)生率(36.0%)和死亡率(16.0%)。上述研究結(jié)果與董靈軍[3]的研究結(jié)果基本相符。
總而言之,對(duì)顱腦外傷所致腦出血患者進(jìn)行早期氣管切開(kāi)治療的效果顯著,可有效地改善其臨床癥狀,降低其神經(jīng)功能缺損的評(píng)分、并發(fā)癥的發(fā)生率和死亡率。
參考文獻(xiàn)
[1]王育慶.早期氣管切開(kāi)技術(shù)用于顱腦外傷與腦出血效果觀察[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,26(20):110-111.
[2]丁金鐸.早期氣管切開(kāi)治療顱腦外傷及腦出血患者臨床效果觀察[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2016,10(19):90-91.
[3]董靈軍.顱腦外傷并腦出血患者行早期氣管切開(kāi)治療的療效分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2016,22(10):60-61.