長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議解讀

朱志雄　李正宇

1927年8月7日，在共產(chǎn)國(guó)際的幫助下，中共中央在湖北漢口召開(kāi)了中央緊急會(huì)議，即八七會(huì)議。

會(huì)后，中共中央委任毛澤東為中共中央特派員、指定彭公達(dá)為新任中共湖南省委書(shū)記，派遣兩人回湖南傳達(dá)貫徹八七會(huì)議精神、改組中共湖南省委并具體執(zhí)行中共中央制訂的《湘鄂粵贛秋收暴動(dòng)大綱》相關(guān)計(jì)劃，發(fā)動(dòng)秋收暴動(dòng)。1927年8月中下旬，毛澤東等人在長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋等地?cái)?shù)次開(kāi)會(huì)，進(jìn)行中共湖南省委改組及秋收起義策劃，史稱(chēng)“沈家大屋會(huì)議”。

沈家大屋會(huì)議的主要議題與相關(guān)決定

沈家大屋會(huì)議的主要議題包括旗幟問(wèn)題、政權(quán)組織問(wèn)題等方面。這些問(wèn)題上，與會(huì)者都提出了自己的獨(dú)立見(jiàn)解。會(huì)議的最終決定，也與中共中央的原計(jì)劃不完全一致。

——關(guān)于打什么旗幟的問(wèn)題

在秋收暴動(dòng)的原定安排中，中央的原計(jì)劃為：（一）中國(guó)共產(chǎn)黨要在革命的左派國(guó)民黨旗幟之下組織工農(nóng)暴動(dòng)；（二）暴動(dòng)成功后，在革命委員會(huì)中加入左派國(guó)民黨人，變成臨時(shí)革命政府。

對(duì)此，長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議中提出了不同的意見(jiàn)：“國(guó)民黨這塊招牌已經(jīng)無(wú)用……”“國(guó)民黨死了，并且臭了，不但臭了，并且臭氣聞?dòng)谔煜?。?guó)民黨這個(gè)工具完全為軍閥奪去，變成軍閥爭(zhēng)權(quán)利搶地盤(pán)的工具?！薄昂蠈?duì)于此次暴動(dòng)，是主張用共產(chǎn)黨名義來(lái)號(hào)召。”最終，沈家大屋會(huì)議討論決定“湖南的秋收起義不再使用國(guó)民黨的旗幟，要公開(kāi)打出共產(chǎn)黨的旗幟。”

——關(guān)于政權(quán)組織問(wèn)題

1927年8月9日，中共中央指示中共湖南省委：“革命委員會(huì)勝利后當(dāng)召集工農(nóng)會(huì)代表及革命的小商人代表選舉會(huì)議，成立正式民權(quán)政府?！?/p>

對(duì)此，長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議也提出了自己的意見(jiàn)：“（一）在我們暴動(dòng)力量發(fā)展最大的地方，應(yīng)即刻建設(shè)蘇維埃式的政府。（二）民選革命政府的口號(hào)也已臭了（吳佩孚、趙恒惕都說(shuō)是民選），所以現(xiàn)在不能用這個(gè)口號(hào)，現(xiàn)在應(yīng)竭力宣傳和建設(shè)工農(nóng)政權(quán)?！?/p>

最后，沈家大屋會(huì)議決定“起義后在革命力量發(fā)展的地方‘立刻建設(shè)蘇維埃式的政府，不再使用‘民選革命政府的口號(hào)”。至9月19日，中共中央臨時(shí)政治局會(huì)議才漸趨一致，決定“在革命斗爭(zhēng)新的高潮中成立蘇維?！?。

——關(guān)于土地和農(nóng)民問(wèn)題

八七會(huì)議決定“沒(méi)收大地主及中地主土地”“對(duì)于小田主則減租”。對(duì)此，毛澤東在沈家大屋會(huì)議上，再次重述了自己在八七會(huì)議上提出而未被采納的意見(jiàn)：“一、沒(méi)收土地必有沒(méi)收的對(duì)象，中國(guó)大地主少，小地主多，若只沒(méi)收大地主的土地，則沒(méi)有好多被沒(méi)收者……不能滿足農(nóng)民的要求和需要……二、沒(méi)收土地的辦法，要由革命委員會(huì)（我們的黨）制定一個(gè)土地政綱……要農(nóng)協(xié)或革命委員會(huì)執(zhí)行。三、這個(gè)沒(méi)收土地的政綱，如對(duì)被沒(méi)收土地的地主，必須有一個(gè)妥善的方法安置?！?/p>

沈家大屋會(huì)議根據(jù)毛澤東等多數(shù)意見(jiàn)，對(duì)八七會(huì)議關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的決議提出不同意見(jiàn)：“現(xiàn)在的土地革命到了根本取消地租制度，推翻地主政權(quán)的時(shí)期，此時(shí)黨對(duì)農(nóng)民的政策，應(yīng)當(dāng)是貧農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)中農(nóng)，拿住富農(nóng)，整個(gè)推翻地主制度的土地革命。對(duì)地主階級(jí)不是在沒(méi)收他們的土地的時(shí)候讓步，應(yīng)在土地沒(méi)收之后去救濟(jì)土地已被沒(méi)收的普通平民，并且只要他們能耕種，仍須拿與農(nóng)民同等之土地給他們耕種，以消滅地主階級(jí)?！?/p>

會(huì)議同時(shí)擬出了土地綱領(lǐng)數(shù)條：“大要是：（一）沒(méi)收一切土地，包括小地主自耕農(nóng)在內(nèi)，歸之公有……（二）土地分配時(shí)由區(qū)協(xié)命令鄉(xiāng)協(xié)按戶造冊(cè)，造好交于區(qū)協(xié)由區(qū)協(xié)按冊(cè)分配土地。（三）土地分配以區(qū)為單位不以鄉(xiāng)為單位……（四）土地沒(méi)收之后，對(duì)于地主（無(wú)論大地主、中地主、小地主）家屬之安置必須有一辦法。”

——關(guān)于軍事策略問(wèn)題

八七會(huì)議上毛澤東曾提出：“蔣唐都是拿槍桿子起的，我們獨(dú)不管……以后要非常注意軍事，須知政權(quán)是由槍桿子中取得的?！边@一觀點(diǎn)，無(wú)疑是對(duì)中國(guó)革命理論和斗爭(zhēng)方式的巨大突破。然而并未得到黨內(nèi)一些主要領(lǐng)導(dǎo)人的贊同。

長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議重新提出并強(qiáng)調(diào)了軍事斗爭(zhēng)的重要性：“要發(fā)動(dòng)暴動(dòng)，單靠農(nóng)民的力量是不行的，必須有一個(gè)軍事的幫助。有一兩團(tuán)兵力，暴動(dòng)就可以搞起來(lái)，否則終歸于失敗。二、暴動(dòng)的發(fā)展是要奪取政權(quán)。要奪取政權(quán)，沒(méi)有兵力去打仗，這是自欺。我們黨從前的錯(cuò)誤，就是忽略了軍事，現(xiàn)在應(yīng)以百分之六十的精力注意軍事運(yùn)動(dòng)，實(shí)行以槍桿子奪取政權(quán)、建設(shè)政權(quán)的策略?！?/p>

另外，對(duì)于中共中央原定的發(fā)動(dòng)湖南全省暴動(dòng)的計(jì)劃，沈家大屋會(huì)議提出：“以黨的精力及經(jīng)濟(jì)力量計(jì)算，只能制造湘中四圍各縣的暴動(dòng)……放棄其他幾個(gè)中心。”并最終決定：“依據(jù)湖南的實(shí)際情況，確定首先集中力量發(fā)動(dòng)以長(zhǎng)沙為中心，包括湘潭，醴陵、安源、瀏陽(yáng)、平江、岳陽(yáng)、寧鄉(xiāng)七縣鎮(zhèn)的起義，其他地區(qū)先作力所能及的準(zhǔn)備，暫不直接組織起義?！?/p>

沈家大屋會(huì)議爭(zhēng)論的本質(zhì)是中國(guó)革命的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)

沈家大屋會(huì)議上，湖南地方黨組織和中共中央在一些問(wèn)題上產(chǎn)生差異的本質(zhì)問(wèn)題是：中國(guó)革命應(yīng)當(dāng)是一場(chǎng)輸入性的革命還是一場(chǎng)內(nèi)源性的革命。

大革命失敗后，斯大林和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)形勢(shì)和社會(huì)性質(zhì)進(jìn)行了一次重新判斷和評(píng)價(jià)，隨之調(diào)整了對(duì)華方針和政策。共產(chǎn)國(guó)際召回了鮑羅廷、羅易等人，撤銷(xiāo)了陳獨(dú)秀的中國(guó)共產(chǎn)黨一把手職務(wù)，改由瞿秋白代理。與此同步，莫斯科開(kāi)始有計(jì)劃地派出軍事顧問(wèn)以及情報(bào)人員前往中國(guó)，幫助中國(guó)共產(chǎn)黨建立自己的武裝力量、開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)，同時(shí)計(jì)劃當(dāng)中國(guó)共產(chǎn)黨占領(lǐng)沿海省份后，從海上運(yùn)輸軍火支援，一舉奪占數(shù)省，進(jìn)而漫卷全國(guó)。這本質(zhì)上是要在中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)以蘇聯(lián)為主導(dǎo)的，從外向內(nèi)的輸入性革命。

在這種大背景下，無(wú)論是南昌起義的行動(dòng)計(jì)劃（起義后首要目標(biāo)是占領(lǐng)廣東），還是中共中央制訂的《湘鄂粵贛秋收暴動(dòng)大綱》（原本暴動(dòng)重點(diǎn)在湘南和海陸豐），以及稍晚發(fā)動(dòng)的廣州起義等，都帶有明顯的占領(lǐng)港口，依靠外援，等待世界革命，依賴(lài)復(fù)制蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)和模式來(lái)推動(dòng)中國(guó)革命的特點(diǎn)。

以毛澤東為代表的一批立足于中國(guó)本土實(shí)際的革命者，一方面贊同并接受了蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際系列舉措中的正確部分，比如贊同對(duì)鮑羅廷、羅易等人的處理意見(jiàn)、贊同建立武裝力量、贊同發(fā)動(dòng)暴力革命等。另一方面則自覺(jué)或不自覺(jué)地立足于中國(guó)革命實(shí)際，主張主要依靠本國(guó)力量、發(fā)動(dòng)人民群眾開(kāi)展革命斗爭(zhēng)。這才是長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議在一些問(wèn)題上與中共中央產(chǎn)生差異的根本原因和本質(zhì)歸屬，這也是為什么毛澤東等人最終沒(méi)有被蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)所束縛，獨(dú)立走上了農(nóng)村包圍城市的正確道路的深層次原因。

沈家大屋會(huì)議的歷史貢獻(xiàn)

長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議關(guān)于秋收起義的各項(xiàng)決定，堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，正確解決了秋收起義中的一系列重大原則問(wèn)題，從而為起義作好了思想上、組織上、政策上的周密準(zhǔn)備。

這次會(huì)議上各項(xiàng)問(wèn)題的討論對(duì)人們思想的觸動(dòng)、啟發(fā)和解放，直接影響了隨后的秋收起義最終走上了一條實(shí)事求是、立足中國(guó)國(guó)情實(shí)際開(kāi)展革命斗爭(zhēng)的道路。因此，不應(yīng)將沈家大屋會(huì)議僅僅看成湖南黨組織的一次地方會(huì)議，而應(yīng)當(dāng)從中國(guó)共產(chǎn)黨探索中國(guó)革命新道路問(wèn)題的高度來(lái)全面認(rèn)識(shí)。

——承上與啟下的歷史定位

由于形勢(shì)危急，八七會(huì)議只開(kāi)了一天，且籌備工作十分倉(cāng)促。作為一個(gè)緊急會(huì)議而不是原定的全會(huì)，只能顧及緊迫問(wèn)題中最緊迫的問(wèn)題，很多問(wèn)題只能暫時(shí)擱置或淺談?shì)m止。

而時(shí)隔不久根據(jù)八七會(huì)議決定在長(zhǎng)沙召開(kāi)的沈家大屋會(huì)議上的討論，某種意義上可以看作是八七會(huì)議一些未完議題的繼續(xù)，尤其是關(guān)涉中國(guó)革命向哪里去和如何去的討論，更是直接承繼著八七會(huì)議上的有關(guān)爭(zhēng)論。不同的是，八七會(huì)議上，以毛澤東為代表的某些意見(jiàn)，多被邊緣化，未予重視，而在長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議上，毛澤東兼具中共一大代表、中共臨時(shí)中央政治局候補(bǔ)委員、中共湘區(qū)委員會(huì)（中共湖南省委前身）創(chuàng)建者、中共中央特派員的多種身份，以自身的能力和影響，主導(dǎo)了會(huì)議的討論和決定。

盡管中共中央會(huì)議與中共地方組織會(huì)議并無(wú)太多的可比性，然而兩個(gè)在時(shí)間上緊密相連，在任務(wù)與主題上有著直接因果關(guān)系的會(huì)議，在會(huì)議主導(dǎo)上卻有著如此明顯的不同是不應(yīng)忽略的。兩次會(huì)議主導(dǎo)者的差異，使得沈家大屋會(huì)議有條件在一定程度上質(zhì)疑、抵制“左”傾右傾兩種錯(cuò)誤，從某些方面突破了八七會(huì)議的一些局限。會(huì)議的不同意見(jiàn)、相關(guān)爭(zhēng)論及其決定，更是對(duì)之后秋收起義于挫折中迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，上井岡山創(chuàng)建革命根據(jù)地提供了直接的極具實(shí)效的思想鋪墊和啟迪。

——突破與開(kāi)啟的歷史作用

長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議在一系列大革命失敗后的緊迫問(wèn)題上提出的一些不同于中共中央的意見(jiàn)，其鮮明特點(diǎn)就是這些意見(jiàn)是從中國(guó)尤其是湖南的實(shí)際情況出發(fā)的，從而發(fā)出了中國(guó)革命新道路探索要與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合的先聲。

長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議的不同意見(jiàn)、相關(guān)爭(zhēng)論及其決定，實(shí)質(zhì)上也正是在“當(dāng)時(shí)的黨還處于幼年階段，在政治上還不成熟，對(duì)中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)和中國(guó)革命的性質(zhì)、動(dòng)力、前途等重大問(wèn)題，黨內(nèi)還存在著認(rèn)識(shí)上的分歧和爭(zhēng)論”的情況下，對(duì)黨內(nèi)“左”傾盲動(dòng)主義的“批評(píng)和非難”，甚至是自覺(jué)或不自覺(jué)地進(jìn)行的某種抵制。

實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。歷史已經(jīng)證明，長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議的不同意見(jiàn)、相關(guān)爭(zhēng)論及其決定是當(dāng)時(shí)最為切中肯綮、最為接近正確方向的意見(jiàn)、爭(zhēng)論及決定，也是當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨人對(duì)有關(guān)革命前途緊迫問(wèn)題及時(shí)局認(rèn)識(shí)水準(zhǔn)的一個(gè)新的標(biāo)高。

正是得益于長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議上和中共中央的不同意見(jiàn)與爭(zhēng)辯及會(huì)議“沒(méi)有教條地照搬中央的批示，而是堅(jiān)持從湖南的實(shí)際出發(fā)，經(jīng)過(guò)民主討論，正確解決了秋收起義即將面臨的一系列重大問(wèn)題”的決定，在隨后的秋收起義實(shí)踐中開(kāi)啟了中國(guó)革命發(fā)展與中國(guó)實(shí)際相結(jié)合的一個(gè)嶄新方向，并最終成功地找到一條符合中國(guó)實(shí)際的革命道路。

——照亮與引領(lǐng)的歷史功勛

如果說(shuō)，中共中央八七會(huì)議是大革命失敗后中國(guó)共產(chǎn)黨人在中國(guó)革命新道路探索上的一個(gè)起點(diǎn)，那么長(zhǎng)沙北門(mén)外沈家大屋會(huì)議，則是毛澤東具體軍事生涯和軍事思想在實(shí)踐層面的開(kāi)端，同時(shí)也是毛澤東對(duì)中國(guó)土地政策、土地革命、黨的組織建設(shè)等一系列重大問(wèn)題的沉淀、豐富、深化和提煉的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

可以說(shuō)，正是從長(zhǎng)沙北門(mén)外的沈家大屋會(huì)議后，“毛澤東不僅在實(shí)踐上首先把武裝斗爭(zhēng)的立足點(diǎn)放在農(nóng)村，領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)創(chuàng)井岡山根據(jù)地，創(chuàng)造性地解決了為堅(jiān)持和發(fā)展農(nóng)村根據(jù)地所必須解決的一系列根本問(wèn)題，而且從理論上逐步對(duì)中國(guó)革命的道路問(wèn)題作出了明確的說(shuō)明”。“其農(nóng)村包圍城市、武裝奪取政權(quán)道路的思想，是對(duì)1927年大革命失敗后中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍和根據(jù)地斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的科學(xué)概括。它是在以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人同當(dāng)時(shí)黨內(nèi)一些人的右傾悲觀思想，尤其是‘左傾教條主義錯(cuò)誤傾向作斗爭(zhēng)的過(guò)程中形成的?！?/p>

90年的歲月沉淀，讓我們今天可以對(duì)1927年8月中下旬在長(zhǎng)沙北門(mén)外召開(kāi)的沈家大屋會(huì)議的歷史貢獻(xiàn)有清楚和全面的認(rèn)識(shí)。它是湘贛邊秋收起義的具體策劃所在；是毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人將馬克思列寧主義的普遍原理與中國(guó)革命具體實(shí)際相結(jié)合，尋找中國(guó)革命正確道路的一次成功探索；是以在舊中國(guó)的黑暗中引領(lǐng)中國(guó)各族人民走向輝煌勝利的中國(guó)革命新道路的輝煌火炬。