基于水質(zhì)目標(biāo)管理的涑水河水環(huán)境容量研究

劉璐瑤， 馮民權(quán)

(西安理工大學(xué) 西北旱區(qū)生態(tài)水利工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室培育基地， 陜西 西安 710048)

1 研究背景

河流水質(zhì)目標(biāo)管理是在原有總量控制技術(shù)體系上發(fā)展而來(lái)的[1]， 20世紀(jì)70 年代以來(lái)，歐美等許多發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)本國(guó)水污染狀況相繼開(kāi)展了水質(zhì)管理技術(shù)的研究，如美國(guó) TMDL 計(jì)劃等。Lebo等[2]則對(duì)這一治理方案的實(shí)施效果進(jìn)行了評(píng)估，總結(jié)了影響水質(zhì)波動(dòng)的主要因素。Lee等[3]以韓國(guó)洛東江為對(duì)象，系統(tǒng)分析了韓國(guó)河流TMDL計(jì)劃中水質(zhì)目標(biāo)的確定方法，為流域管理提供參考。歐美國(guó)家的研究一般用最大日容許納污量、容許排污水平和同化容量等定義。Koutseris[4]分析并計(jì)算了希臘某海濱的水環(huán)境容量；Borges等[5]研究了某流域上5個(gè)水庫(kù)在不同環(huán)境因子影響下的關(guān)系，并分析計(jì)算了水環(huán)境容量。Cho等[6]采用線性規(guī)劃法對(duì)河流污染物的污染負(fù)荷進(jìn)行了分配；Kerachian等[7]研究利用遺傳算法對(duì)季節(jié)性河流污染物的污染負(fù)荷進(jìn)行分配。

我國(guó)比美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家晚幾年也開(kāi)始了水環(huán)境污染總量控制研究，在以水質(zhì)目標(biāo)管理為導(dǎo)向的河流治理模式方面，我國(guó)學(xué)者展開(kāi)了積極的探索和嘗試。孟偉等[8]提出了我國(guó)水環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)管理技術(shù)的研究方向和發(fā)展趨勢(shì)。雷坤等[9]提出了控制單元水質(zhì)目標(biāo)管理技術(shù)方法，闡述了控制單元?jiǎng)澐帧⑺|(zhì)目標(biāo)核定、控制單元水環(huán)境問(wèn)題診斷的基本流程和方法。我國(guó)對(duì)水環(huán)境容量的研究開(kāi)始于20世紀(jì)90年代，水環(huán)境容量的研究及其應(yīng)用方面得到較快發(fā)展。金海生等[10]以斷面平均的一維動(dòng)態(tài)水質(zhì)模型為基礎(chǔ)，建立了計(jì)算潮沙河流一維動(dòng)態(tài)水環(huán)境容量的數(shù)學(xué)模型。周孝德等[11]提出了一維穩(wěn)態(tài)條件下水環(huán)境容量計(jì)算的3種方法，分別為段尾控制、段首控制以及功能區(qū)末端控制方法。韓龍喜等[12]在對(duì)中小型河段污染源進(jìn)行概化的基礎(chǔ)上提出納污能力的計(jì)算方法及計(jì)算公式，為水資源保護(hù)與規(guī)劃提供了一種簡(jiǎn)捷有效的方法。

目前，簡(jiǎn)單的總量控制不能確定水環(huán)境污染問(wèn)題，嚴(yán)重限制了我國(guó)水環(huán)境管理的進(jìn)一步發(fā)展，因此，水質(zhì)改善需應(yīng)用水質(zhì)目標(biāo)管理技術(shù)。涑水河屬于干旱和半干旱地區(qū)，近年來(lái)，由于上游水量減少以及周圍工業(yè)企業(yè)和城市污水的排放，造成了嚴(yán)重的污染，改善涑水河水質(zhì)迫在眉睫。本研究應(yīng)用水質(zhì)目標(biāo)管理技術(shù)方法建立水動(dòng)力水質(zhì)模型，研究計(jì)算涑水河各河段在不同水期的水環(huán)境容量，并進(jìn)行污染物削減，為污染物超標(biāo)排放的河段的削減量計(jì)算提供一種新思路。

2 水動(dòng)力水質(zhì)模型

2.1 控制方程

因?yàn)殇乘恿髁枯^小，河流深度較淺，垂向斷面濃度基本無(wú)變化，因此只考慮水流方向濃度變化的一維模型，對(duì)于一維均勻流水動(dòng)力控制方程組：

連續(xù)方程：

(1)

能量方程：

(2)

水質(zhì)模型基本方程為：

(3)

式中：z為斷面水位，m；Q為流量，m3/s；A為河道過(guò)水面積，m2；g為重力加速度，m/s2；B為水面寬度，m；q為旁側(cè)入流流量，m3/s；R為水力半徑，m；c為謝才系數(shù)，m1/2/s；x為位置坐標(biāo)，m;t為時(shí)間，s;C為污染物濃度，mg/L；E為縱向分散系數(shù)，m2/s；k為污染物綜合衰減系數(shù)，d-1。

2.2 參數(shù)率定與模型驗(yàn)證

采用張留莊2013、2014年流量數(shù)據(jù)進(jìn)行模型參數(shù)率定和驗(yàn)證，本研究通過(guò)模型試算，取河床糙率n=0.03，結(jié)果如圖1、2。

本次計(jì)算預(yù)測(cè)水質(zhì)指標(biāo)為氨氮、COD。采用張留莊2013、2014年水質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行率定與驗(yàn)證，如圖3、4，考慮到降解系數(shù)與水流速度、溫度、水深等因素相關(guān)，設(shè)置降解系數(shù)值：COD為0.144～0.240d-1。

3 水環(huán)境容量計(jì)算與污染物削減

3.1 理論與方法

采用動(dòng)態(tài)水環(huán)境容量計(jì)算方法，針對(duì)不同季節(jié)的流量特征來(lái)計(jì)算水環(huán)境容量。按照不同功能區(qū)采用段首控制法和段末控制法[13-14]，高功能區(qū)段采用段首控制法，低功能區(qū)段采用段末控制法。

圖1 2013年水動(dòng)力模型參數(shù)率定圖2 2014年水動(dòng)力模型驗(yàn)證

圖3 2014年水質(zhì)模型參數(shù)率定圖4 2013年水質(zhì)模型驗(yàn)證

3.1.1 污染物入河量計(jì)算 利用公式(4)計(jì)算出河流污染物通量值：

W=∑(C·Q)

(4)

式中：W為水污染控制斷面污染物通量，t/a ；C為河道水污染控制斷面水質(zhì)濃度，mg/L；Q為河道水污染控制斷面的水量，m3/ s 。

3.1.2 段首控制法 段首控制法計(jì)算式為[15]：

(5)

式中：E為功能區(qū)段的水環(huán)境容量，t/d；Q0為來(lái)水流量，m3/s；Cs為功能區(qū)段水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，mg/L；C0為來(lái)水污染物濃度，mg/L；Qi為混合后干流流量，m3/s；Li為第i河段長(zhǎng)度，m；ui為第i河段設(shè)計(jì)平均流速，m/s；qi為第i河段的排污量，m3/s。

3.1.3 段末控制法 段末控制法計(jì)算式為[15]：

(6)

式中：Qi+1為第i+1個(gè)斷面前的干流流量，m3/s；qi+1為第i+1個(gè)斷面處的排污流量，m3/s。

3.1.4 削減量計(jì)算

ΔW=W-P

(7)

式中：ΔW為剩余環(huán)境容量，t/a；P為污染物入河量，t/a；W為水環(huán)境容量，t/a。ΔW為負(fù)值時(shí)，絕對(duì)值即為削減量。

3.1.5 削減量分配 對(duì)水功能區(qū)3、5、6、7排污口進(jìn)行等比例分配法。分配公式如下：

(8)

式中：Pi為污染源i分得的權(quán)重；mio為控制區(qū)域內(nèi)i的現(xiàn)狀排放總量，t/a。

3.2 計(jì)算條件的確定

3.2.1 研究區(qū)域的基本概況 以涑水河為例，涑水河是運(yùn)城市境內(nèi)最長(zhǎng)的一條河流，發(fā)源于運(yùn)城市絳縣陳村峪，全長(zhǎng)196.6 km，是一條集給水、排水、灌溉、養(yǎng)殖、防洪等于一體的多功能河流。流經(jīng)絳縣、聞喜、夏縣、鹽湖、臨猗、永濟(jì)6 個(gè)縣(市、區(qū))，屬黃河一級(jí)支流，在永濟(jì)市上源頭村附近注入黃河。涑水河流域共有106 個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，1796 個(gè)行政村，230.1 萬(wàn)人，耕地33.27×104hm2，是運(yùn)城市人口最為密集、生產(chǎn)力布局最為集中的區(qū)域，也是經(jīng)濟(jì)最為活躍的區(qū)域[15-16]。

3.2.2 控制單元?jiǎng)澐?依據(jù)《山西省水環(huán)境功能劃分》中水體功能劃分確定各監(jiān)測(cè)斷面執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，以地方政府考核斷面責(zé)任目標(biāo)、水功能區(qū)劃目標(biāo)、“十三五”規(guī)劃目標(biāo)要求為水質(zhì)目標(biāo)進(jìn)行水環(huán)境容量計(jì)算，如表1及圖5。

表1 涑水河功能區(qū)劃分及水質(zhì)目標(biāo)

圖5 涑水河功能區(qū)段劃分

3.3 結(jié)果與討論

3.3.1 水環(huán)境容量計(jì)算結(jié)果 對(duì)氨氮、COD進(jìn)行計(jì)算時(shí)，當(dāng)功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)為Ⅲ類時(shí)，采用段首控制法計(jì)算；水質(zhì)目標(biāo)為Ⅴ、劣Ⅴ類時(shí)，采用段末控制法計(jì)算。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

從水環(huán)境容量計(jì)算結(jié)果可得，COD在95%、75%、50%頻率年分別為：-6802.037、-5891.560、-5203.764 t/a；NH3—N在95%、75%、50%頻率年分別為：-3328.943、-2070.057、-1821.376 t/a。

3.3.2 入河污染物計(jì)算結(jié)果 入河污染物計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3。

表2 涑水河各功能區(qū)不同頻率年的COD、NH3—N水環(huán)境容量 t/a

3.3.3 污染物削減結(jié)果 根據(jù)計(jì)算可以得出COD、NH3—N在個(gè)頻率年的排污削減量，如圖6、7。

從圖6、7得出污染物目標(biāo)削減成果，涑水河中下游污染嚴(yán)重，其中污染嚴(yán)重的功能區(qū)分別是：聞喜過(guò)渡區(qū)、臨猗排污控制區(qū)、臨猗過(guò)渡區(qū)和伍姓湖農(nóng)業(yè)漁業(yè)用水區(qū)，在這幾個(gè)功能區(qū)中污染最嚴(yán)重的是臨猗過(guò)渡區(qū)，COD在特枯年、枯水年和平水年削減量分別為2103.75、1926.58、1702.33 t/a；NH3—N削減量分別為927.07、605.31、546.29 t/a。

3.3.4 削減量分配 對(duì)水功能區(qū)3、5、6、7排污口進(jìn)行等比例分配，排污口對(duì)COD的削減分配如圖8、9。

從圖8、9中可以看出，導(dǎo)致水功能區(qū)3、5、6、7污染最嚴(yán)重的是臨猗工業(yè)園區(qū)排污口和臨猗化晉公司排污口，其次是臨猗城市排污口。

由此可見(jiàn)，本文通過(guò)利用水量和水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行模擬，針對(duì)頻率年特征計(jì)算水環(huán)境容量。利用模型對(duì)涑水河水環(huán)境容量進(jìn)行研究，實(shí)現(xiàn)涑水河對(duì)COD、NH3—N等污染物的削減，從而使涑水河水質(zhì)得到改善。但在計(jì)算過(guò)程中沒(méi)有完全考慮動(dòng)態(tài)水環(huán)境容量的確定，影響了流域水環(huán)境容量的計(jì)算精度。

表3 涑水河各功能區(qū)COD、NH3—N的入河污染量 t/a

圖6 COD在各頻率年的排污削減量圖7 NH3—N在各頻率年的排污削減量

圖8不同排污口對(duì)COD的削減分配圖9不同排污口對(duì)NH3—N的削減分配

4 結(jié) 論

(1)通過(guò)段首控制法和段末控制法相結(jié)合的方法計(jì)算涑水河的水環(huán)境容量，結(jié)果表明，絳縣、聞喜農(nóng)業(yè)用水區(qū)的COD 、NH3—N環(huán)境容量為正，其余功能區(qū)的COD 、NH3—N環(huán)境容量均為負(fù)值。

(2)通過(guò)計(jì)算可以得出，涑水河中下游污染嚴(yán)重，其中污染嚴(yán)重的功能區(qū)分別是：聞喜過(guò)渡區(qū)、臨猗排污控制區(qū)、臨猗過(guò)渡區(qū)和伍姓湖農(nóng)業(yè)漁業(yè)用水區(qū)，在這幾個(gè)功能區(qū)中污染最嚴(yán)重的是臨猗過(guò)渡區(qū)，COD在特枯年、枯水年和平水年削減量分別為2103.75、1926.58、1702.33 t/a；NH3—N削減量分別為927.07、605.31、546.29 t/a。

(3)通過(guò)對(duì)涑水河水環(huán)境容量和削減量的計(jì)算，防止水體進(jìn)一步惡化，為涑水河水環(huán)境治理和改善等提供了技術(shù)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孟 偉，張 楠，張 遠(yuǎn)，等.流域水質(zhì)目標(biāo)管理技術(shù)研究(I) -控制單元的總量控制技術(shù)[J].環(huán)境科學(xué)研究，2007，20(4)：1-8

[2] LEBO M E，PAERL H W，PEIERLS B L．Evaluation of progress in achieving TMDL mandated nitrogen reductions in the Neuse River Basin，North Carolina[J]．Environmental Management，2012，49(1):253-266.

[3] LEE A，CHO S，PARK M J，et al. Determination of standard targetwater quality in the Nakdong River basin for the total maximumdaily load management system in Korea[J]．Ksce Journal of CivilEngineering， 2013，17( 2) : 309-319.

[4]KOUTSERIS E. The carrying capacity for touristic development and the environmental capacity about the sustainability: Research in certain coasts of magnesia, Greece [J]. Mathematics and Computers in Science and Engineering, 2009, 7: 58-63.

[5]BORGES E C L, MOZETO A A, NEVES E F A, et al. Study of complexation capacity and its relationship with some environmental variables in five reservoirs of the Tiete river system [J]. Química Nova, 2007, 30 (7): 1505-1511.

[6] CHO J H, AHN K H, CHUNG W J, et al. Waste load allocation for water quality management of a heavily polluted river using linear programming[J]. Water Science & Technology, 2003, 48(10):185-190.

[7] KERACHIAN R, KARAMOUZ M. Waste-load allocation model for seasonal river water quality management: Application of sequential dynamic genetic algorithms[J]. Scientia Iranica, 2005, 12(2):117-130.

[8] 孟 偉，張 遠(yuǎn)，張 楠，等.流域水生態(tài)功能分區(qū)與質(zhì)量目標(biāo)管理技術(shù)研究的若干問(wèn)題[J]．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31(7)：1345-1351.

[9] 雷 坤，孟 偉，喬 飛，等.控制單元水質(zhì)目標(biāo)管理技術(shù)及應(yīng)用案例研究[J].中國(guó)工程科學(xué)，2013，15(3)：62-69.

[10] 金海生，鄭英銘.潮汐河流一維動(dòng)態(tài)水環(huán)境容量計(jì)算模型[J].水利學(xué)報(bào)，1992(9)：15-22.

[11] 周孝德，郭瑾瓏，程 文，等.水環(huán)境容量計(jì)算方法研究[J].西安理工大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，15(3)：1-6.

[12] 韓龍喜，朱黨生，蔣莉華.中小型河道納污能力計(jì)算方法研究[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2002，30(1)：35-38.

[13] 慕金波，甄文棟，王忠訓(xùn)，等.山東省河流環(huán)境容量及最大允許排污量研究[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版)，2008，38(5)：77-81+93.

[14] 周 洋，周孝德，馮民權(quán).渭河陜西段水環(huán)境容量研究[J].西安理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，27(1)：7-11.

[15] 李 飛.淺議涑水河流域水環(huán)境污染狀況及治理對(duì)策[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2013(2)：68-70.

[16] 胡國(guó)華，趙沛?zhèn)?，王任?黃河孟津-花園口河段水環(huán)境容量研究[J].水資源保護(hù)，2002，18(1)：26-28+68-69.

[17] 張利民，劉 洋，孫衛(wèi)紅，等.太湖流域漕橋河小流域水環(huán)境容量估算及污染物削減分配[J].湖泊科學(xué)，2009，21(4)：502-508.

[18]DENG Xiangzheng， ZHAO Yonghong， WU Feng， et al. Analysis of the tradeoff between economic growth and the reduction of nitrogen and phosphorus emissions in the Poyang Lake Watershed， China[J]. Ecological Modeling，2011，222(8)：330-336.