城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析指標(biāo)體系篩選方法

陳瑞青，何 玲，楊 青，潘安娥，馬慧敏

(武漢理工大學(xué) 管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展是20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的中心思想。面對(duì)新一輪全球科技革命、產(chǎn)業(yè)變革和治理變革的挑戰(zhàn)與機(jī)遇，面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的趨勢(shì)和特點(diǎn)，面對(duì)實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的需要，黨的十八屆五中全會(huì)提出塑造區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局?！笆濉币?guī)劃《建議》指出，要“塑造要素有序自由流動(dòng)、主體功能約束有效、基本公共服務(wù)均等、資源環(huán)境可承載的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新格局”，明確了“十三五”時(shí)期推動(dòng)區(qū)域全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的總體思路。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析指標(biāo)體系的研究主要集中在可持續(xù)發(fā)展、綠色發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)、資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)(兩型社會(huì))、生態(tài)城市、綠色城市等方面。代表性的指標(biāo)主要有：聯(lián)合國(guó)的可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)、千年發(fā)展目標(biāo)指標(biāo)、21世紀(jì)議程可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)，OECD的環(huán)境指標(biāo)，世界銀行的社會(huì)發(fā)展指標(biāo)、環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)，歐盟委員會(huì)的資源利用效率指標(biāo)，我國(guó)環(huán)境保護(hù)部的生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)，國(guó)家發(fā)改委、環(huán)境保護(hù)部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，中國(guó)科學(xué)院的可持續(xù)城市指標(biāo)體系，中共中央辦公廳和國(guó)務(wù)院辦公廳頒布的《生態(tài)文明建設(shè)目標(biāo)評(píng)價(jià)考核辦法》，等等。

這些指標(biāo)體系主要是按照經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源、環(huán)境、科技、制度等多維度建立指標(biāo)體系，代表性的指標(biāo)體系有：簡(jiǎn)新華等的資源節(jié)約和環(huán)境友好二維度指標(biāo)體系[1]。魏星等的城市化與生態(tài)環(huán)境二維度指標(biāo)體系[2]。ALBERTI提出了評(píng)價(jià)城市可持續(xù)發(fā)展的城市質(zhì)量(基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)條件)、城市流(自然資源流)和城市模式(生態(tài)環(huán)境和城市系統(tǒng)的發(fā)展關(guān)系)三維度的指標(biāo)體系[3]。阿姆斯特丹大學(xué)城市區(qū)域生活質(zhì)量研究組(URGE)構(gòu)建了一套城市綠色發(fā)展的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系，由人類經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)、城市綠色環(huán)境狀態(tài)和城市公共管理3個(gè)維度組成[4]。楊青等根據(jù)我國(guó)著名生態(tài)學(xué)者馬世駿和王如松的“社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然”復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)所建立了3維度指標(biāo)體系[5-6]。北京師范大學(xué)科學(xué)發(fā)展觀與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地等提出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載潛力和政府政策支持度3維度指標(biāo)體系[7]。趙國(guó)杰等建立了自然生態(tài)化、經(jīng)濟(jì)低碳化和社會(huì)幸?；?維度指標(biāo)體系[8]。向書(shū)堅(jiān)等構(gòu)建了綠色生產(chǎn)指數(shù)、綠色消費(fèi)指數(shù)、生態(tài)健康指數(shù)3維度指標(biāo)體系[9]。聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)(UNCSD)提出了社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和制度4維度指標(biāo)體系。朱洪祥等建立了經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市建設(shè)、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)和諧4維度指標(biāo)體系[10]。OECD建立了環(huán)境和資源生產(chǎn)率、自然資本、環(huán)境質(zhì)量對(duì)生活品質(zhì)的影響、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)和政策措施與響應(yīng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景和特征5維度指標(biāo)體系[11]。王彥鑫等提出了生態(tài)社會(huì)、生態(tài)政治、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)文化和生態(tài)環(huán)境5維度指標(biāo)體系[12]。李海龍等提出資源節(jié)約、環(huán)境友好、經(jīng)濟(jì)持續(xù)、社會(huì)和諧、創(chuàng)新引領(lǐng)5維度指標(biāo)體系[13]。中辦和國(guó)辦頒布的資源利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、年度評(píng)價(jià)結(jié)果、公眾滿意程度、生態(tài)環(huán)境事件5維度的《生態(tài)文明建設(shè)考核目標(biāo)體系》，以及資源利用、環(huán)境治理、環(huán)境質(zhì)量、生態(tài)保護(hù)、增長(zhǎng)質(zhì)量、綠色生活、公眾滿意程度7維度的《綠色發(fā)展指標(biāo)體系》。FANG等主要從高效、低碳、生態(tài)效益、環(huán)境保護(hù)、資源節(jié)約、創(chuàng)新、智能和安全這8條路徑探討了城市可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略與基本原則[14]。

雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析指標(biāo)體系進(jìn)行了較多的研究[15-17]，但指標(biāo)的設(shè)計(jì)和篩選方法研究鮮見(jiàn)，指標(biāo)體系的科學(xué)性有待進(jìn)一步研究。

1 城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析指標(biāo)的設(shè)計(jì)原則

(1)科學(xué)性原則。城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析指標(biāo)的選取應(yīng)建立在科學(xué)的系統(tǒng)論基礎(chǔ)之上，以理論為指導(dǎo)，以研究目標(biāo)為導(dǎo)向，結(jié)合研究對(duì)象特點(diǎn)設(shè)計(jì)指標(biāo)體系。全部所選指標(biāo)要通過(guò)一系列檢驗(yàn)，以保證指標(biāo)設(shè)置和計(jì)算方法的正確性，使指標(biāo)體系更加科學(xué)合理。

(2)全面性原則。指標(biāo)體系是多種因素綜合作用的結(jié)果，因此指標(biāo)體系應(yīng)該從不同的角度反映評(píng)價(jià)系統(tǒng)的主要特征和狀況，城市綜合分析評(píng)價(jià)應(yīng)涵蓋經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)發(fā)展等各主要領(lǐng)域以及發(fā)展水平、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性等主要?jiǎng)討B(tài)變化特征。

(3)代表性原則。盡管城市協(xié)調(diào)涉及了人類活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域，但是指標(biāo)體系卻不可能包羅萬(wàn)象，指標(biāo)選擇應(yīng)強(qiáng)調(diào)代表性和典型性，避免意義相近或重復(fù)的指標(biāo)。以國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)經(jīng)典觀點(diǎn)的高頻指標(biāo)為重點(diǎn)，結(jié)合文獻(xiàn)梳理和相關(guān)指標(biāo)體系的比較與借鑒，根據(jù)可觀測(cè)性原則和數(shù)據(jù)可獲得性原則，保證初步篩選后的指標(biāo)體系可以量化分析。

(4)可比性原則。城市綜合分析評(píng)價(jià)是跨時(shí)空的研究活動(dòng)，因此指標(biāo)設(shè)計(jì)與處理應(yīng)在不同城市、不同時(shí)期具有可比性，以便進(jìn)行橫向和縱向比較。

(5)可行性原則。指標(biāo)設(shè)計(jì)要考慮數(shù)據(jù)可獲得性、數(shù)據(jù)的可靠程度或數(shù)據(jù)質(zhì)量的穩(wěn)定性，要盡可能使用現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)體系下的統(tǒng)計(jì)資料。優(yōu)先選擇概念明確、代表性強(qiáng)、可靠度高、可獲得性大的指標(biāo)。

(6)動(dòng)態(tài)性原則。城市全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展作為一個(gè)系統(tǒng)，其狀態(tài)是不斷變化的，是動(dòng)態(tài)的，在不同發(fā)展階段有不同側(cè)重點(diǎn)。因此，指標(biāo)體系應(yīng)充分考慮系統(tǒng)動(dòng)態(tài)變化特征，結(jié)合當(dāng)前國(guó)家提出的發(fā)展理念和戰(zhàn)略，綜合考慮城市發(fā)展的現(xiàn)狀和未來(lái)趨勢(shì)。

2 城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析指標(biāo)的篩選模型與篩選標(biāo)準(zhǔn)

2.1 相關(guān)系數(shù)法

運(yùn)用相關(guān)系數(shù)法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行初步篩選，其目的是將存在多重共線性的指標(biāo)剔除，避免不同的指標(biāo)反映相同的信息。指標(biāo)的相關(guān)性是指不同指標(biāo)存在含義上或者對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響上的一致性，造成信息的重復(fù)使用，降低評(píng)價(jià)的科學(xué)性和合理性。指標(biāo)相關(guān)系數(shù)計(jì)算公式如下：

(1)

式中：rij為指標(biāo)i與指標(biāo)j的相關(guān)系數(shù)；yki為第k個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象第i個(gè)指標(biāo)的評(píng)分值；m為某指標(biāo)的所有評(píng)價(jià)對(duì)象的樣本總數(shù)。

根據(jù)相關(guān)系數(shù)篩選指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)如下：①當(dāng)某指標(biāo)與其他多個(gè)指標(biāo)的相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值大于Q時(shí)，原則上刪除后者；②當(dāng)某指標(biāo)與其他單個(gè)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值都不超過(guò)Q，但與其他多個(gè)指標(biāo)相關(guān)系數(shù)的絕對(duì)值大于q(q

2.2 變異系數(shù)法

變異系數(shù)的大小一方面代表了指標(biāo)數(shù)據(jù)所包含信息量的多少，在評(píng)價(jià)中體現(xiàn)為對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的鑒別能力。某指標(biāo)的變異系數(shù)越小，其在評(píng)價(jià)中的信息含量就越少，鑒別能力也越弱。因此要根據(jù)指標(biāo)的變異系數(shù)大小刪除對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果影響小的評(píng)價(jià)指標(biāo)，使保留下來(lái)的指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果具有顯著影響。另一方面，變異系數(shù)也反映指標(biāo)的不確定性。變異系數(shù)太大，指標(biāo)不夠穩(wěn)定，也應(yīng)該刪除。變異系數(shù)計(jì)算公式如下：

(2)

式中：vi為指標(biāo)i的變異系數(shù)；si為指標(biāo)i的均方差。

根據(jù)變異系數(shù)篩選指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)如下：為避免極端數(shù)據(jù)造成的不良影響，刪除指標(biāo)變異系數(shù)大于U和小于u(u

3 城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析指標(biāo)體系的實(shí)證研究

3.1 指標(biāo)的初選

通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外可持續(xù)發(fā)展、全面發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)指標(biāo)體系的借鑒，根據(jù)指標(biāo)選擇的科學(xué)性、直觀性、完備性和可操作性，對(duì)這些指標(biāo)進(jìn)行了分析，初步篩選出使用頻數(shù)較高的48個(gè)指標(biāo)：人均GDP、單位GDP能耗、工業(yè)固體廢物綜合利用率、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、生活垃圾無(wú)害化處理率、森林覆蓋率、城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)、城市化率、人均公共綠地面積、萬(wàn)元GDP工業(yè)二氧化硫排放量、城市綠化覆蓋率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、單位GDP水耗、城鎮(zhèn)生活污水處理率、R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重、農(nóng)民人均純收入、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、工業(yè)用水重復(fù)利用率、人口自然增長(zhǎng)率、人均水資源、農(nóng)村恩格爾系數(shù)、人均預(yù)期壽命、人均耕地面積、萬(wàn)人擁有的在校大學(xué)生數(shù)、城市空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率、教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)率、城鎮(zhèn)居民人均居住面積、人口密度、區(qū)域環(huán)境噪聲、萬(wàn)人擁有的衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、萬(wàn)人擁有的執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師數(shù)、環(huán)境保護(hù)與治理投資占GDP的比重、基尼系數(shù)、工業(yè)廢水排放、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)占GDP比重、城市人均道路面積、萬(wàn)人擁有的公交車(chē)輛、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、GDP增長(zhǎng)速率、城鄉(xiāng)居民收入比、氮氧化物排放、飲用水水質(zhì)達(dá)標(biāo)率、單位GDP二氧化碳排放、用水達(dá)標(biāo)率、環(huán)境空氣質(zhì)量、PM10、人均用電量。

3.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

城市是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)力量在空間形式上的集中表現(xiàn)，城市的發(fā)展?fàn)顩r是一個(gè)國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的標(biāo)志。城市所具備的經(jīng)濟(jì)特征，使得城市經(jīng)濟(jì)在自身發(fā)展的同時(shí)，能夠通過(guò)創(chuàng)新的示范效應(yīng)，帶動(dòng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。從全球看，城市正在取代國(guó)家和區(qū)域，成為全球經(jīng)濟(jì)和發(fā)展的新策源地。因此，城市的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展具有典型意義。

黨的十八屆三中全會(huì)提出，“使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”，表明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制將進(jìn)一步向市場(chǎng)化方向轉(zhuǎn)變，政治中心的經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng)具有重要的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。目前，構(gòu)成我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系核心的4個(gè)直轄市和15個(gè)副省級(jí)城市是我國(guó)區(qū)域的政治和經(jīng)濟(jì)中心。因此，筆者選取4個(gè)直轄市和15個(gè)副省級(jí)城市作為研究對(duì)象，能夠較好地反映我國(guó)城市全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的狀況。

指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于2007—2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)。

3.3 基于設(shè)計(jì)原則的指標(biāo)篩選

(1)對(duì)初選指標(biāo)的篩選。根據(jù)指標(biāo)設(shè)計(jì)的科學(xué)性和代表性原則，在初選的48個(gè)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，考慮到不同指標(biāo)體系在地域覆蓋、時(shí)期跨度、研究領(lǐng)域和數(shù)據(jù)來(lái)源等方面存在的局限性，對(duì)某些指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)，如用公共財(cái)政教育投入強(qiáng)度代替教育經(jīng)費(fèi)占GDP的比重，最終篩選出以下31個(gè)指標(biāo)：人均GDP、單位GDP能耗、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、工業(yè)固體廢物綜合利用率、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、生活垃圾無(wú)害化處理率、森林覆蓋率、城鎮(zhèn)恩格爾系數(shù)、城市化率、人均公共綠地面積、萬(wàn)元GDP工業(yè)二氧化硫排放量、城市綠化覆蓋率、城鎮(zhèn)生活污水處理率、R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、人口自然增長(zhǎng)率、人均水資源、農(nóng)村恩格爾系數(shù)、萬(wàn)人擁有的在校大學(xué)生數(shù)、城市空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率、人口密度、區(qū)域環(huán)境噪聲、萬(wàn)人擁有的衛(wèi)生醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)、萬(wàn)人擁有的執(zhí)業(yè)(助理)醫(yī)師數(shù)、城市人均道路面積、萬(wàn)人擁有的公交車(chē)輛、第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重、城鄉(xiāng)居民收入比、PM10、人均用電量和公共財(cái)政教育投入強(qiáng)度。

(2)補(bǔ)充指標(biāo)。根據(jù)動(dòng)態(tài)性原則，結(jié)合國(guó)家“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”發(fā)展理念，補(bǔ)充人均實(shí)際利用外資、萬(wàn)人專利授權(quán)量、人均公園綠地面積、人均液化石油供氣量、人均人工煤氣和天然氣供氣量、人均供水量、人均固定資產(chǎn)投資完成額、單位人口擁有的圖書(shū)館藏量8個(gè)指標(biāo)；根據(jù)全面性原則和數(shù)據(jù)可得性，補(bǔ)充城市統(tǒng)計(jì)年鑒中廣泛使用的9個(gè)指標(biāo)：第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占全部城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員比、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)CPI、萬(wàn)元GDP工業(yè)廢水排放量、萬(wàn)元GDP工業(yè)煙塵排放量、萬(wàn)人建成區(qū)面積、公共財(cái)政收入支出比、城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資、公共財(cái)政科學(xué)技術(shù)投入強(qiáng)度和市區(qū)道路交通噪聲。

(3)其他分析。根據(jù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的可觀測(cè)性和可行性原則，重點(diǎn)從定量角度評(píng)價(jià)城市發(fā)展水平，因此評(píng)價(jià)指標(biāo)體系沒(méi)有采用公平度、滿意度和安全感等在權(quán)威機(jī)構(gòu)典型文獻(xiàn)中出現(xiàn)，但在中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中沒(méi)有統(tǒng)計(jì)的指標(biāo)。

最終，筆者篩選出48個(gè)基本指標(biāo)，如表1所示。

表1 城市協(xié)調(diào)發(fā)展基本指標(biāo)

3.4 基于定量分析的指標(biāo)篩選

(1)指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化。對(duì)指標(biāo)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,將其轉(zhuǎn)化為區(qū)間[0,1]之間的評(píng)分值,可消除原始指標(biāo)的正逆差異、量綱差異及量級(jí)差異。正指標(biāo)、逆指標(biāo)和適中指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化公式分別如式(3)～式(5)所示：

(3)

(4)

(5)

式中：i=1,2,…,48；k=1,2,…,m；m為19個(gè)典型城市2006—2014年的171個(gè)樣本；max(xki)和min(xki)為指標(biāo)i所有樣本的最大值和最小值；xig為適中指標(biāo)的理想值，如城市化率可以取發(fā)達(dá)國(guó)家的平均值75%作為最優(yōu)值。

(2)基于相關(guān)系數(shù)和變異系數(shù)的指標(biāo)篩選。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的面板數(shù)據(jù)，在SPSS 23.0中，計(jì)算面板數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)矩陣，基于相關(guān)系數(shù)刪除了19個(gè)指標(biāo)，如表2所示。然后，計(jì)算指標(biāo)的變異系數(shù)，刪除變異系數(shù)大于0.8或小于0.3的指標(biāo)，基于變異系數(shù)刪除的14個(gè)指標(biāo)如表3所示。最終從48個(gè)基本指標(biāo)中篩選出了15個(gè)指標(biāo)，如表4所示。

表2 基于相關(guān)系數(shù)的指標(biāo)篩選結(jié)果

續(xù)表2

表3 變異系數(shù)小于0.3或大于0.8被刪除的指標(biāo)

表4 城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析指標(biāo)體系

4 結(jié)論

城市是我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，調(diào)整優(yōu)化結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要載體。因此，研究城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析指標(biāo)體系有助于城市的全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。筆者通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外可持續(xù)發(fā)展、全面發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展和生態(tài)文明建設(shè)等相關(guān)指標(biāo)體系進(jìn)行梳理和統(tǒng)計(jì)分析，初步選出48個(gè)頻數(shù)較高的指標(biāo)。同時(shí)考慮到不同指標(biāo)體系在地域覆蓋、時(shí)期跨度、研究領(lǐng)域和數(shù)據(jù)來(lái)源等方面存在的局限性，根據(jù)指標(biāo)設(shè)計(jì)原則，通過(guò)定性分析的方法對(duì)48個(gè)初選指標(biāo)進(jìn)行改進(jìn)、整合和補(bǔ)充，篩選出城市綜合分析的48個(gè)基本指標(biāo)。以4個(gè)直轄市和15個(gè)副省級(jí)城市為研究對(duì)象，查找基本指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)并對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。綜合運(yùn)用相關(guān)系數(shù)和變異系數(shù)法，基于一定的篩選標(biāo)準(zhǔn)對(duì)48個(gè)基本指標(biāo)進(jìn)行定量篩選，最后得到了15個(gè)底層指標(biāo)，建立了我國(guó)城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析指標(biāo)體系。

筆者的創(chuàng)新點(diǎn)在于：①指標(biāo)的定性與定量篩選相結(jié)合。在國(guó)內(nèi)外經(jīng)典文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，基于指標(biāo)設(shè)計(jì)原則進(jìn)行定性分析，初步篩選出48個(gè)基本指標(biāo)，然后根據(jù)相關(guān)系數(shù)和變異系數(shù)法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行定量篩選。既能避免指標(biāo)的篩選過(guò)于依賴專家的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，又能確保指標(biāo)篩選的科學(xué)性。②綜合運(yùn)用相關(guān)系數(shù)法和變異系數(shù)法進(jìn)行指標(biāo)篩選。既避免了信息重復(fù)，又有較強(qiáng)的鑒別能力，還有較好的穩(wěn)定性。因此，與其他指標(biāo)體系相比，筆者所構(gòu)建的指標(biāo)體系是一個(gè)包含了國(guó)內(nèi)外經(jīng)典指標(biāo)的較精簡(jiǎn)且科學(xué)合理的指標(biāo)體系。

未來(lái)可在筆者已建立的城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析指標(biāo)體系的基礎(chǔ)之上，進(jìn)一步深入研究城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)綜合分析的綜合指數(shù)、協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)模型，探索城市生態(tài)-社會(huì)-經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的演化規(guī)律，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 簡(jiǎn)新華,葉林.論中國(guó)的“兩型社會(huì)”建設(shè)[J].學(xué)術(shù)月刊,2009,41(3)：65-71.

[2] 魏星,趙敏,李景理.重慶城市化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(信息與管理工程版),2016,38(3):333-338.

[3] ALBERTI M. Measuring urban sustainability[J]. Environmental Impact Assessment Review,1996,16(4):381-424.

[4] RODENBURG C, BAYCAN-LEVENT T, NIJKAMP P, et al. Urban economic indicators for green development in cities[J]. Green Management International,2001,2001(36):106-119.

[5] YANG Q, DING Y, VRIES B D, et al. Assessing regional sustainability using a model of coordinated development index: a case study of mainland China[J]. Sustainability, 2014,6(12):9282-9304.

[6] 馬世俊,王如松.社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1984,4(1):3-11.

[7] 北京師范大學(xué)科學(xué)發(fā)展觀與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究基地,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)中心.2010中國(guó)綠色指數(shù)年度報(bào)告:省際比較研究[M]．北京:北京師范大學(xué)出版社，2010:101-120.

[8] 趙國(guó)杰,郝文升.低碳生態(tài)城市:三維目標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法研究[J].城市發(fā)展研究,2011,18(6):31-36.

[9] 向書(shū)堅(jiān),鄭瑞坤.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)研究[J].統(tǒng)計(jì)研究,2013,30(3):72-77.

[10] 朱洪祥,雷剛,吳先華,等.多維視角下低碳生態(tài)城市指標(biāo)體系構(gòu)建[J].現(xiàn)代城市研究,2012,27(12):87-93.

[11] OECD. OECD green growth studies on green growth in cities[R]. Paris: OECD Publishing,2013.

[12] 王彥鑫，梁吉業(yè).生態(tài)城市評(píng)價(jià)模型:構(gòu)建及應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2011,33(10):126-129.

[13] 李海龍,于立.中國(guó)生態(tài)城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].城市發(fā)展研究,2011,18(7):81-86.

[14] FANG C, YU D. The developmental strategies and basic principles for China′s new urbanization[C]∥China′s New Urbanization. Berlin: Springer Berlin Heidelberg,2016:49-109.

[15] 鮑勃·霍爾，瑪麗·李·克爾．1991—1992綠色指數(shù):美國(guó)各州環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)[M].北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與資源管理研究院，譯.北京:北京師范大學(xué)出版社，2011：198-216.

[16] MEGA V, PEDERSEN J. Urban sustainability indicators[M]. Ireland: European Foundation for the Improvement of Living and Working Conditions,1998：161-182.

[17] EIU. Green city index: a summary of the green city index research series[R]. Munich: Siemens AG,2012.