電梯銘牌類檢驗(yàn)項(xiàng)目現(xiàn)存問(wèn)題分析及改進(jìn)策略

楊晨光

（鄂爾多斯市特種設(shè)備檢驗(yàn)所 鄂爾多斯 017000）

電梯銘牌是指固定在電梯的零部件和安全保護(hù)裝置上，體現(xiàn)該零部件和安全保護(hù)裝置的名稱、型號(hào)、編號(hào)、技術(shù)參數(shù)和型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)名稱等信息的標(biāo)識(shí)牌。

與其他設(shè)備不同的是，電梯的主要零部件和安全保護(hù)裝置均需要經(jīng)過(guò)型式試驗(yàn)驗(yàn)證，由符合相關(guān)規(guī)定和具備資質(zhì)的廠家生產(chǎn)，而且更換、大修這些主要零部件或安全保護(hù)裝置必須經(jīng)過(guò)廠家授權(quán)、監(jiān)管及檢驗(yàn)等嚴(yán)格的質(zhì)量控制程序。因此，電梯銘牌一方面具有標(biāo)記作用，表明產(chǎn)品的技術(shù)特性，以供用戶正確使用、維修和更換而不致?lián)p壞設(shè)備。另一方面具有身份識(shí)別作用，表明了該產(chǎn)品的合法性、安全性和唯一性。

1 現(xiàn)行檢規(guī)對(duì)銘牌類項(xiàng)目的檢驗(yàn)要求

電梯銘牌類檢驗(yàn)項(xiàng)目一直是電梯檢驗(yàn)中的檢查重點(diǎn)，以TSG T7001—2009《電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則——曳引與強(qiáng)制驅(qū)動(dòng)電梯》（含1、2號(hào)修改單，以下簡(jiǎn)稱為檢規(guī)）為例，有多達(dá)13處涉及銘牌檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)內(nèi)容與要求可以將這13個(gè)項(xiàng)目分為四大類，其中前三類包含11項(xiàng)，均為B類項(xiàng)目（見(jiàn)表1）。

表1 銘牌類檢驗(yàn)項(xiàng)目歸納匯總

從表1中可以分析得出，1）檢規(guī)對(duì)電梯主要零部件和安全保護(hù)裝置均做到了覆蓋，提出了設(shè)置銘牌以及檢驗(yàn)的相關(guān)要求，且對(duì)檢驗(yàn)方法做出了具體的規(guī)定。2）在銘牌的內(nèi)容方面，主要要求體現(xiàn)制造單位名稱、產(chǎn)品型號(hào)、產(chǎn)品編號(hào)、主要技術(shù)參數(shù)、型式試驗(yàn)機(jī)構(gòu)的名稱或者標(biāo)志這五個(gè)方面。另外，在一致性方面要求銘牌和該零部件型式試驗(yàn)證書內(nèi)容（產(chǎn)品質(zhì)量證明文件）相符，有調(diào)試證書的還需要與調(diào)試證書相符。3）在檢驗(yàn)方法方面都是要求對(duì)照檢查型式試驗(yàn)證書（產(chǎn)品質(zhì)量證明文件）、調(diào)試證書和銘牌。但在實(shí)際執(zhí)行中，上述檢驗(yàn)項(xiàng)目看似涵蓋了電梯的主要零部件和安全保護(hù)裝置，實(shí)則要求重復(fù)類似，銘牌內(nèi)容與檢驗(yàn)方法要求過(guò)于簡(jiǎn)單，并且未結(jié)合每個(gè)零部件的特點(diǎn)，提出相對(duì)應(yīng)的要求，造成銘牌在功能性上不能滿足使用要求。圖1和圖2中銘牌包含的內(nèi)容具有普遍性和代表性。

2 電梯銘牌類檢驗(yàn)項(xiàng)目現(xiàn)存問(wèn)題分析

2.1 檢驗(yàn)項(xiàng)目要求重復(fù)、零散未成體系

一方面，銘牌內(nèi)容不全面，在很多重要的涉及全的零部件上缺少標(biāo)識(shí)。在《電梯施工類別劃分表》中規(guī)定：更換諸如電動(dòng)機(jī)、制動(dòng)器、減速器、曳引輪等部件均屬于大修，而這些部件都是驅(qū)動(dòng)主機(jī)的重要組成部分?，F(xiàn)實(shí)的情況是，驅(qū)動(dòng)主機(jī)上的銘牌中并沒(méi)有要求對(duì)這些組成部件的型號(hào)規(guī)格、結(jié)構(gòu)材質(zhì)等信息做出詳細(xì)的描述（見(jiàn)圖2），而這些零部件上也缺乏與驅(qū)動(dòng)主機(jī)相關(guān)聯(lián)的唯一性標(biāo)識(shí)。在《電梯施工類別劃分表》中規(guī)定改變驅(qū)動(dòng)方式、懸掛方式、調(diào)速方式以及控制方式等均屬于改造。現(xiàn)實(shí)的情況是，在電梯的控制柜銘牌中也未要求對(duì)實(shí)現(xiàn)控制、驅(qū)動(dòng)和調(diào)速所采用的控制主板和調(diào)速裝置等的規(guī)格、型號(hào)采用明確而詳細(xì)的敘述（見(jiàn)圖1）；至于懸掛方式，檢規(guī)中無(wú)銘牌設(shè)置要求，整機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量證明文件中雖然要求注明懸掛裝置的名稱、型號(hào)、主要參數(shù)但未要求注明懸掛方式。正因?yàn)闄z規(guī)中對(duì)銘牌內(nèi)容的要求與《電梯施工類別劃分表》不相匹配，致使上述關(guān)鍵零部件缺乏唯一性標(biāo)識(shí)，關(guān)于這些零部件的非法改造和大修頻頻出現(xiàn)，且在監(jiān)管和檢驗(yàn)中難以發(fā)現(xiàn)。

圖1 控制柜銘牌（紙質(zhì)）

圖2 驅(qū)動(dòng)主機(jī)銘牌（金屬）

另一方面，銘牌檢驗(yàn)項(xiàng)目過(guò)于分散，特別是作為B類項(xiàng)，需要檢驗(yàn)員在現(xiàn)場(chǎng)將銘牌與型式試驗(yàn)報(bào)告或質(zhì)量證明文件詳細(xì)比對(duì)，這些資料性的比對(duì)工作在檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行，一方面沒(méi)有突出設(shè)備本體檢驗(yàn)和試驗(yàn)的重要性，另一方面現(xiàn)場(chǎng)翻閱大量資料既不方便也容易造成漏檢。

2.2 缺少整機(jī)銘牌要求

使用管理單位頻繁變更造成電梯資料丟失是當(dāng)前電梯管理中常見(jiàn)的現(xiàn)象，在資料丟失后，由于整機(jī)銘牌的缺失，很多時(shí)候連電梯的基本信息如型號(hào)、出廠編號(hào)、出廠日期等都無(wú)法確認(rèn)。另外，電梯作為一種成套的機(jī)械設(shè)備，卻在設(shè)備上沒(méi)有關(guān)于整機(jī)的、明確的、永久性的標(biāo)識(shí)顯然是不合理的。

2.3 定期檢驗(yàn)中缺少銘牌類檢驗(yàn)項(xiàng)目

電梯使用中，常有施工單位出于利益原因越過(guò)廠家授權(quán)、逃避監(jiān)管和檢驗(yàn)，私自更換零部件、修改控制系統(tǒng)。在這過(guò)程中若更換了不符合安全要求的劣質(zhì)零部件或與整機(jī)型號(hào)不匹配的零部件，會(huì)導(dǎo)致電梯在運(yùn)行中存在重大安全隱患。

然而，在定期檢驗(yàn)中，除門鎖、自動(dòng)救援裝置（銘牌檢驗(yàn)內(nèi)容未單獨(dú)列為檢驗(yàn)項(xiàng)目）銘牌仍需要檢驗(yàn)外，其余銘牌類項(xiàng)目均未列入檢驗(yàn)范圍，導(dǎo)致在定期檢驗(yàn)中，檢驗(yàn)員無(wú)須核實(shí)零部件是否發(fā)生修理、改造和更換形成了監(jiān)管方面的漏洞。在老舊電梯改造方面，這種非法施工的現(xiàn)象尤為突出，因?yàn)橄嗤吞?hào)的主機(jī)、控制柜等已停產(chǎn)或性能落后，為了維修方便或?qū)崿F(xiàn)更好的性能，許多使用單位盲目的選擇私自加裝或更換不同規(guī)格、不同型號(hào)的驅(qū)動(dòng)主機(jī)、控制柜、限速器、門鎖裝置等。這些私自拼湊起來(lái)的電梯，未經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的安全設(shè)計(jì)與核算，安全性可想而知。在電梯定期檢驗(yàn)中，曾多次遇到這樣的案例：由于控制柜的銘牌設(shè)置在柜門上，且只有簡(jiǎn)單參數(shù)，除了柜門外，控制柜內(nèi)元器件早已被更換為另一廠家生產(chǎn)的控制系統(tǒng)，而且能夠在檢驗(yàn)中多次蒙混過(guò)關(guān)。

2.4 銘牌的檢驗(yàn)內(nèi)容與方法存在缺陷

首先，內(nèi)容不全面，分析表1中的銘牌檢驗(yàn)內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，一些非常重要的參數(shù)有所遺漏，或者并未詳細(xì)提及。例如，銘牌檢驗(yàn)內(nèi)容中未包含零部件的制造日期，因此，使用單位無(wú)法確定零部件與整機(jī)是否相同時(shí)期出廠，也難以估算其使用壽命，而且這也為不法分子使用相同型號(hào)的二手件、翻新件提供了可乘之機(jī)。其他缺失的重要信息還有很多，如結(jié)構(gòu)形式（上行超速保護(hù)裝置、限速器、安全鉗等）、主要組成構(gòu)件的規(guī)格型號(hào)（曳引機(jī)、控制柜等）、材質(zhì)等。

其次，在檢驗(yàn)方法中要求銘牌對(duì)照型式試驗(yàn)合格證，判斷是否一致，卻未要求銘牌與整機(jī)的出廠合格證（產(chǎn)品質(zhì)量證明文件）一致，設(shè)備本體與銘牌一致。這樣，容易在檢驗(yàn)中漏掉零部件的選型問(wèn)題、錯(cuò)裝或混裝等問(wèn)題。例如，在同一施工現(xiàn)場(chǎng)安裝的同型號(hào)不同規(guī)格的電梯，很容易發(fā)生零部件的錯(cuò)裝，甚至有的施工單位，用低規(guī)格的零部件頂替高規(guī)格的零部件從而獲取利益，而這些問(wèn)題僅憑核對(duì)型式試驗(yàn)合格證與銘牌的一致性顯然是不能被發(fā)現(xiàn)的。

2.5 缺少對(duì)銘牌本體的要求

電梯銘牌的重要性不言而喻，但是銘牌自身的材質(zhì)、規(guī)格、防偽等要求卻并未在相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)中體現(xiàn)。首先，材質(zhì)普遍不符合要求，制作銘牌的材料有合金、銅、鐵、鋁、不銹鋼、塑料、亞克力板、紙質(zhì)等。許多廠家采用了紙質(zhì)或鐵質(zhì)銘牌（見(jiàn)圖1、圖2），在潮濕、剮蹭和腐蝕等環(huán)境下，銘牌容易生銹、脫落及模糊。而且紙質(zhì)的、甚至手寫的銘牌不僅無(wú)法體現(xiàn)銘牌應(yīng)具有的身份識(shí)別作用，且容易篡改、偽制，對(duì)不法分子打開(kāi)了便利之門。其次，在防偽功能方面，拼裝電梯、假冒電梯、二手電梯等屢有報(bào)道，根本原因在于廠家沒(méi)有使用先進(jìn)的防偽手段，在設(shè)備和銘牌上設(shè)置有效的防偽標(biāo)識(shí)和一致性標(biāo)志，讓銘牌更好地起到“身份證”的作用。第三，銘牌內(nèi)容的規(guī)范性未做要求，如所采用語(yǔ)言文字、字體的大小、文本的格式等。

綜合上述分析，因?yàn)闄z驗(yàn)規(guī)程中對(duì)銘牌項(xiàng)目要求不夠系統(tǒng)、檢驗(yàn)內(nèi)容要求不夠全面、檢驗(yàn)方法要求不夠科學(xué)以及廠家在銘牌設(shè)置方面沒(méi)有足夠重視、存在漏洞等問(wèn)題，致使非法改造和重大維修現(xiàn)象猖獗，為電梯設(shè)備的安全運(yùn)行埋下了重大隱患。

3 電梯銘牌類檢驗(yàn)項(xiàng)目改進(jìn)策略研究

為了解決現(xiàn)行銘牌類項(xiàng)目檢驗(yàn)中存在的問(wèn)題，本文提出了以下改進(jìn)策略。

1）將現(xiàn)有各銘牌類檢驗(yàn)項(xiàng)目合并，單獨(dú)設(shè)置成為一個(gè)系統(tǒng)性的銘牌檢驗(yàn)項(xiàng)目，將《電梯施工類別劃分表》中改造和重大維修涉及的零部件和安全保護(hù)裝置均列入銘牌管理范圍，并且明確規(guī)定各銘牌所應(yīng)包含的主要技術(shù)參數(shù)和信息，更好的發(fā)揮銘牌的作用與效力。

2）檢驗(yàn)方法變更為，在電梯安裝施工前審查電梯整機(jī)型式試驗(yàn)證書、零部件和安全保護(hù)裝置的型式試驗(yàn)證書以及整機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量證明文件，并審核三者的符合性和一致性。在檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)審查整機(jī)產(chǎn)品質(zhì)量證明文件和銘牌以及設(shè)備本體的三者的一致性，這樣既能更準(zhǔn)確地反映設(shè)備的真實(shí)情況，又避免了在檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)做大量資料確認(rèn)性的工作。

3）在機(jī)房?jī)?nèi)或控制柜內(nèi)（無(wú)機(jī)房電梯）設(shè)置清晰、永久的整機(jī)銘牌，內(nèi)容應(yīng)與整機(jī)的產(chǎn)品質(zhì)量證明文件一致，另外還應(yīng)包含主要零部件制造廠家、制造日期和出廠編號(hào)，以及懸掛裝置的懸掛方式等。

4）對(duì)銘牌的材質(zhì)、內(nèi)容的規(guī)范性、規(guī)格、防偽要求和張貼位置等均應(yīng)做出統(tǒng)一的要求。

5）上述銘牌類檢驗(yàn)項(xiàng)目，在定期檢驗(yàn)中仍需作為重點(diǎn)項(xiàng)目加以嚴(yán)格控制。

4 結(jié)束語(yǔ)

隨著電梯制造業(yè)的發(fā)展，電梯安全性能也越來(lái)越得到重視，尤其是電梯的銘牌，相當(dāng)于電梯的“安全證”、“身份證”，與電梯的制造安裝、使用維護(hù)、改造大修、監(jiān)管檢驗(yàn)等均密切相關(guān)，在檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)，采用合理的檢驗(yàn)方法，對(duì)銘牌類檢驗(yàn)項(xiàng)目進(jìn)行準(zhǔn)確無(wú)誤的檢驗(yàn)，是十分有必要的。如能根據(jù)本文的建議對(duì)銘牌類檢驗(yàn)項(xiàng)目給予調(diào)整和改進(jìn)，可以更好地滿足實(shí)際需求，保證乘客的安全。

參考文獻(xiàn)

[1]GB 7588—2003 電梯制造與安裝安全規(guī)范[S]．

[2]TSG T7001—2009電梯監(jiān)督檢驗(yàn)和定期檢驗(yàn)規(guī)則——曳引與強(qiáng)制驅(qū)動(dòng)電梯[S]．

[3]質(zhì)檢總局關(guān)于印發(fā)《電梯施工類別劃分表》（修訂版）的通知（國(guó)質(zhì)檢特〔2014〕260號(hào)）[S]．

[4]中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法[M]．北京：法律出版社，2013．

[5]鄧永航，林曉明．電梯層門強(qiáng)度的檢驗(yàn)[J]．中國(guó)特種設(shè)備安全，2017，33(07)：42-45．．

[6]徐香香．淺談電梯定期檢驗(yàn)的注意事項(xiàng)[J]．機(jī)械工程與自動(dòng)化，2017(05)：203-204．