2017年十大“尬”新聞

“尬”文化是一種網(wǎng)絡(luò)流行文化，緣起于“尬舞”這個(gè)詞，指尷尬、不合時(shí)宜的意思，隨著尬聊、尬唱、尬酒等詞語(yǔ)的流行，逐漸形成適合各年齡階層的網(wǎng)絡(luò)文化。在此，不妨讓我們回顧一下2017年那些讓人覺(jué)得“尬”到不行的新聞——

蘋(píng)果手機(jī)尬賣：“果粉”都去哪兒了

蘋(píng)果手機(jī)其實(shí)很有危機(jī)感：7系列手機(jī)剛剛顯出乏力跡象，蘋(píng)果公司趕緊用上七年內(nèi)收購(gòu)了六家公司才研發(fā)成熟的人臉識(shí)別技術(shù)，祭出X系列。然而，尷尬的來(lái)了。iPhone 7有性價(jià)比，iPhone X有未來(lái)感，但中間的iPhone 8就……

過(guò)去每逢新機(jī)首發(fā)，蘋(píng)果各大旗艦店都熱鬧非凡，很多人甚至帶被褥通宵排隊(duì)，只為確保買到首批新品。去年的iPhone 8首發(fā)日，沒(méi)想到來(lái)者寥寥，只剩下一堆冷清的門(mén)面，一眾嚴(yán)陣以待但無(wú)事可做的安保和銷售。

許馬尬聊：一場(chǎng)不合時(shí)宜的文化對(duì)話

知名作家許知遠(yuǎn)在一個(gè)訪談節(jié)目《十三邀》中邀請(qǐng)了知名電視人馬東，有評(píng)論說(shuō)，別的訪談節(jié)目意在挖掘或者引誘出受訪者的經(jīng)歷、思想和金句，而許知遠(yuǎn)訪談核心只有一個(gè)：“我跟你不一樣?！痹S知遠(yuǎn)讓人覺(jué)得不舒服、不習(xí)慣，被視為自戀、落伍、跟不上時(shí)代的“前現(xiàn)代知識(shí)分子”，就是因?yàn)樗牟缓蠒r(shí)宜。馬東和他相比，則太合時(shí)宜了，太通透了。

70后的許知遠(yuǎn)仍然堅(jiān)持著他“成見(jiàn)”，而60后馬東的米未傳媒已成為網(wǎng)絡(luò)綜藝和內(nèi)容創(chuàng)業(yè)領(lǐng)域的標(biāo)桿，馬東手下有200個(gè)導(dǎo)演，幾乎全是90后。

《人民的名義》尬組合：他們一定是一對(duì)假夫妻！

侯亮平和鐘小艾成了年度大戲《人民的名義》的軟肋。按說(shuō)，兩個(gè)資深演員第三次在劇里演夫妻，演成經(jīng)典情侶的幾率應(yīng)該不低；即便劇本限制、亮點(diǎn)不足，有基本功和默契感打底，總不會(huì)差到哪里去。

但《人民的名義》里陸毅演的“檢察官侯亮平”、趙子琪演的“中紀(jì)委副廳級(jí)干部鐘小艾”攜手打破了這一想法。他們的尷尬設(shè)定、演出和對(duì)手戲，成了這部年度大戲的軟肋：侯亮平和鐘小艾無(wú)論工作還是生活都正氣凜然，但沒(méi)有人情味。

《深夜食堂》華語(yǔ)版尬食：一群找不到食物的怪人

《深夜食堂》華語(yǔ)版的尬，是全方位的：觀眾要面對(duì)吳昕的浮夸表情、詭異舉動(dòng)；面對(duì)黃磊突兀的刀疤、著裝和餐館風(fēng)格；面對(duì)酸菜泡面、章魚(yú)腸、厚蛋燒這些不知在泱泱中華哪個(gè)角落的大排檔才會(huì)賣的食物；面對(duì)不合理的平行世界、不接地氣的人物、邏輯不通的故事，以及肆無(wú)忌憚的滿屏廣告。

移植日本的《深夜食堂》本不是壞事，但移得水土不服，劇情、選角、演技、三觀、置景、廣告植入、本土化設(shè)定統(tǒng)統(tǒng)掉線，就像被鉤子放倒的連環(huán)馬，混亂又崩壞。

張杰尬Rap：尬到塵埃的Gap之歌

去年，一檔叫作《中國(guó)有嘻哈》的節(jié)目讓2017年變成了中國(guó)的嘻哈元年。歌手張杰也應(yīng)景地玩了一段嘻哈，可人們感受不到Rap（說(shuō)唱）應(yīng)有的技術(shù)與素質(zhì)。

張杰在Rap中連續(xù)自曝黑點(diǎn)：“我的衣服失敗，我的樣子不帥，甚至說(shuō)張杰是他老婆的裙帶。So what？”同時(shí)展示堪憂的歌詞格調(diào)：“你的耳朵不在，心不在，滿口酸菜，你是什么存在。So what？”臺(tái)風(fēng)與Rap不搭，歌詞與情緒不搭，強(qiáng)行押韻讓歌曲顯得乏味，整段Rap變成垮掉的Gap（尬Rap），還因?yàn)橥蝗槐挤诺闹w動(dòng)作，讓人感覺(jué)“尬浪”。

張杰的本意，是像說(shuō)唱音樂(lè)人那樣真實(shí)一回，但觀眾感受不到反叛、強(qiáng)硬的嘻哈精神，感受不到Rap應(yīng)有的技術(shù)與素質(zhì)，反而感受到了強(qiáng)行大聲表達(dá)、強(qiáng)行酷炫的滑稽感。

“四大閑人”尬直播：知道你很閑，但想不到這么閑

愚公移山、水滴石穿、精衛(wèi)填海、鐵杵成針，這四個(gè)成語(yǔ)是先人智慧的凝聚，是將生活高度抽象化并賦予充分想象的成果，并沒(méi)有付諸實(shí)踐的必要。

但在快手直播平臺(tái)這種數(shù)量龐大的閑人集散地，不愁找不到實(shí)踐者，他們最擅長(zhǎng)在本沒(méi)有尷尬的地方制造尷尬。于是，人們?cè)凇八拇箝e人”身上看到了神奇舉動(dòng)：每天用鏟子挖一小堆土，每天用礦泉水瓶滴一滴巖石，每天丟一塊小石頭到海里，每天磨一次鐵棒。傳說(shuō)的浪漫色彩和積極意義被消解，只剩下“我明知道不可能但我就是做著玩”的虛無(wú)感。

鄭州尬舞：以丑為美的“二百舞”

在尬舞發(fā)源地鄭州，尬舞被稱為“二百舞”，這種遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了普通廣場(chǎng)舞的瘋狂舞種，成了2017年的一大奇景。

尬舞界扛把子“紅毛”顧東林對(duì)這種舞步的描述是“糅合爵士、交誼舞、水手舞等多種舞蹈類型，自成一家”。翻譯成大白話就是：我零零星星看過(guò)和跳過(guò)一些舞，完整怎么跳我不知道，也不重要，我就圖個(gè)開(kāi)心，想到哪出是哪出，想跳哪種跳哪種，最后跳成這樣還這么紅，我就是牛！

最初只是一條街的狂歡與尷尬，而快手、火山小視頻等平臺(tái)讓一個(gè)地方群眾的自?shī)蕡?chǎng)，變成了一個(gè)有著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代生財(cái)之道的神秘江湖。

《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》尬演：影史最尬

《天機(jī)·富春山居圖》從2013年起便取代了爛片之祖《無(wú)極》，成為頭號(hào)國(guó)產(chǎn)爛片；《深夜食堂》華語(yǔ)版在豆瓣網(wǎng)上的評(píng)分則一度低至2.3分。觀眾本來(lái)以為爛片已經(jīng)探底，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到《純潔心靈·逐夢(mèng)演藝圈》再破下限：幻燈片般的敘述和轉(zhuǎn)場(chǎng)，想到哪兒說(shuō)到哪兒的劇情，一秒連接一秒斷開(kāi)的人物關(guān)系，神出鬼沒(méi)的剪接，自稱積極向上實(shí)則低俗難堪的立意，災(zāi)難級(jí)審美的中老年風(fēng)格海報(bào)，無(wú)一不“要了觀眾老命”。

更尷尬的是導(dǎo)演兼主演——北大影視學(xué)博士畢志飛。他聲稱自己“每天只睡三四個(gè)小時(shí)盯了幾個(gè)月剪輯，自導(dǎo)自演自己寫(xiě)歌，拍出一部陽(yáng)光燦爛的好片”，聲討豆瓣一天時(shí)間就毀了“一個(gè)青年導(dǎo)演十二年的心血”。

影視圈的尬替：到底還有什么不能被代替？

娛樂(lè)圈的惡性循環(huán)：資方希望吸引眼球、賺快錢(qián)→新劇斥巨資請(qǐng)流量明星→明星檔期吃緊→拍攝方縮短拍攝周期，用替身代替明星，用摳圖加速流程。最后可想而知，一個(gè)除了明星與話題之外幾乎一無(wú)所有的成品就這么出爐了。

明星確實(shí)出現(xiàn)了，但他們可能只是在綠幕前尬演，然后迅速地鉆進(jìn)空調(diào)車?yán)镄菹?；明星確實(shí)也演了，但他們可能只演了正臉出現(xiàn)的戲，其余時(shí)候，比如背身、裸露、打斗、寫(xiě)字、吃飯、馬戲、床戲，都可以由各路替身完成。于是裸替、胸替、手替、腳替、馬替、武替、文替、飯?zhí)?、舞替、光替、字替都?lái)了，最新出現(xiàn)的是“屁替”。

賈躍亭的尬言論：今年你回不回來(lái)，你的良心還在不在？

娶了奶茶妹妹后聲稱“不知妻美”的劉強(qiáng)東，拳打各路高手但后悔創(chuàng)立阿里的馬云，揣著不知多少億高唱“一無(wú)所有”的王健林，“只是房子大了點(diǎn)”的普通人家馬化騰，這些已是陳年舊事。但“下周回國(guó)賈躍亭”不止于茶余飯后的搞笑。

一邊是業(yè)務(wù)、股權(quán)和債務(wù)問(wèn)題嚴(yán)重，全面“脫賈”重整的樂(lè)視，一邊是無(wú)論多么艱難都要圓的FF91造車夢(mèng)。老賈到這步田地仍在為夢(mèng)想做最后一搏：欠樂(lè)視的錢(qián)還不上，回國(guó)后怕再也出不去，沒(méi)錢(qián)了就“全家過(guò)得樸素點(diǎn)”。不斷放話要負(fù)責(zé)，不斷失信于人。

網(wǎng)評(píng)賈躍亭去美國(guó)是“創(chuàng)新型跑路”，尷尬的是，賈躍亭在消失期間不乏信誓旦旦的“我會(huì)為此負(fù)責(zé)”的表態(tài)，而最后只剩下樂(lè)視、供應(yīng)商和群眾尷尬的一地雞毛。

（《新周刊》第504期）