尚未出生的胎兒是否有繼承權(quán)

2004年10月，李霞終于生下了兒子郭陽。但是，她沒有時間去享受這份喜悅，而是轉(zhuǎn)身將自己的公婆告上了法庭。這一切，都源自于她的丈夫——郭順的一份遺囑。

原來，2004年4月，郭順被診斷出患有癌癥，此時李霞剛剛懷孕3個月。躺在病床上的郭順多次表示不想要這個孩子，但李霞始終不同意進行人工流產(chǎn)。5月20日，郭順寫下遺囑，聲明不要李霞生下的孩子，并將婚后購買的房子贈與其父母郭強和童麗。為什么郭順不想要這個孩子呢？原來，李霞與郭順結(jié)婚以來，其實一直都渴望有一個孩子，但是由于郭順沒有生育能力，這個愿望遲遲沒有實現(xiàn)。2004年1月，李霞和郭順共同與南京軍區(qū)南京總醫(yī)院生殖遺傳中心簽訂了人工授精協(xié)議書，對李霞實施了人工授精，李霞這才懷孕。但是，當郭順得知自己患有癌癥后，改變了主意。

郭順的這份遺囑，沒有為李霞和孩子留下任何財產(chǎn)。沒有固定工作的李霞，只能靠最低生活保障金和不定期的打工收入來維持生計，婚后購買的房產(chǎn)則是她唯一的住處。走投無路的李霞，只好向法院提起遺產(chǎn)分割訴訟，希望推翻遺囑，按照法定繼承分割房屋。

法院審理后既沒有完全按照遺囑處理，也沒有按照法定繼承處理。而是認定遺囑部分有效、部分無效。最終判決房產(chǎn)歸李霞所有，但是應(yīng)當支付給兒子郭陽、公婆各3萬余元作為房屋折價款。

律師介紹，通常而言有遺囑的，應(yīng)當優(yōu)先按照遺囑來進行遺產(chǎn)的分配。但是，這遺囑的優(yōu)先是建立在遺囑合法有效的基礎(chǔ)之上。例如，繼承法司法解釋規(guī)定：遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產(chǎn)，遺囑的這部分應(yīng)認定為無效。

上述案件中，李霞和郭順在婚后購買的房產(chǎn)應(yīng)當屬于夫妻共同財產(chǎn)，因此房子有一半是李霞的，郭順無權(quán)處理。所以，郭順在遺囑中將房子全部贈與父母就意味著他把屬于李霞的那一半也送給父母了，這部分就應(yīng)當是無效的。他最多只能將他自己的一半房子給父母。比如，他可以在遺囑中說“房子中屬于我的份額全部歸父母所有”，這樣就沒有問題。

另外，根據(jù)最高院的批復，婚姻期間雙方一致同意進行人工授精生下的子女應(yīng)當視為夫妻雙方的親生子女，因此即使李霞腹中的胎兒與郭順沒有血緣關(guān)系，這名胎兒出生后也屬于郭順法律上的親生子女。而民法總則規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力，也就是說尚未出生的胎兒是有繼承權(quán)的。因此，郭順去世時，是應(yīng)當保留一些份額給郭陽的。

這樣，這套房產(chǎn)只有在扣除屬于李霞的一半以及為郭陽保留的份額后，剩下的部分才能按照郭順的遺囑贈與其父母。由于李霞無固定收入，還要帶孩子，因此法院將房子判給了李霞，郭順的父母只能按照其應(yīng)得的份額獲得相應(yīng)的折價款。

（《南方法治報》 2018.4.24）