“死緩”背后：生與死如何判定執(zhí)行

梳理“死緩改執(zhí)行死刑”的案件發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行死刑的犯人在緩期執(zhí)行期間，有部分人確實(shí)存在故意傷害他人等犯罪行為。法學(xué)專家指出，如今的刑法提高了死刑執(zhí)行門檻，“情節(jié)惡劣”已成為對死緩犯人再次犯罪后執(zhí)行死刑的重要標(biāo)準(zhǔn)。

死緩犯人大部分獲減刑，被槍決者多因“屢教不改”

曾備受關(guān)注的南京“西堤國際殺妻案”傳出新消息。

江蘇省高級法院的二審裁定顯示，吉星鵬婚后懷疑妻子與他人有染，兩人產(chǎn)生矛盾。2013年4月25日，吉星鵬酒后與妻子祁某發(fā)生爭執(zhí)，持菜刀、水果刀對妻子頭部、胸背部、四肢等部位砍刺數(shù)十下，致祁某大出血死亡。

吉星鵬被法院以故意殺人罪判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。而在監(jiān)獄服刑期間，他多次暴力傷害其他犯人，致兩人輕傷。南京市中院今年11月下旬以破壞監(jiān)管秩序罪判處其有期徒刑三年，并認(rèn)為吉星鵬情節(jié)惡劣。判決生效后，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，對被告人吉星鵬應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑。

據(jù)報(bào)道，目前，吉星鵬已經(jīng)上訴，該判決尚未生效。

“這種情況很少見，他太不珍惜自己了?！北本┞蓭熤苷壮烧f，我國對被判死緩的犯人主要有三種處理結(jié)果：在死刑緩期執(zhí)行期間沒有故意犯罪的，兩年期滿后減為無期徒刑；有重大立功表現(xiàn)的減為二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報(bào)請最高法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑。

搜索裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，其中披露的2008年以來各地法院報(bào)請最高法院核準(zhǔn)死刑的判例共433起，其中犯人在緩期內(nèi)因故意犯罪被執(zhí)行死刑的僅4起。

其中一起判例發(fā)生在浙江。2006年12月，被告人陳某因強(qiáng)奸、搶劫、招搖撞騙被浙江省高院判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。死刑緩期執(zhí)行期間，陳某將服刑人員打成鼻骨骨折，構(gòu)成輕傷。

浙江省高院2010年12月作出二審裁定認(rèn)為，陳某在死緩刑執(zhí)行期間故意傷害他人身體致人輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，“實(shí)屬屢教不改，主觀惡性極深，社會危害極大”，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，對被告人陳某某應(yīng)當(dāng)執(zhí)行死刑。

另一起判例發(fā)生在湖南。判決書顯示，株洲市男子高明曾先后強(qiáng)奸5名女青年，數(shù)罪并罰被判處死刑，緩期二年執(zhí)行。2000年2月湖南省高院再審，判處高明死刑，立即執(zhí)行。

公開報(bào)道中，類似案例還有兩起。山東男子朱某因搶劫罪被江蘇徐州中院判處死緩。在監(jiān)獄服刑期間，朱某持勞動工具刺戳一位監(jiān)管民警，致其輕傷。2014年8月7日，朱某被執(zhí)行死刑。

另一起被披露的案件發(fā)生在貴陽。據(jù)貴陽新聞網(wǎng)報(bào)道，一男子因故意殺人罪2009年被判處死緩，入獄不久后，他與另一名服刑人員打乒乓球時發(fā)生爭執(zhí)，一氣之下將對方打傷。2012年11月經(jīng)最高法院復(fù)核后，貴陽市中院對該男子執(zhí)行了死刑。

“死緩”系我國獨(dú)創(chuàng)，三次修改提高死刑門檻

“死緩”是死刑緩期執(zhí)行的簡稱。我國刑法規(guī)定，對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執(zhí)行。

“適用死緩的條件有二：第一，罪犯應(yīng)當(dāng)判處死刑；第二，不是必須立即執(zhí)行?！敝苷壮陕蓭熣f。

中國刑法學(xué)研究會副秘書長、彭新林介紹，“死緩”系我國獨(dú)創(chuàng)。

中共中央于1951年5月10日至16日在北京召開第三次全國公安會議。會議通過了《第三次全國公安會議決議》。毛澤東指出，對于反革命分子應(yīng)該區(qū)別對待，“有血債的、損害國家利益最嚴(yán)重的，堅(jiān)決執(zhí)行死刑；對于沒有血債，損害國家利益不到最嚴(yán)重程度的，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行”。

1954年9月的《刑法指導(dǎo)原則草案》，提出了法律意義上的死緩制度。1979年實(shí)施的刑法第四十三條規(guī)定，對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期兩年執(zhí)行，“實(shí)行勞動改造，以觀后效”。

彭新林介紹，1979年刑法對于死緩改為執(zhí)行死刑的條件，以“抗拒改造、情節(jié)惡劣、查證屬實(shí)”來定性，后來為減少判罰的隨意性，1997年刑法將相關(guān)表述修訂為“故意犯罪，查證屬實(shí)”。

“后來在實(shí)踐中也發(fā)現(xiàn)一些問題，死緩犯人只要還故意犯罪，哪怕是輕微的誹謗、侮辱，有些地方也上報(bào)核準(zhǔn)死刑，這就有機(jī)械化司法之嫌了?！迸硇铝终f，為嚴(yán)格控制死刑的適用，2015年的刑法修正案（九）中，將死緩變更執(zhí)行死刑的條件規(guī)定為“故意犯罪、情節(jié)惡劣”。

“通過這三次立法的修改，其宗旨就是要提高死緩變更執(zhí)行死刑的門檻，增加這種變更標(biāo)準(zhǔn)的明確性和可操作性。”彭新林說。

死緩變更執(zhí)行死刑，“情節(jié)惡劣”如何界定

“長期以來我國刑法存在死刑過重、生刑過輕的結(jié)構(gòu)性問題，而死緩就成為生死判罰之間的填補(bǔ)和過渡?！迸硇铝终J(rèn)為，死緩制度體現(xiàn)了我國“少殺慎殺”的刑事政策，有利于貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，也有利于對死緩犯人的改造，“能起到特殊預(yù)防的效果”。

2015年，經(jīng)過九次修正后的刑法，在“死緩變更”的表述上更明確、具體，第五十條規(guī)定，“如果故意犯罪，情節(jié)惡劣的，報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑”。

“故意犯罪很好判斷，關(guān)鍵的問題是，什么情形是情節(jié)惡劣？”彭新林說，目前對于死刑變更環(huán)節(jié)的“情節(jié)惡劣”，我國目前尚無相關(guān)司法解釋。

（《東南快報(bào)》2017.12.28等）