閃崩之后依舊是熊途漫漫

苗中杰

《紅周刊》：股價(jià)閃崩愈演愈烈，本周就有同濟(jì)堂、中房股份、人人樂(lè)、金力泰、南都電源、貴人鳥(niǎo)、鮑斯股份、中天能源等十余家公司股價(jià)先后閃崩，如瑞貝卡等公司股價(jià)閃崩后公告稱(chēng)因正在籌劃非公開(kāi)發(fā)行股票事項(xiàng)停牌，這能夠挽救公司股價(jià)走勢(shì)嗎？

小徐：瑞貝卡能夠推出怎樣的定增方案還不了解，但如之前我們所言，閃崩加重組或定增模式已成高控盤(pán)公司的標(biāo)配，而事實(shí)證明，靠這樣的方式能阻攔住股價(jià)繼續(xù)下跌的公司只是極少數(shù)，因此對(duì)于高控盤(pán)個(gè)股尤其是股東名單中信托產(chǎn)品云集的個(gè)股，唯有敬而遠(yuǎn)之是上策。實(shí)際上閃崩之后匆匆停牌進(jìn)行重組的上市公司多半會(huì)以重組失敗而告終，本周就有捷順科技、民盛金科、中珠醫(yī)療等終止重組恢復(fù)交易，等待它們的仍將是漫漫的下跌之路。

《紅周刊》：金力泰股價(jià)閃崩之后公告稱(chēng)，公司控股股東寧夏華錦資產(chǎn)計(jì)劃自2018年6月14日起十二個(gè)月內(nèi)，增持公司股份不低于公司總股本的5%，不超過(guò)公司總股本的10%，但公司股價(jià)仍一字跌停，看來(lái)確實(shí)如你所言。

小徐：都說(shuō)A股市場(chǎng)小股東不容易，其實(shí)有些大股東的日子也好不到哪去。2018年1月，寧夏華錦耗資接近11億元以每股15.50元的價(jià)格受讓金利泰7055.10萬(wàn)股股權(quán)，按目前二級(jí)市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，虧損接近60%。五個(gè)月時(shí)間即被腰斬。按小股東的操作方式，目前寧夏華錦繼續(xù)在二級(jí)市場(chǎng)增持，充其量只能算是補(bǔ)倉(cāng)攤薄成本吧。只是以目前公司的盈利能力而言，能夠支持住如今的股價(jià)已不容易，底部仍遙遙無(wú)期。

實(shí)際上金力泰第一個(gè)跌停出現(xiàn)在今年的1月24日，但是多數(shù)持有者仍心存幻想，而公司閃崩之后停牌重組，復(fù)牌后繼續(xù)一字板跌停，暴跌之后小反彈會(huì)有，但期待大幅反彈幾無(wú)可能，對(duì)此類(lèi)公司切莫心存幻想。如本周的金洲慈航，其實(shí)周三是有賣(mài)出機(jī)會(huì)的，但更多的投資者仍心存幻想，最終迎來(lái)的依舊是一字跌停。金洲慈航上周閃崩后停牌，本周復(fù)牌后繼續(xù)跌停，公司再次停牌，再次復(fù)牌后若有機(jī)會(huì)賣(mài)出，依舊是走為上策。

《紅周刊》：伴隨股價(jià)閃崩的還有大股東質(zhì)押股票觸及平倉(cāng)線(xiàn)，本周先后有中南文化、睿康股份、東方海洋等多家公司因控股股東質(zhì)押股票觸及或突破平倉(cāng)線(xiàn)停復(fù)牌，此類(lèi)公司是否同樣應(yīng)遠(yuǎn)離呢？

小徐：大部分控股股東質(zhì)押股票觸及或突破平倉(cāng)線(xiàn)的個(gè)股，二級(jí)市場(chǎng)多半都是高控盤(pán)走勢(shì)，如雛鷹農(nóng)牧等公司，雖然股價(jià)尚未閃崩，但距離閃崩已然不遠(yuǎn)。而已經(jīng)閃崩的個(gè)股，如此前的邦訊技術(shù)等，在5月2日復(fù)牌后，雖有短暫的反彈，但之后又是重歸漫漫的下跌之路，此類(lèi)公司半年之內(nèi)都不要再心存幻想。

《紅周刊》：多喜愛(ài)公告，公司2018年1-6月修正后的預(yù)計(jì)業(yè)績(jī)?yōu)橛?399.18萬(wàn)元-2741.92萬(wàn)元，比上年同期增長(zhǎng)250%-300%，如何看待？

小徐：業(yè)績(jī)大幅增長(zhǎng)看似可喜，但同行業(yè)上市公司之中的羅萊生活等公司每股收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于多喜愛(ài)，而股價(jià)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于多喜愛(ài)，這樣的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)如何能夠支撐住多喜愛(ài)目前的股價(jià)呢？公司二級(jí)走勢(shì)無(wú)疑又是一家高控盤(pán)走勢(shì)，加之公司股東中出現(xiàn)多個(gè)信托產(chǎn)品，這樣的公司無(wú)論你多喜愛(ài)，也不能愛(ài)。

《紅周刊》：針對(duì)影射公司“涉嫌偷逃稅款”、“稅務(wù)部門(mén)進(jìn)駐華誼進(jìn)行稅務(wù)稽查”、“洗黑錢(qián)”，“公司運(yùn)轉(zhuǎn)不正常”以及公司實(shí)際控制人“跑路”、“瘋狂套現(xiàn)”等內(nèi)容，華誼兄弟稱(chēng)目前公司運(yùn)營(yíng)一切正常，業(yè)務(wù)進(jìn)展順利。影視劇板塊究竟存不存在所謂黑幕，到底該相信誰(shuí)呢？

小徐：很多人不愿相信正規(guī)途徑的信息，反倒愿意相信本來(lái)就是無(wú)中生有的謠言，機(jī)會(huì)只會(huì)留給能明辨是非的智者，再耐心等待數(shù)天時(shí)間，若依舊沒(méi)有切實(shí)的負(fù)面消息爆出，該相信誰(shuí)不言自明。

《紅周刊》：創(chuàng)智科技、長(zhǎng)航油運(yùn)申請(qǐng)重新上市，如何看？

小徐：先以創(chuàng)智科技為例，公司目前的主業(yè)為“Wiko”品牌手機(jī)的生產(chǎn)銷(xiāo)售，2017年度公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入71.26億元，同比下降7.67%，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.82億元，同比下降32.93%。還沒(méi)有恢復(fù)上市，業(yè)績(jī)就已經(jīng)大幅下滑了，如何樂(lè)觀(guān)呢？實(shí)際上扣非后創(chuàng)智科技2017年的凈利潤(rùn)從3.95億元大幅下滑至1.26億元，下降幅度已超過(guò)68%。長(zhǎng)航油運(yùn)的情況與創(chuàng)智科技基本相似，2017年長(zhǎng)航油運(yùn)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入37.29億元，較上年同期的57.81億元下滑35%以上，公司凈利潤(rùn)也由上年同期的5.60億元下滑至4.11億元，下滑幅度近27%。兩家擬恢復(fù)上市的公司2017年業(yè)績(jī)雙雙下滑，看起來(lái)并不是什么好事。